El documento presenta seis métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) El Método Gretener evalúa matemáticamente el riesgo de incendio usando 19 tablas. 2) El Método Gustavo Pur deduce los medios de lucha contra incendios necesarios basado en el riesgo potencial. 3) El Método Eric calcula el riesgo para las personas y bienes. 4) El Método Frame calcula el riesgo de incendio para edificios e industrias usando fórmulas. 5) El Método Mosler mide la frecuencia
Métodos para la Evaluación Integral de RiesgoRosiverHerrera
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos de incendio. Explica el objetivo, descripción y procedimiento de seis métodos: 1) Método Gustav Purt, 2) Método Gretener, 3) Método F.R.A.M.E, 4) Método E.R.I.C, 5) Método Mosler y 6) Método HCCP. Los métodos ayudan a identificar riesgos potenciales y a implementar medidas para prevenir incendios o reducir su impacto mediante el análisis de factores como la
El documento presenta 6 métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo métodos para la evaluación de riesgos de incendio como Gustav Purt, ERIC, FRAME, Gretener; un método para la evaluación de impactos ambientales llamado Leopold; y un método para la seguridad operativa en industrias llamado HAZOP. Cada método se define brevemente con su objetivo y procedimiento.
Este documento presenta cuatro métodos para el análisis y evaluación de riesgos. El primero es el método MOSLER, el cual consta de cuatro fases: definición del riesgo, análisis del riesgo, evaluación del riesgo y cálculo de la clase de riesgo. El segundo método es Gretener, el cual evalúa el riesgo de incendio comparando el riesgo potencial efectivo con el riesgo potencial admisible. El tercer método es Gustav Purt, el cual realiza una evaluación general del
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo el Método Mosler, el Método Gretener, y el Método Purt. Explica los objetivos, descripciones y procedimientos de cada método. El Método Mosler evalúa riesgos en cuatro fases: definición, análisis, evaluación y cálculo de la clase de riesgo. El Método Gretener evalúa el riesgo de incendio considerando la propiedad de manera indirecta a las personas. El Método Purt evalúa el riesgo de
Este documento presenta una serie de métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Método de Gustav Purt, el Método Gretener, el Análisis de Riesgos Ambientales (método LEOPOLD), el Método Mosler, el Método Análisis de los Modos de Fallos y sus Efectos (AMFE/FMEA), y el Método Frame. Cada método se describe brevemente con su objetivo, procedimiento y factores considerados para la evaluación de riesgos.
Los Seguros de Incendios Forestales Antecedentes y Estudio de Viabilidad de ...Aula Silvicultura Uvigo
Defensa de la Memoria que, para optar al Grado de Doctor, presenta el Ingeniero de Montes D. Juan Picos Martín, tras superar en el Bienio, 2000-02 los estudios Avanzados del Programa de Doctorado en Ingeniería de los Recursos Naturales y Medio Ambiente perteneciente al Departamento del mismo nombre de la Universidad de Vigo.
Trabajo realizado bajo la Dirección del Dr. D. Enrique Valero Gutiérrez del Olmo, Profesor Titular del citado Departamento y Director del Grupo de Investigación AF4.
Tesis distinguida, por la Fundación MAPFRE Estudios con una “Beca Riesgo y Seguro” en su convocatoria 2001-2002. El Trabajo ha contado con la supervisión de D. Jose Luis Catalinas, Director del Instituto MAPFRE de Estudios Iberoamericanos y D. Juan Alfonso Sáez Ruiz, Director de Negocio Exterior de MAPFRE Agropecuaria.
(2004)
Este documento describe varios métodos de análisis de riesgos como el método What If, Gretener, Gustav Purt y Mosler. Explica los objetivos, descripción y procedimiento de cada método. Además, presenta el método APELL para realizar un análisis preliminar de riesgos que involucra a la industria y la comunidad, y el método Leopold para identificar el impacto inicial de un proyecto en el medio ambiente. Finalmente, incluye una bibliografía relacionada con los temas.
Métodos para la Evaluación Integral de RiesgoRosiverHerrera
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos de incendio. Explica el objetivo, descripción y procedimiento de seis métodos: 1) Método Gustav Purt, 2) Método Gretener, 3) Método F.R.A.M.E, 4) Método E.R.I.C, 5) Método Mosler y 6) Método HCCP. Los métodos ayudan a identificar riesgos potenciales y a implementar medidas para prevenir incendios o reducir su impacto mediante el análisis de factores como la
El documento presenta 6 métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo métodos para la evaluación de riesgos de incendio como Gustav Purt, ERIC, FRAME, Gretener; un método para la evaluación de impactos ambientales llamado Leopold; y un método para la seguridad operativa en industrias llamado HAZOP. Cada método se define brevemente con su objetivo y procedimiento.
Este documento presenta cuatro métodos para el análisis y evaluación de riesgos. El primero es el método MOSLER, el cual consta de cuatro fases: definición del riesgo, análisis del riesgo, evaluación del riesgo y cálculo de la clase de riesgo. El segundo método es Gretener, el cual evalúa el riesgo de incendio comparando el riesgo potencial efectivo con el riesgo potencial admisible. El tercer método es Gustav Purt, el cual realiza una evaluación general del
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo el Método Mosler, el Método Gretener, y el Método Purt. Explica los objetivos, descripciones y procedimientos de cada método. El Método Mosler evalúa riesgos en cuatro fases: definición, análisis, evaluación y cálculo de la clase de riesgo. El Método Gretener evalúa el riesgo de incendio considerando la propiedad de manera indirecta a las personas. El Método Purt evalúa el riesgo de
Este documento presenta una serie de métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Método de Gustav Purt, el Método Gretener, el Análisis de Riesgos Ambientales (método LEOPOLD), el Método Mosler, el Método Análisis de los Modos de Fallos y sus Efectos (AMFE/FMEA), y el Método Frame. Cada método se describe brevemente con su objetivo, procedimiento y factores considerados para la evaluación de riesgos.
Los Seguros de Incendios Forestales Antecedentes y Estudio de Viabilidad de ...Aula Silvicultura Uvigo
Defensa de la Memoria que, para optar al Grado de Doctor, presenta el Ingeniero de Montes D. Juan Picos Martín, tras superar en el Bienio, 2000-02 los estudios Avanzados del Programa de Doctorado en Ingeniería de los Recursos Naturales y Medio Ambiente perteneciente al Departamento del mismo nombre de la Universidad de Vigo.
Trabajo realizado bajo la Dirección del Dr. D. Enrique Valero Gutiérrez del Olmo, Profesor Titular del citado Departamento y Director del Grupo de Investigación AF4.
Tesis distinguida, por la Fundación MAPFRE Estudios con una “Beca Riesgo y Seguro” en su convocatoria 2001-2002. El Trabajo ha contado con la supervisión de D. Jose Luis Catalinas, Director del Instituto MAPFRE de Estudios Iberoamericanos y D. Juan Alfonso Sáez Ruiz, Director de Negocio Exterior de MAPFRE Agropecuaria.
(2004)
Este documento describe varios métodos de análisis de riesgos como el método What If, Gretener, Gustav Purt y Mosler. Explica los objetivos, descripción y procedimiento de cada método. Además, presenta el método APELL para realizar un análisis preliminar de riesgos que involucra a la industria y la comunidad, y el método Leopold para identificar el impacto inicial de un proyecto en el medio ambiente. Finalmente, incluye una bibliografía relacionada con los temas.
Actividad No.3: Métodos para la evaluación integral de riesgosYENIFERRICO
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Método Gretener, el Método Gustav Pur, el análisis de modos de fallos y efectos (AMFE), el Método Mosler y el análisis de riesgos ambientales de Leopold. Cada método tiene un objetivo específico como evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, deducir los medios necesarios de lucha contra incendios, estudiar posibles fallos futuros de productos, identificar y evaluar factores que pueden influ
Métodos para la evaluación integral de riesgosJenny Li
Este documento presenta 6 métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Método Mosler, 2) Método Gretener, 3) Método ERIC, 4) Método análisis histórico de riesgos, 5) Método ¿Qué pasa si?, 6) Método análisis funcional de operabilidad. Cada método tiene un objetivo específico, como identificar, analizar y evaluar factores de riesgo, o calcular matemáticamente el nivel de riesgo, y describe brevemente sus fases o procedimientos.
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el Método Mosler, Método Gustav Purt, Método Frame, Análisis Histórico de Riesgos, Análisis Funcional de Operatividad y Método Leopold. Cada método proporciona una metodología diferente para identificar, analizar y cuantificar los riesgos de un proyecto o instalación a fin de mejorar la seguridad.
Este documento describe la gestión del peligro de incendio y explosión basada en el riesgo para plantas químicas y petroquímicas. Explica que este enfoque implica definir objetivos de seguridad, analizar escenarios de riesgo, opciones de mitigación y una estrategia de protección integral. También detalla medidas típicas como detección de gases y fuego, protecciones pasivas, sistemas contra incendios, y equipos de extinción para áreas de proceso y almacenamiento. El objetivo es implementar
Este documento describe los conceptos clave de los planes de emergencia y evacuación. Explica que un plan de emergencia debe incluir una evaluación de riesgos, medios de protección, planes de emergencia detallados y la organización de equipos de emergencia. También describe los diferentes tipos de equipos de emergencia, incluyendo equipos de alarma y evacuación, primeros auxilios, primera intervención y segunda intervención, así como los roles del jefe de intervención y jefe de emergencias. El objetivo es asegurar la eficacia operativa del
Este documento presenta resúmenes de 8 métodos de evaluación de riesgos: el Método de Análisis de Riegos Ambientales de Leopold, el Método de Análisis Funcional de Operabilidad (HAZOP), el Método Mosler, el Método de Gretener, el Método Cuantitativo Mixto de Fine, el Método de Análisis Histórico de Riesgo (AHR), y describe brevemente el objetivo, descripción y procedimiento de cada método.
Actividad 3 gestion integral de riesgo luz ainis mejia del pradoLuzmejia28
Este documento presenta varios métodos para la gestión integral de riesgos, incluyendo APELL, Margerit, HAZOP, Frame y HACCP. APELL tiene como objetivo preparar a la población para emergencias industriales mediante el análisis preliminar de riesgos. Margerit proporciona una orientación sistemática para analizar y gestionar riesgos tecnológicos. HAZOP analiza sistemáticamente las desviaciones en variables de proceso que podrían causar accidentes. Frame evalúa riesgos de incend
Este documento presenta el Plan de Preparación para Emergencias y Contingencias del Conjunto Residencial Alameda 181 - PH. Incluye la justificación, objetivos, marco legal, análisis de riesgos, esquema organizacional, brigadas, procedimientos de evacuación y simulacros. El plan busca guiar las actividades de prevención y atención de emergencias para proteger a residentes, trabajadores e infraestructura del conjunto.
El documento describe diferentes métodos para evaluar riesgos, incluyendo Magerit, Gretener, FINE, Mosler, Apell y Leopold. Magerit ofrece un método sistemático para analizar riesgos derivados de tecnologías de información. Gretener permite evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio. FINE utiliza fórmulas matemáticas para calcular el grado de peligrosidad de cada riesgo. Mosler consta de 4 fases incluyendo definición, análisis y evaluación de riesgos. Ap
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo los métodos Gretener, Gustav Purt, Frame, Magerit, Leopold y Mosler. Cada método tiene un enfoque diferente y se puede utilizar para analizar riesgos a nivel estratégico u operativo. El documento también describe los objetivos y procedimientos generales de cada método.
El documento describe el concepto de análisis y gestión de riesgos para proyectos de desarrollo de software. Explica que un riesgo es una variable que puede impedir el éxito de un proyecto e involucra incertidumbre y posibles pérdidas. Para que un proyecto se complete a tiempo y dentro del presupuesto, es necesario identificar y controlar los riesgos mediante un análisis y gestión de riesgos adecuados. Luego, detalla los pasos para identificar, analizar, priorizar y gestionar los ries
Actividad 3 Unidad 2 Metodos de Evaluación Integral de Riesgossandra46372121
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Análisis Preliminar (APELL), el Análisis Cualitativo mediante Árbol de Fallas (AAF/FTA), el método HACCP, el Análisis de Riesgos Ambientales (LEOPOLD), el método ERIC y el método FRAME. Cada método tiene un objetivo específico como identificar riesgos, establecer prioridades, eliminar riesgos innecesarios o evaluar riesgos de incendio. La mayoría de los
Este documento presenta las medidas de emergencia de un centro educativo. Detalla las figuras clave que actuarán en caso de emergencia, como el coordinador general y los responsables de dar la alarma y primeros auxilios. Explica también los procedimientos en situaciones como incendios, fugas de gas o amenazas de bomba, incluyendo la evacuación del centro o el confinamiento cuando sea necesario. Por último, incluye anexos con instrucciones operativas detalladas y planos del centro.
Este documento presenta varios métodos de evaluación de riesgo, incluyendo el Método Mosler, el Método de Gretener, el Análisis Funcional de Operatividad (HAZOP), el Análisis Histórico de Riesgo, el Método Frame y el Método Magerit. Cada método tiene un propósito y procedimiento diferente para identificar, analizar y cuantificar riesgos en diferentes contextos como industrias, instalaciones y sistemas de información.
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Método Mosler, el Método Gretener, el Método Purt, el Método E.R.I.C., y el Método F.R.A.M.E. Cada método calcula el riesgo de diferentes maneras y para diferentes objetivos como el riesgo de incendio, el riesgo para bienes y personas, y el riesgo de actividades. El documento también explica los procedimientos detallados para aplicar cada uno de estos métodos de evaluación de riesgos
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo el Método Mosler, el Método Gretener, y el Método E.R.I.C. Cada método tiene un objetivo diferente como evaluar riesgos de incendio, calcular valores de riesgo para bienes y personas, y proponer medidas de protección. Los métodos involucran etapas como definir, analizar y evaluar riesgos usando variables y fórmulas específicas.
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos. El Análisis Modo y Efecto de Fallas (AMEF) permite identificar, analizar y evaluar fallas potenciales en productos o procesos para prevenirlas. El Análisis de Riesgos evalúa factores como vulnerabilidad, agresión y extensión para clasificar riesgos. El Método Magerit evalúa riesgos tecnológicos mediante 5 pasos como listar activos e identificar amenazas y salvaguardas.
Los métodos presentados tienen como objetivo evaluar riesgos de diferentes formas. El Método Mosler evalúa riesgos mediante cuatro fases: definición, análisis, evaluación y cálculo de clase de riesgo. Los métodos Gustav Purt y Gretenar evalúan riesgo de incendio usando fórmulas que consideran factores como carga de fuego. El Análisis Modal de Fallos y Efectos identifica y clasifica posibles fallos de un producto. El método NIST 800-30 administra riesgos tras un an
Este documento presenta resúmenes de 6 métodos para la evaluación de riesgos: 1) El método Mosler evalúa factores que pueden influir en la manifestación de riesgos para calcular la clase de riesgo. 2) El método Gretener evalúa matemáticamente el riesgo de incendio usando tablas de valores. 3) El método HACCP identifica puntos críticos de control para desarrollar medidas de seguridad alimentaria. 4) El método Leopold identifica el impacto inicial de proyectos en el medio
Este documento presenta y describe brevemente 6 métodos para evaluar riesgos de incendio: el método de Leopold, el análisis histórico de riesgos, el método Gretene, el método ERIC, el método FRAME y el método Gustav Purt. Cada método tiene un objetivo específico como evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio o determinar la necesidad de sistemas de detección y extinción automáticos.
Actividad No.3: Métodos para la evaluación integral de riesgosYENIFERRICO
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Método Gretener, el Método Gustav Pur, el análisis de modos de fallos y efectos (AMFE), el Método Mosler y el análisis de riesgos ambientales de Leopold. Cada método tiene un objetivo específico como evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, deducir los medios necesarios de lucha contra incendios, estudiar posibles fallos futuros de productos, identificar y evaluar factores que pueden influ
Métodos para la evaluación integral de riesgosJenny Li
Este documento presenta 6 métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Método Mosler, 2) Método Gretener, 3) Método ERIC, 4) Método análisis histórico de riesgos, 5) Método ¿Qué pasa si?, 6) Método análisis funcional de operabilidad. Cada método tiene un objetivo específico, como identificar, analizar y evaluar factores de riesgo, o calcular matemáticamente el nivel de riesgo, y describe brevemente sus fases o procedimientos.
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el Método Mosler, Método Gustav Purt, Método Frame, Análisis Histórico de Riesgos, Análisis Funcional de Operatividad y Método Leopold. Cada método proporciona una metodología diferente para identificar, analizar y cuantificar los riesgos de un proyecto o instalación a fin de mejorar la seguridad.
Este documento describe la gestión del peligro de incendio y explosión basada en el riesgo para plantas químicas y petroquímicas. Explica que este enfoque implica definir objetivos de seguridad, analizar escenarios de riesgo, opciones de mitigación y una estrategia de protección integral. También detalla medidas típicas como detección de gases y fuego, protecciones pasivas, sistemas contra incendios, y equipos de extinción para áreas de proceso y almacenamiento. El objetivo es implementar
Este documento describe los conceptos clave de los planes de emergencia y evacuación. Explica que un plan de emergencia debe incluir una evaluación de riesgos, medios de protección, planes de emergencia detallados y la organización de equipos de emergencia. También describe los diferentes tipos de equipos de emergencia, incluyendo equipos de alarma y evacuación, primeros auxilios, primera intervención y segunda intervención, así como los roles del jefe de intervención y jefe de emergencias. El objetivo es asegurar la eficacia operativa del
Este documento presenta resúmenes de 8 métodos de evaluación de riesgos: el Método de Análisis de Riegos Ambientales de Leopold, el Método de Análisis Funcional de Operabilidad (HAZOP), el Método Mosler, el Método de Gretener, el Método Cuantitativo Mixto de Fine, el Método de Análisis Histórico de Riesgo (AHR), y describe brevemente el objetivo, descripción y procedimiento de cada método.
Actividad 3 gestion integral de riesgo luz ainis mejia del pradoLuzmejia28
Este documento presenta varios métodos para la gestión integral de riesgos, incluyendo APELL, Margerit, HAZOP, Frame y HACCP. APELL tiene como objetivo preparar a la población para emergencias industriales mediante el análisis preliminar de riesgos. Margerit proporciona una orientación sistemática para analizar y gestionar riesgos tecnológicos. HAZOP analiza sistemáticamente las desviaciones en variables de proceso que podrían causar accidentes. Frame evalúa riesgos de incend
Este documento presenta el Plan de Preparación para Emergencias y Contingencias del Conjunto Residencial Alameda 181 - PH. Incluye la justificación, objetivos, marco legal, análisis de riesgos, esquema organizacional, brigadas, procedimientos de evacuación y simulacros. El plan busca guiar las actividades de prevención y atención de emergencias para proteger a residentes, trabajadores e infraestructura del conjunto.
El documento describe diferentes métodos para evaluar riesgos, incluyendo Magerit, Gretener, FINE, Mosler, Apell y Leopold. Magerit ofrece un método sistemático para analizar riesgos derivados de tecnologías de información. Gretener permite evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio. FINE utiliza fórmulas matemáticas para calcular el grado de peligrosidad de cada riesgo. Mosler consta de 4 fases incluyendo definición, análisis y evaluación de riesgos. Ap
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo los métodos Gretener, Gustav Purt, Frame, Magerit, Leopold y Mosler. Cada método tiene un enfoque diferente y se puede utilizar para analizar riesgos a nivel estratégico u operativo. El documento también describe los objetivos y procedimientos generales de cada método.
El documento describe el concepto de análisis y gestión de riesgos para proyectos de desarrollo de software. Explica que un riesgo es una variable que puede impedir el éxito de un proyecto e involucra incertidumbre y posibles pérdidas. Para que un proyecto se complete a tiempo y dentro del presupuesto, es necesario identificar y controlar los riesgos mediante un análisis y gestión de riesgos adecuados. Luego, detalla los pasos para identificar, analizar, priorizar y gestionar los ries
Actividad 3 Unidad 2 Metodos de Evaluación Integral de Riesgossandra46372121
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Análisis Preliminar (APELL), el Análisis Cualitativo mediante Árbol de Fallas (AAF/FTA), el método HACCP, el Análisis de Riesgos Ambientales (LEOPOLD), el método ERIC y el método FRAME. Cada método tiene un objetivo específico como identificar riesgos, establecer prioridades, eliminar riesgos innecesarios o evaluar riesgos de incendio. La mayoría de los
Este documento presenta las medidas de emergencia de un centro educativo. Detalla las figuras clave que actuarán en caso de emergencia, como el coordinador general y los responsables de dar la alarma y primeros auxilios. Explica también los procedimientos en situaciones como incendios, fugas de gas o amenazas de bomba, incluyendo la evacuación del centro o el confinamiento cuando sea necesario. Por último, incluye anexos con instrucciones operativas detalladas y planos del centro.
Este documento presenta varios métodos de evaluación de riesgo, incluyendo el Método Mosler, el Método de Gretener, el Análisis Funcional de Operatividad (HAZOP), el Análisis Histórico de Riesgo, el Método Frame y el Método Magerit. Cada método tiene un propósito y procedimiento diferente para identificar, analizar y cuantificar riesgos en diferentes contextos como industrias, instalaciones y sistemas de información.
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Método Mosler, el Método Gretener, el Método Purt, el Método E.R.I.C., y el Método F.R.A.M.E. Cada método calcula el riesgo de diferentes maneras y para diferentes objetivos como el riesgo de incendio, el riesgo para bienes y personas, y el riesgo de actividades. El documento también explica los procedimientos detallados para aplicar cada uno de estos métodos de evaluación de riesgos
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo el Método Mosler, el Método Gretener, y el Método E.R.I.C. Cada método tiene un objetivo diferente como evaluar riesgos de incendio, calcular valores de riesgo para bienes y personas, y proponer medidas de protección. Los métodos involucran etapas como definir, analizar y evaluar riesgos usando variables y fórmulas específicas.
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos. El Análisis Modo y Efecto de Fallas (AMEF) permite identificar, analizar y evaluar fallas potenciales en productos o procesos para prevenirlas. El Análisis de Riesgos evalúa factores como vulnerabilidad, agresión y extensión para clasificar riesgos. El Método Magerit evalúa riesgos tecnológicos mediante 5 pasos como listar activos e identificar amenazas y salvaguardas.
Los métodos presentados tienen como objetivo evaluar riesgos de diferentes formas. El Método Mosler evalúa riesgos mediante cuatro fases: definición, análisis, evaluación y cálculo de clase de riesgo. Los métodos Gustav Purt y Gretenar evalúan riesgo de incendio usando fórmulas que consideran factores como carga de fuego. El Análisis Modal de Fallos y Efectos identifica y clasifica posibles fallos de un producto. El método NIST 800-30 administra riesgos tras un an
Este documento presenta resúmenes de 6 métodos para la evaluación de riesgos: 1) El método Mosler evalúa factores que pueden influir en la manifestación de riesgos para calcular la clase de riesgo. 2) El método Gretener evalúa matemáticamente el riesgo de incendio usando tablas de valores. 3) El método HACCP identifica puntos críticos de control para desarrollar medidas de seguridad alimentaria. 4) El método Leopold identifica el impacto inicial de proyectos en el medio
Este documento presenta y describe brevemente 6 métodos para evaluar riesgos de incendio: el método de Leopold, el análisis histórico de riesgos, el método Gretene, el método ERIC, el método FRAME y el método Gustav Purt. Cada método tiene un objetivo específico como evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio o determinar la necesidad de sistemas de detección y extinción automáticos.
Este documento presenta seis métodos para la evaluación integral de riesgos de incendio: 1) El método Gretener evalúa cuantitativamente el riesgo de incendio. 2) El método Gustav Purt evalúa el riesgo mediante dos valores y propone medidas de protección. 3) El método ERIC evalúa el riesgo para personas y bienes. 4) El método Frame evalúa el riesgo para patrimonio, personas y actividades. 5) El método Mosler identifica y analiza factores de riesgo para calcular la clase
Este documento presenta un resumen de varios métodos para evaluar el riesgo de incendios. Describe los objetivos, procedimientos y cálculos de métodos como HAZOP, Análisis de Riesgo, Gretener, Gustav Purt, ERIC y uno que evalúa el riesgo para el patrimonio, personas y actividades a través de ecuaciones y un valor de orientación. Los métodos varían en su complejidad, factores considerados y si evalúan específicamente el riesgo para bienes, personas o ambos.
El documento presenta varios métodos para evaluar riesgos de incendio, incluyendo el método del coeficiente K y factor ALFA, método Meseri, método Gustav Purt, método Grenter y método ERIC. Cada método tiene un objetivo diferente como evaluar la resistencia al fuego, evaluar el riesgo global de una empresa, o evaluar el riesgo para personas y bienes. Los métodos involucran cálculos matemáticos y el uso de gráficas para determinar medidas de protección contra incendios.
Metodos para la evaluacion integral de riesgosJennifer426
Este documento describe varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo HAZOP-AFO, Mosler, AHR, Gretener, Frame y AMFE. Cada método tiene un objetivo específico como identificar riesgos inductivos, analizar factores de riesgo, estudiar accidentes pasados, evaluar riesgo de incendio, examinar riesgos de construcciones y analizar modos de falla. El documento explica el propósito, descripción y procedimiento de cada método.
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos de incendios, incluyendo el Método del Coeficiente K y Factores ALFA, Método Gretener, Método Gustav Pur, Método ERIC, Método Frame y Método Meseri. Cada método tiene un objetivo y procedimiento diferente para calcular y clasificar los riesgos de incendio para propiedades y personas, y recomendar medidas de protección. El documento también incluye referencias bibliográficas.
Metodo para la evaluacion integral del riesgoleidypinzn3
El documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos de incendio, incluyendo Meseri, Gustav Purt, Gretener, ERIC, FRAME y Leopold. Cada método tiene un objetivo diferente como proveer una evaluación rápida del riesgo global, deducir medidas de protección contra incendios o garantizar que los impactos ambientales sean considerados en la planificación de proyectos. Los métodos varían en su alcance, factores considerados y forma de calcular y comparar los riesgos.
La siguiente presentación pretende reconocer en las organizaciones el contexto de los riesgos naturales, sociales, informáticos, políticos, económicos, tecnológicos y legales, a través de 6 métodos de análisis de riesgos.
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el método de análisis histórico de riesgo, el método Mosler, el método Gretener, el método Frame, el método ERIC y el método Gustav Purt. Cada método proporciona una forma diferente de identificar peligros, analizar factores de riesgo, calcular la probabilidad y severidad de riesgos, y clasificar el nivel general de riesgo para guiar las medidas de prevención.
Este documento describe varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo el Método Mosler, Método de Leopold, Método ERIC, Método FRAME, Método Gretener y el Sistema Battelle. Cada método tiene un enfoque diferente para identificar, analizar y cuantificar riesgos con el fin de evaluarlos y mejorar la protección de bienes y personas.
Este documento describe el Método Mosler para la evaluación y clasificación de riesgos. El método consta de cuatro fases: 1) definición de los riesgos, 2) análisis de los riesgos utilizando criterios como función, sustitución, profundidad, etc., 3) evaluación cuantitativa del riesgo mediante fórmulas, y 4) clasificación del riesgo en diferentes categorías en función del resultado cuantitativo. El método permite identificar, analizar y cuantificar distintos riesgos para determinar su tipo y magn
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el método QPS/What If, el análisis histórico de riesgo, el método de Mosler, el método Frammer, el método Gretener y el análisis cualitativo mediante árbol de fallos. Cada método tiene un objetivo específico, como identificar riesgos potenciales, analizar accidentes pasados, cuantificar el riesgo de incendio, o evaluar la probabilidad de fallos antes de que ocurran. Los métodos
Este documento presenta y describe seis métodos de evaluación de riesgos: el Método Mosler, el Método ERIC, el Método Gustav Pur, el Método Frammer, el Método de Análisis de Riesgo Histórico y el Método HACCP. Cada método tiene un objetivo específico, como evaluar riesgos para bienes y personas, y un procedimiento detallado para llevar a cabo el análisis de riesgos. El documento proporciona detalles sobre cómo aplicar cada método y calcula los valores de riesgo
Similar a Metodos para la_evaluacion_integral_del_riesgos (20)
ACERTIJO DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARÍS. Por JAVI...JAVIER SOLIS NOYOLA
El Mtro. JAVIER SOLIS NOYOLA crea y desarrolla el “DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARIS”. Esta actividad de aprendizaje propone el reto de descubrir el la secuencia números para abrir un candado, el cual destaca la percepción geométrica y conceptual. La intención de esta actividad de aprendizaje lúdico es, promover los pensamientos lógico (convergente) y creativo (divergente o lateral), mediante modelos mentales de: atención, memoria, imaginación, percepción (Geométrica y conceptual), perspicacia, inferencia y viso-espacialidad. Didácticamente, ésta actividad de aprendizaje es transversal, y que integra áreas del conocimiento: matemático, Lenguaje, artístico y las neurociencias. Acertijo dedicado a los Juegos Olímpicos de París 2024.
2. Actividad No.3: Métodos para la evaluación integral
de riesgos
MARIA FERNANDA MANOSALVA GUALDRÓN
Universidad ECCI
Gestión Integral del Riesgo
Especialización en Gerencia en Salud y Seguridad en
el Trabajo
4. 1. MÉTODO GRETENER
DESCRIPCIÓN
La finalidad del método gretener es avaluar matemáticamente, con
criterios homogéneos el riesgo de incendio en construcciones
industriales y grandes edificios.
El método se fundamenta en el empleo de 19 tablas en las que
asocian valores numéricos a cada uno de los factores de peligro y
factores de protección.
5. 1. MÉTODO GRETENER
PROCEDIMIENTO
"El cálculo del riesgo potencial del incendio (B) siendo la relación entre los riesgos potenciales presentes (P) y
los medios de protección presentes (M).
B=P/M
Calculo del incendio efectivo (R) para el compartimiento cortafuego más grande o más peligroso del edificio,
teniendo en cuenta el peligro de actuación (A).
R=B*A
Se fija un riesgo de incendio aceptado (RU) partiendo de un riesgo normal corregido por medio de un factor
que tenga en cuenta el mayor menor peligro para las personas.
La valoración del nivel de seguridad contra incendios se hace por comparación del riesgo del incendio
efectivo con el riesgo del incendio aceptado obteniendo el factor seguridad contra el incendio (Y).
Y=RU/R “
Cuando Y es mayor o igual a 1 se considera SUFICIENTE, siendo INSUFICIENTE cuando Y es menor a 1.
6. 2. MÉTODO GUSTAVO PUR
OBJETIVO
Tiene por objetivo deducir, con base al riesgo potencial existente,
qué medios de lucha contra incendios son necesarios la actividad
(primera intervención y elementos de protección tales como
detección y extinción automática).
7. 2. MÉTODO GUSTAVO PUR
DESCRIPCIÓN
Se trata de una derivación simplificada del Gretener. Este método
ofrece una valoración de riesgos medianos (no aplicable a la
industria petroquímica) de una forma rápida y de carácter
orientativo, en dos ámbitos, en los edificios (GR) y en su contenido
(IR).
8. 2. MÉTODO GUSTAVO PUR
PROCEDIMIENTO
Una vez calculado los valores en los distintos
ámbitos de nuestro caso en estudio, el método
aporta mediante el uso de una gráfica,
medidas de protección orientativas para el
riesgo calculado. Éstas serán medidas
especiales referente a la detección del
incendio (proteger el contenido) o referente a
la extinción (proteger el edificio). Por contra
el método no determina el tipo de detección
de incendio idóneo o el medio de extinción
óptimo en particular.
9. 3. MÉTODO ERIC
OBJETIVO
Se enfoca en una doble vertiente, por un lado el cálculo del riesgo
de las personas y por el otro el cálculo del riesgo para los bienes.
10. 3. MÉTODO ERIC
DESCRIPCIÓN
Este método, viene a solventar algunas deficiencias del Gretener como la
inclusión de un riesgo particular para las personas, la inclusión de nuevos
factores o coeficientes que enriquecen el método como son los tiempos de
evacuación, opacidad y toxicidad de los humos. Además ofrece tres tipos
de gráficas, dependiendo del tipo de edificio, industria, vivienda, oficinas,
en los que se relacionan las dos vertientes de los riesgos para ofrecer así
unos límites de protección muy parecidos a los del Dr. Gustav Purt. Ya que
la forma de evaluar no es como la del Gretener, mediante un valor de una
ecuación, si no relacionando de forma directa en un diagrama de juicio los
dos cálculos de riesgo, el de las personas y el de los bienes.
11. 3. MÉTODO ERIC
• El método ERIC es empírico, sin embargo,
considerando separadamente el riesgo para los bienes
y el riesgo para las personas, este acercamiento
establece un lazo entre dos concepciones de la
seguridad, bienes-personas, que si no son divergentes
prosiguen fines sensiblemente diferentes.
• ERIC incluye una valoración muy amplia de las
medidas de seguridad y equipos, por cuanto los
principios de la eficacia de la intervención descansa
en tres aspectos fundamentales, la detección, la
alarma y alerta y los medios de protección contra la
transmisión.
12. 4. MÉTODO FRAME
OBJETIVO
Es un grado de evaluación de riesgo de incendio para cada uno de
los guiones, contempla toda clase de edificaciones e industrias.
Se basa en el método E.R.I.C. y en el Gretener. Si por algo se
caracteriza es por haber superado con creces la veracidad de los
resultados obtenidos por sus antecesores. Se trata por tanto del
método más completo, transparente y útil que se encuentra
disponible en estos momentos.
13. 4. MÉTODO FRAME
DESCRIPCIÓN
Éste se basa en el método ERIC y en el Gretener y calcula el riesgo
mediante formulas de patrimonio, personas y actividades.
14. 4. MÉTODO FRAME
PROCEDIMIENTO
Los tres guiones existentes para el cálculo del riesgo de incendio, con nuevos factores que hacen
el cálculo más completo.
Los tres guiones a los que nos referimos no podían ser otros que al cálculo del riesgo del
patrimonio, al de las personas y al de las actividades, comprobando de esta forma, que el valor
de estos no supera la unidad.
• Para el patrimonio
El riesgo para el patrimonio R es por definición: R = P / ( A * D) P = Riesgo Potencial A = Riesgo
Admisible D = Nivel de Protección El Riesgo Potencial P es por definición : P = q * i * g * e * v * z
En eso es q el factor de carga calorífica, i es el factor de propagación, g es el factor de
geometría, e es el factor de plantas, v es el factor de ventilación, z es el factor de acceso. El
Riesgo Admisible es por definición: A = 1.6 - a - t - c En eso es 1.6 el valor máximo de A, a es el
factor de activación, t es el factor de tiempo de evacuación, c es el factor de contenido. El nivel
de protección D es por definición D = W * N * S * F En eso es W el factor de los recursos de agua,
N es el factor de protección normal, S es el factor de protección especial, F es el factor de
resistencia al fuego.
15. 4. MÉTODO FRAME
• Para las personas.
El riesgo para las personas R1 es por definición: R1 = P1 / ( A1 * D1)
P1 = Riesgo Potencial A1 = Riesgo Admisible D1 = Nivel de Protección
El Riesgo Potencial P1 es por definición : P1 = q * i * e * v * z En eso
es q el factor de carga calorífica, i es el factor de propagación, e es
el factor de plantas, v es el factor de ventilación, z es el factor de
acceso. El Riesgo Admisible A1 es por definición: A1 = 1.6 - a - t - r
En eso es 1.6 el valor máximo de A1, a es el factor de activación, t
es el factor de tiempo de evacuación, r es el factor de ambiente. El
nivel de protección D1 es por definición: D1 = N * U En eso es N el
factor de protección normal y U es el factor de escape
16. 4. MÉTODO FRAME
• Para las actividades.
El riesgo para las actividades R2 es por definición: R2 = P2 / ( A2 * D2 ) R2
= Riesgo Potencial A2 = Riesgo Admisible D2 = Nivel de Protección El Riesgo
Potencial P2 es por definición : P2 = i * g * e * v * z En eso i el factor de
propagación, g es el factor de geometría, e es el factor de plantas, v es el
factor de ventilación, z es el factor de acceso. El Riesgo Admisible A2 es
por definición: A2 = 1.6 - a - c - d En eso es 1.6 el valor máximo de A2 , a
es el factor de activación, c es el factor de contenido, d es el factor de
dependencia. El nivel de protección D2 es por definición: D2 = W * N * S * Y
En eso es W el factor de los recursos de agua, N es el factor de protección
normal, S es el factor de protección especial, Y es el factor de
salvamento.
17. 5. MÉTODO MOSLER
OBJETIVO
Tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los
factores que pueden influir en la manifestación de un riesgo, con la
finalidad de que la información obtenida, nos permita calcular la
clase de riesgo.
18. 5. MÉTODO MOSLER
DESCRIPCIÓN
Aplicación de métodos combinados de estadística y probabilidad,
mediante los cuales, a través de un esquema de matrices, se miden
la frecuencia, la magnitud, y el efecto de un probable siniestro
19. 5. MÉTODO MOSLER
PROCEDIMIENTO
Las cuatro fases del Método Mosler son:
Fase 1: DEFINICIÓN DEL RIESGO
Para llevarla a cabo se requiere definir a qué riesgos está expuesta el área a proteger (riesgo de inversión, de la información, de accidentes, o cualquier otro riesgo que
se pueda presentar), haciendo una lista en cada caso, la cual será tenida en cuenta mientras no cambien las condiciones (ciclo de vida)
Fase 2: ANÁLISIS DE RIESGO
Se utilizan para este análisis una serie de coeficientes (criterios):
Criterio de Función (F)
Que mide cuál es la consecuencia negativa o daño que pueda alterar la actividad y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy
levemente grave” a “Muy grave”:
- Muy gravemente (5)
- Gravemente (4)
- Medianamente (3)
- Levemente (2)
- Muy levemente (1)
Criterio de Sustitución (S)
Que mide con qué facilidad pueden reponerse los bienes en caso que se produzcan alguno de los riesgos y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que
va desde “Muy fácilmente” a “Muy difícilmente”
- Muy difícilmente (5)
- Difícilmente (4)
- Sin muchas dificultades (3)
- Fácilmente (2)
- Muy fácilmente (1)
20. 5. MÉTODO MOSLER
Criterio de Profundidad o Perturbación (P)
Que mide la perturbación y efectos psicológicos en función que alguno de los riesgos se haga presente (Mide la imagen de la firma) y cuya consecuencia tiene un
puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy leves” a “Muy graves”.
- Perturbaciones muy graves (5)
- Graves perturbaciones (4)
- Perturbaciones limitadas (3)
- Perturbaciones leves (2)
- Perturbaciones muy leves (1)
Criterio de extensión (E)
Que mide el alcance de los daños, en caso de que se produzca un riesgo a nivel geográfico y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va
desde “Individual” a “Internacional”.
- De carácter internacional (5)
- De carácter nacional (4)
- De carácter regional (3)
- De carácter local (2)
- De carácter individual (1)
Criterio de agresión (A)
Que mide la probabilidad de que el riesgo se manifieste y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy reducida” a “Muy
elevada”.
- Muy alta (5)
- Alta (4)
- Normal (3)
- Baja (2)
- Muy baja (1)
21. 5. MÉTODO MOSLER
Criterio de vulnerabilidad (V)
Que mide y analiza la posibilidad de que, dado el riesgo, efectivamente tenga un daño y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que
va desde “Muy baja” a “Muy Alta”.
- Muy alta (5)
- Alta (4)
- Normal (3)
- Baja (2)
- Muy baja (1)
Fase 3: EVALUACIÓN DEL RIESGO
En función del análisis (fase 2) los resultados se calculan según las siguientes fórmulas:
Cálculo del carácter del riesgo “C”:
Se parte de los datos obtenidos, aplicando:
I. Importancia del suceso
I= F x S
D. Daños ocasionados
D= P x E
Riesgo C= I + D
Cálculo de la Probabilidad “PR”:
Se parte de los datos obtenidos en la 2ª fase, aplicando:
A. Criterio de agresión
V. Criterio de vulnerabilidad
Probabilidad PR= A x V
Cuantificación del riesgo considerado “ER”:
Se obtendrá multiplicando los valores de “C” y “PR”.
ER = C x PR
22. 5. MÉTODO MOSLER
Fase 4: CÁLCULO Y CLASIFICACIÓN DEL RIESGO
Es importante comprender que, aunque el resultado es numérico, esta escala es CUALITATIVA.
Calculo de Base de Riesgo:
Una de las escalas utilizable es la siguiente:
Distintos expertos consideran diferentes escalas, por ejemplo:
Puntaje Riesgo
Entre 1 y 250 Riesgo muy bajo
251 y 500 Riesgo Bajo
501 y 750 Riesgo Normal
751 y 1000 Riesgo Elevado
1001 y 1250 Riesgo muy elevado
Puntaje Riesgo
Entre 1 y 200 Riesgo Bajo
201 a 600 Riesgo Medio
601 o más Riesgo Alto
23. 6. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
(MÉTODO LEOPOLD)
OBJETIVO
Garantizar que los impactos de diversas acciones sean evaluados y
propiamente considerados en la etapa de planeación del proyecto.
24. 6. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
(MÉTODO LEOPOLD)
DESCRIPCIÓN
Se utiliza para identificar el impacto inicial de un proyecto en un
entorno natural. El sistema consiste en una matriz de información
donde las columnas representan varias actividades que se hacen
durante el proyecto (p. ej.: desbroce, extracción de tierras,
incremento del tráfico, ruido, polvo, etc.) y en las filas se
representan varios factores ambientales que son considerados (aire,
agua, geología, etc.). Las intersecciones entre ambas se numeran
con dos valores, uno indica la magnitud (de -10 a +10) y el segundo
la importancia (de 1 a 10) del impacto de la actividad respecto a
cada factor ambiental.
25. 6. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
(MÉTODO LEOPOLD)
PROCEDIMIENTO
• La evaluación del impacto ambiental es la penúltima de una serie de pasos o etapas
que se describen a continuación (Fig. 1):
• Declaración de los objetivos del proyecto.
• Análisis de las posibilidades tecnológicas para lograr el objetivo.
• Declaración de una o varias acciones propuestas, incluyendo alternativas, que puedan
causar impacto ambiental.
• Descripción de las características y condiciones del medio ambiente, antes del inicio
de las actividades.
• Descripción de las acciones propuestas, incluyendo un análisis de costos y beneficios.
• Análisis de los impactos ambientales de las acciones propuestas.
• Evaluación de los impactos de las acciones propuestas sobre el medio ambiente.
• Resumen y recomendaciones.