métodos de análisis de riesgo

1. Actividad No.3: Métodos para la
evaluación integral de riesgos
Alumno: Eder Ordoñez
Profesora: Olga Lucia Aldana Zambrano

2. Métodos para la evaluación integral de riesgos
A continuación se presentan una serie de métodos con una breve explicación de cada uno de
los métodos seleccionados.
1. Método de Gustav Purt.
2. Método Gretener.
3. Análisis de riesgos ambientales (método LEOPOLD).
4. Método Mosler.
5. Método análisis de los modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA).
6. Método Frame.

3. Método de Gustav Purt
Objetivo del método.
La evaluación de los riesgos de forma
objetiva es uno de los pilares de las
técnicas de prevención. El método de
evaluación del riesgo
de incendio que se presenta es uno de los
más utilizados entre los especialistas en el
tema para la evaluación de riesgos
medianos (no es aplicable a la industria
petroquímica).
Toda medida de protección contra incendio
tiene por objeto reducir el peligro de
incendio en un objeto determinado.
Prescripciones legales de diversa índole,
relativas a la construcción y proyecto de
edificios, materiales de construcción,
instalaciones eléctricas y de calefacción,
talleres, etc., tienden a dicho fin. Se trata
esencialmente de medidas preventivas que
tienen como finalidad los puntos
siguientes:
1. conseguir que la probabilidad de que se
declare un incendio sea muy pequeña.
2. en el caso de que el incendio se
produzca, el fuego no se debe poder
extender rápida y libremente, es decir
solamente deberá causar el menor daño
posible.

4. Método de Gustav Purt
La acción destructora del fuego se desarrolla
en dos ámbitos distintos:
Los edificios y su contenido
El riesgo del edificio estriba en la posibilidad
de que se produzca un daño importante: la
destrucción del inmueble. Depende
esencialmente, de la acción opuesta de dos
factores:
● La intensidad y duración del incendio.
● La resistencia de la construcción.
El riesgo del contenido está constituido por el
daño a las personas y a los bienes materiales
que se encuentran en el interior del edificio.
Descripción del método.
Cuando se origina un incendio, el tiempo
necesario para dominarlo eficazmente
comprende dos fases:
● El tiempo necesario para descubrir el
incendio y transmitir la alarma.
● El tiempo necesario para que entren en
acción los medios de extinción

5. Método de Gustav Purt
Cálculo del riesgo del edificio GR.
Aumentan el peligro en relación con el riesgo del
edificio los siguientes factores principales:
La carga térmica (Q) y la combustibilidad (C). La
carga térmica se compone de la carga térmica del
contenido (Qm) y la carga calorífica
del inmueble (Qi).
La situación desfavorable y gran extensión del sector
corta fuegos (B) considerado.
Largo período de tiempo para iniciar la actuación de
los bomberos y eficacia de intervención insuficiente
comprendidos en el coeficiente
de tiempo necesario para iniciar la extinción (L).
Por el contrario favorecen la disminución del riesgo:
Una gran resistencia al fuego de la estructura portante
de la construcción (W).
Numerosos factores de influencia secundaria (por
ejemplo focos de ignición, almacenaje favorable que
hay que tener en cuenta como
factores de reducción del riesgo (Ri).

6. Método Gretener
Este método, tiene por objetivo evaluar
matemáticamente, con criterios homogéneos, el riesgo de
incendio en construcciones industriales y grandes
edificios.
Exposición al riesgo.
Para la evaluación del riesgo de incendio, se aplican
factores determinados a las magnitudes especificas cuya
influencia es más importante.
El cociente formado por el producto de los factores de
peligro y el producto de los factores que representan el
conjunto de las medidas de protección, la denominamos
exposición al riesgo del edificio.
Multiplicando la exposición al riesgo del incendio por un
valor que representa la evaluación del grado de
probabilidad de incendio, se obtiene el valor del riesgo de
incendio efectivo.
Exposición al riesgo de incendio
Formula de base:
La exposición al riesgo de incendio B, se define como el
producto de todos los factores de peligro P, divididos por
el producto de todos los factores de protección M.
B = P / M
El producto e las magnitudes que influyen en el peligro
denominado potencial P, se compone de los diferentes
factores de peligro relacionados con el contenido de un
edificio y con el edificio mismo.

7. Método Gretener
En relación con el contenido del edificio, se toman en consideración las magnitudes cuya
influencia es más relevante, tales como los equipamientos mobiliarios y las materias y
mercancías, que determinan directamente el desarrollo del incendio (carga térmica,
combustibilidad). Algunos factores suplementarios permiten evaluar las consecuencias de
incendios que amenazan especialmente a las personas o pueden retrasar la intervención de los
bomberos y causar importantes daños consecuenciales (materiales con fuerte producción de
humos y de acción corrosiva).
Los factores de peligro del propio edificio se derivan de la concepción de su construcción. El
método evalúa la parte combustible contenida en los elementos esenciales de la construcción
(estructura, suelos, fachada, techos), el eventual tamaño de los locales y el nivel de la planta
considerada así como la altura útil del local en el caso de edificios de una sola planta.
En todo método se toman medidas de prevención y protección una vez calculado del riesgo.

8. Análisis de riesgos ambientales (método
LEOPOLD)
Son métodos cualitativos, preliminares y
muy apropiados para valorar las diversas
alternativas de un mismo proyecto,
describiéndose a continuación el mas
conocido:
Matriz de Leopold.
Fue el primer método que se estableció para
las evaluaciones de impacto ambiental.
Realmente es un sistema de información y se
preparó para el servicio Geológico del
ministerio del interior de estados unidos,
como elemento de guía de los informes y
evaluación de impacto ambiental.

9. PROCEDIMIENTO •
La evaluación del impacto ambiental es
la penúltima de una serie de pasos o
etapas que se describen a continuación:
Declaración de los objetivos del
proyecto.
Análisis de las posibilidades
tecnológicas para lograr el objetivo.
Declaración de una o varias acciones
propuestas, incluyendo alternativas, que
puedan causar impacto ambiental.
Descripción de las características y
condiciones del medio ambiente, antes del
inicio de las actividades.
Descripción de las acciones propuestas,
incluyendo un análisis de costos y
beneficios.
Análisis de los impactos ambientales de las
acciones propuestas.
Evaluación de los impactos de las acciones
propuestas sobre el medio ambiente.
Resumen y recomendaciones.

10. MÉTODO MOSLER
El método Mosler tiene por objeto la
identificación, análisis y evaluación de los
factores que pueden influir en la
manifestación y materialización de un
riesgo, con la finalidad de que la
información obtenida, nos permita calcular
la clase y dimensión de riesgo
Descripción del Método
El método es de tipo secuencial y cada fase
del mismo se apoya en los datos obtenidos
en las fases que le preceden.
Procedimiento
El método Mosler se compone de cuatro
fases:
1. Definición del Riesgo: Para llevarla a
cabo se requiere definir a qué riesgos
está expuesta el área a proteger (riesgo
de inversión, de la información, de
accidentes, o cualquier otro riesgo que se
pueda presentar), haciendo una lista en
cada caso, la cual será tenida en cuenta
mientras no cambien las condiciones
(ciclo de vida)

11. MÉTODO MOSLER
2. Análisis del Riesgo: Se utilizan para este
análisis una serie de coeficientes
(criterios): Criterio de Función (F),
Criterio de Sustitución (S), Criterio de
Profundidad o Perturbación (P), Criterio
de extensión (E), Criterio de agresión
(A) y Criterio de vulnerabilidad (V).
3. Evaluación del Riesgo: En función del
análisis (fase 2) los resultados se
calculan según las siguientes fórmulas:
Cálculo del carácter del riesgo “C”,
Cálculo de la Probabilidad “PR” y
Cuantificación del riesgo considerado
“ER”.
4. Calculo la clase de riesgo:

12. Método análisis de los modos de fallos y sus
efectos (AMFE/FMEA)
El Análisis del Modo y Efecto de Fallas
(AMEF), es un procedimiento que permite
identificar fallas en productos, procesos y
sistemas, así como evaluar y clasificar de
manera objetiva sus efectos, causas y
elementos de identificación, para de esta
forma, evitar su ocurrencia y tener un
método documentado de prevención.
Una de las ventajas potenciales del AMEF,
es que esta herramienta es un documento
dinámico, en el cual se puede recopilar y
clasificar mucha información acerca de los
productos, procesos y el sistema en general.
La información es un capital invaluable de
las organizaciones.
Procedimiento
Los pasos para realizar un análisis un AMFE son los siguientes:
1º) Enumerar todos los posibles modos de fallo
2º) Establecer su índice de prioridad
3º) Priorizar los modos de fallo y buscar soluciones

13. Método Frame
“FRAME” significa Fire Risk Assessment
Method for Engineering. Es un método
COMPLETO, TRANSPARENTE y
PRACTICO para calcular el riesgo de
incendios en edificios, combinando la potencial
severidad, la probabilidad y la exposión al
riesgo de incendios.
DESAROLLO DE "FRAME"."FRAME" es
desarrollado del método establecido por Max
Gretener, ingeniero suizo, en los años 1960, y
de otros métodos similares: ERIC (Evaluation
du Riesgo d’Incendie par le Calcul), un método
desarrollado en Francia por SARAT y
CLUZEL, las normas alemanes DIN 18230 y
austriacos TRBV100, las tarifas de los
aseguradores contra el incendio, y otros.
El método de M.Gretener era ante todo
aplicable a las construcciones industriales,
artesanales, especiales y también en gran
número de casos a los edificios de viviendas y
administrativos. Se aplica en principio
solamente al riesgo para el patrimonio.
Ampliado con un cálculo del riesgo para las
personas y del riesgo de pérdidas económicas
se construyó el planteamiento mas completo de
"FRAME“.

14. Método Frame
PRINCIPIOS DE BASE"FRAME" se apoya en cinco
principios de base.
1) El método parte de la consideración básica de que
en un edificio bien protegido existe un equilibrio
entre el peligro de incendios y la protección. Medido
por números se puede decir que en este caso, el
cociente "peligro: protección = riesgo" es inferior a 1,
y que por consiguiente un valor mas grande refleja
una situación peor. El equilibrio entre riesgo de
incendio y la protección que se encuentra en
"FRAME" es comparable a lo que existe "en casa"
cuando uno vivo en una construcción incombustible
moderna en zona urbana: Los daños causados por un
incendio serán limitados al cuarto de origen, no habrá
víctimas y la casa será otra vez habitable después de
unos trabajos de limpieza y reparaciones.
2) Se puede calcular el peligro por dos series de
factores. La primera serie mide el caso lo mas
desfavorable a considerar, la segunda serie mide la
magnitud posible de las consecuencias. El peligro es
de esta manera definido por dos valores: "el riesgo
potencial P" y "el riesgo admisible A".
3) Se puede calcular la protección partiendo de
valores especificas para las diferentes técnicas de
protección. El peligro de incendio se puede reducir
por la previsión de medios y medidas de protección
adecuados, como: El medio de extinción lo mas
corriente : agua; Medidas constructivas para
garantizar la evacuación; La resistencia al fuego del
edificio; Extintores portátiles, hidrantes interiores ;
Instalaciones automáticas ; Grupos de extinción y
bomberos públicos; La separación física de riesgos

15. Método Frame
4) Hay que efectuar tres cálculos,
correspondientes a tres guiones de incendio.
Un primer cálculo para el edificio y su
contenido, un segundo para las personas
presentes, y un tercero cálculo para la
actividad (económica) que tiene lugar en el
edificio. Los factores no afectan de la misma
manera el riesgo para el patrimonio, el
riesgo para las personas o el riesgo para las
actividades. En realidad el riesgo potencial y
el riesgo admisible no son los mismos y los
medios de protección actúan diferente por
cada tipo de riesgo.
5) La unidad de cálculo es un
compartimento de un piso. Cuando hay
varios compartimentos, o mas que un piso,
se necesita una serie de cálculos por
compartimento y por piso, o por lo menos un
juego de cálculos por los compartimentos
mas representativos o peligrosos.