QUÉ HACER CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZA UNA QUERELLA: Se muestra un modelo de recurso de apelación (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)

1. CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
Titular:José María Pacori Cari
---------------------------------------------------------------------
¿QUÉ HACER CUANDO RECHAZAN DE PLANO UNA QUERELLA? – MODELO DE
RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZA DE
PLANO UNA QUERELLA
Por José María Pacori Cari
Catedrático de Derecho de la UJCM
ÁREA: DERECHO PENAL
LÍNEA: QUERELLA
Sucede que presenta su querella por un delito de injuria, calumnia o difamación; sin
embargo, el Juez Penal rechaza de plano la querella presentada, no todo está
perdido, debe de interponer un recurso de apelación para que sea el superior en
grado del juez quien indique si el rechazo de plano es correcto. El recurso de
apelación tiene formalidades que deberá de observar, las cuales hemos graficado en
el presente modelo (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
Modelo de apelación en contra de resolución que rechaza querella
EXPEDIENTE : (…)
ESPECIALISTA : (…)
ESCRITO : 02-2016
SUMILLA : Recurso de Apelación
SEÑOR JUEZ DEL (…) JUZGADO UNIPERSONAL1
(Nombres y Apellidos del querellante), en mi calidad de
querellante, en el proceso por delito de ejercicio privado de la
acción penal que sigue en contra de (…); a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- PRECISIÓN DE LAS PARTES O PUNTOS DE LA DECISIÓN A LOS QUE SE
REFIERE LA IMPUGNACIÓN
Se precisacomo punto impugnado,el sétimo considerando delaResoluciónNúmero
(…) que en resumen indica “la presente denuncia al no versar sobre hechos ilícitos de
contenido penal corresponde rechazar de plano la denuncia interpuesta (…)”
II.- FUNDAMENTOS
II.1.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- La querellante interpone querella por ejercicio de la acción privada por
los delitos de calumnia y difamación agravada.
2.- Resolviendo mi querella, el Juez aplica desproporcionalmente el inciso 3
del artículo 460 rechazando de plano mi querella por considerar que los
hechos no son ilícitos.
1 Para la elaboración del presente recurso de apelación seha tomado en cuenta el artículo 405 del Nuevo
Código Procesal penal.

2. CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
Titular:José María Pacori Cari
---------------------------------------------------------------------
3.- En efecto, antes de archivar la denuncia, el Juez debió de aplicar,
razonablemente, el inciso 1 del artículo 460 del Código Procesal Penal que
establece la posibilidad que el querellante aclare o subsane su querella,
situación que no se ha dado en el presente caso afectando el derecho de
acción de la impugnante.
II.2.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- El artículo 139, inciso 3 de la Constitución Política del Estado estable el
principio jurisdiccional de “La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.”
2.- En el presente caso, se limita el derecho de acción de la querellante al no
permitírsele aclarar las dudas que sobre la querella pudo haber tenido el
Juez.
III.- FORMULACIÓN DE LA PRETENSIÓN CONCRETA
Dentro de este contexto, interpongo recurso de apelación en contra de la Resolución
Número (…) para que el Superior en Grado declare su nulidad por contravenir el
derecho de acción de la querellante, disponiendo la nueva calificación de la querella.
POR LO EXPUESTO:
A UD. Pido daral presenterecurso eltrámite que le correspondaconformealCódigo
Procesal Penal.
Arequipa, 18 de abril del 2016.
(Firma de abogado y firma del querellante impugnante)