Métodos para la evaluación integral de riesgos:
1. Método AFO
2. Método de análisis histórico de riesgo AHR
3. Método MOSLER
4. Método Leopold
5. Método análisis de los modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA)
6. Método APELL
ACTIVIDAD 3. MÉTODOS DE EVALUACIÓN. ANGELA BOHORQUEZ.pptxangelabohorquez13
El documento describe seis métodos para la evaluación integral de riesgos: el método de análisis de riesgos ambientales (método Leopold), el método ¿Qué ocurriría si? (QPS/WHAT IF...?), el método de análisis de los modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA), el método de análisis preliminar (APELL), el método de análisis cualitativo mediante árbol de fallos (AAF/FTA), y el método Mosler. Cada método se describe brevemente con su objetivo
Métodos para la evaluación integral de riesgosTarea.pdfsantiago626162
El documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos como el Análisis Preliminar (APPEL), el Método Mosler, el Análisis de Modo de Falla y Efectos (AMEF), el método "¿Qué ocurriría si?" (What If), el Análisis Histórico de Riesgo (AHR) y el Análisis Funcional de Operabilidad (HAZOP). Cada método tiene un objetivo específico como identificar riesgos potenciales, evaluar la probabilidad e impacto de diferentes escenarios de ries
Este documento presenta varios métodos de evaluación de riesgos laborales como el Análisis Modal de Fallos y Efectos, el Análisis Histórico de Riesgo, el Análisis de Riesgos Ambientales, el Método de Análisis Preliminar, el Método Mosler, el Análisis por Árbol de Fallas y el Método HACCP. Cada método describe brevemente su objetivo, procedimiento y aplicación para identificar, analizar y evaluar posibles riesgos en el trabajo.
Este documento presenta varios métodos de evaluación de riesgos laborales como el Análisis Modal de Fallos y Efectos, el Análisis Histórico de Riesgo, el Análisis de Riesgos Ambientales de Leopold y métodos como el Análisis Preliminar, Mosler, Árbol de Fallas y HACCP. Explica los objetivos y procedimientos de cada método para identificar riesgos y proponer medidas preventivas que mejoren la seguridad en el trabajo.
El documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el análisis funcional de operabilidad, el análisis "qué ocurriría si", el análisis preliminar de riesgos, el análisis de modos de falla y sus efectos, el método Mosler y la norma ISO 27005. Cada método tiene un objetivo específico, como identificar riesgos a los que están expuestos los trabajadores o establecer fallas que podrían contribuir a accidentes, y un procedimiento definido que incluye etap
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo AMFE/FMEA, Mosler, Magerit, APELL, ERIC y HCCP. Describe los objetivos, descripción y procedimientos de cada método. El documento proporciona información sobre cómo identificar, analizar y controlar posibles riesgos en diferentes contextos como productos, procesos, sistemas de información y cadena alimentaria.
El documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos. El método QPS/WHAT IF involucra analizar posibles desviaciones de forma ordenada y emitir sugerencias para reducir riesgos. El método AAF utiliza árboles de fallos para evaluar la probabilidad de eventos críticos. El método AHR estudia accidentes pasados para prevenir riesgos futuros. El método AFO identifica riesgos a través del análisis de desviaciones de variables de proceso. Finalmente, el método de Leopold y Mosler permiten
El documento presenta diferentes métodos para la evaluación integral del riesgo, incluyendo el análisis funcional de operabilidad (HAZOP), el análisis histórico del riesgo, el método LEOPOLD para análisis de riesgos ambientales, el análisis de modos de fallos y efectos (AMFE) y el método de Fine. Cada método se describe brevemente con su objetivo, descripción y procedimiento. El documento también explica cómo aplicar estos métodos para identificar, analizar y evaluar diferentes tipos de ries
ACTIVIDAD 3. MÉTODOS DE EVALUACIÓN. ANGELA BOHORQUEZ.pptxangelabohorquez13
El documento describe seis métodos para la evaluación integral de riesgos: el método de análisis de riesgos ambientales (método Leopold), el método ¿Qué ocurriría si? (QPS/WHAT IF...?), el método de análisis de los modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA), el método de análisis preliminar (APELL), el método de análisis cualitativo mediante árbol de fallos (AAF/FTA), y el método Mosler. Cada método se describe brevemente con su objetivo
Métodos para la evaluación integral de riesgosTarea.pdfsantiago626162
El documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos como el Análisis Preliminar (APPEL), el Método Mosler, el Análisis de Modo de Falla y Efectos (AMEF), el método "¿Qué ocurriría si?" (What If), el Análisis Histórico de Riesgo (AHR) y el Análisis Funcional de Operabilidad (HAZOP). Cada método tiene un objetivo específico como identificar riesgos potenciales, evaluar la probabilidad e impacto de diferentes escenarios de ries
Este documento presenta varios métodos de evaluación de riesgos laborales como el Análisis Modal de Fallos y Efectos, el Análisis Histórico de Riesgo, el Análisis de Riesgos Ambientales, el Método de Análisis Preliminar, el Método Mosler, el Análisis por Árbol de Fallas y el Método HACCP. Cada método describe brevemente su objetivo, procedimiento y aplicación para identificar, analizar y evaluar posibles riesgos en el trabajo.
Este documento presenta varios métodos de evaluación de riesgos laborales como el Análisis Modal de Fallos y Efectos, el Análisis Histórico de Riesgo, el Análisis de Riesgos Ambientales de Leopold y métodos como el Análisis Preliminar, Mosler, Árbol de Fallas y HACCP. Explica los objetivos y procedimientos de cada método para identificar riesgos y proponer medidas preventivas que mejoren la seguridad en el trabajo.
El documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el análisis funcional de operabilidad, el análisis "qué ocurriría si", el análisis preliminar de riesgos, el análisis de modos de falla y sus efectos, el método Mosler y la norma ISO 27005. Cada método tiene un objetivo específico, como identificar riesgos a los que están expuestos los trabajadores o establecer fallas que podrían contribuir a accidentes, y un procedimiento definido que incluye etap
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo AMFE/FMEA, Mosler, Magerit, APELL, ERIC y HCCP. Describe los objetivos, descripción y procedimientos de cada método. El documento proporciona información sobre cómo identificar, analizar y controlar posibles riesgos en diferentes contextos como productos, procesos, sistemas de información y cadena alimentaria.
El documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos. El método QPS/WHAT IF involucra analizar posibles desviaciones de forma ordenada y emitir sugerencias para reducir riesgos. El método AAF utiliza árboles de fallos para evaluar la probabilidad de eventos críticos. El método AHR estudia accidentes pasados para prevenir riesgos futuros. El método AFO identifica riesgos a través del análisis de desviaciones de variables de proceso. Finalmente, el método de Leopold y Mosler permiten
El documento presenta diferentes métodos para la evaluación integral del riesgo, incluyendo el análisis funcional de operabilidad (HAZOP), el análisis histórico del riesgo, el método LEOPOLD para análisis de riesgos ambientales, el análisis de modos de fallos y efectos (AMFE) y el método de Fine. Cada método se describe brevemente con su objetivo, descripción y procedimiento. El documento también explica cómo aplicar estos métodos para identificar, analizar y evaluar diferentes tipos de ries
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el método ¿Qué ocurriría si?, el análisis funcional de operatividad, el análisis preliminar, el análisis de modos de fallos y efectos, y el sistema HACCP. Describe el objetivo, procedimiento y aplicación de cada método para identificar, analizar y controlar riesgos en procesos industriales y de producción de alimentos.
Este documento describe cinco métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Análisis por árbol de fallos, 2) Método Mosler, 3) Análisis de riesgos ambientales (método Leopold), 4) Análisis de modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA), y 5) Análisis histórico de riesgo (AHR). Cada método tiene un objetivo específico, como identificar causas de eventos no deseados o clasificar el nivel de riesgo, y un procedimiento detallado para
Los métodos de evaluación de riesgos abarcan un amplio espectro de posibilidades.
Sin embargo, deben tener criterios y parámetros claramente definidos.
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos empresariales, incluyendo el método WHAT IF?, el análisis funcional de operatividad, el análisis histórico de accidentes, el análisis preliminar de riesgos, el análisis de modo y efecto de fallas, y el método Mosler. Cada método se describe brevemente con su objetivo, procedimiento y aplicación para la identificación y evaluación de riesgos.
Métodos para la evaluacion integral de riesgosLiluVerano
El documento presenta una descripción de diferentes métodos de análisis de riesgos que pueden ser utilizados para evaluar riesgos en empresas e instalaciones industriales. Entre los métodos descritos se encuentran HAZOP, AHR, FMEA, Mosler, Leopold y el método cuantitativo mixto de Fine, los cuales permiten identificar, analizar y evaluar riesgos a través de diferentes etapas como la detección de desviaciones, el análisis de accidentes históricos, la identificación de modos de falla,
Este documento presenta seis métodos para la evaluación integral del riesgo: 1) Análisis funcional de operabilidad, 2) Análisis de árbol de fallas, 3) ¿Qué pasaría si?, 4) Método E.R.I.C., 5) Análisis de riesgos ambientales (LEOPOLD) y 6) Norma ISO 27005. Cada método se describe brevemente indicando su objetivo y procedimiento general para identificar, analizar y controlar riesgos. El documento concluye proporcionando referencias bibliográficas.
El documento describe varios métodos para la evaluación de riesgos en el trabajo, incluyendo el Análisis del Árbol de Fallas, el Análisis del Modo y Efecto de Fallas, el Análisis funcional de operatividad, y el Análisis preliminar. Cada método tiene un objetivo diferente como identificar fallas potenciales, evaluar los efectos de las fallas, analizar desviaciones en variables de proceso, y establecer controles para reducir riesgos. La evaluación de riesgos es fundamental para cualquier sistema de prevención y perm
El documento presenta varios métodos para la evaluación integral del riesgo en la gerencia de seguridad y salud en el trabajo. Describe métodos como el análisis cualitativo mediante árbol de fallos, el método "¿Qué pasaría si...?", el análisis preliminar (APELL), el método FRAME y el método MOSLER. El objetivo es identificar riesgos y evaluarlos cualitativa y cuantitativamente para establecer programas de mejora y control del riesgo.
MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN INTEGRAL DEL RIESGO.kasava17
El documento describe varios métodos para la evaluación integral del riesgo en el lugar de trabajo, incluidos el análisis histórico de riesgos, el análisis preliminar de peligros y riesgos, el método "¿Qué pasaría si...?", el análisis de modos de falla y efectos y el análisis de árbol de fallas. Cada método tiene un objetivo y procedimiento específico para identificar, analizar y mitigar los riesgos laborales.
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo: 1) el método LEOPOLD que utiliza una matriz para identificar impactos ambientales, 2) el método "¿Qué pasaría si?" que identifica posibles situaciones de accidente a través de preguntas, y 3) el análisis de modos de falla y efectos (AMEF) que identifica cómo pueden fallar sistemas y prioriza soluciones. El objetivo general es reconocer riesgos en organizaciones y desarrollar estrategias de mitigación.
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo: 1) el método LEOPOLD que utiliza una matriz para identificar impactos ambientales, 2) el método "¿Qué pasaría si?" que identifica posibles situaciones de accidente a través de preguntas, y 3) el análisis de modo de falla y efectos (AMEF) que identifica cómo pueden fallar sistemas y prioriza soluciones. El objetivo general es reconocer riesgos en organizaciones y desarrollar estrategias de mitigación.
Este documento describe varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo HAZOP, APELL, AMFE y Mosler. HAZOP involucra un análisis sistemático de desviaciones de variables de proceso y sus causas y consecuencias. APELL busca desarrollar un plan de emergencia integral para la comunidad que involucre a actores clave. AMFE identifica fallas potenciales en productos, procesos y sistemas. Finalmente, el método de Mosler identifica, analiza y evalúa factores que podrían verse afect
6 de los métodos de evaluación de riesgoslaurestrepo08
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Método de Análisis Preliminar (APELL), el Método de Evaluación "¿Qué Ocurriría Si?" (QPS), el Análisis Cualitativo Mediante Árbol de Fallos (AAF), y el Método Mosler. Cada método se describe detallando sus objetivos, descripción y procedimiento. El documento provee información sobre diferentes enfoques para identificar, analizar y priorizar riesgos de manera integral.
Actividad no 3 metodos para la evaluacion integral de riesgos d nunez 2019DickJavier
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos en el trabajo, incluyendo el método "¿Qué pasaría si...?" (What If), el método histórico de análisis de riesgos, el método de análisis de árbol de fallas y el método HAZOP. El método "¿Qué pasaría si...?" utiliza preguntas para identificar posibles riesgos, mientras que el método histórico analiza accidentes pasados para prevenir riesgos futuros. El método de árbol de fallas evalúa las
Métodos abarcan un amplio espectro de posibilidades y tienen diferentes enfoques. Sin embargo, deben tener criterios y parámetros claramente definidos. La mayoría de estas van amarradas a la norma técnica de protección NTP 599, NTC –ISO 31000 se encontraran muchas palabras que ayudaran al entendimiento de estos métodos. También es muy importante tener muy claro los cinco ejes análisis Pestal aspectos mas relevantes en el entorno.
El documento presenta seis métodos para la evaluación integral de riesgos en el trabajo: 1) Análisis preliminar (APELL), 2) Evaluación "¿Qué ocurriría si?" (QPS), 3) Análisis cualitativo mediante árbol de fallos (AAF), 4) Método Mosler, 5) HACCP, y 6) Análisis histórico de riesgo (AHR). Cada método se describe detallando su objetivo, descripción y procedimiento. El documento provee una guía completa para la identificación, valoración y control de
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el método QPS/What If, HACCP, Mosler, ISO/IEC 27005, Leopold y análisis histórico de riesgo. Cada método tiene un propósito y procedimiento específico para identificar, analizar y mitigar riesgos en diferentes ámbitos como seguridad industrial, inocuidad alimentaria y gestión de riesgos.
Este documento presenta seis métodos para la evaluación integral del riesgo: el método "¿Qué ocurriría si?" (What If?), el análisis de riesgos ambientales de Leopold, el análisis de modos de fallas y efectos (AMFE), el método HACCP, el análisis funcional de operabilidad (HAZOP) y el análisis preliminar (APELL). Cada método se describe brevemente con su objetivo y proceso.
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral del riesgo, incluyendo Mosler, APELL, What If?, Magerit, AMFE y AFO/HAZOP. Cada método tiene un objetivo diferente como identificar, analizar y evaluar factores de riesgo, mejorar la prevención, crear conciencia de riesgos informáticos, o analizar causas y consecuencias de desviaciones en procesos. Los métodos involucran etapas como definir el alcance, recopilar información, identificar riesgos, evaluar consec
Este documento presenta seis métodos para la evaluación integral de riesgos: el Método de Análisis Preliminar (APELL), el Método de Evaluación "¿Qué ocurriría si...?", el Análisis Cualitativo mediante Árbol de Fallos, y los Métodos Mosler, APELL y QPS/What If, cada uno con un objetivo específico y un procedimiento definido.
Alergia a la vitamina B12 y la anemia perniciosagabriellaochoa1
Es conocido que, a los pacientes con diagnóstico de anemia perniciosa, enfermedad con una prevalencia de 4% en países europeos, se les trata con vitamina B12, buscamos saber que hacer con los pacientes alérgicos a esta.
La enfermedad de Wilson es un trastorno genético autosómico recesivo que impide la eliminación adecuada del cobre del cuerpo, causando su acumulación en órganos como el hígado y el cerebro. Esto provoca síntomas hepáticos (hepatitis, cirrosis), neurológicos (temblores, rigidez muscular) y psiquiátricos (depresión, cambios de comportamiento). Se diagnostica mediante análisis de sangre, orina, biopsia hepática y pruebas genéticas, y se trata con medicamentos quelantes de cobre, zinc, una dieta baja en cobre y, en casos graves, trasplante de hígado.
Más contenido relacionado
Similar a MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN INTEGRAL DE RIESGOS.pptx
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el método ¿Qué ocurriría si?, el análisis funcional de operatividad, el análisis preliminar, el análisis de modos de fallos y efectos, y el sistema HACCP. Describe el objetivo, procedimiento y aplicación de cada método para identificar, analizar y controlar riesgos en procesos industriales y de producción de alimentos.
Este documento describe cinco métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Análisis por árbol de fallos, 2) Método Mosler, 3) Análisis de riesgos ambientales (método Leopold), 4) Análisis de modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA), y 5) Análisis histórico de riesgo (AHR). Cada método tiene un objetivo específico, como identificar causas de eventos no deseados o clasificar el nivel de riesgo, y un procedimiento detallado para
Los métodos de evaluación de riesgos abarcan un amplio espectro de posibilidades.
Sin embargo, deben tener criterios y parámetros claramente definidos.
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos empresariales, incluyendo el método WHAT IF?, el análisis funcional de operatividad, el análisis histórico de accidentes, el análisis preliminar de riesgos, el análisis de modo y efecto de fallas, y el método Mosler. Cada método se describe brevemente con su objetivo, procedimiento y aplicación para la identificación y evaluación de riesgos.
Métodos para la evaluacion integral de riesgosLiluVerano
El documento presenta una descripción de diferentes métodos de análisis de riesgos que pueden ser utilizados para evaluar riesgos en empresas e instalaciones industriales. Entre los métodos descritos se encuentran HAZOP, AHR, FMEA, Mosler, Leopold y el método cuantitativo mixto de Fine, los cuales permiten identificar, analizar y evaluar riesgos a través de diferentes etapas como la detección de desviaciones, el análisis de accidentes históricos, la identificación de modos de falla,
Este documento presenta seis métodos para la evaluación integral del riesgo: 1) Análisis funcional de operabilidad, 2) Análisis de árbol de fallas, 3) ¿Qué pasaría si?, 4) Método E.R.I.C., 5) Análisis de riesgos ambientales (LEOPOLD) y 6) Norma ISO 27005. Cada método se describe brevemente indicando su objetivo y procedimiento general para identificar, analizar y controlar riesgos. El documento concluye proporcionando referencias bibliográficas.
El documento describe varios métodos para la evaluación de riesgos en el trabajo, incluyendo el Análisis del Árbol de Fallas, el Análisis del Modo y Efecto de Fallas, el Análisis funcional de operatividad, y el Análisis preliminar. Cada método tiene un objetivo diferente como identificar fallas potenciales, evaluar los efectos de las fallas, analizar desviaciones en variables de proceso, y establecer controles para reducir riesgos. La evaluación de riesgos es fundamental para cualquier sistema de prevención y perm
El documento presenta varios métodos para la evaluación integral del riesgo en la gerencia de seguridad y salud en el trabajo. Describe métodos como el análisis cualitativo mediante árbol de fallos, el método "¿Qué pasaría si...?", el análisis preliminar (APELL), el método FRAME y el método MOSLER. El objetivo es identificar riesgos y evaluarlos cualitativa y cuantitativamente para establecer programas de mejora y control del riesgo.
MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN INTEGRAL DEL RIESGO.kasava17
El documento describe varios métodos para la evaluación integral del riesgo en el lugar de trabajo, incluidos el análisis histórico de riesgos, el análisis preliminar de peligros y riesgos, el método "¿Qué pasaría si...?", el análisis de modos de falla y efectos y el análisis de árbol de fallas. Cada método tiene un objetivo y procedimiento específico para identificar, analizar y mitigar los riesgos laborales.
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo: 1) el método LEOPOLD que utiliza una matriz para identificar impactos ambientales, 2) el método "¿Qué pasaría si?" que identifica posibles situaciones de accidente a través de preguntas, y 3) el análisis de modos de falla y efectos (AMEF) que identifica cómo pueden fallar sistemas y prioriza soluciones. El objetivo general es reconocer riesgos en organizaciones y desarrollar estrategias de mitigación.
Este documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo: 1) el método LEOPOLD que utiliza una matriz para identificar impactos ambientales, 2) el método "¿Qué pasaría si?" que identifica posibles situaciones de accidente a través de preguntas, y 3) el análisis de modo de falla y efectos (AMEF) que identifica cómo pueden fallar sistemas y prioriza soluciones. El objetivo general es reconocer riesgos en organizaciones y desarrollar estrategias de mitigación.
Este documento describe varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo HAZOP, APELL, AMFE y Mosler. HAZOP involucra un análisis sistemático de desviaciones de variables de proceso y sus causas y consecuencias. APELL busca desarrollar un plan de emergencia integral para la comunidad que involucre a actores clave. AMFE identifica fallas potenciales en productos, procesos y sistemas. Finalmente, el método de Mosler identifica, analiza y evalúa factores que podrían verse afect
6 de los métodos de evaluación de riesgoslaurestrepo08
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Método de Análisis Preliminar (APELL), el Método de Evaluación "¿Qué Ocurriría Si?" (QPS), el Análisis Cualitativo Mediante Árbol de Fallos (AAF), y el Método Mosler. Cada método se describe detallando sus objetivos, descripción y procedimiento. El documento provee información sobre diferentes enfoques para identificar, analizar y priorizar riesgos de manera integral.
Actividad no 3 metodos para la evaluacion integral de riesgos d nunez 2019DickJavier
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos en el trabajo, incluyendo el método "¿Qué pasaría si...?" (What If), el método histórico de análisis de riesgos, el método de análisis de árbol de fallas y el método HAZOP. El método "¿Qué pasaría si...?" utiliza preguntas para identificar posibles riesgos, mientras que el método histórico analiza accidentes pasados para prevenir riesgos futuros. El método de árbol de fallas evalúa las
Métodos abarcan un amplio espectro de posibilidades y tienen diferentes enfoques. Sin embargo, deben tener criterios y parámetros claramente definidos. La mayoría de estas van amarradas a la norma técnica de protección NTP 599, NTC –ISO 31000 se encontraran muchas palabras que ayudaran al entendimiento de estos métodos. También es muy importante tener muy claro los cinco ejes análisis Pestal aspectos mas relevantes en el entorno.
El documento presenta seis métodos para la evaluación integral de riesgos en el trabajo: 1) Análisis preliminar (APELL), 2) Evaluación "¿Qué ocurriría si?" (QPS), 3) Análisis cualitativo mediante árbol de fallos (AAF), 4) Método Mosler, 5) HACCP, y 6) Análisis histórico de riesgo (AHR). Cada método se describe detallando su objetivo, descripción y procedimiento. El documento provee una guía completa para la identificación, valoración y control de
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el método QPS/What If, HACCP, Mosler, ISO/IEC 27005, Leopold y análisis histórico de riesgo. Cada método tiene un propósito y procedimiento específico para identificar, analizar y mitigar riesgos en diferentes ámbitos como seguridad industrial, inocuidad alimentaria y gestión de riesgos.
Este documento presenta seis métodos para la evaluación integral del riesgo: el método "¿Qué ocurriría si?" (What If?), el análisis de riesgos ambientales de Leopold, el análisis de modos de fallas y efectos (AMFE), el método HACCP, el análisis funcional de operabilidad (HAZOP) y el análisis preliminar (APELL). Cada método se describe brevemente con su objetivo y proceso.
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral del riesgo, incluyendo Mosler, APELL, What If?, Magerit, AMFE y AFO/HAZOP. Cada método tiene un objetivo diferente como identificar, analizar y evaluar factores de riesgo, mejorar la prevención, crear conciencia de riesgos informáticos, o analizar causas y consecuencias de desviaciones en procesos. Los métodos involucran etapas como definir el alcance, recopilar información, identificar riesgos, evaluar consec
Este documento presenta seis métodos para la evaluación integral de riesgos: el Método de Análisis Preliminar (APELL), el Método de Evaluación "¿Qué ocurriría si...?", el Análisis Cualitativo mediante Árbol de Fallos, y los Métodos Mosler, APELL y QPS/What If, cada uno con un objetivo específico y un procedimiento definido.
Similar a MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN INTEGRAL DE RIESGOS.pptx (20)
Alergia a la vitamina B12 y la anemia perniciosagabriellaochoa1
Es conocido que, a los pacientes con diagnóstico de anemia perniciosa, enfermedad con una prevalencia de 4% en países europeos, se les trata con vitamina B12, buscamos saber que hacer con los pacientes alérgicos a esta.
La enfermedad de Wilson es un trastorno genético autosómico recesivo que impide la eliminación adecuada del cobre del cuerpo, causando su acumulación en órganos como el hígado y el cerebro. Esto provoca síntomas hepáticos (hepatitis, cirrosis), neurológicos (temblores, rigidez muscular) y psiquiátricos (depresión, cambios de comportamiento). Se diagnostica mediante análisis de sangre, orina, biopsia hepática y pruebas genéticas, y se trata con medicamentos quelantes de cobre, zinc, una dieta baja en cobre y, en casos graves, trasplante de hígado.
Patologia de la oftalmologia (parpados).pptSebastianCoba2
Presentación con información a la especialidad de la oftalmología.
Se encontrara información con respecto a las enfermedades encontradas cerca a los ojos (los parpados).
Comunicació oral de les infermeres Maria Rodríguez i Elena Cossin, infermeres gestores de processos complexos de Digestiu de l'Hospital Municipal de Badalona, a les 34 Jornades Nacionals d'Infermeras Gestores, celebrades a Madrid del 5 al 7 de juny.
APOYAR A ENTERRITORIO EN LA GESTIÓN TERRITORIAL DEL PROYECTO “AMPLIACIÓN DE LA RESPUESTA NACIONAL AL VIH CON ENFOQUE DE VULNERABILIDAD", EN LA CIUDAD DE CARTAGENA Y SU ÁREA CONURBADA, PARA EL LOGRO DE LOS OBJETIVOS DEL ACUERDO DE SUBVENCIÓN NO. COL-H-ENTERRITORIO 3042 SUSCRITO CON EL FONDO MUNDIAL.
Sesión realizada por una EIR de Pediatría sobre aspectos clave de la valoración nutricional del paciente pediátrico en Oncología, y con tres mensajes para llevarse a casa:
- La evaluación del riesgo y la planificación del soporte nutricional deben formar parte de la planificación terapéutica global del paciente oncológico desde el principio.
- Existe suficiente evidencia científica de que una intervención nutricional adecuada es capaz de prevenir las complicaciones de la malnutrición, mejorar la calidad de vida como la tolerancia y respuesta al tratamiento y acortar la estancia hospitalaria.
- En los hospitales hay pocos dietistas que trabajen exclusivamente en la unidad de Oncología Pediátrica, y esto puede repercutir en mayores gastos sanitarios, peor estado general de los pacientes y menor supervivencia.
Terapia cinematográfica (6) Películas para entender los trastornos del neurod...JavierGonzalezdeDios
Los trastornos del neurodesarrollo comprenden un grupo heterogéneo de trastornos crónicos que se manifiestan en períodos tempranos de la niñez y que, en conjunto, comparten una alteración en la adquisición de habilidades cognitivas, motoras, del lenguaje y/o sociales que impactan significativamente en el funcionamiento personal, social y académico. Tienen su origen en la primera infancia o durante el proceso de desarrollo y comprende a heterogéneos procesos englobados bajo esta etiqueta.
El Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales en su quinta edición (DSM-V) incluye dentro los trastornos del neurodesarrollo los siguientes siete grupos: Discapacidad intelectual, Trastornos de la comunicación, Trastorno del espectro del autismo (TEA), Trastorno de atención con hiperactividad (TDAH), Trastornos específico del aprendizaje, Trastornos motores y Trastornos de tics. Es importante tener en cuenta que en una misma persona puede manifestarse más de un trastorno del neurodesarrollo. Y, dentro de todos los trastornos del neurodesarrollo, el autismo adquiere una especial importancia, por lo que será considerado en el próximo capítulo de la serie “Terapia cinematográfica” de forma particular.
Y esta gran diversidad también la ha reflejado en la gran pantalla y en las historias “de cine” que el séptimo arte nos ha regalado. Y hoy proponemos un recordatorio de la amplia variedad y complejidad de los trastornos del neurodesarrollo en la infancia a través de 7 películas argumentales. Estas películas son, por orden cronológico de estreno:
- El milagro de Ana Sullivan (The Miracle Worker, Arthur Penn, 1962) 6, para valorar el milagro de la palabra, el milagro del lenguaje y de los sentidos.
- Forrest Gump (Robert Zemeckis, 1994) 7, para comprender el valor de la lucha por encontrar cuál es la meta de cada uno, una mezcla de destino y sueños propios.
- Estrellas en la Tierra (Taare Zameen Par, Aamir Khan, 2007) 8, para confirmar que cada niño y niña es especial, incluso con sus potenciales deficiencias psíquicas, físicas y/o sensoriales.
- El primero de la clase (Front of the Class, Peter Werner, 2008) 9, para demostrar el valor de la superación y como, a pesar de nuestras dificultades, somos merecedores de oportunidades.
- Cromosoma 5 (María Ripoll, 2013) 10, para entender la soledad del corredor de fondo ante los trastornos del neurodesarrollo.
- Gabrielle (Louise Archambault, 2013) 11, para intentar normalizar las relaciones afectivas y amorosas entre dos personas con enfermedades mentales y discapacidad.
- Línea de meta (Paola García Costas, 2014) 12, para interiorizar que la carrera de la vida es especialmente difícil para algunos.
Siete películas argumentales que el séptimo arte nos presenta con protagonistas afectos con diferentes trastornos del neurodesarrollo durante su infancia, adolescencia y juventud y que nos ayudan a comprender que cada persona es especial, diversa y con capacidades diferenciales que hay que respetar y potenciar.
Terapia cinematográfica (6) Películas para entender los trastornos del neurod...
MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN INTEGRAL DE RIESGOS.pptx
1. MÉTODOS PARA LA
EVALUACIÓN INTEGRAL DE
RIESGOS
Jensy Paola Acosta
Docente Olga Lucia Aldana Zambrano
Universidad ECCI
Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Octubre 2022
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
2. MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN
INTEGRAL DE RIESGO
Son técnicas diseñadas para evaluar los riesgos de un proceso o proyecto.
Utilidad :
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Adopción de medidas para la
cuantificación y mitigación del
riesgo
Ayudan en la toma de
decisiones
Permiten implementar medidas
de prevención
3. MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN
INTEGRAL DE RIESGO
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Método AFO
Método de análisis histórico de riesgo AHR
Método MOSLER
Método Leopold
Método análisis de los modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA)
Método APELL
4. MÉTODO AFO
(Análisis Funcional de operabilidad)
Objetivo
Identificar los
potenciales riesgos
en las instalaciones y
evaluar los problemas
de operabilidad.
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
“los accidentes o problemas de operatividad se producen como
consecuencia de la desviación de las variables del proceso con respecto a
los parámetros normales de operación”
5. MÉTODO AFO
(Análisis Funcional de operabilidad)
Descripción del método
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
La técnica consiste en analizar sistemáticamente las causas y las
consecuencias de unas desviaciones de las variables de proceso,
planteadas a través de unas "palabras guía"
6. MÉTODO AFO
(Análisis Funcional de operabilidad)
PROCEDIMIENTO:
Consta de las siguientes fases:
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Definición
de las áreas
a las cuáles
se aplicará
la técnica
Fase 1
Definición
de
subsistemas
o líneas de
procesos
Fase 2
Identificación de
nudos.
Caracterización de
sus variables de
proceso
Fase 3
Ejecución
de
diagramas
de flujo
para cada
subsistema
Fase 4
Aplicación
de palabras
guía
Fase 5
7. MÉTODO AFO
(Análisis Funcional de operabilidad)
Palabras guía
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
8. MÉTODO AFO
(Análisis Funcional de operabilidad)
El informe final debe contener:
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Esquemas
simplificados con la
situación y numeración
de los nudos de cada
subsistema.
Formatos de recogida
de las sesiones
(fechas de realización y
composición del
equipo de trabajo).
Análisis de los
resultados obtenidos.
Lista de las medidas a
tomar obtenidas.
Lista de los sucesos
iniciadores
identificados
9. MÉTODO DE ANÁLISIS HISTÓRICO DE
RIESGO AHR
OBJETIVO
Identificar los procedimientos o
equipos que hayan presentado
fallas y estudiarlos de manera
detallada con el objetivo de
proponer acciones de mejora, de
esta manera prevenir un nuevo
evento.
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
10. MÉTODO DE ANÁLISIS HISTÓRICO DE
RIESGO AHR
Descripción del método
• Se basa en el estudio de los accidentes ocurridos en la
organización que estén registrados en los bancos de
datos de accidentes, informes o peritajes, para poder
realizar la recopilación de parámetros estadísticos y
poder emitir recomendaciones y conclusiones.
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
11. MÉTODO DE ANÁLISIS HISTÓRICO DE
RIESGO AHR
PROCEDIMIENTO
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Determinar el
tipo de
accidentes a
estudiar
Identificación
exacta del
accidente:
(lugar, fecha,
hora, equipos
implicados)
Identificación
de las causas
del accidente
Identificar el
alcance de
los daños
causados
Descripción y
valoración de
las medidas
aplicadas
12. MÉTODO MOSLER
Objetivo
• Identificar, analizar y evaluar los factores que
puedan influir en la manifestación de los riesgos,
para poder hacer una evaluación ajustada de los
mismos.
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
13. MÉTODO MOSLER
Descripción
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Identificación
Análisis
• Permite calcular
la probabilidad
y consecuencias
del riesgo.
Evaluación
Factores
que pueden
implicar un
riesgo
14. MÉTODO MOSLER
El procedimiento comprende 4 fases:
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Definición
del riesgo
Análisis de
riesgo
Evaluación
del riesgo
Cálculo y
clasificación
del riesgo
15. MÉTODO MOSLER
Fase 1:
Definición del riesgo : A que riesgos está expuesta el área que se
requiere proteger.
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Riesgo de
inversión
Riesgo de
la
información
Riesgo de
accidentes…
16. MÉTODO MOSLER
Fase 2:
Análisis del riesgo: Con los datos recopilados como antecedentes, estadísticas, entre otros, se aplicarán a
las tablas de Mosler, que permitirán cuantificar aspectos que establecerán una valoración numérica de las
variables, basados en los siguientes criterios:
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Criterio de Función (F): mide las consecuencias negativas
o daños que puedan alterar la actividad.
Criterio de Sustitución (S): mide facilidad pueden reponerse los
bienes.
Criterio de Profundidad o Perturbación (P): mide la perturbación y
efectos psicológicos que produce el daño
Criterio de extensión (E): mide el alcance de los daños a nivel
geográfico.
Criterio de agresión (A): mide la probabilidad de que el riesgo se
manifieste.
Criterio de vulnerabilidad (V): mide el hecho de que si se manifiesta el
riesgo, efectivamente, produzca daños
17. MÉTODO MOSLER
Fase 3
Evaluación del riesgo: Se establece el cálculo del riesgo basados en fórmulas, para otorgar
valores numéricos y obtener una tendencia real con respecto al riesgo.
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Cálculo del
carácter del
riesgo “C”
• I. Importancia del suceso
I= F x S
• D. Daños ocasionados
D= P x E
• Riesgo C= I + D
Cálculo de
la
Probabilida
d “PR”
• A. Criterio de agresión
• V. Criterio de vulnerabilidad
• Probabilidad PR= A x V
Cuantificación
del riesgo “ER”
• ER = C x PR
18. MÉTODO MOSLER
Fase 4
Cálculo y clasificación del riesgo: El método clasifica la puntuación basado en la siguiente
tabla en función de evaluar el riesgo en una escala cualitativa.
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
La clasificación permite establecer medidas que se deben adoptar para mitigar o eliminar el
riesgo: este es el objetivo final, el establecimiento de medidas, o la toma de decisiones para el
tratamiento de los riesgos.
19. MÉTODO LEOPOLD
(Análisis de riesgos ambientales)
Objetivo
Permite conocer la relación de
causa y efecto ambiental de
algún proyecto que se llevará
a cabo.
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
20. MÉTODO LEOPOLD
(Análisis de riesgos ambientales)
Descripción
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Es un método de
reporte
Contiene
información
esencial
• Clasifica las interacciones entre el
proyecto y el ambiente
Evaluar el
impacto
ambiental de
un proyecto
• Constituye una declaración de
impacto ambiental
21. MÉTODO LEOPOLD
(Análisis de riesgos ambientales)
Procedimiento
El análisis se realiza a través de una matriz (ML)
Constituye:
Las acciones que causan impacto ambiental (eje horizontal)
Las condiciones ambientales existentes que puedan verse afectadas por esas acciones
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
22. MÉTODO LEOPOLD
(Análisis de riesgos ambientales)
Los pasos para el método Leopold son:
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Construcción de
la matriz
Identificación
de interacciones
existentes
Evaluación
individual de las
interacciones
Análisis de los
resultados
23. Método análisis de los modos de fallos y
sus efectos (AMFE/FMEA)
Objetivo
Identificar, delimitar y describir las no
conformidades (modo de la falla)
generadas por el proceso y sus efectos y
causas, a través de acciones de
prevención poder disminuir o eliminarlas.
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
24. Método análisis de los modos de fallos y
sus efectos (AMFE/FMEA)
Descripción
Es un método que se aplica en el momento de diseñar nuevos productos, servicios
o procesos e impacta sobre:
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
La disminución de la
probabilidad de ocurrencia
de fallas en proyectos de
nuevos productos o
procesos.
Disminución de la
probabilidad de fallas
potenciales (que aún no
hayan ocurrido) en
productos o procesos en
operación.
Aumenta la confiabilidad
de productos o procesos
en operación a través del
análisis de las fallas que ya
ocurrieron.
Disminuye los riesgos de
errores y aumenta la
calidad en los
procedimientos
administrativos.
25. Método análisis de los modos de fallos y
sus efectos (AMFE/FMEA)
Procedimiento
Para desarrollar este método, deben contemplarse las siguientes etapas:
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Definir el plazo y el responsable de la acción preventiva
Definir el plazo y el responsable de la acción preventiva
Actuar a través de acciones preventivas (detección).
Priorizar las fallas a través del nivel de riesgo.
Identificar su causa principal y otras causas.
Identificar sus efectos
Definir la no conformidad (modo de falla)
Definir el equipo, priorizando los aspectos multidisciplinarios.
Definir el proceso que será analizado.
26. MÉTODO APELL
OBJETIVOS
Generar la capacidad
técnica de las áreas
de la salud, para
preservar la zona y el
ambiente de los
habitantes de la
comunidad ante
posibles
emergencias
Implementar un
solo plan general
que permita a la
comunidad
afrontar toda
clase de
emergencias
Informar a la
comunidad de las
medidas tomadas
por las
autoridades e
industrias para
reducir los riesgos
Informar a la
comunidad los
peligros de las
operaciones
industriales en la
zona
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
27. MÉTODO APELL
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
Descripción
Se basa en el Programa de Concientización y Preparación para Emergencias a Nivel
Local (APELL) el cual fue dado a conocer en 1988 por el Centro de Actividades del
Programa de Industria y Medio Ambiente (UNEP IE/PAC) del Programa de las
Naciones Unidas
Pretende obtener un análisis primario que permita conocer de manera general y
anticipada los principales riesgos
Direccionado a organizaciones de carácter industrial, Industrias químicas, Empresas
petroleras, Industrias, cuya actividad pueda producir daños medioambientales o para
la seguridad de las personas.
28. MÉTODO APELL
Procedimiento
Señala los principales aspectos que deben considerarse para establecer el análisis
preliminar de riesgos
Articula los elementos de salud, ambiente y riesgo industrial, para lo cual se divide
en cuatro partes cada una con peso dentro de la evaluación total:
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
40%
20%
20%
20%
Matriz de riesgo
Elementos de gestión en
seguridad, salud y ambiente
Aspectos ambientales
Otras características
29. MÉTODO APELL
1. Identificación de
participantes
2. Evaluación de
riesgos y peligros
3. Adecuar planes de
actores a la respuesta
coordinada
4. Tareas de
respuesta a incluir
5. Armonizar tareas
con los recursos
disponibles
6. Realizar los
cambios necesarios a
planes e integrar a
plan integral de la
comunidad
7. Buscar aprobación
de autoridades
locales
8. Informar a todos
los grupos
involucrados y
verificar
entrenamiento
9. Definir
procedimiento para
probar, revisar y
actualizar el plan de
manera periódica
10. Informar y
entrenar a la
comunidad, verificar
entrenamiento.
Universidad ECCI - Especialización Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo