El CPI mide la eficiencia basada en el esfuerzo y el SPI Muestra si el Proyecto está avanzando según lo que fue calendarizado. Se puede utilizar para determinar si el Proyecto se completará a tiempo suponiendo que las tendencias actuales continúen. Mientras el CPI muestra información presupuestaria el SPI muestra información sobre la calendarización.
Aprende como realizar el Balanceo de Líneas de Producción asignando tareas para el desarrollo de un producto a una serie de estaciones de trabajo. Esto ayuda a reducir cuellos de botella y distribuir el trabajo a lo largo de la linea de Producción
En esta presentación se muestra GQM como conseguir buenas metricas a base de metas y cuestionamientos.
Nota: los ejemplos, son tomados de internet y para uso educativo no se hace adjución de estos elementos.
Se trata de una técnica de los 5 Porqués es un método basado en realizar preguntas para explorar las relaciones de causa-efecto que generan un problema en particular
Trabajo presentado en la cátedra de Sustancias Toxicas y Peligrosas UNA FCA CIAMB 2016
Por
SANDY MARÍA INVERNIZZI CANTERO
ANDREA CAROLINA PARRA RUIZ DÍAZ
CELSA MARÍA IVONE TOROSSI NÚÑEZ
ALICE MARINA VALLEJOS LEZCANO
ANA MARÍA VERÓN MONTANÍA
ROSA ISABEL VILLALBA BRITOS
Transparencias del curso de Gestión de Proyectos con Microsoft Project (2003). Prometo actualizarla, esta es de la última edición que impartí a finales de 2011.
Auditoria interna en iso 9001 como herramienta de mejora continuaAntonio Solé Cabanes
Presentación donde se explica de forma breve y práctica la utilidad de la Auditoria Interna, desde el punto de vista de la mejora contínua de la organización
Métricas: Delivered Defect Rate y Cost of ReworkEmiliano Grande
El Delivered Defect Rate (DDR) es una métrica para entender la calidad asociada a un compromiso determinado. El Cost of Rework (CoR) mide los costos asociados a la mala calidad de los productos entregados.
Aprende como realizar el Balanceo de Líneas de Producción asignando tareas para el desarrollo de un producto a una serie de estaciones de trabajo. Esto ayuda a reducir cuellos de botella y distribuir el trabajo a lo largo de la linea de Producción
En esta presentación se muestra GQM como conseguir buenas metricas a base de metas y cuestionamientos.
Nota: los ejemplos, son tomados de internet y para uso educativo no se hace adjución de estos elementos.
Se trata de una técnica de los 5 Porqués es un método basado en realizar preguntas para explorar las relaciones de causa-efecto que generan un problema en particular
Trabajo presentado en la cátedra de Sustancias Toxicas y Peligrosas UNA FCA CIAMB 2016
Por
SANDY MARÍA INVERNIZZI CANTERO
ANDREA CAROLINA PARRA RUIZ DÍAZ
CELSA MARÍA IVONE TOROSSI NÚÑEZ
ALICE MARINA VALLEJOS LEZCANO
ANA MARÍA VERÓN MONTANÍA
ROSA ISABEL VILLALBA BRITOS
Transparencias del curso de Gestión de Proyectos con Microsoft Project (2003). Prometo actualizarla, esta es de la última edición que impartí a finales de 2011.
Auditoria interna en iso 9001 como herramienta de mejora continuaAntonio Solé Cabanes
Presentación donde se explica de forma breve y práctica la utilidad de la Auditoria Interna, desde el punto de vista de la mejora contínua de la organización
Métricas: Delivered Defect Rate y Cost of ReworkEmiliano Grande
El Delivered Defect Rate (DDR) es una métrica para entender la calidad asociada a un compromiso determinado. El Cost of Rework (CoR) mide los costos asociados a la mala calidad de los productos entregados.
La información suministrada esta estructurada por el programa academico de la Escuela de Administración y Contaduría de la FACES - ULA
Autores tales como: Chase, Aquilano y Jacobs de Administración de la Producción y Operaciones.
Apuntes para fines académicos solamente.
5. Planeacion de la produccion. Mejora empresarial mediante el software GamsCristianMonterroza5
GAMS (General Algebraic Modeling System) es un lenguaje de modelado algebraico ampliamente utilizado en la optimización matemática y la programación lineal, no lineal y mixta-entera. Permite a los usuarios formular problemas de optimización en términos de variables, restricciones y una función objetivo, utilizando una sintaxis algebraica intuitiva.
Con GAMS, puedes describir de manera clara y concisa problemas complejos de optimización, como la planificación de la producción, la asignación de recursos, la gestión de la cadena de suministro y muchos otros. Además de la formulación del problema, GAMS también proporciona una interfaz para conectar con potentes solucionadores de optimización que resuelven los modelos para encontrar soluciones óptimas o subóptimas.
CAL I is an introductory, educational course that consists of in depth leadership development learning objectives across five categories. The goal of CAL I is to bring awareness of agile leadership thinking, focus, and behaviors; and to start (or meet where they are) the agile leader on their learning journey. CAL I is your stepping stone to CAL II, which continues your journey with a deep dive into your leadership development practice and success.
The primary metric in an Agile project is whether working software actually exists, and is demonstrably suitable for its intended purpose. This is determined empirically, by demonstration, at the end of every single iteration and product increment
All teams and projects are encouraged to pivot most of their measuring-attention to this fact. All other metrics are subordinate to that objective and the overriding goal of keeping the focus on rapid delivery of quality, working software.
Métricas: Input Volatility y Change Request ImpactEmiliano Grande
Input Volatility permite medir la relación entre los cambios formales y el número total de requerimientos.
Change Request Impact mide el tamaño de las solicitudes de cambio aprobadas contra el tamaño del Proyecto.
Un Problema es un evento que ya se ha producido y, de no tomarse una acción, podría tener un efecto adverso en los objetivos del Proyecto.
La Gestión de los Problemas es el proceso de identificación, clasificación, categorización, documentación, análisis, resolución, seguimiento y escalamiento de los Problemas.
Este proceso permitirá a los Proyectos abordar con eficacia los posibles obstáculos para que alcancen el éxito.
El proceso debe garantizar que los Problemas se resuelven en el nivel adecuado y son comunicados correctamente.
La herramienta de Gestión de Problemas no está destinada a capturar las preguntas que podrían surgir en la etapa de diseño, los pendientes o las discusiones dentro del equipo.
La Gestión de Riesgos es la identificación, evaluación y control de las incertidumbres que pueden dar lugar a retrasos en las actividades planificadas generando desvíos u otras consecuencias no deseadas.
Métricas: Cost Performance Index y Schedule Performance Index
1. Métricas – Gestión de Costos y Calendario
Conceptos Previos 0
Cost Performance Index y
Schedule Performance Index
Conceptos Previos
La lista a continuación describe algunos conceptos que se utilizan en las fórmulas para
obtener las métricas.
Acrónimo Detalle Descripción
EV Earned Value Total estimado de tareas finalizadas.
PV Planned Value
Total estimado de tareas que deberían estar finalizadas
en el período de análisis. Si una tarea según calendario
debería estar completa al finalizar el mes y no lo está, las
horas están incluidas en el PV pero no en el EV.
AC Actual Cost Total incurrido de tareas finalizadas.
Guía de Referencia Rápida
Acrónimo Detalle Descripción Fórmula
CPI
Cost
Performance
Index
Mide la eficiencia basada en el
esfuerzo. Si es menor a 1 el proyecto es
menos eficiente que lo estimado. Si es
mayor a 1 es más eficiente que lo
estimado.
EV (Earned Value)
/ AC (Actual
Cost)
SPI
Schedule
Performance
Index
Muestra si el Proyecto está avanzando
según lo que fue calendarizado. Se
puede utilizar para determinar si el
Proyecto se completará a tiempo
suponiendo que las tendencias
actuales continúen. Mientras el CPI
muestra información presupuestaria el
SPI muestra información sobre la
calendarización.
EV (Earned Value)
/ PV (Planned
Value)
2. Métricas – Gestión de Costos y Calendario
Cost Performance Index (CPI) 1
Cost Performance Index (CPI)
Limites sugeridos
Verde Amarillo Rojo
> 0.9
< 1.1
< 0.9, > 0.85
> 1.1, < 1.15
< 0.85
> 1.15
La dirección para una tendencia positiva es hacia arriba.
Interpretación del Indicador y Acciones Correctivas
Cuando el CPI es menor a 1. El esfuerzo del Proyecto o el Equipo está por encima del
presupuesto, las tareas se completan en un tiempo mayor al estimado. Se deben tomar
acciones correctivas para revertir la tendencia. Posibles Causas:
Los miembros del equipo no tienen el perfil adecuado.
Las estimaciones que se utilizaron al momento de crear el Plan de Trabajo eran inexactas
(complejidad o alcance).
Se está trabajando por fuera del alcance original que fue definido.
Hay re trabajo no planificado o producto de mala calidad en los entregables.
El exceso de horas extras puede estar causando una disminución de la productividad en
el equipo de trabajo (estrés o cansancio).
Hay ineficiencias en el Proceso de trabajo.
Bajo rendimiento de las personas del equipo de trabajo.
Se proponen algunas acciones correctivas para revertir la tendencia:
Proporcionar capacitación al equipo de trabajo.
Implementar mejoras en los Procesos.
Reducir las horas extras.
Aumentar el nivel de Supervisión.
Mejorar la cohesión del equipo de trabajo.
Renegociar el alcance.
Seguimiento de los miembros del equipo con menor productividad.
Revisar las estimaciones de esfuerzo.
Cuando el CPI es mayor a 1. El Proyecto o el Equipo está por debajo del Presupuesto. Si es
una tendencia que se mantiene puede que el equipo sea más eficiente de lo esperado. Se
3. Métricas – Gestión de Costos y Calendario
Cost Performance Index (CPI) 2
tienen que analizar las causas para determinar si es necesario acciones correctivas. Posibles
causas:
Los miembros del equipo tienen un perfil mayor al requerido.
El trabajo es menos complejo de lo esperado.
El alcance está sobrestimado.
Se proponen algunas acciones correctivas:
Identificar oportunidades para generar valor con el objetivo de exceder las expectativas
del cliente.
Revisar las estimaciones de esfuerzo.
Generar rotaciones internas del equipo de trabajo entre Proyectos.
Ejemplo
Supongamos que se finalizaron 6 tareas de un proyecto que fueron estimadas en 300 horas
en un total de 330 horas, entonces:
EV: 300
AC: 330
CPI = EV / AC = 300 / 330 = 0,9090
4. Métricas – Gestión de Costos y Calendario
Schedule Performance Index (SPI) 3
Schedule Performance Index (SPI)
Limites sugeridos
Verde Amarillo Rojo
> 0.9
< 1.1
< 0.9, > 0.85
> 1.1, < 1.15
< 0.85
> 1.15
La dirección para una tendencia positiva es plana (flat).
Interpretación del Indicador y Acciones Correctivas
Cuando el SPI es menor a 1. El esfuerzo del Proyecto o el Equipo está por detrás en el
calendario, las tareas están llevando más tiempo para completarse que el que se había
planificado. Posibles causas:
Los recursos planificados para las tareas se retrasaron.
Los recursos trabajaron en tareas no planificadas.
El trabajo fue planificado más allá de la capacidad de los recursos individuales (se
recomiendo planificar los recursos al 80% de su capacidad).
Los miembros del equipo de trabajo están planificados para trabajar más de 40 horas por
semana, feriados, vacaciones u otro tipo de licencia.
Los miembros del equipo no tienen el perfil adecuado.
Las estimaciones que se utilizaron al momento de crear el Plan de Trabajo eran inexactas
(complejidad o alcance).
Se está trabajando por fuera del alcance original que fue definido.
Hay re trabajo no planificado o producto de mala calidad en los entregables.
Hay ineficiencias en el Proceso de Trabajo.
Bajo rendimiento de las personas del equipo de trabajo.
Se proponen algunas acciones correctivas para revertir la tendencia:
Verificar que los miembros del equipo de trabajo estén trabajando en las tareas
asignadas.
Renegociar las fechas de entrega con el cliente y revisar la planificación para volver a
establecer una fecha de entrega base.
Proporcionar capacitación al equipo de trabajo.
Implementar mejoras en los Procesos.
5. Métricas – Gestión de Costos y Calendario
Schedule Performance Index (SPI) 4
Reducir las horas extras.
Aumentar el nivel de Supervisión.
Mejorar la cohesión del equipo de trabajo.
Renegociar el alcance.
Cuando el SPI es mayor a 1. El Proyecto o el Equipo podrían terminar antes de la fecha
comprometida con el cliente. Posibles causas:
Los miembros del equipo tienen un perfil mayor al requerido.
El trabajo es menos complejo de lo esperado.
Las fechas comprometidas fueron excesivas al comienzo del Proyecto.
Se proponen algunas acciones correctivas para revertir la tendencia:
Reasignar recursos o renegociar el alcance con el cliente y determinar oportunidades de
valor añadido.
Ejemplo
Supongamos que se finalizaron 3 tareas de un proyecto que fueron estimadas en 200 horas
y se tenía previsto finalizar 4 tareas por un total de 250 horas, entonces:
EV: 200
PV: 250
SPI = EV / PV = 200 / 250 = 0,80