N20160608 al 14

8 al 14 de junio de 2016
Contenido
IGLESIA.............................................................................................................................2
María Jesús Alfaro*: Proyecto Perú: trabajo de todos....................................................2
SOCIEDAD Y POLÍTICA...........................................................................................3
Congreso designa a Édgar Alarcón contralor general ........................................................3
Resultados ONPE al 100%: PPK obtiene 50.12% y Keiko Fujimori 49.88% ...................4
César Hildebrandt: Triunfo del Perú...............................................................................5
Mario Vargas Llosa: El Perú a salvo ..............................................................................7
La República, EDITORIAL: El fujimorismo nunca cambia ..........................................8
Jorge Bruce: El desafío de la memoria ...........................................................................9
Claudia Cisneros: Perú: Posibilidades y Límites hacia el 2021 ...................................12
Santiago Pedraglio: ¿Por qué votaste por Keiko Fujimori?..........................................13
Eduardo Dargent: Lo que fue, lo que se viene..............................................................15
Sergio Tejada: Los retos de la izquierda.......................................................................16
Verónika dialogará con PPK ........................................................................................17
facebook.com/gustavo.patriau..........................................................................................19
Rosa María Palacios: Nadingate ¿regresa con todo? ........................................................20
Fuerza Social se pronuncia en defensa de zonas de recreación y áreas verdes de Lima ..21
POBREZA Y DESARROLLO .................................................................................22
Humberto Campodónico: Seguimos con los ojos bien abiertos ...................................23
El FMI admite errores en treinta años de aplicación de neoliberalismo.......................24
Martín Scheuch: ¿El fin del neoliberalismo?................................................................25
Jonathan D. Ostry, Prakash Loungani, and Davide Furceri: Neoliberalism:
Oversold?......................................................................................................................26
Hay que luchar desde la escuela contra visión de un Perú violento y discriminador ...26
The Economist¨How to make a good teacher...............................................................27
En el Perú más de 1,5 millones de niños y adolescentes trabaja ..................................28
VERDAD Y RECONCILIACIÓN..........................................................................29

Gritos de la selva ..........................................................................................................29
Piden promulgar Ley de Búsqueda de Desaparecidos..................................................31
IGLESIA
LaRepublica.pe, 9 junio 2016, Iniciativa Eclesial 50° VAT II. La periferia es el centro
María Jesús Alfaro*: Proyecto Perú: trabajo de todos
Viernes, 11 de diciembre 2015 (Radio RSD)
Capturan en Coishco, Ancash, a sicario responsable del asesinato del alcalde Ariza y del
abogado Aldea, fallecidos el 20 de octubre del 2015. El asesino confeso respondía al
apelativo de “Cumpita” y tenía 16 años de edad.
***
Martes 24 de mayo 2016 (El Comercio)
´Caen´ niños de 11, 13 y 14 años por robo en Trujillo. La “banda” se hacía llamar ´Los
Pitufos´, y asaltaban mediante la modalidad del ´cogoteo´ en el balneario de Huanchaco.
Minutos antes de su captura habrían golpeado y asaltado a dos mujeres frente a la playa.
***
Dos capítulos aislados de lo que ocurre en nuestra sociedad casi a diario. Sus protagonistas,
adolescentes reflejo de una sociedad fragmentada, desigual y excluyente, manifiestan en sus
actos una profunda soledad y desconfianza. En el Perú, según la UNICEF, hay algo más de
3.6 millones de jóvenes entre los 12 y 18 años, 13% de la población nacional, que se
encuentra actualmente en un periodo en el que la persona se prepara para ser un adulto
productivo con deberes ciudadanos.
¿En qué clase de entorno se están ‘preparando’ los jóvenes peruanos? ¿Qué piensan los
adolescentes que se ven llevados a cometer actos de violencia? ¿Qué estamos haciendo como
sociedad, comunidad, barrio, nación para asegurar una mejora en la calidad de vida de las
próximas generaciones?
En el 2012 se publicó, por primera vez, el “World Happiness Report” (WHR); un esfuerzo
avalado por las Naciones Unidas para incorporar el uso de variables de bienestar y medir el
progreso y calidad de vida de cada país. El informe trasciende las variables económicas e
incluye variables de evaluación de la salud mental y el bienestar emocional, tales como
expectativa de vida, libertad social, sentimientos de felicidad, resiliencia, entre otros. Evalúa,
a partir de ellos, a los diferentes países del mundo; además sostiene que el estudio de dichas
variables puede ser usado para el progreso de las naciones, y debería ser considerado en las
políticas de gobierno.
Según el WHR 2016, el Perú se encuentra en el puesto 64, seis puestos más abajo que en el
2015 y 9 con respecto al 2013. En relación a países latinoamericanos, nos ubicamos por
debajo de Brasil, Chile, Panamá, Argentina, Uruguay, Colombia, Venezuela, Ecuador y
Bolivia, varios de los cuales han subido posiciones. Aquí se evidenciaría una tendencia
reflejo de las deficiencias acrecentadas en términos de calidad de vida del país.

***
Jueves, 26 de junio 2014 (RPP)
Peruano, natural de Pucallpa, gana premio Google Science Fair 2014, en el área de Medio
Ambiente. Su proyecto propone el aprovechamiento del agua de lluvia en la cuenca del
Tilacancha. Su nombre es Wagner Guzmán Méndez, tiene 13 años de edad y cursa el tercer
año de secundaria.
***
Lunes, 30 de noviembre 2015 (Diario Correo)
José Quizocala viajará a Londres para recibir, de manos de la reina Isabel II, el premio Child
and Youth Financial International. Su proyecto, “Banco para niños”, busca a través del
reciclaje obtener fondos para la educación de los niños. José vive en Arequipa, hoy tiene 11
años. Cuando ideó e implementó el proyecto tenía 7.
***
¡No todo está perdido! ¿Qué motiva a un niño a atacar y a otro a ayudar a los demás? Dos
realidades de una misma moneda que debemos atender de manera prioritaria. ¿Quiénes son
los responsables?
El Papa Pío XI proclamaría que la vida política es el “campo de la caridad más amplia”. ¿Son
entonces nuestros políticos, recientemente electos, responsables de generar el cambio? ¿En
quién recae la misión de modificar las condiciones y el entorno de los primeros
protagonistas?
A nuestros políticos electos les toca reconocer que el cargo que ocupan no es para ajustar
cuentas ni conflictos de interés. Les toca unir esfuerzos, rehumanizarse y reconocer el valor
del servicio y la misericordia entre ellos. Pensar más allá de sus aspiraciones partidarias y
trascender sus propias agendas.
A nosotros nos toca vigilar que esto se cumpla, y comprometernos activamente desde
nuestros propios medios. Es misión de cada uno construir ahí donde nadie quiere estar, y no
olvidarnos de esos 3.6 millones de adolescentes que, aunque no han sido electores en esta
contienda, merecen vivir en un país que mejora, que piensa en el bienestar de su gente.
Merecen un Perú que se proyecta al futuro, pero sin olvidar su pasado.
Que reconoce sus caídas, pero es capaz de levantarse. Un Perú de personas, no sólo de
instituciones. Merecen (¿por qué no?) reformas que piensen en incrementar la felicidad de su
población y un país que mida sus éxitos en la sonrisa de sus niños. No es un trabajo fácil, y
no es trabajo de uno. ¡Es trabajo de todos!
* Arquitecta y docente.
SOCIEDAD Y POLÍTICA
El Comercio, el jueves 9 de junio de 2016
 Congreso designa a Édgar Alarcón contralor general
La oposición lo cuestiona

 Era vicecontralor y reemplazará a Fuad Khoury.
 Fuerza Popular y el Apra lo denunciarán constitucionalmente.
La Comisión Permanente del Congreso de la República decidió ayer por mayoría designar a
Édgar Alarcón Tejada como nuevo contralor. Él se encuentra actualmente a cargo de la
institución tras la salida de Fuad Khoury en mayo pasado.
Los representantes de Fuerza Popular y el Partido Aprista Peruano se retiraron de la sala antes
de la votación. Minutos antes, el legislador Héctor Becerril acusó a Édgar Alarcón de estar
involucrado en irregularidades cuando fue gerente de Control Financiero de la Contraloría
General de la República.
Al final, la Comisión Permanente designó al nuevo contralor con 15 votos a favor, ninguno
en contra y ninguna abstención. Este cargo es válido por un período de siete años.
Antes de proceder a la elección de Édgar Alarcón, el parlamentario fujimorista presentó una
cuestión previa para que una comisión especial evalúe si es pertinente nombrar a Alarcón
como titular de la Contraloría General de la República.
El pedido presentado por el vocero de Fuerza Popular fue rechazado por 15 votos en contra,
cinco a favor y ninguna abstención.
Alarcón Tejada, contador de profesión y funcionario de carrera en la Contraloría General de
la República, fue propuesto por el presidente Ollanta Humala a través de una resolución
suprema.
Revisa en este enlace la hoja de vida de Édgar Alarcón, nuevo titular de la Contraloría
General de la República…….
larepublica.pe, el jueves 9 de junio de 2016
Resultados ONPE al 100%: PPK obtiene 50.12% y Keiko Fujimori 49.88%
Resultados de las elecciones al 100% de las actas procesadas fueron presentadas por el jefe
de la ONPE esta tarde. El candidato de Peruanos por el Kambio supera a Fujimori por casi
40 mil votos (0.24%).
El jefe de la ONPE, Mariano Cucho anunció los resultados de las elecciones al 100% de las
actas procesadas. PPK obtiene el 50.12% mientras Keiko llega al 49.88% de los votos
válidos.
La diferencia de los candidatos al 100% de las actas procesadas es de 41 438 votos. Mariano
Cucho afirmó durante la conferencia de prensa: "es una muestra democrática que todos
hemos realizado desde el pasado domingo. La ONPE ha estado trabajando las 24 horas
comprometida con el país".
Cucho también se refirió al término que están usando algunos políticos. "El término fraude
no es responsable ni propio de un demócrata", dijo el jefe de la ONPE en la conferencia de
presentación de los resultados al 100% de las actas procesadas.
Pedro Pablo Kuczynski obtiene hasta el momento 8 580 474, mientras Keiko Fujimori llega
a 8 539 036. La diferencia entre los contrincantes es de 41438 votos, lo que convierte a PPK
en virtual presidente a falta de contabilizar 173 actas.
Mariano Cucho evitó proclamar a PPK como ganador de las elecciones, pero la diferencia
entre los candidatos es insalvable para que la candidata de Fuerza Popular alcance a PPK.

resultadoselecciones2016.onpe.gob.pe/PRP2V2016/Resumen-
GeneralPresidencial.html#posicion
ONPE: Actas procesadas al 100.00%,
contabilizadas al 100.00%:
el domingo 12 de junio de 2016 a las 00:52 hrs
hildebrandtensustrece Edición 303 - Año 7, el viernes 10 de junio de 2016
César Hildebrandt: Triunfo del Perú

Quien ganó las elecciones fue el sistema inmunológico del país.
Hemos resistido, con las justas, el nuevo embate.
Vendrán otros.
La mitad del organismo peruano está colonizado por la organización que nos convirtió en
una republiqueta cuyo presidente renunció desde Tokio cuando la criminalidad de sus actos
quedó al descubierto.
El fujimorismo no es, estrictamente hablando, un partido político. Esa es la máscara y la
coartada. El fujimorismo es, antes que nada, una estructura dinástica, una familia mafiosa,
una vasta telaraña de intereses cuyo fin es secuestrar otra vez al Estado.
Mil veces nos dijeron que el fujimorismo había cambiado y mil veces sostuvimos que no era
posible creer en esa conversión. El fujimorismo está condenado aparecerse a sí mismo. En
sus raíces, en sus éxitos escabrosos, en su pasado "triunfal", está la apuesta por la violencia,
por el delito, por lo marginal.
Pudieron haber arreglado la economía sin necesidad de rematar el país a pedazos y quedarse
con un buen trozo de las privatizaciones. Pero no lo hicieron.
Pudieron fortalecer las instituciones pero prefirieron cerrar el Congreso, envilecer a las
Fuerzas Armadas, roer al Poder Judicial, jaquear al Tribunal Constitucional, llenar de gentuza
el Congreso.
Pudieron crear empleos dignos y establecer un contrato social menos inequitativo, pero
prefirieran arrasar con los derechos laborales.
Pudieron tener el apoyo entusiasta de los medios de prensa dispuestos a comprenderlos y a
seguirlos, pero optaron por crear una prensa inmunda pagada con dineros negros del
presupuesto de Defensa.
En resumen, tuvieron la oportunidad de cambiar el país para bien, pero lo que hicieron fue
infectarlo.
Esta vocación por el fango no ha acabado. Quienes creyeron en eso tuvieron que comerse sus
palabras cuando vieron lo que pasaba con Joaquín Ramírez y José Chlimper. Y cuando
escucharon a Keiko Fujimori decir que no había pruebas de lo delitos de su padre. Y cuando
la vieron, desatada y sin máscaras, decir mentira tras mentiras en los debates con PPK y
ofrecer, irresponsablemente, lo que sus asesores le habían sugerido para hipnotizar a los
incautos.
La señora hablaba como su padre, prometía como su padre, embarraba como su padre. ¡Una
escena filial!
Keiko Fujimori sufre ahora porque las contrariedades de la campaña la empujaron a sacar lo
peor de sí misma: defender a Ramírez, avalar a Chlimper, calumniar a Vizcarra y activar a
un ejército de auténticos hampones de las redes sociales para destruir adversarios con las
armas más sucias. Si Spadaro podía ser tan repelente cuando era necesario persuadir, ¿qué
cosas no haría con el Ejecutivo tomado? Si Lourdes Alcorta podía ser tan retorcida, ¿a qué
se atrevería cuando coparan el poder? ¡Las caras nuevas decían lo que las viejas, ocultadas
piadosamente, habían dicho siempre!
Todo eso despertó al Perú.
Y en cinco días, perdiendo un punto cada 24 horas, la señora Fujimori vio el domingo 5 cómo
se esfumaba lo que consideraba seguro. Por segunda vez un NO antibiótico le impidió
ocupara el sillón que su padre había deshonrado.
La prensa fujimorista, sus llorosos agentes, dicen ahora que es imprescindible que PPK pida
disculpas y que acepte algunas condiciones que la derrotada le plantee. Un humorista

involuntario ha sugerido que PPK nombre a Martha Chávez jefa de la entidad que fiscaliza a
las ONG.
Desde esta modesta tribuna nos permitimos sugerirle al flamante presidente electo del
Perú que, en materia de concertación, ande con pies de plomo.
Al fin y al cabo, PPK ha recibido un mandato que supone un deslinde tajante con los
testaferros de Alberto Fujimori. Y las informaciones que manejamos en estos momentos
nos llevan a pensar que el fujimorismo, más hidrófobo que nunca, lo que quiere es hacerle la
vida imposible al nuevo gobierno. Algunos de sus voceros lo están diciendo en voz baja (por
ahora): "Nos faltan 7 votos para poder declarar la vacancia del presidente".
Frente a las provocaciones, serenidad, mano firme y una convocatoria a esa mitad del
Perú que decidió librarnos de la pesadilla. Nada sería más dañino para PPK que aislarse
en Palacio rodeado de consejeros y darle la espalda a la gente que le permitió ganar.
Las calles también hablan.
Y si se trata de compromisos pro gobernabilidad, que sean escrito. El fujimorismo no sabe
jugar limpio (allí están Spadaro y Alcorta tratando de insinuar que "las irregularidades"
decidieron el triunfo del oponente) y no quiere cambiar. Desde su maquinaria congresal
intentará extorsionar, bloquear, boicotear. Quisiera repetir la faena que el Apra podrida de
1963, aliada del odriismo, realizó con Belaunde Terry. Que PPK recuerde las lecciones de
ese episodio que nos llevó al golpe de Estado de Velasco.
Crucial será nombrar a una personalidad de magnitud nacional en la Presidencia del Consejo
de Ministros. Y a un gabinete tecnocrático que empiece a trabajar desde el primer día en la
reactivación de la economía y en el cumplimiento de los programas sociales prometidos.
Factor clave será también atender al sur chúcaro que fue decisivo en el resultado final.
Es hora de atenderlo.
Los ultraliberales quieren un Estado enano y, si es posible, castrado. La paradoja es
que el país exige un Estado presente y crecido que cumpla su real tuitivo.
Haría muy mal la izquierda si pretende que PPK cumpla con el programa del Frente Amplio,
honroso perdedor de la primera vuelta. Haría mal si plantea, desde el comienzo, una política
de confrontación callejera que arrincone al gobierno. Eso es lo que espera el fujimorismo:
que la heterogeneidad de quienes votaron por PPK termine devorando al gobierno.
En todo caso, el Perú se ha salvado.
Nuestra panfletaria portada fue profética. ¡Aleluya!
DOMINGO, Revista Dominical del diario La República, el lunes 13 de junio de 2016
elpais.com/elpais/2016/06/10/opinion/1465563628_557697.html
Mario Vargas Llosa: El Perú a salvo
El país sudamericano ha estado a puntode caer en las mismas manos que han protagonizado
una de las páginas más negras de su historia
La ajustada victoria de Pedro Pablo Kuczynski en las elecciones
presidenciales del 5 de junio ha salvado al Perú de una catástrofe: el retorno al poder de
la mafia fujimorista que, en los años de la dictadura de Alberto Fujimori y Vladimiro
Montesinos, robó, torturó y asesinó con una ferocidad sin precedentes y, probablemente, la
instalación del primer narcoEstado en América Latina.

La victoria de Keiko Fujimori parecía irremediable hace unas pocas semanas, cuando se
descubrió que el secretario general y millonario financista de su campaña y su partido, Fuerza
Popular, Joaquín Ramírez, estaba siendo investigado por la DEA por lavado de activos; se
recordó entonces que la policía había descubierto un alijo de unos cien kilos de cocaína en
un depósito de una empresa de Kenji, hermano de Keiko y con pretensiones a sucederla. El
fujimorismo, asustado, intentó una operación sucia; el dirigente de Fuerza Popular y
candidato a una vicepresidencia, José Chlimper, filtró a un canal de televisión cercano al
fujimorismo una grabación manipulada para desinflar el escándalo; el ser descubierto, lo
multiplicó. Muchos presuntos votantes de Keiko, que ingenuamente se habían tragado su
propaganda de que sacando el Ejército a las calles a combatir a los delincuentes y
restableciendo la pena de muerte habría seguridad en el Perú, cambiaron su voto.
Pero, el hecho decisivo, para rectificar la tendencia y asegurarle a Kuczynski la victoria,
fue la decisión de Verónika Mendoza, la líder de la coalición de izquierda del Frente
Amplio, de anunciar que votaría por aquél y de pedir a sus partidarios que la imitaran.
Hay que decirlo de manera inequívoca: la izquierda, actuando de esta manera
responsable -algo con escasos precedentes en la historia reciente del Perú-, salvó la
democracia y ha asegurado la continuación de una política que, desde la caída de la dictadura
en el año 2000, ha traído al país un notable progreso económico y el fortalecimiento gradual
de las instituciones y costumbres democráticas.
…. ….
Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL,
2016.
© Mario Vargas Llosa, 2016.
sábado 11 de junio de 2016
La República, EDITORIAL: El fujimorismo nunca cambia
Núcleo de agentes de inteligencia del SIN de Montesinos trabajaron en la campaña de
Fuerza Popular
Keiko Fujimori al aceptar la derrota electoral ante Pedro Pablo Kuczynski aludió a cierto
"odio" o "guerra sucia" de la que fue presuntamente víctima durante la campaña de la segunda
vuelta. Pero lo cierto es que la ex candidata presidencial dejó en evidencia que no había
deslindado con las prácticas del gobierno de su padre, Alberto Fujimori.
Cuando se reveló que uno de los operadores proselitistas de la campaña de Fuerza
Popular era el coronel del Ejército ensituación de retiro Wilfredo Jibaja Alcalde, quien
estuvo involucrado en operaciones psicosociales contra la oposición, Keiko Fujimori lo
desmintió, no obstante los videos en los que ella resalta la actuación del personaje.
En declaraciones a la Comisión Townsend, el 13 de noviembre del 2001, el propio Jibaja
reconoció que era un experto en acciones psicosociales y que sostuvo reuniones con
Vladimiro Montesinos en el año 1999, en el contexto de la preparación de la candidatura de
Fujimori para una tercera reelección.
Dicho sea de paso, Jibaja fue edecán del ex presidente durante dos años y estuvo asignado a
la Casa Militar de Palacio de Gobierno durante cuatro años, lo que confirma su estrecha
relación con el fujimorismo.

…….
La República, el lunes 13 de junio de 2016
Jorge Bruce: El desafío de la memoria
Hay mucho por aprender del proceso electoral que acaba de terminar. Una de esas
lecciones consiste en darse cuenta de que lo ocurrido en el Perú no es exclusivamente
nuestro. Me tocó en suerte estar ausente en la semana decisiva. En una reunión con algunos
de los psicoanalistas más destacados del mundo, me preguntaban acerca de lo que estaba
sucediendo en mi país. Intenté explicárselos lo mejor que pude y, para mi sorpresa, todos
me hablaron de experiencias análogas enlos suyos. Un colega inglés (Jonathan Sklar), una
israelí (Mira Erlich), un norteamericano (Jack Novick) o un brasileño (Sergio Lewkowitz)
pensaban que se trataba de un fenómeno de características mundiales: el auge del
populismo, la antipolítica y la resistencia a la memoria.
En efecto, en Austria o en Francia, la extrema derecha es cada vez más fuerte. Crece
igualmente en Alemania o Israel. Como si las tragedias de los nazis o los fascistas no
hubiesen ocurrido. Sklar pensaba que esto se explicaba por el bloqueo de la memoria. Pero
tengo mis dudas, a la luz de lo sucedido en el Perú. Mucha gente recuerda con claridad los
crímenes del fujimontesinismo. En términos psicoanalíticos, hay un componente
traumático de esa época que ha permanecido inerte, adormecido, por así decirlo, en
buena parte del imaginario popular. Como si no hubiese podido ser procesado. No es lo
mismo recordar que elaborar, extraer las consecuencias y tomar decisiones al respecto.
De hecho, Fuerza Popular y Keiko Fujimori habían prácticamente logrado su cometido de
mantener adormilada la conciencia de buena parte del electorado. No es que no recordaran,
repito. Lo que sucedió, pienso, es que muchos optaron por bloquear el contenido delictivo y
violento de ese periodo, con la esperanza de salir ganando de ese pacto faustiano. Hasta que,
en la última semana, ocurrió el acontecimiento del audio trucado. Esto es lo que los
psicoanalistas llamamos el a posteriori o, en francés, el après-coup. Algo que ha
permanecido inmóvil, sin efectos psíquicos visibles, es activado como una bomba con
un mecanismo de retardo y estalla el recuerdo con toda su intensidad. Como un niño que
ha sido víctima de un abuso sexual que no puede entender y almacena esa experiencia hasta
que, muchos años después, otra experiencia vinculada a su sexualidad aviva, como diría Jorge
Manrique, el seso y despierta.
No fue lo único que ocurrió, claro está. La intervención de Verónika Mendoza, in extremis,
de seguro contribuyó decisivamente. Pero ese remedo de manipulación mediática, me
parece, hizo que la memoria saliera de su somnolencia y se pusiera a trabajar. Por lo
menos en una cantidad suficiente de personas como para que se volteara una elección
que parecía perdida. Puede que haya sido un acto autodestructivo o tan solo el retorno de
lo reprimido de parte de FP. Lo que no podemos hacer es ignorar estas fuerzas de la
antipolítica. Siguen ahí, agazapadas en todo el mundo.

Caretas Nº 2440, el jueves 9 de junio de 2016
Gustavo Gorriti: El Día Siguiente
"Tendremos algunas satisfacciones macro y muchas frustraciones micro.
Las primeras son importantes por definición y las segundas por sus consecuencias".
Se ganó. Las fuerzas democráticas volvieron a vencer en otra batalla electoral librada de
espaldas al abismo. Pero a menos que seamos adictos irremediables a la precariedad, no hay
razón para estar satisfechos.
Hay, de todos modos, algunas cosas sobre las que sí podemos estar razonablemente
contentos, aunque sea por un rato.
La más inmediata es que luego del conteo penosamente lento de votos, la democracia peruana
se alistará para llevar a cabo la cuarta transición ininterrumpida de gobierno desde el
derrocamiento de Fujimori y establecerá la más larga continuidad sin fracturas mediante
elecciones libres en su historia republicana. Con ese quinto gobierno sucesivo en democracia
llegaremos al bicentenario y nos habremos acercado a lograr la estabilidad permanente del
sistema.
Tendremos algunas satisfacciones macro y muchas frustraciones micro. Las primeras son
importantes por definición y las segundas por sus consecuencias.
La economía peruana probablemente siga teniendo los mejores rendimientos comparativos
en Latinoamérica, tanto en lo formal como lo informal, con dinamismo y diversificación, sin
llegar empero al nivel de milagro económico que solo una población mejor educada, con
mejor distribución del ingreso y, sobre todo, de oportunidades, puede lograr.
Las probabilidades son también altas de que el crecimiento económico coexista con muchos
puntos de inflamación social. Desde la protesta del campo y la selva contra la mina hasta el
mayor crecimiento del crimen organizado, cuya eficiente economía parásita, de ruda
competencia, atraerá a un sector minoritario pero muy tóxico de la población, que
interactuará con las personas y grupos más corruptos del Estado y las empresas. Eso acallará
las buenas noticias y las reemplazará con las sensaciones de rabia, miedo, insatisfacción,
desconfianza y enojo que hacen y harán tan peculiarmente pesimistas las respuestas peruanas
en el Latinobarómetro.
Hay más, pero con lo dicho queda claro que para potenciar lo bueno y controlar lo negativo
necesitamos especialmente ahora un gobierno lúcido, resuelto y eficaz.
¿Lo hubiéramos tenido si Keiko Fujimori hubiera triunfado? Dejando de lado, solo para
efecto argumental, el asunto de la democracia, creo que no. Que alguien proclame, como ella
lo hizo, que no le temblará la mano para ordenar una serie de medidas draconianas pero de
más que dudosa eficacia (desde el Ejército en las calles hasta el retorno del 24x24 en la
Policía), significa que la mano está firme pero el cerebro no tanto.
La mano dura efectista es una forma de demagogia tan dañina como la demagogia económica.
Esta última puede terminar en una desastrosa hiperinflación, como lo demostró Alan García
en su primer gobierno. La anterior puede llevar a situaciones como las del triángulo norte de
Centroamérica, con el Ejército en las calles, las maras por todas partes y la población
desesperada por escapar de sus depredadores.
Así que no. El gobierno de Keiko Fujimori hubiera sido probablemente uno de mano dura
(lo cual le hubiera traído inicialmente una gran popularidad y estimulado el refuerzo de ese
tipo de medidas), pero, por serlo, me parece que no hubiera terminado bien.
¿Cómo le irá a PPK? O mejor, ¿cómo puede irle a PPK?

No lo va a tener nada fácil.
Para empezar, tendrá un Congreso controlado por el fujimorismo, no solo por la terminante
mayoría que este tiene, sino porque hasta algunos de los congresistas de su partido empiezan
a descubrir precozmente su lado geisha.
Uno de sus primeros desafíos será cómo lidiar con una representación parlamentaria propia,
reducida e inestable, con varios congresistas para quienes el transfuguismo light es una forma
eficaz de estabilidad laboral y longevidad política.
A la vez, junto con la administrativa, debería montar una organización política mínimamente
eficiente, en lugar de la cuasi caótica y balcanizada que tiene ahora. Necesitará colaboradores
con mejor nivel político y capacidad operativa que, salvo excepciones, los actuales.
La experiencia inmediata de la campaña debiera decirle algo. ¿Cómo, por ejemplo, pese a
tener, según se dijo, el mejor equipo de seguridad ciudadana se dejó aplastar en ese aspecto
por los fujimoristas cuyo equipo, salvo el general PNP (r) Miyashiro, era tan folclórico que
incluía hasta a un notorio cazador de pishtacos? ¿Cómo no le proporcionaron respuestas
puntuales y contundentes a las tonterías que decían del otro lado?
¿Cómo sus asesores no le demostraron que la campaña de segunda vuelta tenía que plantearse
como una de democracia contra dictadura? ¿Cómo pudieron tener tan poca perspicacia como
para sostener, citando el Latinobarómetro,que al elector peruano la democracia le importaba
un pepino? ¿Con qué criterio llegaron a proponer, cuando PPK empezó a atacar, que no debía
hacerlo, que no debía irritar a los fujimoristas sino tenderles puentes puesto que con ellos
tenía que gobernar? ¡Y se lo dijeron cuando estaba cinco puntos abajo y a pocos días de la
elección! Incluso después de la marcha del 31 de mayo, cuando fue más que evidente que
para cientos de miles de peruanos la democracia era un tema vital; y muy importante para
unos millones más.
Esa gente, dispuesta hasta a ayudar a Kuczynski para salvar la democracia es la que le dio el
triunfo cuando su propia organización lo llevaba a una segura derrota.
Ahora, apenas despunta la victoria en el horizonte, diagnostican que el Perú está
partido en dos y que para garantizar “la gobernabilidad” debe concertar desde ya con
los fujimoristas viejos y nuevos. Algunos de los cuales no se la van a poner fácil. Lourdes
Alcorta, por ejemplo, exige disculpas. Habráse visto…
Le piden, en suma, hacer más rápido y más a fondo lo que, salvo Paniagua, lograron en
variada medida los presidentes anteriores. Conciliar y colaborar con el vencido
electoralmente y dejar de lado a quienes lo hicieron vencer.
Es verdad que eso le resulta más fácil y hasta natural a PPK. La alianza contra Fujimori fue
de corta duración y hecha con personas y grupos que subrayaron que su voto era crítico y que
pasarían a la oposición al día siguiente de la asunción al mando.
Pero también es cierto que en el proceso PPK suscribió acuerdos con Construcción
Civil, con la CGTP, con los colectivos No a Keiko y Keiko no va. ¿Los va a cumplir?
Y además, ¿qué le dice haber podido ganar una elección que tenía perdida una semana
antes con un nuevo mensaje y una nueva actitud? ¿Puede haber ahí enseñanzas que
tengan valor para su gobierno y la “gobernabilidad”?
Por eso, creo que PPK debiera tener presente que para darle tracción a su gobierno
minoritario, necesita brío y audacia antes que doblar el espinazo ante la mayoría fujimorista.
Tendrá que negociar con ellos,por supuesto, pero desde una base firme y decidida. Debe
armar primero un estado mayor presidencial que sea mucho mejor que el que ha tenido en
campaña. Luego, debería dialogar con el espectro más amplio posible de partidos y

organizaciones sociales. Y comunicar. Todo buen Presidente es un buen comunicador
(algunos malos también lo son, por desgracia).
Si no entonces, ahí descubrirá que el Perú no está partido en dos, ni mucho menos. El
estrecho resultado electoral es producto de una mala campaña. Así que buenas políticas
presidenciales, bien presentadas y explicadas a los grupos políticos, gremiales y a la
población, tendrán respaldo mayoritario.
Si, en ese contexto, la mayoría fujimorista busca socavar su gobierno, la Constitución vigente
le permite, si se censura a dos gabinetes, disolver (en forma perfectamente legal, a diferencia
del 5 de abril) el Congreso y convocar a nuevas elecciones legislativas. Ante esa perspectiva,
creo que se puede apostar sin miedo de perder que la mayoría fujimorista reculará y lidiará
razonablemente con la gestión del Presidente.
Kuczynski sabe que será Presidente del Perú una vez y nunca más. Antes que por su vida
precedente, su gestión será su legado. Por ella lo recordarán. ¿Cómo? Depende de él. Ojalá
que nos sorprenda bien.
La República, el domingo 12 de junio de 2016
Claudia Cisneros: Perú: Posibilidades y Límites hacia el 2021
PPK y el fujimorismo son hermanos en lo económico. Defienden el mismo modelo
neoliberal. La única diferencia es de enfoque. Mientras el fujimorismo defiende un
neoliberalismo populista, PPK promueve un neoliberalismo financiero. Ambos defienden
un modelo en el que lo económico está, no a la par de lo social, sino por encima. Ese es, en
simple, el neoliberalismo: poner las ganancias privadas por encima de la instancia pública y
del ciudadano.
PPK y el fujimorismo son, ambas, opciones gemelas de derecha en lo económico. En lo que
sí difieren es en su concepción de la sociedad política. Para PPK la democracia es el
medio en el que sucede la vida política, social y económica del país. En cambio, para el
fujimorismo la democracia es un obstáculo que hay que superar para implementar un
gobierno autoritario, en línea directa con su ADN dictatorial.
No han tardado en re/confirmarlo al demorarse cuatro días en reconocer una derrota que
cualquier entendido en números sabía que era irreversible. Lo ha re/confirmado Keiko con
ese discurso soberbio y amenazante, y esa puesta en escena de grandilocuencia y huachafería,
como si mostrarse afectados por una inesperada derrota fuera de débiles políticos. El cinismo
y la fachada es su modo de ser.
Es esa inquina e idiosincrasia la que los llevó a la rotunda derrota. Es su irrenunciable
esmero por asociarse a los corruptos, procesados e investigados lo que los arruina. Es su
tolerancia y defensa a ultranza de la trampa, manipulación, mentira y dineros sucios de sus
miembros lo que los ha llevado a perder la posibilidad de ser gobierno.
No hay otra explicación para que teniendo los más apetitosos fondos de campaña (ahora bajo
investigación) y una organización a modo de fábrica de ensamblaje que opera en base al
clientelismo (un voto/un táper, un voto/una frazada) hayan perdido en la puerta de la victoria.
Y como es algo que jamás podrán reconocer, seguirán siendo lo que son: repudiados por
quienes no han logrado ser engañados por sus falsos discursos y tergiversaciones de la
realidad.

Culpan al gobierno como si este gobierno tuviera el más mínimo poder; culpan al mundo
contra ellos por odio, porque son incapaces de reconocer que eso que ellos han bautizado
como odio no es otra cosa que la denuncia pública de sus delitos, complicidades y
trampas. Como si hubiera que callar que sus congresistas están investigados por lavado de
activos porque eso significa que los odiamos. O como si hubiera que esconder que la fiscalía
investiga a Keiko por los dineros sospechosos que han dicho recaudar en sus cocktailes
porque mencionarlo es una campaña de odio. Como si hubiera que hacer de la vista gorda
con que su principal financista de campaña esté siendo investigado por la agencia antidrogas
de los EEUU, porque publicarlo es una campaña de odio. Ese es el tipo de descaro y cinismo
del que el fujimorismo no puede ni podrá huir, porque es lo que los estructura, de eso están
hechos, de esa materia están compuestos muchos de sus integrantes.
Por eso, ni todos los táperes del mundo, ni todas las bolsas de dinero investigado por la
DEA y el Ministerio Público pudieron contra la idiosincrasia de los "sin alma". Ni toda
la plata, las caras forzadas, los media training, las clases de baile, oratoria, lectura de papel,
caravanas de lujosos carros y dudosas casas de campaña pudieron ganarle a la entraña que
los define.
Y ahora quedó claro que no es solo el fujimorismo de Alberto, sino también el de Keiko
el repudiable, es el mismo fujimorismo de siempre que intenta manipular pruebas en
su contra, como su vicepresidente Chlimper tratando de tapar los vínculos con el
narcotráfico que se investigan de Joaquín Ramírez, o el grupo de sus congresistas
investigados por lavados de activos, o el proceso por enriquecimiento ilícito de su congresista
más conspicua y un largo etcétera. Y liderando su batería de cómplices políticos, Keiko
Fujimori, defendiendo toda la oscuridad que la ha financiado, en el pasado y en el presente.
El fujimorismo es la antítesis del bien común, la empatía y la vocación de servicio social.
Defienden lo oscuro, lo turbio, lo putrefacto y se ufanan de ello. Por eso, aunque en lo
económico comparten el modelo del nuevo presidente y lo lógico sería que lo secunden, no
nos extrañe que usen su mayoría en el Congreso para hacer sentir ese poder que tanto
ansían y por el que siempre han estado dispuestos a apañar cualquier delito de sus miembros,
empezando por el fundador, Alberto. Aunque intenten -ficticiamente- en estos cinco años
mostrar una cara democrática, les será imposible, porque la soberbia, la amenaza y el
autoritarismo se les escapará por los poros, como estamos viendo desde ahora. Y ese será su
sepulcro al 2021. Nos vemos en las calles, vigilantes del nuevo gobierno.
Perú.21, el viernes 10 de junio de 2016
Santiago Pedraglio: ¿Por qué votaste por Keiko Fujimori?
Junto con interesarse por la famosa remontada de PPK en la última semana preelectoral,
asunto harto analizado, vale la pena indagar por qué una candidatura heredera de un
gobierno que cometió probados actos de corrupción suscita tanta adhesión y fidelidad.
Y vale la pena por tres razones centrales:
para entender y no satanizar a quienes votaron por KF;
para no autocomplacerse con las críticas a la candidata; y
porque es imprescindible identificar los "pendientes" impostergables.

"¿Por qué votaste por Keiko Fujimori?", le pregunté a un amigo al que no veía en cierto
tiempo. "Porque estoy agradecido por la luz y el agua que puso en mi pueblo. Además, nos
ayudó con tractores y maquinaria", me respondió.
Múltiples razones han hecho que más de 8 millones de peruanos voten por KF. Se subraya
que el fujimorismo representa el orden, que estableció un vínculo profundamente clientelista,
y que le sobra dinero y puede desplegar una campaña electoral vasta y larga.
Pero todo eso explica solo en parte la fidelidad mencionada. Porque, al mismo tiempo, un
gran número evalúa que Fujimori hizo más por ellos que los siguientes gobernantes, sobre
todo en cuanto a servicios básicos. Y es probable que sientan que Alberto Fujimori -el mismo
que está preso por crímenes contra los derechos humanos- estuvo más cerca que los otros tres
mandatarios peruanos del siglo XXI.
Como bien escribe Diego Trelles Paz en su Facebook, "si todavía hay gente pensando que
el voto fujimorista es ‘ignorante’, ‘inculto’, ‘producto de la mala educación’, ‘narco’,
‘decadente’, ‘celebratorio de la violación de derechos humanos’ […], lo que hace no es un
análisis serio y meditado de su naturaleza y de sus motivaciones". Por eso, urge seguir
indagando sin prejuicios.
Diego Trelles Paz
jueves 9 de junio a las 22:00 · París, Francia
Si todavía hay gente pensando que el voto fujimorista es "ignorante", "inculto", "producto de
la mala educación", "narco", "decadente", "celebratorio de la violación de derechos
humanos" y no sé cuántas cosas uno tiene que leer... lo que hace no es un análisis serio y
meditado de su naturaleza y de sus motivaciones, lo que ofrece es una forma populista de
comunicar ideas llenas de prejuicios para alimentar a la tribuna.
Lo que habría que preguntarse seriamente es por qué el voto popular en el Perú se lo ganó el
fujimorismo y qué hemos hecho como país para que esto -que es trágico y casi nos lleva al
infierno- suceda.
De lo contrario, desde mi perspectiva, no hemos aprendido nada de esta experiencia (que no
ha sido feliz y que perpetuará por 5 años un modelo económico que venimos sufriendo hace
más de 25).
La anécdota que contó Vero Ferrari con el taxista que iba a votar por Keiko me parece
clave.
Vero le preguntó por qué iba a votar por el fujimorismo y el taxista le dijo, con firmeza, que
Keiko había construido un colegio en su pueblo.
Cuando Vero le preguntó si había sido ella o su padre, el taxista dijo: "Keiko".
Cuando Vero le señaló que ese colegio se había construido, muy probablemente, con el
dinero del narcotráfico, el taxista le dijo que eso no importaba, que su pueblo necesitaba un
colegio y que, a fin de cuentas, todos los gobiernos son narcos.
Todos, absolutamente todos los gobiernos que entraron después de la dictadura han abrazado
el espurio modelo neoliberal y le han dado la espalda a esta gente. Entran con sus votos y
luego les dicen que esperen, que ya pronto, que el chorreo, que más tarde, que te doy dos
soles y se los reparten entre 20 para que no jodan, que no te quejes, que es por tu bien, que si
te quejas te vas preso, que no entiendes al país, que tienes hambre pero eres subversivo, que
te vas preso por antiminero y terruco...
El fujimorismo, nos guste o no, con dinero del narcotráfico, estuvo ahí.
Nuestros gobiernos, no.

La República, el sábado 11 de junio de 2016
Eduardo Dargent: Lo que fue, lo que se viene
Nunca más fácil justificar un contrafáctico: 0.24% (40,000 votos) de diferencia y una
campaña en la que apenas una semana antes Keiko Fujimori llevaba cinco o seis puntos de
ventaja con amplia sensación de ganadora. Si bien los eventos de los últimos días hacían
pensar que Kuczynski podía ajustar un poco los números, ganar parecía imposible. Y sucedió.
El trasfondo de la remontada, no hay que olvidarlo, fue un fuerte antifujimorismo que
mantuvo en competencia a PPK incluso recogiendo votos donde su resultado en primera
vuelta fue paupérrimo. Pero sobre ese escenario hubo seis factores que le permitieron
capturar masivamente a los indecisos. Si bien es difícil precisar su peso individual, me
queda claro que sin uno de ellos muy probablemente Keiko estaría armando gabinete.
El primero es la investigación de la DEA a Joaquín Ramírez y la demora en separarlo de su
cargo de Secretario General. El segundo, el audio manipulado presentado para limpiar a
Ramírez. Los veo como factores con peso propio, pues si bien la denuncia alertó sobre los
posibles vínculos del fujimorismo con dinero ilegal, la manipulación revitalizó el escándalo
y recordó otras cosas del pasado, como los métodos del SIN y el triste papel de una prensa
obsecuente.
Tres, el apoyo de Verónika Mendoza, que incluyó un audio en quechua reproducido por
radios rurales. Si bien muchos de sus votantes ya estaban con PPK, faltaba convencer
indecisos, especialmente en el sur. Cuatro, la marcha contra Keiko, más grande que la
anterior y más emotiva. Cinco, que PPK, tras una desastrosa campaña, en las últimas dos
semanas ordenara la casa y lograra un buen segundo debate con una frase para el recuerdo.
Finalmente, resaltaría también un factor poco mencionado: el apoyo de César Acuña, que
ayudó en un norte color naranja y con personeros.
¿Qué se viene? No comparto la idea de que la división que vimos en los últimos días es
profunda y nos lleva hacia una sociedad polarizada y enfrentada. Como discuto más
abajo sí hay riesgos, pero parece importante tomar conciencia que es más un pleito de élites
políticas antes que un clivaje social como el que existe enotros países donde los partidos
tienen fuertes raíces sociales. Recuerden que lo mismo se dijo el 2006 y el 2011. Tampoco
creo que una estrategia de ataque sin cuartel desde el Congreso resulte útil para un
fujimorismo que también será percibido como responsable de lo que suceda. Más bien, sería
bueno recordar que tienen la mayoría para hacer las reformas que prometieron en campaña
como garantía a su poder (autonomía de la Procuraduría, por ejemplo).
Pero sí comparto la idea de que PPK necesita entender que no puede ser un Presidente
típico de la pos-transición. No tiene ni la bancada ni la economía para ello. Su gobierno,
creo, debe responder a dos grupos de votantes que no lo apoyaron en primera vuelta y
cuyas demandas de politizarse pueden afectar seriamente su popularidad y
eventualmente la gobernabilidad.
El primero lo componen los votantes del sur y Cajamarca, bolsones de extrema pobreza
a pesar del crecimiento económico de los últimos años y que ven con desconfianza a
gobiernos que no responden a sus demandas o privilegian las de otros actores. Se trata de ir
más allá del cemento y la tontería esa de "destrabar trámites" para intentar construir una
agenda para zonas con fuertes demandas materiales y simbólicas. Se espera ministros muy

políticos, eficientes, que entiendan que el gasto social es una inversión en estabilidad y
desarrollo, no un tema secundario.
El segundo lo componen los votantes fujimoristas. Criticar a las élites fujimoristas no
implica cargar de epítetos a sus votantes. Es tan idiota e injusto calificar de ignorantes y
violentos a quienes apoyaron al Frente Amplio en primera vuelta como estigmatizar al
votante fujimorista. Han votado por Keiko por representar algo que les importa, o
cuando menos representarlo mejor que las otras opciones que tuvieron a sualcance. Por
un lado, un Estado más presente. Pero creo su principal demanda es de seguridad. Sin
una respuesta urgente ese malestar seguirá creciendo.
El Comercio, el viernes 10 de junio de 2016
Sergio Tejada: Los retos de la izquierda
Mientras escribo, los avances del conteo de la ONPE dan como ganador a Pedro Pablo
Kuczynski y no hay duda de que será el próximo presidente del Perú. Nuevamente hemos
vivido una intensa confrontación entre fujimorismo y antifujimorismo.
En la articulación y crecimiento de este último, fue fundamental el rol de la izquierda. Se
constituyó un gran frente democrático que, si bien agrupó a políticos, artistas, líderes de
opinión y ciudadanos de diferentes tendencias, tuvo como eje a la coordinadora Keiko No
Va, liderada por jóvenes de izquierda, y se potenció con el apoyo de figuras como Mónica
Sánchez, Julio Arbizu y la ex candidata presidencial Verónika Mendoza.
Mendoza ha señalado que no existe ninguna alianza con PPK y que el Frente Amplio será
desde ya oposición. Es cierto, ninguna de las agrupaciones de izquierda que llamó a votar
por PPK y a defender el voto ha firmado algún acuerdo o establecido alguna alianza con
Peruanos por el Kambio. El mensaje fue claro: votamos por PPK en la medida en que lidere
la defensa de la democracia, pues no queremos reivindicar a una dictadura corrupta, ni
queremos este fujimorismo que en nada ha cambiado y mantenía prácticas montesinistas y
peligrosos vínculos con el narcotráfico. Ahora que el fujimorismo ha sido derrotado
(nuevamente), ¿qué papel debería tener la izquierda frente al nuevo gobierno?
Hay que considerar que la izquierda organizada en partidos está en proceso de
recomposición. Ha mostrado en esta elección su mejor desempeño desde la crisis de
Izquierda Unida hacia finales de los años 80, pero no ha logrado captar todo el voto de ese
espacio que podemos llamar una "izquierda social" -o "nacional popular", para usar una
expresión de Gramsci- que abarca desde el pueblo antisistema hasta los sectores progresistas
que quieren ajustes al modelo económico o la ampliación de derechos y libertades. Ese
espacio fue el que le dio a Ollanta Humala alrededor de un tercio de la votación en las
elecciones del 2006 y el 2011.
Ya que la izquierda no logró representar a este amplio espacio, la disputa en la segunda vuelta
fue entre dos defensores del modelo económico. Dada la actual correlación en el
Parlamento, es muy poco lo que podrá hacer la izquierda en cuanto al manejo de la
economía, lo que no implica, por supuesto, renunciar a la crítica ni a la formulación de
alternativas. Pero, dentro y fuera del Parlamento, debe cumplir un rol de defensa de los
derechos ciudadanos y evitar todo intento de imponer medidas en contra del pueblo y
de los intereses nacionales. Por otro lado, hay compromisos que PPK ha firmado con

diversos gremios (como el Sutep y la CGTP), cuyo cumplimiento debe ser impulsado por la
izquierda.
Pero debemos tener claridad en que PPK no es nuestro principal adversario. Este es -y
será- el fujimorismo. Un gobierno extremadamente débil solo favorece al fujimorismo.
Si PPK opta por el camino más fácil y decide aliarse con sus rivales de la segunda vuelta,
tendrá, sin duda, una oposición en las calles que va a ir mucho más allá de la izquierda.
Pero mientras esto no ocurra, no hay razón para que la izquierda haga eco de las campañas
de demolición a las que nos tiene acostumbrados el fujimorismo. Si queremos ser una
alternativa electoral a futuro, la tarea principal es disputarle al fujimorismo su base
social y articular el antifujimorismo. Esto implica recorrer el país con información,
pedagogía, organización y propuestas. El Perú profundo sigue esperando una organización
política y un liderazgo que represente sus anhelos de cambio.
Diario UNO, el martes 14 de junio de 2016. ENTREVISTA
Verónika dialogará con PPK
 Lo visitará para saludarlo
 Y le presentará las propuestas que el Frente Amplio plantea en busca de consenso.
 Pero no participará en el gobierno y mantendrá oposición fiscalizadora.
La lideresa del Frente Amplio, Verónika Mendoza, aclara que su principal interés es el Perú
y por eso hizo campaña contra Keiko Fujimori y pidió votar por Pedro Pablo Kuczynski en
la segunda vuelta. Asegura que en el nuevo panorama político, también actuará pensando en
el bien del Perú.
Indicó que pronto visitará a PPK para saludarlo cordialmente por el triunfo y le llevará las
propuestas del Frente Amplio a fin de llegar a algún consenso sobre temas como la lucha
frontal contra la corrupción, por ejemplo.
Por Paco Moreno
¿Visitará el Frente Amplio a PPK para saludarlo por el triunfo?
Lo haremos pronto. Pero antes expondremos al país cuales son nuestras propuestas
fundamentales y estás propuestas fundamentales las llevaremos a PPK para buscar algún
consenso, siempre pensando en el país. Nosotros no seremos una oposición obstruccionista
y siempre hemos actuado pensando en los intereses del país y así continuaremos.
¿Entonces eso quiere decir que participará de alguna manera en el gobierno?
Para que quede absolutamente claro: nuestra posición orgánica como Frente Amplio es no
participar bajo ninguna condición en el gobierno del señor Kuczynski y eso porque nuestros
programas y visiones políticas difieren radicalmente. No tendría sentido, no sería coherente
de nuestra parte participar en el gobierno. Lo más honesto es mantenernos como oposición.
Ahora cuando decimos oposición, esto no significa que vamos a oponernos por oponernos a
todo ni obstruir algunas políticas y normas favorables para la gente. Por eso le llevaremos
nuestras propuestas principales. No vamos a esperar qué va a hacer el gobierno sino se trata
también de ser propositivos. Seremos vigilantes, fiscalizadores y propositivos.
—¿Qué temas le expondrá a PPK?
—Lo detallaremos el miércoles, punto por punto. Pero adelanto, todo lo que tiene que ver

con la lucha frontal contra la corrupción. Por ejemplo, la muerte civil para las autoridades y
funcionarios que hayan cometido un delito de corrupción; la imprescriptibilidad de los delitos
de corrupción; la autonomía plena de las procuradurías del Estado. Hay algunas de nuestras
propuestas que fueron recogidas por el equipo de PPK. Si él las mantiene y las impulsa, en
este caso seremos aliados. Si no lo hace, nosotros tomaremos la iniciativa desde el
Parlamento. Bueno, también le plantearemos el gran tema de la defensa de los trabajadores
y la urgencia de impulsar la diversificación productiva que permite generación de empleo.
—¿Qué opina sobre esta ola de que todo el mundo espera disculpas?
—Luego de la segunda vuelta, en muchas fuerzas políticas, incluida la bancada del futuro
gobierno, se ha hablado mucho de un voltear la página. Creo que hay que tener cuidado. Yo
sí creo que es importante bajar el tono de la campaña electoral y dejar de lado los eventuales
agravios; pero eso no quiere decir que vamos a dejar todo en una especie de halo de
impunidad, es decir, no podemos sostener que aquí no pasó nada y que todo lo que se dijo en
campaña fue parte de una estrategia electoral. No. Por lo menos de nuestra parte, cuando
hablamos, por ejemplo, de los vínculos del fujimorismo con el narcotráfico se trata de
una preocupación real y genuina. No es un tema de estrategia comunicacional o de
campaña. La gobernabilidad no puede ser pretexto para que se apañen los unos a los otros; y
si hay gobernabilidad y diálogo está muy bien; pero tiene que ir de la mano con la lucha
contra la corrupción.
Usted ha dicho que PPK y Keiko se parecen demasiado. ¿Cree usted que en este nuevo
escenario el fujimorismo trate de desestabilizar al nuevo gobierno o cree que llegarán a
algún consenso, por ejemplo, en el campo económico?
Bueno, en este momento es incierto. Si bien es cierto las propuestas programáticas de ambos,
por lo menos en el campo económico, han coincidido es verdad también que la actitud del
fujimorismo luego de la segunda vuelta ha sido muy confrontacional. Yo no sé si se trata
solamente de un posicionamiento post segunda vuelta que luego se irá diluyendo o si ya hay
una decisión política de sabotear al gobierno o confrontar al gobierno con el ánimo de
fortalecerse como alternativa política.
PPK Y EL INDULTO
Al referirse a Alberto Fujimori, PPK dijo que si el Congreso da una ley genérica para
que gente en su condición cumpla el final de su sentencia en su casa, lo firmaré. ¿Qué
opina sobre esto?
Yo creo que debiera ser mucho más claro. Por un lado, dijo que de ninguna manera le daría
un indulto a Fujimori y en esto estoy de acuerdo con él. Creo yo que es lo que corresponde
por memoria, por dignidad y por legalidad. No cabe el indulto para él, salvo por condiciones
humanitarias estipuladas por las leyes. Sin embargo, PPK abre la posibilidad de una norma a
favor de él y es muy incongruente porque con esa norma Abimael también podría cumplir
arresto domiciliario. ¿De qué estamos hablando? Me parece que quiere lavarse las manos
sobre ese tema y tirarle la pelota al Congreso. En estos temas, por más controversiales que
puedan ser, un presidente de la República tiene que sentar posición de manera clara. Por
ejemplo, el Frente Amplio dice claramente que Fujimori debe cumplir la condena y no cabe
el cambio de régimen.
……. Yo espero que en el nuevo gobierno no veamos reproducirse situaciones de protesta,
represión, violencia, criminalización de la protesta y muertes. En este gobierno hay 63
muertos por conflictos sociales.
El fujimorismo le ha puesto la puntería.
Yo lamento mucho que el fujimorismo, después de la segunda vuelta, alegue odio. No

odiamos. Amamos profundamente al Perú. En segunda vuelta, hicimos memoria de lo que
ocurrió, de lo que pasó durante la dictadura de la que Keiko fue parte y alertamos sobre los
peligros para nuestro país con un poder absoluto a manos del fujimorismo. Le exigimos un
claro deslinde con el narcotráfico y la corrupción y eso no ha ocurrido. Nosotros seguiremos
diciendo las cosas como son. Si el fujimorismo no es capaz de deslindar con el narcotráfico
habrá que denunciarlo y exigir investigación. Al fujimorismo hay que combatirlo y
denunciarlo con claridad sin miedo ni ambigüedades…….
Pero usted se demoró para ser explícita en llamar al voto por PPK, es más no dijo
“votemos por PPK” ni “marcar por PPK” sino marcar el símbolo, es decir, dijo: Lo
único que queda es “Marcar PPK”.
En el Frente Amplio hemos sido, desde el principio, absolutamente claros y transparentes en
nuestra posición de cara a la segunda vuelta. Al día siguiente de la primera vuelta, dijimos
que seremos oposición en cualquiera de los escenarios y que íbamos a hacer lo que estaba a
nuestro alcance para cerrarle el paso al fujimorismo y eso hicimos por todos los medios
posibles y en todos los lugares donde pudimos llegar. El elemento nuevo de nuestra campaña
contra el fujimorismo, a pocos días de la segunda vuelta, cuando Keiko estaba con una ligera
ventaja fue decir que la única opción era “marcar PPK” porque un voto blanco o viciado
favorecía a Keiko. Fuimos claros y consistentes.
DE CARA AL 2021
Seguiremos trabajando para enrumbar el proceso constituyente
¿Qué está pensando realizar después del 28 de julio?
Tengo voluntad de continuar haciendo trabajo político, de contribuir en la apertura y el
fortalecimiento del Frente Amplio. Acompañaré a la bancada del Frente Amplio; promoveré
la formación de escuelas políticas. Tenemos que prepararnos para el 2018. Seguiremos
trabajando para enrumbar el proceso constituyente de cara al 2021
¿Qué opina sobre ese crimen horrendo en los Estados Unidos?
Es dramático, indignante y doloroso. Va nuestra solidaridad con todas las víctimas del
atentado de Orlando y nuestro compromiso de seguir luchando por un mundo sin odios ni
prejuicios. Hace unos días nada más mataron a una adolescente trans de 14 años en Trujillo.
Se llamaba Zuleimy. Lamentablemente en nuestro país los crímenes de odio ocurren mes a
mes, hermanos nuestros son asesinados solamente por su orientación sexual y, sin embargo,
nuestro Congreso se ha resistido a aprobar una ley para prevenir y sancionar esos crímenes.
ADEMÁS
¿Qué le quedó de la visita al expresidente uruguayo José Mujica?
Varias cosas. Me causó admiración la capacidad organizativa de los movimientos, partidos
de izquierda en Uruguay. Hay un Frente Amplio con más de 30 organizaciones desde hace
40 años. Ellos están conscientes de que son diferentes, pero que la unidad a favor de la gente
es necesario. Son gobierno y han logrado cambios profundos. Queremos aprender la lección
de Uruguay y en el Frente Amplio lo vamos a practicar. Hay que refundarnos en una
plataforma mucho más amplia de lo que tuvimos en estas elecciones. Tendremos nuestro
congreso próximamente para empezar a trabajar con esa mira.
facebook.com/gustavo.patriau
el lunes 13 de junio de 2016

¿Por qué tantos columnistas con prontuario y trolls mediáticos y matones con micrófono y
periodistas venales están en contra de las marchas que han abundado en el Perú en el
último par de años? La respuesta más simple: porque son efectivas y porque ellos no
pueden hacerlas.
El último líder de derecha o centro-derecha capaz de llenar plazas sin pagarle a la audiencia
ni llevarla en microbuses alquilados fue Vargas Llosa, y de eso ya pasaron 25 años, y la
derecha desde entonces se ha radicalizado tanto que, ahora, para el facherío lumpenesco que
la ha capturado, Vargas Llosa es un caviar.
Fujimori solo podía convocar masas a cambio de dinero, comida, transporte, favores,
prebendas y orquestas de tecnocumbia, y esa tradición ha sido heredada por su hija y por
muchos otros.
Es cierto que tampoco la izquierda ha tenido líderes capaces de convocar grandes multitudes,
pero también es cierto que la izquierda no falsifica manifestaciones.
El fenómeno de las marchas es distinto, porque las marchas pueden ser convocadas por una
o muchas entidades a la vez, no obedecen a una sola voluntad y no esperan un solo
protagonista. Quienes van a las marchas no van para escuchar a una persona sino para que
los escuche todo el mundo. Son esencialmente democráticas.
Las únicas marchas que la derecha peruana puede hacer exitosamente son las manifestaciones
a favor de la penalización del aborto, pero allí el factor clave es esa enorme organización,
infelizmente subvencionada por el Estado, que es la Iglesia Católica.
Otra cosa a tener en mente es que el origen de las marchas populares, desde fines de los
años noventa, es esencialmente antifujimorista. Las marchas de las manos limpias, las
marchas del lavado de la bandera, la Marcha de los Cuatro Suyos; que seanantifujimoristas
no implica que no sean pro-algo. Han abundado las marchas exitosas en defensa de los
derechos ciudadanos: las marchas por la unión civil, las marchas contra la ley pulpín, las
marchas contra la discriminación de género, las marchas en defensa del derecho a la consulta
previa, etc.
Y muchas sonexitosas no solo enconvocatoria, sino enresultados efectivos: marchas que
positivamente derrocaron a Fujimori, marchas que hicieron anular la ley pulpín, marchas que
han obligado a casi todo el espectro político peruano a asumir la consulta previa como un
deber del Estado, marchas que ayudaron a convertir a Keiko Fujimori en una perdedora serial
de elecciones presidenciales.
La derecha no se burla de las marchas porque le parezcan ridículas. Se burla de ellas porque
son inmensamente poderosas, porque se han convertido en un elemento de peso en la
consciencia del Ejecutivo, un elemento de balance en el Legislativo, un elemento crucial en
la fiscalización de autoridades y candidatos. En suma, allí donde la derecha quiere una
dictadura, las marchas son la democracia. No se burlan porque les parezcan tontas: se
burlan porque les tienen miedo y les quitan poder.
rosamariapalacios.pe, el lunes 13 de junio de 2016
Rosa María Palacios: Nadingate ¿regresa con todo?
Como muchos de mis lectores frecuentes saben, he tratado, en vano, de explicar la
diferencia entre un acto ílícito y un ilícito penal. Como ya he fallado varias veces, escribo
con poca esperanza. Es difícil que se entienda la ley en el caso de los esposos Humala.

Lamentablemente para ellos, su mala defensa política, su irreductible opción por la mentira
y su aislamiento personal los ha llevado a estar hoy enfrentando el repudio público.
No siempre fue así. Hace cinco años la popularidad de ambos era muy alta y se mantuvo alta
por los dos primeros años de gobierno. Ella por cierto, llegó a ser mas popular que él y
muchos agradecieron su influencia positiva en el área económica que permitió que las
opciones socialistas sean dejadas de lado. Sin embargo, esos tiempos lucen lejanos.
Nadie puede negar que el ataque político de Alan García fue constante, eficaz y despiadado
en todo este gobierno. Desesperado por el efecto político letal de la Mega Comisión, García
disparó su peor artillería. Inventó términos que hoy pueden sonar vacíos de contenido como
“la relección conyugal”, pero que fueron su caballo de batalla diaria, por tres años, para evitar
ser destruido políticamente por graves asuntos vinculados a su gobierno como el caso
“Narcoindultos”. Al final, la estrategia de demolición de García -agendas incluidas con el
otrora colaborador parlamentario aprista, Gutiérrez- funcionó. El problema es que se lo llevó
a él de encuentro. Sus resultados electorales son una prueba de que el exceso de maldad
pública e impunidad para cometerla, termina pagando y pagando mal.
Lo que pudo ser respondido por Nadine Heredia con la verdad desde el primer día, ha
permanecido oculto y enredado por culpa de ella misma. ¿Siguió sólo el consejo de abogados
penalistas? Pues hizo mal. Un penalista puede librarte de una condena pero no del juicio del
público. Presentarla como frívola, ladrona, manipuladora y arribista funcionó por que ella
fue una “colaboradora eficaz” contra si misma. La verdad le es tan inasible que esa fue su
ruina política.
Es obvio que poner a Nadine Hererdia en portada vende. El pueblo peruano necesita
una “maldita” a quien echarle la culpa de todo. Es nuestra tara social del siglo
XXI. Sobre el tema de género y política peruana ya he escrito antes. Quemar brujas en
la hoguera pública se ha vuelto una forma de catarsis nacional. Lourdes Flores, Susana
Villarán, Anel Townsend y Nadine Heredia tienen eso en común. Tal vez, la única que se ha
librado es Keiko Fujimori, pero tampoco ganó las elecciones. Sin embargo, Heredia es mas
atractiva por dos razones. Primero porque esta en una posición actual de poder y
segundo porque es bonita. La “mala linda” vende portada tras portada. No diré el
nombre de la publicación (la última vez que comente una broma ajena al respecto su director
escribió que yo recibía dinero de Palacio) pero calculo que el 25% de las portadas del segundo
semestre del año 2015 tienen a la esposa del Presidente en primera plana. ¿Eso es normal?
¿Da para tanto la noticia?........
Fuerza Social se pronuncia en defensa de las zonas de recreación y áreas
verdes de Lima
Frente al intento de la gestión de Castañeda Lossio de entregar 43.5 hectáreas del área
reservada para el parque Zonal de Ancón a la Asociación Civil San Juan Bautista - vinculada
al Sodalicio de Vida Cristiana - para promover negocios privados y construir un Cementerio
exclusivo, Fuerza Social denuncia ante la opinión pública lo siguiente:
· El cambio de zonificación de “Zona de Recreación Pública” a “Otros Usos –
Cementerio”, es un atentado contra la ciudad, la salud y la calidad de vida de los habitantes
de Lima, pues reduce las áreas verdes y de recreación pública de la ciudad, contraviniendo
las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y de la misma Municipalidad

Metropolitana de Lima, que según la ordenanza 1852 define las prioridades en relación a la
conservación de áreas verdes en la provincia de Lima y la ordenanza 1617 que rige los
cambios de zonificación en la metrópoli.
· La decisión de otorgar más de la mitad del área reservada para el parque Zonal de
Ancón para un negocio privado, administrado por una organización cuestionada por no pagar
impuesto a la renta ni el impuesto general a las ventas (IGV), no hace sino aumentar las dudas
acerca de la manera poco transparente en que se lleva la administración de la ciudad, algo a
lo que Castañeda recurre frecuentemente.
· Este intento de negocio con el cambio de zonificación, con el cual se le entrega terrenos
públicos a privados, no contaría con el informe Técnico del Instituto Metropolitano de
Planificación ni con la opinión del Instituto Nacional Penitenciario, dado que esto afectaría
la condición de máxima seguridad del penal de Piedras Gordas pues esta zona es colindante
con este centro penitenciario.
Por todo esto,
Exigimos al Alcalde de Lima que realice las acciones necesarias para aprobar y poner en
vigencia el Plan Metropolitano de Desarrollo Urbano para Lima y Callao al 2035, elaborado
a fines del 2014 que plantea la reducción del déficit de áreas verdes de la ciudad y con el cual
se identifican los ámbitos de intervención estratégica en donde deben crearse unidades de
gestión urbana, aplicarse planes específicos y ejecutarse proyectos estructurantes hasta
convertir nuestra ciudad en una Metrópoli sostenible, y con el cual estas decisiones aisladas
no tienen cabida.
Rechazamos la decisión de entregar este terreno a los sodálites, avalada por los regidores
solidarios con la aprobación de una ordenanza el 9 de junio, la que claramente atenta contra
los intereses de la ciudad y respaldamos la solicitud de un grupo de regidores de Lima para
la reconsideración de la votación de dicha ordenanza, la misma que deberá verse en la
próxima sesión de Concejo.
En las próximas horas los ciudadanos de Lima debemos lograr que se atienda la rectificación,
por lo que convocamos a los vecinos y vecinas de Lima a movilizarse y estar presentes
durante la sesión de Concejo de este jueves 16 de junio, y a estar permanentemente vigilantes
en defensa de la Ciudad.
Lima, 14 de junio de 2016
Comité Ejecutivo Nacional
Partido Descentralista Fuerza Social
POBREZA Y DESARROLLO
La República, el lunes 13 de junio de 2016

Humberto Campodónico: Seguimos con los ojos bien abiertos
Después del ajustado triunfo de PPK, respiramos más tranquilos porque se derrotó al
fujimorismo y su cola de narcotráfico y corrupción, lo que preserva la conciencia moral del
país. Al final, PPK se sumó al campo del antifujimorismo, a contrapelo de quienes le decían
que no debía sumarse a la estrategia "de la izquierda". Decían que, más bien, había que
resaltar las coincidencias en la continuidad del modelo económico de los dos
"segundavuelteros". Ya sabemos por qué ganó.
Esta derrota del fujimorismo, sin embargo, no nos aleja un ápice de lo que hemos dicho
durante toda la campaña: enlo económico ambos programas son similares, por lo que hoy
nos toca conocer en detalle la propuesta económica de PPK, en particular su propuesta
tributaria.
Más allá de algunas promesas hechas a diferentes gremios sindicales -que deben ser
honradas-, se agudiza y empeora lo hecho por Castilla y Segura. Veamos.
El plan PPK propone mantener la rebaja del Ministro Segura del impuesto a la renta (IR)
a las empresas del 30 al 28% en el 2015, a 27% en el 2017 y a 26% en el 2019. El FMI
estima las pérdidas en 2.2% del PBI, US$ 4,400 millones.
¿Quiénes son los mayores beneficiados? Pues las 250 empresas más grandes, que pagan el
50% del total del IR. Entre ellas están las principales empresas mineras, que ya terminaron
sus contratos de estabilidad y pueden acogerse a esta graciosa medida: Southern, Yanacocha
y, desde este año, Antamina.
Pero el programa va más lejos: permite a las grandes empresas, aquellas que facturan
2300 UIT’s (S/. 9 millones) o más, "el descuento del íntegro de su inversión física en
contra de su monto imponible" (Programa PPK, p. 134). Habrá que calcular el impacto de
esta rebaja al IR, pero no cabe duda de que será cuantiosa.
La "lógica" es: con más dinero en la empresa (paga menos impuestos), habrá una mayor
capacidad de inversión, lo que haría crecer la economía y los empleos. Este enfoque,
llamado también de la oferta, se planteó en EEUU bajo Reagan y fracasó. ¿Por qué?
Porque la inversión futura depende de la expectativa de recuperar la inversión, lo que a su
vez depende de las perspectivas de la demanda. Si eso "no se ve", no habrá mucha más
inversión. Y la poca que haya, pagará menos impuestos.
Y sigue: PPK propone bajar el IGV del 18 al 15% en 3 años para poner más dinero en
manos del público y estimular la demanda. Actualmente el IGV es el 50% de la
recaudación total: S/. 51,600 millones en el 2015 de un total de S/. 103,900 millones. Cada
1% de rebaja del IGV son S/. 2,870 millones de menor recaudación.
Pero no hay ninguna garantía de que esta se traslade a los precios finales que paga el
consumidor. Eso lo enseña la experiencia: en la Amazonía no se paga IGV y los precios
son similares a los del resto del país. Además, algunos medicamentos no pagan IGV pero sus
precios no bajan, como lo ha constatado el Ministerio de Salud.
El por qué es simple: en el Perú hay completa libertad de precios. Y punto. Si Usted compra
una lavadora, ciertamente pagará menos IGV y el fisco recaudará menos. Pero lo más
probable es que el precio a pagar sea el mismo, pues el comerciante podría haber ya subido
su precio de venta. ¿Y el INDECOPI en el programa de PPK? Bien, gracias.
Hay dos problemas graves aquí. Uno, nuestra presión tributaria es una de las más bajas
de la Región: 14.7% del PBI en el 2015. Y las rebajas la van a empeorar. Por tanto, la
capacidad redistributiva del Estado vía presupuesto se va a deteriorar, lo que tendrá

influencia en el gasto y la inversión pública, agravando el déficit fiscal, que ya está en 2%
del PBI.
Dos, la estructura tributaria se volverá más regresiva, pues disminuirán los impuestos
directos -rebaja el IR de Segura más el crédito tributario contra el IR del 100% de la inversión
de PPK. No se gravará más al que más tiene, que es la propuesta progresiva, avalada
hoy por el FMI y la OCDE.
Por el contrario, la propuesta de reactivación económica del Frente Amplio revertía la
rebaja de Segura e impulsaba medidas contracíclicas de aumento de la inversión pública
financiada con parte del Fondo de Estabilización Fiscal (el "chanchito") y otros ahorros
(cuantiosos) del Tesoro Público. También se proponía abaratar el crédito para el sector
privado y las MYPES con la reducción de la tasa de interés de referencia del BCR, además
de devolver el drawback a las empresas exportadoras, entre otras medidas. Eso es otra cosa,
¿no es cierto?
Para que el resultado electoral nos permita avanzar, sepamos que en materia tributaria, el
retroceso va a ser enorme. Y en otros temas económicos, lo más probable es que ya esté
en marcha un acuerdo, bajo o sobre la mesa, para relanzar el modelo neoliberal, dando
como excusa las "reformas pendientes" para impulsar un modelo agotado.
Dicho esto, habrá algunos temas sociales y políticos puntuales de coincidencia con el
nuevo gobierno. Y quizá algún tema económico (¿Modernizar Talara?, ¿el gasoducto sur
peruano y la petroquímica?). Apoyándonos sobre lo avanzado, que es bastante, sigamos
con los ojos bien abiertos.
La República, el miércoles 8 de junio de 2016
El FMI admite errores en treinta años de aplicación de neoliberalismo
 "Los costos en términos de aumento de la desigualdad son prominentes", advierte la
entidad financiera.
 La OCDE, ha dicho que el Perú tiene el desafío de reducir las desigualdades.
 La economía peruana crecería 3,5% este año, estima el Banco Mundial.
A principios de 1980, el neoliberalismo -la transferencia sistemática de alimentación del
sector público al privado- parecía haber conquistado el mundo. Milton Friedman declaró el
"milagro de Chile", para destacar cómo ese país trabajó para estabilizar la inflación, la
transferencia de activos estatales a manos privadas, la reducción de impuestos de negocios,
la eliminación de los controles económicos, reducir las restricciones a la circulación de
capitales, y los mercados abiertos.
El concepto fue empujado por los principales economistas y por entidades como el Banco
Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Y es precisamente el FMI el que ahora se plantea serias interrogantes respecto al impacto del
neoliberalismo en los últimos 30 años, sobre todo en cuanto a la eliminación de las
restricciones al movimiento del capital a través de fronteras nacionales y la austeridad para
reducir el déficit y la deuda.
"Es difícil establecer los beneficios en el aumento del crecimiento cuando se mira en un
amplio grupo de países, y además los costos en términos de aumento de la desigualdad son
prominentes", señala en una nota publicada en su revista trimestral, Finanzas y desarrollo.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2016/03/pdf/people.pdf
¿Cómo impactará este cambio de ruta del FMI en el Perú? El economista Bruno Seminario,
en su cuenta de Facebook, consideró que como el Perú suele responder con retardo a las
tendencias ideológicas que prevalecen en el mundo, es probable que los políticos peruanos
se enteren de estas en quince años más adelante.
En tanto Armando Mendoza señaló que la crítica al neoliberalismo en el debate internacional
se debe a que hay creciente evidencia de que las políticas vinculadas a las reformas
neoliberales tienen serias limitaciones que impiden el desarrollo inclusivo con políticas que
apuntan a la concentración de la riqueza.
"Esto no solo viene de los críticos sino de los propios impulsores, quienes reconocen que la
desigualdad es un tema crítico para el desarrollo de los países", opinó.
Incluso la OCDE, ha dicho que el Perú tiene el desafío de reducir las desigualdades para
trascender y dejar de ser una economía pequeña.
"El neoliberalismo plantea la concentración de la riqueza en unos pocos elegidos que
supuestamente empujarán la economía, para ellos menos Estado es mejor, todo lo dejan al
libre mercado, asumiendo modelos en los que no hay fricciones, oligopolios, monopolios y
otros que en la práctica sí se dan", dijo.
Exitosa Diario, el sábado 11 de junio de 2016
Martín Scheuch: ¿El fin del neoliberalismo?
En el fragor de la contienda electoral -en la que ganó Pedro Pablo Kuczynski (PPK), un
economista de raigambre demócrata, pero de ideología neoliberal-, se pasó por alto la noticia
de que tres renombrados economistas del Departamento de Investigación del Fondo
Monetario Internacional -Jonathan Ostry, Prakash Loungani y Davide Furceri- publicaron en
la revista trimestral de la entidad el artículo Neoliberalismo: ¿sobrevalorado?, admitiendo
que esta corriente no ha logrado los fines propuestos.
«"En lugar de promover el crecimiento", las políticas de austeridad propiciadas por el
neoliberalismo han hecho que se reduzcan las regulaciones para limitar el movimiento de
capitales y que, de hecho, "aumente la desigualdad". Esta "podría, por sí misma, debilitar el
crecimiento...". Por lo tanto, señala el informe, "los responsables políticos deberían estar
mucho más abiertos a la redistribución [de la riqueza] de lo que lo están"», señala Benjamin
Dangl en la revista Counterpunch.
La periodista antiglobalización Naomi Klein ya había descrito en su libro La doctrina del
shock (2007) cómo el capitalismo neoliberal ha buscado siempre dinamitar los mecanismos
democráticos para imponer sus políticas, que suelen afectar negativamente al grueso de la
población en beneficio de una élite económica.
El neoliberalismo necesitó de la dictadura de Pinochet para dar sus primeros pasos en Chile,
de la mano dura de Margaret Thatcher para imponerse en el Reino Unido, de la dictadura de
Alberto Fujimori para afianzarse en el Perú y generar una de las sociedades más desiguales
del planeta, y del autoritarismo de Putin para dominar mafiosamente la economía rusa.
Los países con mayor bienestar económico para todos no siguen el modelo neoliberal, sino
una economía social de mercado. No lo olvide, PPK.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf
Jonathan D. Ostry, Prakash Loungani, and Davide Furceri: Neoliberalism:
Oversold?
Instead of delivering growth, some neoliberal policies have increased inequality, in turn
jeopardizing durable expansion
…….
La República, el sábado 11 de junio de 2016
Hay que luchar desde la escuela contra visión de un Perú violento y
discriminador
Investigación del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) y la Fundación Gustavo
Mohme Llona revela contradicciones en los procesos educativos y en la formación
de los valores democráticos. Docentes y padres trasladan a niños su mirada sobre
un país hostil y sus propuestas con soluciones peligrosas.
Por Fernando Leyton
El sistema educativo regular está formado por tres actores fundamentales: estudiantes, padres
de familia y docentes. La forma en que todos ellos perciben la realidad que les rodea da pistas
sobre el tipo de sociedad y de ciudadanía que se puede construir a futuro.
Para los tres estamentos mencionados, según la investigación La ciudadanía desde la escuela:
vivir en el Perú, residir en el país significa enfrentarse a una colectividad peligrosa, violenta,
hostil, discriminatoria y desigual.
Lo preocupante es que desde la escuela se plantean soluciones riesgosas a ese diagnóstico:
debido a la "desconfianza generalizada" a las instituciones públicas y políticas, se promueven
salidas ilegales y hasta autoritarias, advierte el estudio del Instituto de Estudios Peruanos
(IEP) y la Fundación Gustavo Mohme Llona.
La escuela: el origen
La investigadora principal del IEP, Natalia Gonzales, sostiene que esa conclusión es de
particular relevancia porque la escuela es el "espacio crucial" donde se forman los
ciudadanos.
En ese contexto, la publicación revela que existen contradicciones entre aquello que se
enseña en las aulas y los ideales de los padres y docentes, lo que influye en las percepciones
y expectativas de los niños y adolescentes.
En el discurso oficial de los educadores, por ejemplo, se debe transmitir como consenso que
el Congreso es una institución vital para representar a las personas y legislar en función de
sus necesidades.
No obstante, la mayoría de docentes (78%), padres (71%) y alumnos (73%) está "muy de
acuerdo" con cerrarlo en caso varios congresistas cometan actos de corrupción.
En los colegios, en teoría, se promueve también el respeto a las normas y la igualdad, pero
entre el 66% y el 68% de los encuestados cree que el Gobierno solo escucha a la "gente con
más dinero".
Esta imagen del mundo, además de dificultar la existencia de una noción de comunidad,
contribuye a que se reproduzcan las relaciones negativas entre los ciudadanos, explica Jorge
Aragón, investigador del IEP.

Un dato ilustrador: aunque la mayoría de personas considera que los pobres son los más
discriminados, un alto porcentaje de docentes, padres y alumnos (entre 19% y 43%) cree que
su condición no cambia porque "solo quieren vivir del gobierno" o "no se esfuerzan lo
suficiente".
"Es fundamental hacer visibles esas contradicciones para que el discurso formal no
desconozca lo que la gente genuinamente está pensando", argumenta Aragón.
Sobre esa base es que se pueden plantear alternativas de solución efectivas, las cuales
necesariamente trascienden las paredes de un salón de clases o una reforma en las política
educativas.
"Revertir esta situación pasa por entender mejor el tipo de relaciones que han construido los
peruanos entre sí y los diferentes vínculos que existen entre estos ciudadanos y su Estado",
indica Gonzales.
Aragón añade que también se debe llamar la atención de las autoridades, pues de ellos es "la
responsabilidad de recomponer o reconstruir la confianza en las instituciones públicas o
representativas".
La escuela, de hecho, es una de las entidades que goza de mayor confianza (entre 82% y
87%), lo que representa una oportunidad de cambio.
Problema y posibilidad
Allí, en las aulas, también se perciben los problemas cotidianos. Al consultarse a los escolares
sobre los principales problemas nacionales y del barrio, la mayoría responde que la
delincuencia es el fenómeno de atención más urgente. Le siguen la pobreza, la suciedad en
las calles, los conflictos entre vecinos, además de la drogadicción y el alcoholismo.
"Estos resultados hablan de una experiencia diaria marcada por la carencia de recursos y
oportunidades, la ausencia de servicios públicos de calidad y una alta sensación de
inseguridad", dice el estudio.
El colegio, refiere Gonzales, es donde los niños empiezan a relacionarse con sus pares y con
el Estado, donde aprenden sus derechos y obligaciones, donde viven sus primeros conflictos
y empiezan a reconocerse como parte de una comunidad. Ese potencial, entonces, lo
convierte en problema y posibilidad.
En cifras
 50% de los maestros cree que es más importante vivir de acuerdo a la religión que
respetar la Constitución.
 71% de los padres de familia considera que las autoridades hacen bien en decidir en
función de sus creencias religiosas.
 2.475 estudiantes fueron entrevistados para realizar la investigación del IEP.
The Economist¨How to make a good teacher
What matters in schools is teachers.
Fortunately, teaching can be taught
http://www.economist.com/news/leaders/21700383-what-matters-schools-teachers-
fortunately-teaching-can-be-taught-how-make-good
Jun 11th, 2016

El Comercio, el domingo 12 de junio de 2016
Día Mundial contra el Trabajo Infantil
En el Perú más de 1,5 millones de niños y adolescentes trabaja
El gobierno no tiene un diagnóstico detallado que permita desplegar políticas contra esta
problemática
Por Lourdes Fernández Calvo
Mientras Jhon (9 años, buzo gris, "muy inquieto", según su mamá) trata de recordar el precio
de la bolsa de ajos pelados que ofrece en el suelo, su compañero (10 años, no quiere decir su
nombre) espera sentado sobre su carretilla a que lleguen las bolsas de papa que tiene que
cargar.
Son las 9 de la mañana y en La Parada es otro día común: en medio del caos, la delincuencia
y la suciedad hay niños que trabajan como adultos. Jhon lo hace casi todos los días, a veces
ayudando después del colegio a Dora, su mamá, y otras veces con su abuela. Toda su familia,
oriunda de Huancayo, vende verduras en plena avenida Aviación, afuera del parque El
Migrante, en La Victoria. A Jhon su familia lo instaló en el suelo, al lado de los kiones y los
ajos, y al borde de la pista. "Pese a que es inquieto, no le pasa nada", dice Dora.
Menores en líos mayores
Como ellos, hay 1’672.900 menores de entre 5 y 17 años que trabajan en el país, según
estadísticas del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (Mintra). La mayoría tiene
entre 7 y 13 años y realiza actividades vinculadas a la agricultura, principalmente en regiones
como Huancavelica, Puno, Huánuco, Amazonas y Apurímac. Estas cifras obtenidas de la
Encuesta Nacional de Hogares (Enaho) del 2015 revelan que, en comparación con la Enaho
del 2012, hay 323 mil menores que dejaron de trabajar en los últimos 3 años.
Según el ministro de Trabajo, Daniel Maurate, esta disminución se debe en parte al trabajo
de sensibilización que ha realizado su sector junto con el Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables (MIMP).
Maurate reconoce, sin embargo, que las medidas aplicadas no bastarán mientras sigan
existiendo niños en condición de pobreza. Ya lo advirtió la Organización Internacional del
Trabajo (OIT) hace dos años, al señalar que los niños trabajadores del Perú representan el
12% del total de Latinoamérica y el Caribe (donde se han registrado casi 6 millones).
¿Cuántos, dónde, por qué?
Pese a que este Diario alertó en el 2013 que el gobierno no tenía un diagnóstico preciso sobre
las actividades a las que se dedican los menores y las regiones donde se concentran, hoy aún
se carece de esa estadística. "Hubo trámites técnicos que retrasaron el procesamiento de
datos", explica Maurate. Él asegura que dentro de tres semanas estaría listo el diagnóstico.
El viceministro de Poblaciones Vulnerables del MIMP, Fernando Bolaños, reconoce que hay
un retraso, pero asegura que el mapeo del trabajo infantil se ha establecido como prioridad
en el Plan Nacional de Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil, aprobado en el 2012.
Lourdes Febres, especialista de la ONG Acción por los Niños, considera inaceptable que en
toda esta gestión no se haya podido establecer un diagnóstico exacto sobre los menores de
edad que trabajan. "Es como avanzar a ciegas. Sin una base, ¿cómo defines las políticas
contra ese problema?", comenta.
Mientras los funcionarios continúan procesando la información frente a una pantalla, niños
como Jhon esperan que el problema se resuelva y que las horas en el suelo vendiendo

verduras terminen. Después de recordar que la bolsa de ajos pelados cuesta un sol, Jhon logra
vender una a un señor que le pide tener cuidado con los autos. Su amigo, poco mayor que él,
se acerca a jugar. Jhon dice que no puede: tiene que trabajar.
VERDAD Y RECONCILIACIÓN
La República, el miércoles 8 de junio de 2016
Gritos de la selva
"Nunca me dieron el dinero prometido y quedé malograda para siempre"
Hasta la recóndita comunidad shipibo de Paoyhan, ubicada al borde del río Ucayali, a una
distancia de cinco horas a bote desde el centro de salud de Contamana, llegaron "captadores"
gubernamentales que con engaños y falsas promesas se llevaron a decenas de nativas para
esterilizarlas durante el gobierno de Fujimori.
Por Melissa Goytizolo
Desde Paoyhan, Loreto
El engaño, la mentira y el miedo son las armas favoritas de los abusadores. La nativa shipibo
Teolinda López Rojas lo sufrió en carne propia. Ella es iletrada y entiende poco o nada el
español. Los enfermeros del Hospital de Contamana, ubicado a cinco horas del pueblo de
Teolinda López, la identificaron rápidamente por el número de hijos: 7. Ella entonces había
cumplido 33 años, en 1996, en el segundo gobierno de Alberto Fujimori, cuando se iniciaron
las esterilizaciones masivas en las regiones más pobres del país. Con un traductor, Teolinda
López relató lo que le hicieron:
Los técnicos (enfermeros) llegaron a mi casa y me dijeron que no debía tener más hijos
porque si no el gobierno me los quitaría. Me asusté. Yo les creí. Estaba sola, mi esposo se
encontraba lejos cortando madera. Yo no quería ligarme, pero me insistían mucho. Entonces
me ofrecieron a cambio alimentos. Llegamos varias al hospital. Algunas nos preguntábamos
a qué habíamos ido. "¿Vamos a escaparnos?", decíamos. Pero, ¿adónde y cómo? No
sabíamos. En el hospital había policías con armas. Sobre la camilla antes que me operaran
volví a decir que no quería, pero me respondieron que no tuviera miedo, que ya estaba
adentro y me amarraron las manos. Luego de la ligadura, me desesperé, me desmayé y me
caí de la camilla al piso. Desde entonces varias mujeres tememos a los policías porque
creemos que nos van a detener, que nos van a matar.
Tiempo de terror
Los enfermeros del Hospital de Contamana también identificaron a la shipiba Delfina
Yuyarima Pacaya por el número de hijos: 8. A ella la ligaron a la fuerza cuando cumplió 40
años. Esto es lo que dijo en su lengua, traducido al español:
Me amenazaron diciéndome que si tenía más hijos el gobierno ya no me ayudaría con ellos.
Yo no quería que me ligaran, yo me cuidaba con pastillas y me funcionaba, no era necesaria

la ligadura. En el hospital le dije a la enfermera que me atendió que no quería ligarme
porque iba a quedar enferma. Me respondió que era simple y rápido y que luego me sentiría
mejor. ¡Gran mentira! Y cuando llegó el médico le pedí por favor que no me operara, que
yo necesitaba trabajar vendiendo pescado en el mercado para dar de comer a mis hijos. Me
dijo que en una semana me pasaría todos los dolores, que al contrario era por mi bien. Yo
nunca firmé ningún documento autorizando nada. Me amarraron brazos y pies en la
operación. Cuando el suero empezaba a hacer efecto yo decía no voy a dormirme, no me va
a dar sueño, no voya dormirme para que no me liguen. Se reían las enfermeras, yo me ponía
fuerte para no cerrar mis ojos. Me desperté y ya me habían cortado. ¡Ay, Dios mío, por qué
me han hecho esta crueldad! Yo antes jugaba fútbol, pero después de la operación ya no
puedo hacerlo porque me siento enferma.
La comunidad de Paoyhan se asentó hace un siglo al borde del río Ucayali. Los mil son
en su totalidad nativos shipibos que se dedican al tejido, artesanía, extracción de madera y
pesca. Virginia Panduro Rojas vivía en Paoyhan en 1997 y tenía tres hijos. No terminó, como
la mayoría, la educación primaria. En su testimonio, Virginia Panduro identificó a un
enfermero que participó en la captación de mujeres para que fueran esterilizadas bajo
engaños. Ella no habla español, un traductor contribuyó a recoger su declaración:
Dinero o comida
Óscar Rodríguez, sanitario de la posta de Paoyhan, iba casa por casa en la comunidad,
anotando los nombres de las madres a las que iban a ligar. A mí él me dijo que a cambio de
la ligadura me darían víveres y dinero. Yo le dije que quería tener más hijos. Me contestó
que ya eran suficiente los tres que tenía. Yo seguía diciendo que no, que quería más hijos.
Nunca me dijo que había otras maneras de cuidarme, tampoco me dijo que la ligadura tenía
riesgos. En el puerto antes de llegar al Hospital de Contamana había policías con armas.

Las madres nos asustamos porque pensábamos que nos iban a llevar a la comandancia, que
nos iban a detener. En ese tiempo para mi la policía era persona mala. Había escuchado de
violaciones de policías, que te detenían por gusto. De cinco en cinco mujeres entraba en el
hospital. Había como 25 madres esperando fuera del hospital de Contamana. Los médicos
me dijeron que no tuviera miedo. Me inyectaron y me quedé dormida. Nunca firmé ningún
papel aceptando nada. Yo hubiera querido tener un hijito o una hijita más. Y el enfermero
Óscar Rodríguez jamásme entregó víveresni alimentos. En la misma comunidad de Paoyhan
las madres comentaban que Óscar ganaba dinero por captarnos, por llevarnos a ligarnos.
Olinda Cauper Canayo, de la misma comunidad shipibo de Paoyhan, también fue "captada"
por Óscar Rodríguez. La República obtuvo su teléfono y lo llamó numerosas veces, además
de dejarle varios mensajes. Nunca respondió. Olinda Cauper, madre de cinco hijos, narró lo
que le sucedió en 1996, en el segundo mandato de Fujimori:
Se acercó a mi casa el técnico enfermero de la posta de Paoyhan, Óscar Rodríguez,
diciéndome que había campaña en el Hospital de Contamana. Óscar me dijo que me iban a
dar dinero a cambio de la ligadura. Yo le dije que no quería. Óscar repitió mil veces que
tenía que ligarme porque no podía mantener tantoshijos. Fue de nuevo a mi casa por tercera
vez, insistiendo con lo mismo. Me puso mi nombre en una lista donde había como 18 mujeres.
Tuve que aceptar por tanta presión y también porque necesitaba el dinero. Cuando llegamos
al hospital le dije a Óscar que estaba menstruando, me dijo que no había problema, que
inclusive era mejor.Era la primera vez que iba a un hospital, le dije al médico que no quería,
temblaba, lloraba, el médico me dijo que no me iba a pasar nada. Quería escapar pero no
podía porque todo estaba cerrado. Nunca me dieron el dinero prometido, y quedé malograda
para siempre por algo que no pedí.
Los testimonios de las nativas shipibo prueban que lo que no pueden conseguir los
abusadores es silenciarlas.
Confrontación
Cuando Keiko Fujimori se presentó en la Universidad de Harvard el 2 de octubre del 2015,
los estudiantes le preguntaron sobre el caso de las esterilizaciones forzadas. Fujimori
responsabilizó a los médicos.
Una investigación de La República demostró que la versión era falsa.
Exitosa Diario, el martes 14 de junio de 2016
Piden promulgar Ley de Búsqueda de Desaparecidos
A nivel nacional, existen más de 15 mil personas desaparecidas durante el período de
violencia
Por: Jennifer Peláez
En 1983, la vida de Adelina García cambió drásticamente. Han pasado 32 años, pero ella aún
recuerda cada detalle de la última noche en que vio a su esposo, Zósimo Tenorio Prado.
Ambos llegaron a Huamanga provenientes de Ocros, Ayacucho, luego de que un grupo de
terroristas los amenazara de muerte. Allí, alquilaron una vivienda. Pasada la medianoche del
primero de diciembre, la tranquilidad de su casa, y de su vida, fue interrumpida por un grupo
de militares que ingresó violentamente y se llevó a Zósimo acusándolo de pertenecer a
Sendero Luminoso.

Después de una semana, un oficial le avisó que su esposo estaba detenido en el cuartel Los
Cabitos. "Tiene que esperar", le dijeron, y ella así lo hizo. Esperó y lo sigue haciendo hasta
el día de hoy.
Continúan luchando
Un gran paso tuvo lugar el 26 de mayo último, cuando el Congreso de la República aprobó
el proyecto de Ley de Búsqueda de Personas Desaparecidas. Sin embargo, a un mes de que
juramente un nuevo Gobierno, la norma aún no ha sido promulgada por el Ejecutivo.
"Esto es por lo que venimos luchando. Hay personas que han fallecido sin saber nada de sus
seres queridos. Todo lo que queremos es darles sepultura. Tener un lugar donde visitarlos y
llevarles flores. Ya está la norma, solo falta que la firmen", refiere.
Más de 15 mil
Rafael Barrantes, representante del Comité Internacional de la Cruz Roja, reveló que, a nivel
nacional, existen más de 15 mil personas en calidad de desaparecidas como consecuencia del
período de violencia vivido en nuestro país.
Sin embargo, aclara que es difícil contar con datos exactos respecto al número de afectados
y los sitios de entierro, ya que no existe una entidad que articule y verifique la información
que manejan los familiares, organizaciones y representantes del Estado.
Por tal motivo, la norma aprobada determina la creación de un Registro Nacional, y atribuye
al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus) la obligación de diseñar e
implementar la política nacional de búsqueda de personas desaparecidas. Además, se
establecen el acompañamiento emocional para las familias y el apoyo para el entierro de los
restos.
Mayor protección
Adelina, quien es representante de la Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados,
Detenidos y Desaparecido del Perú (Anfasep), refiere que la norma debe establecer resguardo
para las personas que brinden información sobre los sitios de entierro, pues, según refiere,
aún existe temor entre la población.
"Muchos saben dónde están los cuerpos, pero callan por miedo a que los sindiquen como
culpables o porque piensan que los terroristas pueden regresar y matarlos", señala.
Equipo integral
Para Barrantes, lo ideal sería que el Minjus implemente una nueva entidad encargada
específicamente de esta problemática, así como un equipo de trabajo, conformado por
personal forense, antropólogos, psicólogos, entre otros, que realice las labores de búsqueda
y trabaje en coordinación con las instituciones públicas y familiares.

N20160608 al 14

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (13)

Similar a N20160608 al 14

Similar a N20160608 al 14 (20)

Más de Rsm San Martín

Más de Rsm San Martín (20)

Último

Último (20)

N20160608 al 14