Dos periódicos reportan sobre un accidente automovilístico en el que un taxi atropelló a una madre e hija que cruzaban la avenida. Ambos artículos describen lo sucedido y dan detalles sobre el accidente obtenidos de testigos y autoridades. Mientras uno es más conciso, el otro incluye más detalles y citas. Los autores difieren en que uno opina que el taxista fue el culpable, mientras que el otro no incluye conclusión.

1. Diana Marisol Zaragoza Ortiz<br />ISTI, Grupo A11-257, Salón A52<br />15 de septiembre de 2011 <br />Madre e hija, atropelladas por taxi.<br />El tema central de la noticia es dar a conocer el incidente que se presentó el 11 de septiembre del año en curso sobre la Avenida San Pedro, aquí en San Luis Potosí.<br />El propósito del autor es señalar que el percance automovilístico sucedió por la imprudencia del conductor, además de dar a conocer lo acaecido.<br />El texto se divide en cuatro partes, la primera nos ofrece una breve descripción del hecho.<br /> La segunda parte nos da una descripción más completa y detallada, es la parte más larga y es donde el autor expone mayor parte de lo sucedido.<br />La tercera parte nos relata lo que sucedió después del accidente, cuando arribaron las autoridades competentes a tal hecho.<br />La cuarta parte nos indica cómo fue el desenlace del acontecimiento.<br />Solamente encuentro una idea principal y para mí la más explícita e importante: “Dos mujeres tuvieron que ser hospitalizadas al ser arrolladas por un imprudente taxista que manejaba a velocidad inmoderada sobre la Avenida San Pedro.” (Briones, G. 2011) Esto es prácticamente el resumen de la noticia.<br />La conclusión del autor, según lo que da a entender en el texto, es que el culpable del acontecimiento fue el conductor del taxi, sin saber realmente si la imprudencia cometida fue por parte de las mujeres que transitaban por la Avenida.<br />Yo creo que el periodista debería ser imparcial respecto a lo que está relatando, ya que así ofrecería una noticia y nada más que eso; no encuentro algo trascendente el leer su comentario en la nota periodística.<br />Briones, G. (lunes 12 de septiembre de 2011) Madre e hija, atropelladas por taxi en El Pulso, pp.5<br />Diana Marisol Zaragoza Ortiz<br />ISTI, Grupo A11-257, Salón A52<br />15 de septiembre de 2011<br />Atropella un taxi a una mujer y su hija.<br />El tema central del texto es dar a conocer lo que sucedió por medio de una descripción algo extensa que realiza el autor para citar el hecho.<br />El propósito del autor es contar lo sucedido y relatar parte de los testimonios que tuvo a su alcance para realizar la nota.<br />El texto se divide en cuatro partes, la primera relata lo acontecido y ofrece algunos detalles acerca de cómo sucedió el percance.<br />La segunda parte ofrece algunos datos obtenidos por los peritos y otros por las personas que estuvieron presentes al momento de que sucediera el accidente.<br />La tercera parte nos ofrece detalles extras que proporcionaron diversos testigos y las propias indagaciones del reportero.<br />La cuarta parte nos habla acerca de cómo se desarrolló el desenlace del acontecimiento.<br />Encuentro en el texto un par de ideas principales, una es el breve resumen que el periodista ofrece acerca del percance, en esta misma se señala lo acontecido y se dan a conocer las partes involucradas.<br />La otra idea principal para mí, es cuando el autor de la nota hace referencia a la posible huída que trató de emprender el taxista luego de arrollar al par de transeúntes; esto me llamó la atención ya que en ninguna otra publicación se hace referencia a tal acto.<br />Como conclusión del autor, es posible darse cuenta de que él insiste en que el taxista pretendió darse a la fuga y sugiere que el conductor de la unidad es el único culpable.<br />Me parece que el periodista que escribió la nota, no debería dar su opinión acerca del suceso, mucho menos exponer o dar a entender quien fue el culpable de lo sucedido.<br />Sin autor (lunes 12 de septiembre de 2011) Atropella un taxi a una mujer y su hija en El Sol de San Luis, pp.13<br />Madre e hija, atropelladas por taxi. Briones, G.Atropella un taxi a una mujer y su hija. Sin autor.Tema CentralDar a conocer lo que sucedió en la avenida San Pedro.Propósito del autorSeñalar que el accidente fue ocasionado por el imprudente taxista.Subtemas similaresEn ambos periódicos hablan de lo que sucedió. Ambos manejan descripciones similares acerca del desarrollo del suceso. En ambos periódicos los autores de la nota dan su opinión acerca del suceso. Subtemas diferentesEn un periódico son más concisos acerca de la noticia, en otro no; la descripción es extensa e inclusive el autor cita algunas referencias expresadas por los testigos del hecho en cuestión.Conclusión del autorDa su opinión y dice que fue culpa del imprudente taxista.No tiene alguna conclusión, al final se remite a indicar que el proceso legal está inciado.Conclusión personalEsta noticia me gustó más porque es breve y concisa, a pesar de que el autor expresa su opinión en la nota.Creo que esta noticia es un tanto descriptiva y a mí no me agradó realmente.<br />Diana Marisol Zaragoza Ortiz<br />ISTI, Grupo A11-257, Salón A52<br />15 de septiembre de 2011<br />Cuadro Comparativo<br />