Este documento analiza la interpretación del principio de "pari passu" realizada por el juez Griesa. Argumenta que dicha interpretación es falsa por tres razones: 1) avala que el tiempo otorgue privilegios a los que acordaron primero sobre los que acordaron después ante dificultades, 2) da una ventaja a quienes no quieren negociar premiando posiciones intransigentes, y 3) da una desventaja a aquellos que sí quieren acordar ante dificultades. Concluye que según la interpretación de Argentina, pari passu

1. Pari passu: Ver primero lo falso para determinar lo verdadero
Lo primero que hay que hacer es ver si es falsa o verdadera la
INTERPRETACION de pari passu de Griesa.
Establece que:
Pari passu: es que a cada uno hay que pagarle lo que pactó(a los buitres lo
que pactaron hace mucho y a los hold in lo que acordaron en los canjes)
Es falso o verdadero eso? Eso es trato igualitario?
Esa definición es
FALSA
por 3 razones:
1.Es avalar legalmente que el tiempo otorgue privilegios al que pactó una
vez y no acordó DESPUES ante dificultades.Es obvio que al que acordó en
segundo tiempo va a tener condiciones mas desfavorables que el
primero.Nunca un canje sirvió para dar mejores condiciones a los que
acuerdan después de las dificultades.
2. Es darles una VENTAJA a quienes no quieren negociar.Es premiar la
actitud intransigente cuando ese premio debe estar para las posiciones
conciliadoras, no a las intransigentes.
3. Es darle una DESVENTAJA a aquellos que si quieren acordar ante
dificultades.
------------------------------------
Viendo la falsedad de esa interpretación, pari passu significa, según la
Argentina: pagarles a todos por igual, sin discriminación ni privilegios para
NADIE.
 ---------------------------------------------------------
El amor y el perdón son las energías creativas y creadoras de lo
nuevo.