1. La oferta argentina a los buitres
La presentación de Prat gay de Amicus
http://www.alfonsopratgay.com/2013/01/l ... argentina/
Copio y pego este fragmento, que es aquel sobre el que me baso para decir lo
que sostengo a continuación:
"Por su construcción, el cupón era un pago de capital encubierto, y uno
muy significativo. Así, la oferta realizada por Argentina en 2005
implicó una reducción de 15,6% (1- (35.300+700+29.900)/78.000).
Si la quita es del 15%, se recupera el 85%(esta tomando el 2005)
2.El discurso de "la quita del 75% "era para la tribuna.
Pero esta fundamentado semánticamente y no es falso. Explico.
Esta: lo real en el presente(1) y lo real en el tiempo(2)
Lo real en el tiempo era que se estaba ofreciendo devolver esa quita con el
cupón atado al crecimiento. Hubo un discurso acerca de lo que se estaba
diciendo(1: lo real en ese presente) y una construcción numérica diferente si
uno lo proyectaba en el tiempo(2: lo real a lo largo del tiempo)
No fue mentira decir: "hicimos una quita del 75 por ciento".Eso fue en ese
momento.(1)
No dicen: "la quita del 75% fue definitiva".Hay un discurso ocasional que no es
mentiroso si lo aplicamos a lo que ocurrió en ESE MOMENTOS .Si es mentiroso
si ese discurso lo decimos después.
Es como que yo diga ahora: "Esta lloviendo".Esto ocurre ahorra, es verdad. (Es
opción 1: es real en este presente)
Ahora, si mañana, por poner un ejemplo, sale el sol, vos no podes decir: “_
Estás mintiendo porque dijiste "esta lloviendo”, porque cuando yo dije que
estaba lloviendo lo dije para ayer, no para hoy.
Del mismo modo ,la frase: "la quita es del 75%" no puede ser cuestionada por
falsa ya que se dijo para esas condiciones y esta referida a ESE momento, no
para siémpre. La quita desde el mismo momento que ocurría era transitoria (o
provisional, el termino que mas te guste) desde el mismo momento que se da
un cupón atado al crecimiento. Esto es claro. Ese porcentaje de quita es
transitoria /provisional para cualquier buen entendedor.

2. 3. Si hay una quita del 15.6%( incluyendo todos los pagos) para mi trato
igualitario seria ofrecerles a los buitres ese mismo 85% en forma escalonada y
sin afectar a terceros.
4. Para que ese 85% sea trato igualitario respecto a los del canje, primero que
todo debemos pensar primero en que es lo que no debería ofrecerse para
luego ver que podría o debería ser ofrecido. No debería en un principio ser la
oferta argentina que cobren ese total ANTES que el 2035 en un bono, por
ejemplo, porque los canjeados deben esperar como máximo hasta ese año
como tope máximo para tener ese recupero. Tampoco en un bono al 2035 fijo,
porque los canjeados con cupones podrían cobrar todo antes (2020, por
ejemplo) y ahí seria injusto para los buitres respecto a los canjeados.
Siguiendo con el punto: esa suma a ofrecerse a los buitres no debería
ofrecerse con cupones atados al crecimiento argentino .Seria un bono o una
mezcla de cash con bonos porque es evidente que si ellos no creyeron en que
el cupón podría devolverles la quita no tendrían que creerlo ahora.
5. Ahora bien. Volvamos a ese caso antes citado: Si bien los cupones pueden
tardar hasta el 2035 para devolver la quita, también podría ser que paguen
todo en el 2020, por ejemplo. En ese caso, si ofrecen a los buitres pagar en un
bono hasta el 2035, se crearía un trato desigualitario de los canjeados
respecto a los buitres porque los canjeados recuperarían antes esa cifra.
6. Vamos al punto acerca de lo "que debería ser ofrecido".
Para que no ocurra que unos recuperen el total ANTES que otro, debería
hacerse una oferta a los buitres escalonada en el tiempo y sin afectar a
terceros, pero esa oferta no debería ser rígida como un bono .Debería estar
vinculada de algún modo al pago de los cupones, de un modo tal que el
ultimo pago de cupones sea el ultimo pago a los buitres también.