1. OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS PARA UNA
POLÍTICA ALTERNATIVA
ANA MELISA OLIVAS AGUIRRE – 12 55 0806
KARLA PATRICIA LÓPEZ PÉREZ – 12 55 0337
ARQ, FABIOLAARANDA CHÁVEZ

2. OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS PARA UNA POLÍTICA ALTERNATIVA
Gracias a la lucha por la posesión
del espacio central, se llevo a cabo
la renovación humana en las áreas
deterioradas. Abandonada la
Ciudad Central, por parte del
mercado y la especulación, paso a
ser el espacio de la centralidad
hegemónica del Capital y del
Poder.

3. En este cambio, se presentaron los problemas actuales del centro
urbano. Para resolverlos, se usaron los lineamientos estratégicos los
cuales buscan la democratización del espacio urbano. Esto significa,
cuestionar el proceso de segregación centro periférica y luchar en
contra de la concentración política y económica para lograr mayor
equidad a la hora de distribuir los recursos y oportunidades.
OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS PARA UNA POLÍTICA ALTERNATIVA

4. PLAN DE DESARROLLO URBANO DEL DISTRITO FEDERAL
 Busca crear Centros y Sub-centros urbanos. Con la intención de
evitar que todos los recursos estén concentrados en un mismo
Centro Urbano. Sin embargo, no se trata solo de trasladar los
puntos, si no que la solución es crear una nueva visión de la
función de la centralidad urbana.
“No significa conservar lo existente, sino reordenarlo y renovarlo”

6. El centro urbano debe de conservar sus atributos a pesar de su
hegemonía.
La heterogeneidad de los usos del suelo, diferentes niveles socio
económicos, distintas actividades económicas y expresiones
tanto culturales y políticas.
El Desarrollo Urbano busca una distribución equilibrada del
Centro.

7. OBJETIVOS, ESTRATEGIAS Y ACCIONES.

8. 1. ASEGURAR LA FUNCIÓN HABITACIONAL DEL CENTRO
URBANO PARTICULARMENTE PARA LA POBLACIÓN ACTUAL.
La Ley de Desarrollo Urbano del DF, en su
articulo 79 establece que: Los desalojos de la
población residente tienen costos tanto
sociales como económicos muy altos y para
los habitantes implica alejarse de su trabajo.
Para la ciudad, implica incrementar los
problemas de irregularidad, falta de
infraestructura y equipamiento.
La crisis económica actual nos obliga a
cuestionarnos las políticas de “renovación-
deportación” y así planear desde el principio.

9. II. CONSERVAR Y REVITALIZAR LA ECONOMÍA DE LOS
HABITANTES DE LOS BARRIOS CÉNTRICOS.
 La gran parte de la actividad económica de los habitantes de los
barrios estaba basada en sus actividades comerciales, artesanales
y de servicio. Este tipo de economía esta amenazada por la
degradación y la “renovación-bulldozer”. También, al deterioro de
economía, por esto, la nueva política debe basarse en acciones
que reordenen y revitalicen el centro deteriorado.

10. III. PASAR DE LA POLÍTICA DE RENOVACIÓN A LA
REHABILITACIÓN
“Dar prioridad a los hombres sobre las piedras”
Es necesario satisfacer la necesidad de vivienda de bajo costo, para asegurar la permanencia
de la población, En este sentido, el cambio mas importante sea volver a producir viviendas de
renta.
En espacios abiertos, habría que rescatar y reordenar las calles y plazas para fortalecer el
comercio y servicios: las expresiones lúdicas y culturales.
En lo arquitectónico, rehabilitar los edificios, rescatarlos y protegerlos.

11. IV. HACER LA PARTICIPACIÓN ORGANIZADA DE LA POBLACIÓN EL
INSTRUMENTO Y EL OBJETIVO ÚLTIMO DEL MEJORAMIENTO DE LAS
ÁREAS CENTRALES DETERIORADAS.
 Para lograr todos los objetivos, se necesita crear una organización con el apoyo de
los habitantes. Para que esta sea posible y permanezca, deben de considerarse los
principales indicadores que la “democratización del espacio central”. También, deben
cuestionar la tradicional visión que tienen los grupos técnicos.
 Estas organizaciones, son casi el único instrumento que permite resolver los efectos
negativos de los cambios en los aparatos de administración y financiera.

12.  Las futuras e impostergables intervenciones en la Ciudad Central, están condicionadas por el marco
legal y la planeación: la capacidad política, económica y administrativa.
 La democratización del espacio central, ayudado por la capacidad de organización y defensa de sus
habitantes, podrían lograr que los barrios céntricos de la Ciudad de México tengan un potencial
social, económico, político y cultural., lo cual es necesario.

13. CONCLUSIÓN
 Creo que la restructuración en el DF es algo necesario, ya que esta ciudad esta sobre poblada, es una
idea de gran beneficio para todos los habitantes. Reordenando y restructurando todo su
entorno, también generando centros y sub centros urbanos, estas ideas son buenas pero no muy
viables para la economía de los habitantes.
 Crear centro urbanos con los recursos del pueblo en estas condiciones no es lo mas viable, ya que los
habitantes no cuentan con los recursos necesarios, no cuentan ni con un empleo el cual les de un
salario fijo y con prestaciones.

14. SOLUCIONES
 Se podrían dar prestamos de viviendas mas accesibles.
 Usar otros tipo de construcción para que los costos en mano de obra y materiales no sean tan
elevados, pero sin perder las beneficios y comodidades de una vivienda.