ESTE TRABAJO SE REALIZO CON EL FIN DE MEJORAR Y APRENDER MAS A REALIZAR UN ARTICULO CIENTÍFICO

1. 1
EL PRAGMATISMO ETICO
POR: Ángelo Cárdenas
RESUMEN
El pragmatismo es una escuela filosófica creada en los Estados Unidos a finales del siglo
XIX por Charles Sanders Peirce, John Dewey y William James. Su concepto de base es
que solo es verdadero aquello que funcionara, enfocándose así en el mundo real objetivo. El
pragmatismo valora la insistencia en las consecuencias como manera de caracterizar la
verdad o significado de las cosas. El pragmatismo se opone a la visión de que los conceptos
humanos y el intelecto representan el significado real de las cosas, y por lo tanto se
contrapone a las escuelas filosóficas del formalismo y el racionalismo. También el
pragmatismo sostiene que solo en el debate entre organismos dotados de inteligencia y con
el ambiente que los rodea es donde las teorías y datos adquieren su significado. Rechaza la
existencia de verdades absolutas, las ideas son provisionales y están sujetas al cambio, a la
luz de la investigación futura. El pragmatismo, como corriente filosófica, se divide e
interpreta de muchas formas, lo que ha dado lugar a ideas opuestas entre sí que dicen
pertenecer a la idea original de lo que es el pragmatismo. Un ejemplo de esto es la noción
de practicidad: determinados pragmáticos se oponen a la practicidad y otros interpretan que
la practicidad deriva del pragmatismo.
PALABRAS CLAVES: Filosófica; enfocándose; caracterizar; intelecto; absolutas.
ABSTRACT
Pragmatism is a philosophical school created in the United States at the end of the 19th
century by Charles Sanders Peirce, John Dewey and William James. Its basic concept is
that only what works is true, thus focusing on the objective real world. Pragmatism values
the insistence on consequences as a way of characterizing the truth or meaning of things.
Pragmatism is opposed to the view that human concepts and the intellect represent the real
meaning of things, and therefore contrasts with the philosophical schools of formalism and

2. 2
rationalism. Pragmatism also holds that only in the debate between organisms endowed
with intelligence and with the environment that surrounds them is where the theories and
data acquire their meaning. Rejects the existence of absolute truths, ideas are provisional
And subject to change, in the light of future research. Pragmatism, as a philosophical
current, is divided and interpreted in many ways, which has led to opposing ideas that claim
to belong to the original idea of what pragmatism is. An example of this is the notion of
practicality: certain pragmatists are opposed to practicality and others interpret that
practicality derives from pragmatism.
KEY WORDS: Philosophical; focusing; characterize; intellect; absolute.
INTRODUCCION
Primeramente el pragmatismo consiste en reducir “lo verdadero a lo util” negando el
conocimiento teorico en diversos grados; para los más radicales solo es verdadero aquello
que conduce al éxito individual, mientras que para otros, solo es verdadero cuando se haya
verificado con los hechos y también fue la primera filosofía de Estados Unidos desarrollada
de forma independiente.
El pragmatismo Ético es la doctrina filosófica desarrollada por los filósofos
estadounidenses del siglo XIX Charles Sanders Peirce y otros, según la cual la prueba de la
verdad de una proposición es su utilidad práctica.
El pragmatismo ético de James, las teorías de Dewey, el interaccionismo simbolico de
Mead, etc; fueron el fundamento de algunos conceptos muy usados posteriormente en
comunicación que trajeron como consecuencia un cambio en la delimitación y alcances de
considerar al individuo como unidad social de estudio, a considerarlo como mienbro de un
grupo y de un sistema social.
“El intelecto es dado al hombre, no para investigar y conocer la verdad, sino para poder
orientarse en la realidad”. El conocimiento humano recibe su sentido y su valor de este su
destino practico.

3. 3
El pragmatismo rechaza la existencia de verdades absolutas, las ideas son provisionales y
están sujetas al cambio a la luz de la investigación futura.
PLANTEAMIENTO DE PROBLEMA
Una de las consecuencias de aceptar esa metanarrativa es que, al revisar los temas
y problemas centrales del pragmatismo, se continuarán los recuentos argumentativos del
Legado del pragmatismo, que estarán en conflicto con otras narrativas. Esta será, según su
Interpretación de Peirce, “la manera de honrar el imperativo de No bloquear el camino de
la investigación.
EL PRAGMATISMO ETICO
¿Que entendemos por pragmatismo ético?
Valora la insistencia en las consecuencias como manera de caracterizar la verdad o
significado de las cosas.
Pragmatismo, por otra parte, es una corriente
filosófica que surgió a finales del siglo XIX en
los Estados Unidos. William James y Charles S.
SARA BARRENA (2014)
Bueno dicho autores nos dan a entender todo sobre pragmatismo y también los que fueron
los principales impulsores de la doctrina, que se caracteriza por la búsqueda de las
consecuencias prácticas del pensamiento.
IMPORTANCIA DEL PRAGMATISMO:
La importancia del pragamtismo es la formo que adopto el empirismo inglés en la filosofía
contemporanea. 1
1 Insistencia:Es la acción deinsistir a alguien o a algo.
2Impulsores:Que impulsa,estimula o haceprogresar a una persona o cosa.
3Interpretacion:Accion de interpretar o efecto de interpretar.

4. 4
He hallado que aun para aquellos filósofos que
afirman ser pragmatistas no es fácil decir qué es
el pragmatismo de un modo que satisfaga a
todos y cada uno.
Nathan Houser (2010)
Bueno El pragmatismo es importante porque ha sido y es todavía aborrecido por filósofos
de importancia.
CARACTERISTICAS:
Las concepciones del conocimiento emergen de las acciones y consecuencias, más que de
condiciones antecedentes.
El pragmatismo fue la primera filosofía de
Estados Unidos desarrollada de forma
independiente. Se opone a la especulación sobre
cuestiones que no tienen una aplicación
práctica.
SARA BARRENA (2014)
Bueno dicho autora nos da a entender que existen métodos mixtos de investigación las
cuales encontramos las estrategias cuantitativas como las cualitativas.
INFLUENCIA DEL UTILITARISMO EN EL PRAGMATISMO:
El pragmatismo ético tienen a ser confundido con el utilitarismo, ambos buscan la utilidad
de los hechos.
El utilitarismo moral, con sus criterios
determinativos de la corrección de los modos de
acción en términos de la capacidad que estos
tienen de suministrar el máximo bien para el
máximo número de individuos, fue otro paso en
el desarrollo del pensamiento pragmático.
Jaime Ernesto (2012)2
4Vacilacion:Falta defirmeza o de seguridad al hablar o al actuar.
5Unificada:Es un marco de desarrollo desoftware.
6Utilitarismo:Tendencia a anteponer la utilidad a cualquier otra cualidad.

5. 5
Bueno creo lo que dice el autor esta bien porque nos explica con ese comentario casi sobre
el utilitarismo moral. 3
IDEA DE VERDAD W. JAMES, DEWEY:
Clarifica la verdad en términos de conducción.
Las creencias verdaderas, conducen a la
consistencia, a la estabilidad y a la fluidez de las
relaciones humanas.
NATALIA E. (2013)
Bueno dicho autor Identifica la verdad con la solución de un problema, la investigación
sostiene Dewey, parte de una situación de una “Situación Problemática” y si tiene éxito
termina en una Situación que esta de tal manera y unificada que toda posibilidad de
vacilación ha sido eliminada.
EL PRAGMATISMO EN NUESTROS DIAS:
Tiene gran influencia en nuestra actualidad , puesto que ha sido el hombre quien durante un
largo proceso de elaboración de conocimientos, comienza a encontrar un “sentido
práctico” de este producto.
El pragmatismo se estancó en la década de los 30, a
medida que se fue implantando en las universidades la
filosofía analítica, sin embargo, esa visión aceptada de
que la filosofía analítica rompía profundamente con el
pragmatismo americano clásico ha sido cuestionada.
Jose Ernesto (2013)
Bueno dicho autor nos explica de como va el pragmatismo en nuestro país la cual es peru.
UNA VISION DE LA ETICA:
7Estancó: Que esta completamente cerrado o no tiene comunicación con otras personas.
8Clarifica:Tecnica la cual sesueleuzar con alimentos que proporciona gran cantidad.
9Puesto: Que va muy bien vestido, arreglado y aseado.
10Conduccion:Conjunto de tuerias dispuestas parala conducción deun fluido.

6. 6
La ética puede definirse como una “búsqueda en la
naturaleza y fundamentos de la moralidad, donde el
termino moralidad significa juicios morales, estándares o
reglas de comportamiento”
ALEXANDRA BARRENA (2014)
Bueno Las teorías éticas en la filosofía moral pueden dividirse en dos: Teoría deontológicas
y teorías teleológicas. Las teorías deontológicas tratan principalmente con lo que es
inherentemente correcto en la conducta. Las teorías teleológicas resaltan que tanto es bueno
o mal, dependiendo de las consecuencias de la conducta.
FUENTES DEL PRAGMATISMO:
El pragmatismo es considerado frecuentemente como una filosofía característica de la
cultura norteamericana.
Sus primeros defensores no pensaban que el
pragmatismo fuera una doctrina o un sistema
filosófico cerrado.
ALEXANDRA BARRENA (2014)
Bueno el autor nos dice que sino más bien el método filosófico por excelencia practicado
desde la antigüedad. Quizá por eso William James puso “Un nombre nuevo para viejas
maneras de pensar” como subtítulo de su libro Pragmatismo, y el propio Peirce explicó de
manera sencilla la máxima pragmática como una versión actualizada del dicho evangélico
“por sus frutos los conoceréis”.
DISCUSION PROPOSITIVA
El pragmatismo consiste en reducir "lo verdadero a lo útil" negando el conocimiento
teórico en diversos grados; para los más radicales sólo es verdadero aquello que conduce al
éxito individual, mientras que para otros, sólo es verdadero cuando se haya verificado con
los hechos. Durante siglos muchos filósofos han definido el concepto de ética, Platón dice
“La Ética está fundamentada en la socrática propone como fin supremo la contemplación
de la idea del bien, a la cual ha de llegar el hombre por medio de la educación, que le

7. 7
permite desembarazarse de los errores del conocimiento sensorial.”. La ética se puede
clasificar en varios campos, y por eso se le puede definir de varias formas.4
San Agustín y Santo Tomas de Aquino la definen como la ética cristiana, el primero habla
de la ética como una norma divina del ser, en donde el amor es el principal componente, y
el segundo, solo tomo como los valores morales, la obligación y la conciencia. Es decir,
que la ética cristiana trata de relacionar la concepción de Dios, el mundo y el ser humano.
Aspectos a favor del Pragmatismo es que en cada caso lo concreto nos lleva al éxito, es
decir a la satisfacción de nuestros deseos o intereses. Esta teoría puede tener aspectos
buenos porque es lo que nos eleva a la utilidad y el éxito. Aspectos en contra es que lo
malo es lo que nos aleja de ello, nuestros deseos o intereses. Esta teoría puede tener
desventajas ya que no existen valores, fines ni normas morales objetias si no solamente la
satisfacción personal "Cuando debemos hacer una elección y no la hacemos, esto ya es una
elección "El sigo XIX tuvo muchos fuertes cambios, la mayoría buenos: la ciencia y la
economía se empezaron a usar y existían muchos filósofos.
CONCLUSION
*El pragmatismo consiste en reducir “lo verdadero a lo útil” negando el conocimiento
teórico en diversos grados
*“El intelecto es dado al hombre, no para investigar y conocer la verdad, sino para poder
orientarse en la realidad.
*El conocimiento humano recibe su sentido y su valor de este su destino práctico.
*Su verdad consiste en la congruencia de los pensamientos con los fines transcripción
completa.

8. 8
FUENTES CONSULTADAS
*TAMNA JAUREGUI: El Pragmatismo
RECUPERADO DE: https://es.slideshare.net/guestadddf6/el-pragmatismo-presentation.pdf
(22/09/10)
*SARA BARRENA: El pragmatismo en nuestros días
RECUPERADO DE:
http://www.revistafactotum.com/revista/f_12/articulos/Factotum_12_1_Sara_Barrena.pdf
(12/10/14)
*NATALIA E.: Creación del pragmatismo
RECUPERADO DE: https://infogram.com/etica-del-pragmatismo-y-etica-existencialista-
1g90n2ovr3yjm4y.pdf (13/09/13)
*SARA BARRENA: Williams James
RECUPERADO DE:
http://www.revistafactotum.com/revista/f_12/articulos/Factotum_12_1_Sara_Barrena.pdf
(15/10/14)
*JAIME MENDOZA : Visión de la ética
RECUPERADO DE: http://www.bioetica.org/cuadernos/bibliografia/vargas.pdf (10/10/12)
*SARA BARRENA: Dewey
RECUPERADO DE:
http://www.revistafactotum.com/revista/f_12/articulos/Factotum_12_1_Sara_Barrena.pdf
(15/10/14)
*SARA BARRENA: Fuentes del pragmatismo

9. 9
RECUPERADO DE:
http://www.revistafactotum.com/revista/f_12/articulos/Factotum_12_1_Sara_Barrena.pdf
(08/09/14)
*GUSTAVO TORROELLA: El Método Pragmático
RECUPERADO DE: http://www.filosofia.org/hem/dep/rcf/n01p024.htm (06/07/10)
*SARA BARRENA: Conclusión
RECUPERADO DE:
http://www.revistafactotum.com/revista/f_12/articulos/Factotum_12_1_Sara_Barrena.
(08/09/14)
ANGELO CARDENAS SANCHEZ (03/03/2000) ESTUDIANTE DE LA ESCUELA DE
INGENIERIA DE SISTEMAS EN LA UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN
BAUTISTA QUIEN REALIZA EL PRESENTE TRABAJO DE INVESTIGACION, EN
CORRESPONDENCIA EN LA ASIGNACION DE ETICA Y DEONTOLOGIA
ACESORADO POR DAVID AURIS VILLEGAS, MASTER POR LA UNIVERSIDAD
DE LA AVANA DE CUBA, CANDIDATO A DOCTOR EN ATLANTIC
INTERNATIONAL UNIVERSITY PERU, 2017.