Preguntas de fracking
Claudia Campero
Uso intensivo de agua
• De 9 a 29 millones de litros para la fractura de un
solo pozo (Lucena, 2013).
• De 2011 a 2016 la cantidad de agua
usada por pozo aumentó en algunos
campos en 770% y el agua residual
durante el primer año de extracción ha
aumentado en 1440%
A. J. Kondash, N. E. Lauer, A. Vengosh, The
intensification of the water footprint of hydraulic
fracturing.Sci. Adv.4, eaar5982 (2018)
Grandes volúmenes de agua se sacan
por tiempo indefinido del ciclo
hidrológico.
Tóxicos añadidos
• 1-2% de la mezcla. 300,000 litros de
químicos por pozo.
– Metanol
– compuestos BTEX – benceno, tolueno,
xileno, etilbenceno
– combustible diesel
• El agua que regresa a la superficie
contiene además de la mezcla,
hidrocarburos, agua congénita, metales
pesados y materiales radioactivos
Los pozos fugan
Derrames y accidentes
Contaminación del aire
• Dióxido de azufre
• Óxido de nitrógeno
• Ozono
• Compuestos orgánicos volátiles
• Estudio de Barnett Shale en Texas muestra que
contaminación por extracción de gas lutitas en
verano es mayor que la generada por área
metropolitana Dallas-Fort Worth
Salud en riesgo
De las sustancias utilizadas más de 350 son
dañinas para salud:
• Más del 75% afecta directamente la piel, ojos,
sistema respiratorio y gastrointestinal.
• 40-50% puede afectar el cerebro/sistema
nervioso, inmunológico, cardiovascular y los
riñones.
• 37% afecta el sistema endocrino
• 25% provoca cáncer y
mutaciones
Evidencia de impactos en salud
• Embarazos de alto riesgo
• Defectos congénitos en el corazón
• Exacerbaciones de asma
Contribución al cambio climático
• 90% del gas es metano: potente gas de
efecto invernadero, 86 veces más que
CO2 en 20 años.
• Hay importantes fugas en la producción,
procesamiento, transporte y distribución.
• Además al quemarse
genera CO2
Otros impactos
• Tráfico pesado 24 horas al día
– Cada pozo 3,950 viajes de gran tonelaje
• Ruido y luz para quienes viven cerca del
pozo 24 horas al día
• Sismos
• Consecuencias en otras actividades
económicas
• Paisaje
Derechos humanos
• Agua
• Medio ambiente sano
• Alimentación adecuada
• Salud
• Laborales
• Vivienda adecuada
• Tierra y territorio
• Información
• Consulta y consentimiento previo,
libre e informado
• Derecho de los pueblos indígenas
a la autodeterminación
Derechos de los pueblos
indígenas, de las
mujeres y de la infancia
particularmente
afectados.
Prohibiciones del
fracking
Europa
Member State Fracking
restrictions,
moratoria or bans
Comments / Explanations
Yes No
Ireland X Only onshore fracking ban so far (exploration & production) but very good and comprehensive definition (oil & gas and all geological sites)
Northern-Ireland X Presumption against unconventional hydrocarbon extraction in Strategic Planning Policy Statement.
Wales X 2015 motion of National Assembly to block fracking & call on UK Goverment for moratorium.
Scotland X Moratorium introduced in 2015 on shale gas & coal bed methane. 2017 Government declared to introduce „indefinite moratorium“ using
planning powers. Ineos has filed law suit against Scottish decision.
France X Law only prohibits the use of hydraulic fracturing, it does not impose a ban on the exploration or exploitation of unconventional gas
through other techniques.
Bulgaria X Comprehensive fracking ban (exploration & production) since January 2012.
Italy X Fracking ban for shale gas and oil (exploration and production).
Luxembourg X In 2013 the Parliament in Luxembourg adopted a ban on shale gas extraction via HF
Netherlands X Moratorium for commercial exploration or extraction of shale gas until 2023. Existing licences for exploration activities relating to shale gas
will not be renewed.
Denmark X Moratorium introduced in 2012. Mid-2016: start of evaluation process for shale gas. Total gave up last
license in June 2016.
Czech Republic X Legal moratorium from 2012 – 2014. De facto moratorium since 2014. Goverment won‘t allow exploration & production of shale gas.
Germany X HF-ban targeting shale layers & coal bed methane until 2021. Only EIA for tight gas fracking. HF-ban in and under water protection zones,
catchment areas of wells for beverage production, HF-Ban in nature protection zones and national parks, No HF-ban for tight gas
extraction in Natura 2000 sites.
© Food & Water Europe • Andy Gheorghiu,
Freelance Campaigner & Fracking Policy Advisor
Member State Fracking restrictions,
moratoria or bans
Comments / Explanations
Yes No
Austria X Companies abandoned further development after introduction of mandatory EIA in 2012.
Spain X Several states/regions have restricted or banned fracking outright but Constitutional Court struck down outright bans saying that regional
authorities don‘t have the right. But development de facto stops because companies pulled out.
Sweden X EIA required. Several permits for shale gas exploration granted. Some companies (like Shell) pulled out after first test drillings and local
opposition.
Belgium X Flemish government introduced moratorium in 2014 on the exploration and production of hydrocarbons using high-volume hydraulic
fracturing
Croatia X No authorization for high-volume hydraulic fracturing put low-volume HF aiming at increasing productivity of depleted reservoirs.
Slovakia X No permits will be granted for unconventional hydrocarbons extraction.
Lithuania X EIA introduced. Test of 2 low-volume HF drillings in 2012.
England X UK Government declares in 2018 that shale gas development is of „national importance“. Local councils oppose (and have rejected)
fracking projects but UK Gov wants to take local decision powers away.
Poland X Strong support for shale gas development: 2010 - 3 wells, 2011 - 12 wells, 2012 - 24 wells, 2013 - 14 wells, 2014 - 15 wells, 2015 - 4
wells. Companies pulled out. From 113 licences covering 30% of the area of Poland only 20 are still active. Estimates down from 5.3
trillion m³ to 350 – 770 bcm.
Hungary X Several licenses granted for so-called low-volume fracking (mainly for tight gas) but high-volume fracking (i.e. 1,000 – 10,000 m³ water
usage) possible.
Romania X Several licenses granted. One rig set up. After moratorium was lifted in 2012, civil protests forced Chevron to give up.
Slovenia X 2 HF wells in 2011 for tight gas. Government claims no HVHF involved & no EIA needed for tight gas production. Appeal lodged against
decision.
Portugal (x) Licenses/concessions granted for areas covering shale gas/oil potential. Gov. says minimum principles of
EU-Recommendations will be ímplemented.
Europa
© Food & Water Europe • Andy Gheorghiu,
Freelance Campaigner & Fracking Policy Advisor
• Uruguay
• Estados Unidos - Nueva York, Maryland,
Vermont.
• Australia – Victoria. Tasmania y Western
Australia (moratoria)
• Argentina - Entre Ríos
• Brasil - Paraná
En México municipios libres
• En la Huasteca Potosina, Veracruz y en
Puebla se han declarado 15 municipios
libres de fracking
Fracking en México
Reforma energética
• Termina con el monopolio de Pemex de
exploración y explotación de
hidrocarburos y CFE para generación
eléctrica
• Facilita la explotación por medio de
fracking
• Ocupación de terrenos a través de
servidumbre legal, ocupación temporal
o afectación superficial
Diciembre 2013
Regiones actuales y potenciales
de fracking
Fuente: cartocritica.org.mx
Imágenes del fracking en Chicontepec
¿Mejores prácticas?
• En 2017, se publican Lineamientos para realizar las actividades de
exploración y extracción de hidrocarburos en yacimientos no
convencionales en tierra – ASEA y CONAGUA
Papantla, Veracruz
Más información:
Por qué prohibir el fracking
Compendio de hallazgos científicos, médicos y de medios de
comunicación que demuestran los riesgos y daños del Fracking
nofrackingmexico.org
@NoFrackingMx
www.facebook.com/nofrackingmx
Gracias
Claudia Campero
ccampero@fwwatch.org
@claucampero

Preguntas sobre fracking

  • 1.
  • 3.
    Uso intensivo deagua • De 9 a 29 millones de litros para la fractura de un solo pozo (Lucena, 2013).
  • 4.
    • De 2011a 2016 la cantidad de agua usada por pozo aumentó en algunos campos en 770% y el agua residual durante el primer año de extracción ha aumentado en 1440% A. J. Kondash, N. E. Lauer, A. Vengosh, The intensification of the water footprint of hydraulic fracturing.Sci. Adv.4, eaar5982 (2018)
  • 5.
    Grandes volúmenes deagua se sacan por tiempo indefinido del ciclo hidrológico.
  • 6.
    Tóxicos añadidos • 1-2%de la mezcla. 300,000 litros de químicos por pozo. – Metanol – compuestos BTEX – benceno, tolueno, xileno, etilbenceno – combustible diesel • El agua que regresa a la superficie contiene además de la mezcla, hidrocarburos, agua congénita, metales pesados y materiales radioactivos
  • 7.
  • 8.
  • 9.
    Contaminación del aire •Dióxido de azufre • Óxido de nitrógeno • Ozono • Compuestos orgánicos volátiles • Estudio de Barnett Shale en Texas muestra que contaminación por extracción de gas lutitas en verano es mayor que la generada por área metropolitana Dallas-Fort Worth
  • 10.
    Salud en riesgo Delas sustancias utilizadas más de 350 son dañinas para salud: • Más del 75% afecta directamente la piel, ojos, sistema respiratorio y gastrointestinal. • 40-50% puede afectar el cerebro/sistema nervioso, inmunológico, cardiovascular y los riñones. • 37% afecta el sistema endocrino • 25% provoca cáncer y mutaciones
  • 11.
    Evidencia de impactosen salud • Embarazos de alto riesgo • Defectos congénitos en el corazón • Exacerbaciones de asma
  • 12.
    Contribución al cambioclimático • 90% del gas es metano: potente gas de efecto invernadero, 86 veces más que CO2 en 20 años. • Hay importantes fugas en la producción, procesamiento, transporte y distribución. • Además al quemarse genera CO2
  • 14.
    Otros impactos • Tráficopesado 24 horas al día – Cada pozo 3,950 viajes de gran tonelaje • Ruido y luz para quienes viven cerca del pozo 24 horas al día • Sismos • Consecuencias en otras actividades económicas • Paisaje
  • 15.
    Derechos humanos • Agua •Medio ambiente sano • Alimentación adecuada • Salud • Laborales • Vivienda adecuada • Tierra y territorio • Información • Consulta y consentimiento previo, libre e informado • Derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación Derechos de los pueblos indígenas, de las mujeres y de la infancia particularmente afectados.
  • 16.
  • 17.
    Europa Member State Fracking restrictions, moratoriaor bans Comments / Explanations Yes No Ireland X Only onshore fracking ban so far (exploration & production) but very good and comprehensive definition (oil & gas and all geological sites) Northern-Ireland X Presumption against unconventional hydrocarbon extraction in Strategic Planning Policy Statement. Wales X 2015 motion of National Assembly to block fracking & call on UK Goverment for moratorium. Scotland X Moratorium introduced in 2015 on shale gas & coal bed methane. 2017 Government declared to introduce „indefinite moratorium“ using planning powers. Ineos has filed law suit against Scottish decision. France X Law only prohibits the use of hydraulic fracturing, it does not impose a ban on the exploration or exploitation of unconventional gas through other techniques. Bulgaria X Comprehensive fracking ban (exploration & production) since January 2012. Italy X Fracking ban for shale gas and oil (exploration and production). Luxembourg X In 2013 the Parliament in Luxembourg adopted a ban on shale gas extraction via HF Netherlands X Moratorium for commercial exploration or extraction of shale gas until 2023. Existing licences for exploration activities relating to shale gas will not be renewed. Denmark X Moratorium introduced in 2012. Mid-2016: start of evaluation process for shale gas. Total gave up last license in June 2016. Czech Republic X Legal moratorium from 2012 – 2014. De facto moratorium since 2014. Goverment won‘t allow exploration & production of shale gas. Germany X HF-ban targeting shale layers & coal bed methane until 2021. Only EIA for tight gas fracking. HF-ban in and under water protection zones, catchment areas of wells for beverage production, HF-Ban in nature protection zones and national parks, No HF-ban for tight gas extraction in Natura 2000 sites. © Food & Water Europe • Andy Gheorghiu, Freelance Campaigner & Fracking Policy Advisor
  • 18.
    Member State Frackingrestrictions, moratoria or bans Comments / Explanations Yes No Austria X Companies abandoned further development after introduction of mandatory EIA in 2012. Spain X Several states/regions have restricted or banned fracking outright but Constitutional Court struck down outright bans saying that regional authorities don‘t have the right. But development de facto stops because companies pulled out. Sweden X EIA required. Several permits for shale gas exploration granted. Some companies (like Shell) pulled out after first test drillings and local opposition. Belgium X Flemish government introduced moratorium in 2014 on the exploration and production of hydrocarbons using high-volume hydraulic fracturing Croatia X No authorization for high-volume hydraulic fracturing put low-volume HF aiming at increasing productivity of depleted reservoirs. Slovakia X No permits will be granted for unconventional hydrocarbons extraction. Lithuania X EIA introduced. Test of 2 low-volume HF drillings in 2012. England X UK Government declares in 2018 that shale gas development is of „national importance“. Local councils oppose (and have rejected) fracking projects but UK Gov wants to take local decision powers away. Poland X Strong support for shale gas development: 2010 - 3 wells, 2011 - 12 wells, 2012 - 24 wells, 2013 - 14 wells, 2014 - 15 wells, 2015 - 4 wells. Companies pulled out. From 113 licences covering 30% of the area of Poland only 20 are still active. Estimates down from 5.3 trillion m³ to 350 – 770 bcm. Hungary X Several licenses granted for so-called low-volume fracking (mainly for tight gas) but high-volume fracking (i.e. 1,000 – 10,000 m³ water usage) possible. Romania X Several licenses granted. One rig set up. After moratorium was lifted in 2012, civil protests forced Chevron to give up. Slovenia X 2 HF wells in 2011 for tight gas. Government claims no HVHF involved & no EIA needed for tight gas production. Appeal lodged against decision. Portugal (x) Licenses/concessions granted for areas covering shale gas/oil potential. Gov. says minimum principles of EU-Recommendations will be ímplemented. Europa © Food & Water Europe • Andy Gheorghiu, Freelance Campaigner & Fracking Policy Advisor
  • 19.
    • Uruguay • EstadosUnidos - Nueva York, Maryland, Vermont. • Australia – Victoria. Tasmania y Western Australia (moratoria) • Argentina - Entre Ríos • Brasil - Paraná
  • 20.
    En México municipioslibres • En la Huasteca Potosina, Veracruz y en Puebla se han declarado 15 municipios libres de fracking
  • 21.
  • 22.
    Reforma energética • Terminacon el monopolio de Pemex de exploración y explotación de hidrocarburos y CFE para generación eléctrica • Facilita la explotación por medio de fracking • Ocupación de terrenos a través de servidumbre legal, ocupación temporal o afectación superficial Diciembre 2013
  • 23.
    Regiones actuales ypotenciales de fracking Fuente: cartocritica.org.mx
  • 24.
    Imágenes del frackingen Chicontepec
  • 25.
    ¿Mejores prácticas? • En2017, se publican Lineamientos para realizar las actividades de exploración y extracción de hidrocarburos en yacimientos no convencionales en tierra – ASEA y CONAGUA
  • 26.
  • 27.
    Más información: Por quéprohibir el fracking Compendio de hallazgos científicos, médicos y de medios de comunicación que demuestran los riesgos y daños del Fracking nofrackingmexico.org @NoFrackingMx www.facebook.com/nofrackingmx
  • 28.