4º Curso
                 Doble Grado en Derecho y Ciencias Políticas
                                      Política Comparada II




PRESIDENCIALISMO
EN ESTADOS UNIDOS
    Diana Martínez Sánchez
    Guillermo Jiménez Melgarejo
    Adrián Gómez Linacero
    Pablo Gómez Perpiñá
                                                          1
Estados Unidos


                  Índice
1. Sistema electoral
2. Sistema de partidos
  – Tea Party: estudio de caso
3. Relaciones poder ejecutivo-poder
  legislativo
4. Sociedad civil
  – El papel de los lobbies
  – La Constitución y los grandes consensos
    nacionales

                                                        2
Estados Unidos


      Sistema electoral
• Mayoritario uninominal
• Lógica de suma cero
• Ventajas:
  – Estabilidad/Gobernabilidad
• Inconvenientes:
  – Falta de equidad, representatividad más
    limitada


                                                       3
Estados Unidos


Sistema de partidos
              Bipartidista




               SISTEMA
                  DE
              PARTIDOS


  Arraigo                       Alto grado de
  histórico                  institucionalización


                                                         4
Estados Unidos


Estudio de caso: Tea
       Party
• Polarización ideológica
• Discurso articulado en torno a ideas fuerza
• Posibilidad de evolución del bipartidismo
  hacia modelos pluripartidistas
• Capacidad de movilización



                                                       5
Estados Unidos

  Estudio de caso: Tea
         Party
• Interpelación a sectores amplios con un
  discurso que apela a la tradición
  norteamericana
• Forma “populista” de intervención
  política
• Componente discursivo anti “statu quo”
• Posible repolitización de espacios
  sociales menos institucionales
                                                        6
Estados Unidos



     Relaciones ejecutivo
         -legislativo
•   Independencia formal y legitimidad popular
    separadas y propias
•   Preeminencia del ejecutivo
•   Facilidad para el bloqueo del sistema político con
    presidentes no respaldados por una mayoría
    parlamentaria
•   A más polarización ideológica (ver Tea Party), mayor
    probabilidad de bloqueo.
•   El sistema funciona y lo evita gracias a la voluntad de
    los diversos actores implicados
                                                                7
Relaciones ejecutivo                   Estados Unidos

       -legislativo
• Reducidos mecanismos de control horizontal:
  “impeachment” y poder de veto presidencial

• Cabildeo de apoyos a cambio de favores políticos

• “Gobiernos divididos” son útiles para que las
  instituciones estén alineadas con la opinión
  publica




                                                           8
Estados Unidos

El papel de
los lobbies
• Fortaleza de los grupos de interés en el
  diseño, elaboración y desarrollo de la
  agenda y las políticas publicas
• Dos enfoques mayoritarios:
  – Teorías pluralista y corporativista: “La
    competencia entre grupos es beneficiosa”.
  – Teoría de elección racional: “La
    competencia entre grupos es perjudicial”.
                                                      9
Estados Unidos

 El papel de los lobbies
•Cambio en el paradigma de la gobernanza

•Los grupos de interés pasan a comportarse como
“partners” efectivos de los “decision makers” a ser los
protagonistas del proceso de toma de decisiones e
implementación de políticas publicas

•Forman “policy communities” junto con entes
gubernamentales, medios de comunicación e
intelectuales

•Simbiosis entre la burocracia gubernamental y los
lobbies                                          10
Estados Unidos


       Sociedad Civil
• Multiplicidad de clivajes y
  “orientaciones valóricas” en el “melting
  pot” estadounidense

• Densas redes de capital social (Putnam)

• Cultura política participativa (Almond y
  Verba), pero únicamente en ciertos
  ámbitos (asociaciones religiosas,
  culturales y deportivas, gremiales)
                                                  11
Estados Unidos


       Sociedad Civil
• Canalización institucionalizada de las
  demandas sociales

• La sociedad civil asume roles que en
  otros países son propios del Estado



                                                  12
Estados Unidos



 Constitución de 1787
• Madre del constitucionalismo liberal
• Adaptable a realidades coyunturales gracias
  a los “amendments”
• Recurso de legitimación para los diversos
  actores políticos
• Gran consenso en torno a los valores y
  tradición que representa


                                                    13
Estados Unidos

 Grandes consensos
• Libertad de mercado y no injerencia del
  Estado en la economía
• Pluralismo y tolerancia religiosa como
  principios asentados
• “Manifest destiny” respecto al papel de
  Estados Unidos en el contexto
  internacional
• “Rule of law”

                                                  14
Bibliografía
• Budge, I., y McKay, D.H., Developing democracy: Comparative Research in honor
  of J FP Blondel, Sage, London, 1994.
• Jones, Electoral Laws and the survival of Presidential Democracies, University of
  Notre Dame Press, 1995.
• Landman, T., Política Comparada, Alianza, Madrid, 2011, Capítulo 10, Diseño
  institucional y rendimiento de la democracia.
• Nogueira A., H., El presidencialismo en la práctica política, Nueva Sociedad nro.
  77 mayo-junio 1985, PP. 88-98.
• Pasquino, G., Sistemas Políticos Comparados, Bononia University Press, Buenos
  Aires, 2004.
• Sartori, G., Ingeniería Constitucional Comparada: Una Investigación de
  Estructuras, Incentivos y Resultados, Capítulo 11, Problemas con los sistemas
  presidenciales, Fondo de Cultura Económica, Madrid, 2003.
• Almond, G., y Verba, S. La Cultura Política
• Putnam, R.D., Bowling Alone: America’s Declining Social Capital, Journal of
                                                                               15
  Democracy, 6.1, 1995, PP. 67-78
THE END




          16

Presentación Estados Unidos

  • 1.
    4º Curso Doble Grado en Derecho y Ciencias Políticas Política Comparada II PRESIDENCIALISMO EN ESTADOS UNIDOS Diana Martínez Sánchez Guillermo Jiménez Melgarejo Adrián Gómez Linacero Pablo Gómez Perpiñá 1
  • 2.
    Estados Unidos Índice 1. Sistema electoral 2. Sistema de partidos – Tea Party: estudio de caso 3. Relaciones poder ejecutivo-poder legislativo 4. Sociedad civil – El papel de los lobbies – La Constitución y los grandes consensos nacionales 2
  • 3.
    Estados Unidos Sistema electoral • Mayoritario uninominal • Lógica de suma cero • Ventajas: – Estabilidad/Gobernabilidad • Inconvenientes: – Falta de equidad, representatividad más limitada 3
  • 4.
    Estados Unidos Sistema departidos Bipartidista SISTEMA DE PARTIDOS Arraigo Alto grado de histórico institucionalización 4
  • 5.
    Estados Unidos Estudio decaso: Tea Party • Polarización ideológica • Discurso articulado en torno a ideas fuerza • Posibilidad de evolución del bipartidismo hacia modelos pluripartidistas • Capacidad de movilización 5
  • 6.
    Estados Unidos Estudio de caso: Tea Party • Interpelación a sectores amplios con un discurso que apela a la tradición norteamericana • Forma “populista” de intervención política • Componente discursivo anti “statu quo” • Posible repolitización de espacios sociales menos institucionales 6
  • 7.
    Estados Unidos Relaciones ejecutivo -legislativo • Independencia formal y legitimidad popular separadas y propias • Preeminencia del ejecutivo • Facilidad para el bloqueo del sistema político con presidentes no respaldados por una mayoría parlamentaria • A más polarización ideológica (ver Tea Party), mayor probabilidad de bloqueo. • El sistema funciona y lo evita gracias a la voluntad de los diversos actores implicados 7
  • 8.
    Relaciones ejecutivo Estados Unidos -legislativo • Reducidos mecanismos de control horizontal: “impeachment” y poder de veto presidencial • Cabildeo de apoyos a cambio de favores políticos • “Gobiernos divididos” son útiles para que las instituciones estén alineadas con la opinión publica 8
  • 9.
    Estados Unidos El papelde los lobbies • Fortaleza de los grupos de interés en el diseño, elaboración y desarrollo de la agenda y las políticas publicas • Dos enfoques mayoritarios: – Teorías pluralista y corporativista: “La competencia entre grupos es beneficiosa”. – Teoría de elección racional: “La competencia entre grupos es perjudicial”. 9
  • 10.
    Estados Unidos Elpapel de los lobbies •Cambio en el paradigma de la gobernanza •Los grupos de interés pasan a comportarse como “partners” efectivos de los “decision makers” a ser los protagonistas del proceso de toma de decisiones e implementación de políticas publicas •Forman “policy communities” junto con entes gubernamentales, medios de comunicación e intelectuales •Simbiosis entre la burocracia gubernamental y los lobbies 10
  • 11.
    Estados Unidos Sociedad Civil • Multiplicidad de clivajes y “orientaciones valóricas” en el “melting pot” estadounidense • Densas redes de capital social (Putnam) • Cultura política participativa (Almond y Verba), pero únicamente en ciertos ámbitos (asociaciones religiosas, culturales y deportivas, gremiales) 11
  • 12.
    Estados Unidos Sociedad Civil • Canalización institucionalizada de las demandas sociales • La sociedad civil asume roles que en otros países son propios del Estado 12
  • 13.
    Estados Unidos Constituciónde 1787 • Madre del constitucionalismo liberal • Adaptable a realidades coyunturales gracias a los “amendments” • Recurso de legitimación para los diversos actores políticos • Gran consenso en torno a los valores y tradición que representa 13
  • 14.
    Estados Unidos Grandesconsensos • Libertad de mercado y no injerencia del Estado en la economía • Pluralismo y tolerancia religiosa como principios asentados • “Manifest destiny” respecto al papel de Estados Unidos en el contexto internacional • “Rule of law” 14
  • 15.
    Bibliografía • Budge, I.,y McKay, D.H., Developing democracy: Comparative Research in honor of J FP Blondel, Sage, London, 1994. • Jones, Electoral Laws and the survival of Presidential Democracies, University of Notre Dame Press, 1995. • Landman, T., Política Comparada, Alianza, Madrid, 2011, Capítulo 10, Diseño institucional y rendimiento de la democracia. • Nogueira A., H., El presidencialismo en la práctica política, Nueva Sociedad nro. 77 mayo-junio 1985, PP. 88-98. • Pasquino, G., Sistemas Políticos Comparados, Bononia University Press, Buenos Aires, 2004. • Sartori, G., Ingeniería Constitucional Comparada: Una Investigación de Estructuras, Incentivos y Resultados, Capítulo 11, Problemas con los sistemas presidenciales, Fondo de Cultura Económica, Madrid, 2003. • Almond, G., y Verba, S. La Cultura Política • Putnam, R.D., Bowling Alone: America’s Declining Social Capital, Journal of 15 Democracy, 6.1, 1995, PP. 67-78
  • 16.