El documento presenta información sobre los sistemas electorales de varios países. Describe brevemente el sistema de cada país e identifica ventajas y desventajas. Los países incluidos son Alemania, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Japón, Uruguay y Colombia. Se proporcionan detalles sobre cómo funcionan los procesos electorales en cada lugar y cómo esto puede afectar la representación política.

1. Republica Bolivariana De Venezuela
Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Universitaria, Ciencia Y Tecnología
Universidad “Fermín Toro”
Escuela De Ciencia Política
Integrante: (S)
Michael Rodríguez
Unidad Curricular: Sistemas Electorales
Prof.: Jenny Guzmán

2. PAIS SISTEMA ELECTORAL VENTAJAS DESVENTAJAS
ALEMANIA El modelo de estado alemán es una
república parlamentaria. Tiene un
sistema parlamentario bicameral,
con una cámara alta (Bundesrat)
para la representación territorial y
una cámara baja (Bundestag) para
la representación ideológica.
Asimismo, tiene un jefe de Estado y
uno de gobierno (primer ministro)
separados.
Es un sistema puramente
proporcional en el que además
se elige a un candidato por cada
pequeño distrito. Aúna el
control a su representante del
sistema británico con la
proporcionalidad perfecta. Es
muy representativo de partidos
pequeños, evitando el
bipartidismo, aunque por la
barrera electoral del 5% o 3
escaños directos evitan una
cámara muy fragmentada. No
deja casi restos, solo los votos a
listas que no alcancen el 5%, por
lo que la mayoría de votos son
útiles.
Como se ha podido observar en
la descripción anterior, el
sistema es muy complicado. El
segundo voto es el
verdaderamente importante
para calibrar el peso de cada
formación política, y los
electores de a pie suelen
hacerse un lio. Esto crea una
cierta desafección por el
sistema.

3. PAIS SISTEMA ELECTORAL VENTAJAS DESVENTAJAS
FRANCIA El modelo de estado francés es el
de una república
semipresidencialista. En los
sistemas semipresidencialistas el
Jefe de Estado es el Presidente de la
República, que se elige mediante
voto directo y que además es el jefe
de gobierno. Mientras, el gobierno
sale de la Asamblea, y hay un
primer ministro del partido más
votado. Esto significa que en
ocasiones se produzca lo que se
conoce como “cohabitaciones”, es
decir, que el jefe de gobierno y
primer ministro sean de distintos
partidos. En este tipo de modelos
de estado, Rusia sería otro ejemplo
de semipresidencialismo, el
Presidente asume unos poderes
muy amplios, aglutinando en su
figura capacidad ejecutiva y
legislativa.
Es un sistema muy estable.
Representa bien a los territorios,
sobrerrepresentando las zonas
rurales. La elección del
candidato del distrito es muy
personalista, hay un gran control
del candidato por parte de los
electores. Tiende a conformar
alianzas electorales entre los
partidos pequeños y fomenta el
voto táctico.
La proporcionalidad brilla por su
ausencia. Arrincona a los
partidos pequeños y a las
minorías ideológicas y fomenta
el bipartidismo. Crea cierta
desafección puesto que en la
segunda ronda muchos
electores se ven obligados a
votar a la contra, por la opción
menos mala.

4. PAIS SISTEMA ELECTORAL VENTAJAS DESVENTAJAS
INGLATERRA El modelo de estado del Reino
Unido es una monarquía
parlamentaria plurinacional. Como
tal, es un sistema parlamentario y
bicameral, Cámara de los Comunes
(cámara baja, nuestro Congreso) y
Cámara de los Lores (cámara alta,
nuestro Senado). Por sus
características propias, la cámara
alta es hereditaria, no electa, y cada
vez más vacía de atribuciones, por
lo que la dejaremos de lado. La
Cámara de los Comunes es el
verdadero Parlamento de hecho,
compuesto por 646 miembros
elegidos cada 5 años. El sistema
electoral por el que son elegidos es
el uninominal mayoritario simple,
conocido también como “el primero
pasa la posta” (Winner take all).
Aúna con relativa habilidad la
representación territorial y la
poblacional en una sola cámara.
Los electores tienen un contacto
directo con los elegidos, son sus
representantes directos y
pueden dirigirse a ellos para
hacerles saber su opinión en
diversos temas. Además,
normalmente los conocen, por
lo que pueden tener un control
más directo sobre ellos. Otra de
sus ventajas es que es un
sistema muy estable: tiende a
forjar mayorías absolutas para
conformar ejecutivos fuertes.
Es un sistema muy poco
proporcional. Como los votos en
el total del país no se computan,
los restos (votos que no sirven
para sacar un escaño) son muy
grandes. Los partidos solo
necesitan ganar por mayoría
simple en sus distritos. Así, si en
una circunscripción se presentan
3 partidos, solo sacará el escaño
quien obtenga mayoría (más del
33%) y todos los demás votos no
valdrán para nada. Con este
sistema puede darse la paradoja
de que el partido A gane en
votos pero tenga menos escaños
que el partido B. Tan solo es
necesario que el partido B haya
ganado en muchos distritos por
una diferencia muy pequeña,
mientras que el partido B haya
ganado en menos número
distritos, pero con una diferencia
mucho mayor.

5. PAIS SISTEMA ELECTORAL VENTAJAS DESVENTAJAS
ESTADOS UNIDOS Estados Unidos se rige por un
gobierno federal con dirigentes
electos a nivel federal (nacional),
estatal y local. A nivel nacional, el
jefe de estado, el presidente de los
Estados Unidos es electo
indirectamente por el pueblo, a
través de electores de un Colegio
Electoral. Hoy en día, los electores
virtualmente siempre votan con el
voto popular de su estado.
Dentro de las singularidades de
las elecciones en Estados Unidos
también está la opción de votar
anticipadamente por correo o en
un centro electoral. De hecho,
esta es la primera elección en la
historia de la nación en la que
un presidente vota
anticipadamente.
Ejerce una considerable presión
sobre el organismo electoral al
exigirle organizar una segunda
ronda electoral muy poco
tiempo después de la primera,
aumentando significativamente
tanto el costo global del proceso
electoral como el tiempo que
transcurre entre la celebración
de la elección y la declaración de
los resultados. Esto puede
provocar inestabilidad e
incertidumbre. Asimismo, el
sistema de DR le impone una
carga adicional al elector y, en
ocasiones, se registra un
marcado descenso de la
participación electoral entre la
primera y la segunda vuelta.

6. PAIS SISTEMA ELECTORAL VENTAJAS DESVENTAJAS
JAPON Este sistema electoral fue impuesto
tras la promulgación de la
Constitución Meiji del 11 de febrero
de 1889. Inicialmente, el derecho al
voto estuvo restringido a un
segmento reducido de la población
adulta masculina, pero se fue
ampliando hasta haber
implementado el sufragio universal
luego de la Segunda Guerra
Mundial. El sistema electoral actual
está regido por la Ley Electoral para
el Acceso a Cargos Públicos de abril
de 1950.
El éxito de ese proceso de
universalización de la
democraciano implica, sin
embargo, un triunfo definitivo
sobre elautoritarismo, ni mucho
menos que los retos actuales y
los desafíos futuros de las
democracias en particular hayan
sido resueltos. Losriesgos de
involución hacia formas
autoritarias de gobierno, en
especial en las democracias más
recientes y frágiles; las
dificultades para emprender o
consolidar
transicionesdemocráticas frente
a los autoritarismos persistentes
y los viejos o nuevos problemas
institucionales de las
democracias exigen cada día
más imaginación y
responsabilidad, más
conocimientos y participación,
más y mejor formación de
ciudadanos libres y
responsables. Exigen, en suma,
una más amplia y sólida cultura
democrática.

7. PAIS SISTEMA ELECTORAL VENTAJAS DESVENTAJAS
URUGUAY El régimen electoral de Uruguay
rige desde la modificación del 8 de
diciembre de 1996, introduciendo
una verdadera reforma del sistema
electoral originalmente previsto por
la anterior Constitución de 1967.
El nuevo sistema introdujo :
la candidatura única a la Presidencia
de la República
la reducción de candidatos para las
Intendencias Departamentales;
la eliminación de diferencias entre
lemas permanentes y accidentales;
la separación en el tiempo de las
elecciones nacionales y las
departamentales; y las elecciones
internas abiertas y simultáneas de
los candidatos a la Presidencia,
Vicepresidencia de la República, así
como de los órganos deliberativos
de cada partido político.
Además, desde 2010 existe la
elección de Concejos Municipales
(al presidente se lo denomina
Alcalde) para varias localidades,
atento a la creación de un tercer
nivel de gobierno.
Brinda una opción claramente
definida a los electores entre
dos partidos u opciones
principales. En muchos casos, las
desventajas intrínsecas que
enfrentan los otros partidos y
minorías fragmentadas bajo el
sistema de mayoría simple
provocan que el sistema de
partidos gravite hacia una
alternancia en el poder entre un
partido de “izquierda” y otro de
“derecha”. Los terceros partidos
a menudo se debilitan y casi
nunca alcanzan el apoyo popular
necesario a nivel nacional para
obtener un porcentaje análogo
de escaños en la legislatura.
Priva a los partidos minoritarios
de una representación “justa”,
en el sentido de que aquel
partido que obtiene, por
ejemplo, alrededor de 10% de la
votación debería ganar
aproximadamente 10% de los
escaños legislativos. En las
elecciones federales de Canadá
en 1993 el Partido Progresista
Conservador obtuvo 16% de la
votación, pero sólo 0.7 % de los
escaños, y en las elecciones
generales de 1998 en Lesotho el
Partido Nacional Basotho obtuvo
24% de la votación, pero sólo 1%
de los escaños. Este es un patrón
que se repite una y otra vez en
los sistemas de mayoría simple.

8. PAIS SISTEMA ELECTORAL VENTAJAS DESVENTAJAS
COLOMBIA Las Elecciones en Colombia son
reguladas y controladas por el
Consejo Nacional Electoral,
organismo que provee información
sobre las elecciones y resultados de
las mismas a los políticos electos a
nivel central (el presidente y el
congreso). El presidente es electo
para un periodo de 4 años. El
Congreso tiene dos cámaras: la
Cámara de Representantes tiene
163 miembros, elegidos por
elección popular por 4 años. El
Senado tiene 102 miembros,
elegidos por elección popular por 4
años.
Permite ver realmente el
esfuerzo del candidato, su
carisma ante el público y su
credibilidad.
Permite medir la fuerza política
de cada uno de los integrantes
de una lista, de donde se ven los
resultados del trabajo que cada
uno realiza para ser elegido.
Genera una gran confusión por
la cantidad de nombres incluidos
en las listas.
Desinstitucionaliza los partidos y
fortalece las microempresas
electorales soportadas en el
clientelismo y la compra de
votos.
Es solo una estrategia de los
caciques clientelistas para
protegerse del umbral y de la
cifra repartidora.