Este documento describe el proceso de revisión sistemática para investigaciones. Explica que una revisión sistemática identifica y evalúa toda la investigación relevante sobre una pregunta mediante un proceso bien definido. El proceso incluye la planificación, ejecución y reporte de la revisión, con pasos como formular preguntas de investigación, seleccionar fuentes, evaluar estudios y analizar resultados.

1. 24/08/2011
PROYECTOS I
Proceso de Revisión Sistemática
Profesor:
Msc.
Msc Jhon Eder Masso Daza
Programa Ingenieria de Sistemas
Universidad Cooperativa de Colombia
¿Que es una Revisión Sistemática?
• Una revisión sistemática de la literatura (a menudo
referido como una revisión sistemática) es un medio
para identificar evaluar e interpretar todas las
identificar,
investigaciones relevantes disponibles a una
pregunta de investigación particular, o área
temática, o fenómeno de interés.[Kitchenham et al,
2005]
• Una revisión sistemática es una metodología de
investigación,
investigación desarrollada para recoger y evaluar
las evidencias disponibles pertenecientes a un tópico
determinado [Biolchini et al, 2005].
1

2. 24/08/2011
¿Que es una Revisión Sistemática?
• Una revisión de la literatura por lo general representa
una actividad inicial en cualquier investigación o
desarrollo en una organización .
• Una revisión sistemática puede representar una
herramienta útil para lograr la calidad de la información
que se pretende utilizar en una investigación.
• Es un proceso que consta de una serie de pasos
secuenciales bien definidos que permiten conducir una
investigación.
• Provee los mecanismos necesarios para lograr que los
resultados d l proceso d revisión sean relevantes y d
l d del de i ió l de
gran valor científico.
▫ Dirigir la identificación, selección y producción de pruebas
relacionadas con un tema de investigación en particular.
¿Por qué realizar una Revisión
Sistemática?
• Permite Resumir información existente sobre un
tema de investigación.
• Permite identificar vacíos existentes en las
investigaciones actuales.
• Permite identificar información de mayor relevancia
que otras revisiones tradicionales ya que es eficiente
para realizar investigaciones exhaustivas.
• Provee un marco teórico para iniciar nuevas
investigaciones y sus resultados son de gran valor
científico.
• Apoya la generación de nuevas hipótesis.
2

3. 24/08/2011
Proceso de Revisión Sistemática
• Realizar una revisión consta de tres fases
p
principales :
p
Planeación de la Revisión.
Ejecución de la Revisión.
Reporte de la Revisión.
Planificación de la Revisión Sistemática
1. Formulación de la Pregunta - Para definir esta
pregunta de investigación se tiene que tener
bien claro l objetivos d l investigación
b l los b de la ó
A. Definición del Problema - Definir el objeto de la
Revisión Sistemática, es decir, describir
brevemente el contexto de la investigación.
B. Definición de la Pregunta de Investigación -
Pregunta de investigación que deberá ser resuelta
por l R i ió Si t áti
la Revisión Sistemática. Si l R i ió
la Revisión
Sistemática es demasiado amplia, las preguntas
se tendrán que dividir en preguntas secundarias.
 Ejm: ¿Qué iniciativas de investigación han sido
llevadas a cabo sobre la implantación de EVM en
centradas en las pequeñas y medianas empresas?.
3

4. 24/08/2011
Planificación de la Revisión Sistemática
C. Palabras Claves - Lista de términos principales que
componen la pregunta de investigación, estos
términos serán de utilidad durante la ejecución de la
Revisión.
 Earned Value Management
 Implementation.
 PYME
 Small Settings.
D. Población - Grupo de población que será observada
por en la intervención de la Revisión Sistemática.
 Ejm: La población a ser observada en las publicaciones relacionadas con la
implementación de EVM son las pequeñas y medianas empresas
empresas.
E. Diseño Experimental – Se enfoca hacia el meta-
análisis que será conducido con los información
recogida de la Revisión Sistemática, es decir, a lo que
se enfocará el análisis de los datos recogidos.
 Ejm: Publicaciones por año, porcentaje de estudios encontrados por país,
proceso utilizados para la implementación de EVM, etc.
Planificación de la Revisión Sistemática
2. Elección de Recursos - El objetivo de éste ítem es
seleccionar las fuentes en donde buscar los estudios
primarios.
primarios
A. Definir cadena de Búsqueda - Se estructuran cadenas
de búsqueda con las palabras claves, con el fin, de
obtener la mayor cantidad de estudios relevantes.
Estas cadenas de búsqueda serán las que se
ejecutarán en los motores de búsqueda de la Web,
recursos electrónicos de la biblioteca, etc.
▫ Ejm: “Earned Value Management Implementation” AND (small AND
(enterprises OR organizations OR companies OR firms OR establishments
OR settings)).
B. Lista de Recursos - Lista de recursos iniciales en los
cuales la ejecución de la Revisión Sistemática será
puesta en marcha.
▫ Ejm: ScienceDirect, IEEE Xplorer, ACM, etc. Buscadores alternativos:
Google Scholar, CiteSeer.
4

5. 24/08/2011
Planificación de la Revisión Sistemática
3. Selección de Estudios - Con los recursos definidos,
ahora queda describir el proceso y criterio para la
selección de estudios
estudios.
A. Procedimiento para la selección de estudios - Se debe
definir el procedimiento mediante el cual se
obtendrán los estudio primarios, es decir, como se
aplicarán los criterios de inclusión y exclusión de los
estudios.
 Incluir/Excluir estudios por el título
 Incluir/Excluir estudios en función de las Palabras
Claves.
 Incluir/Excluir estudios en función del contenido del
Resumen
 Incluir/Excluir estudios en función de las conclusiones
de los estudios.
Planificación de la Revisión Sistemática
4. Revisión del Protocolo -
 Ejecución de la planeación del protocolo en una
j p p
fuente especifica para realizar la primera iteración
de la revisión.
 Antes de la ejecución de la Revisión es necesaria una
segunda opinión del protocolo de revisión.
 Se aconseja realizar reuniones periódicas con el
asesor de la investigación, director y demás expertos
g , p
para determinar si el protocolo es correcto.
5

6. 24/08/2011
Ejecución de la Revisión Sistemática
1. Ejecución de la Selección - Esta sección apunta a
registrar el proceso de selección de estudios primarios,
reportando lo estudios obtenidos y los resultados de su
p
evaluación.
A. Seleccionar estudios iniciales - Ejecutar la búsqueda y
seleccionar los estudios que coincidan con los tipos de
estudios predefinidos para la búsqueda durante el criterio
de inclusión y el criterio de exclusión.
B. Evaluar la calidad de los estudios – Se debe evaluar
Calidad del estudio, Rigor, Credibilidad y Relevancia.
C. Extraer datos de los estudios primarios – Al haber llevado
p
a cabo la evaluación de cada uno de los estudios primarios,
de los estudios seleccionados se extraer los datos que son
relevantes de cada uno de ellos.
2. Análisis de Resultados - Esta actividad permite analizar los
hallazgos encontrados en los diferentes estudios mediante lo
definido en el Diseño Experimental de la fase de
Planificación.
Reporte de la Revisión Sistemática
Uso dado a los resultados obtenidos de la revisión:
1.
1 Realizar un Informe de la Revisión
Revisión.
2. Articulo de Conferencia.
3. Capitulo de proyecto de grado.
4. Estado del arte.
• Plantilla para llevar a cabo el proceso de
Revisión Sistemática.
6

7. 24/08/2011
Biografía
• B. Kitchenham (2004), “Procedures for Performing Systematic Review”,
Joint Technical Report Software Engineering Group, Department of
Computer Science Keele University, UK, and Empirical Software
Engineering, National ICT Australia Ltd.
• J. Biolchini, P.G. Mian, A.C. Natali, G.H. Travassos (2005), “Systematic
Review in Software Engineering: Relevance and Utility”, Technical Report
ES-679/05, PESC-COPPE/UFRJ. Available at http://www.cos.ufrj.br.
• B. Kitchenham, S. Charters, “Guidelines for Performing Systematic
Literature Reviews in Software Engineering” EBSE Technical Report,
EBSE-2007-01, 2007.
7