lalaalalalalalalalaalalalallaallaalalalalallala

1. Recursos
Libres
Fidel Portugal Quispe

2. Recursos LIbres
 Se pueden extender las ideas de los programas libres a
otros recursos? Podemos pensar que otros recursos de
información fácilmente copiables electrónicamente son
de naturaleza similar a los programas, por lo que les son
aplicables las mismas libertades, reglas y modelos de
desarrollo y negocio. Hay diferencias cuyas implicaciones
han hecho que no se desarrollen con la misma fuerza que
los programas. La principal es que basta copiar los
programas para que funcionen, mientras que desde que
se copia otro tipo de información hasta que empieza a ser
útil se ha de pasar por un proceso más o menos costoso,
que puede ir desde el aprendizaje de un documento a la
puesta en producción de un hardware descrito en un
lenguaje apropiado.
Fidel Portugal Quispe

3. Recursos libres más
importantes
 De la documentación de programas y
otros documentos técnicos ya hablamos
en la ... Hablaremos aquí más de otro tipo
de creaciones, que pueden ser también
textuales, pero ya no relacionadas con el
software, tanto en ámbitos científicos y
técnicos, como en el ámbito artístico.
Fidel Portugal Quispe

4. Artículos científicos
 El avance de la ciencia se debe en gran parte a que los investigadores que la hacen
progresar para beneficio de la humanidad publican los resultados de sus trabajos en
revistas de amplia difusión. Gracias a esa difusión los investigadores desarrollan un
currículum que les permite progresar hacia puestos de mayor categoría y responsabilidad,
a la vez que pueden obtener ingresos a partir de contratos de investigación obtenidos
gracias al prestigio obtenido.
 Así pues esta difusión de artículos representa un modelo de negocio que se ha demostrado
muy fructífero. Para que sea posible se necesita una amplia difusión y calidad garantizada.
La difusión se ve obstaculizada por gran cantidad de revistas existentes, de coste no
despreciable, cuya adquisición sólo es posible con presupuestos generosos. La calidad se
garantiza por medio de la revisión por especialistas.
 Por ello han surgido numerosas iniciativas de revistas en la red, entre las que destacan la
veterana First Mondayfirstmonday o el proyecto Public Library Of Science (PLOSplos). En
doaj se citan bastantes más. ¿Se debe permitir que personas distintas de los autores
publiquen una modificación de un artículo? Hay objeciones que alegan desde una posible
falta de calidad o una tergiversación de opiniones o resultados, hasta el peligro de plagio
fácil que permite a algunos trepar sin esfuerzo y oscurecer los méritos de los verdaderos
autores. Sin embargo la obligación de citar al autor original y de pasar una revisión en una
revista de prestigio puede contrarrestar esos problemas (ver Sección 10.2.2).
 Se ha querido establecer un paralelismo entre el software libre y la ciencia, ya que el
modelo de desarrollo del primero implica la máxima difusión, la revisión por otros,
presumiblemente expertos, y la reutilización de resultadoskelty:freescience.
Fidel Portugal Quispe

5. Leyes y estándares
 Hay documentos cuyo carácter es normativo, que definen cómo deben hacerse las cosas, ya sea para facilitar la
convivencia entre las personas, ya para que programas o máquinas interoperen entre sí. Estos documentos requieren la
máxima difusión, por lo que todo obstáculo a la misma es contraproducente. Por ello es comprensible que tengan un
tratamiento especial, como ocurre con la Ley de la Propiedad Intelectual española:
 No son objeto de propiedad intelectual las disposiciones legales o reglamentarias y sus correspondientes proyectos, las
resoluciones de los órganos jurisdiccionales y los actos, acuerdos, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos, así
como las traducciones oficiales de todos los textos anteriores.
 La variante tecnológica de las leyes son las normas o estándares. En programación son especialmente importantes los
protocolos de comunicaciones, ya sea entre máquinas remotas o entre módulos de la misma máquina. Es obvio que no
debe limitarse su difusión, especialmente si queremos que florezcan los programas libres que interoperen con otros, pero a
pesar de ello, tradicionalmente, los organismos de normalización, como la ISO[1] e ITU[2], venden sus normas, incluso en
formato electrónico, y prohíben su redistribución. Aunque pueda intentar justificarse esto para cubrir parcialmente los gastos,
la libre difusión del texto de los estándares ha resultado mucho más productiva. Este es el caso de las recomendaciones
del W3C[3] y sobre todo las que gobiernan Internet, disponibles desde el principio en documentos llamados RFC, de Request
for Comments, en formatos electrónicos legibles en cualquier editor de textos.
 Pero no es la disponibilidad la única causa del éxito de los protocolos de Internet. También lo es su modelo de desarrollo, muy
similar al del software libre por su carácter abierto a la participación de cualquier interesado y por la utilización de listas de
correo y medios similares. En bcp9 y en ietf:tao se describe este proceso.
 ¿Debe permitirse la modificación del texto de leyes y normas? Obviamente no si eso da lugar a confusión. Por ejemplo, sólo
se admite que una RFC sea modificada para explicarla o añadirle comentarios aclaratorios, mientras que ni siquiera eso se
permite sin autorización explícita para las recomendaciones del W3C w3c:lic. Las licencias son también documentos legales
no modificables. ¿Debería permitirse la creación de nuevas normas derivadas de otras existentes a partir de los documentos
originales? Probablemente eso llevaría a la proliferación fácil de normas similares e incompatibles que crearían confusión y
podrían ayudar a empresas dominantes en el mercado a promover su propia variante incompatible, como de hecho ya está
ocurriendo, especialmente en el ámbito del Web. No obstante, en el caso de las legislaciones de los estados, muchas veces
se han copiado literalmente leyes de otros países, adaptadas con pequeñas modificaciones a las particularidades locales.
 ¿Existe un modelo de negocio para las leyes y normas? En torno a las leyes existen multitud de profesionales que se encargan
de su diseño, interpretación y de forzar su aplicación (legisladores, abogados, procuradores, jueces, etc.). En torno a las
normas existen laboratorios que otorgan certificados de conformidad. Las organizaciones de normalización viven, o deberían
vivir, de las aportaciones de miembros interesados en promover estándares, por ejemplo porque su negocio sean productos
que interoperen.
 Lo mismo que es conveniente tener una definición de software libre o abierto, también es necesaria una definición de
estándares abiertos. Bruce Perensperens:openstandards ha propuesto una basada en los principios siguientes:
 Disponibilidad. Si es posible, proporcionar incluso una implementación libre de referencia.
 Maximizar las opciones del usuario final.
 Sin tasas sobre la implementación (no así sobre la certificación, aunque aconseja la disponibilidad de herramientas libres
de autocertificación).
Fidel Portugal Quispe

6. Enciclopedias
 En 1999 Richard Stallman lanza la idea de una enciclopedia libre free-encyclopedia como
un mecanismo para evitar la apropiación del conocimiento y proporcionar acceso
universal a documentación formativa. Estaría formada por artículos contribuidos por la
comunidad, sin un control centralizado, donde distintos actores asumirían distintos roles,
entre los que se aconseja, pero no se obliga, el de revisor. Esta enciclopedia no contendría
solamente texto, sino elementos multimedia y software educativo libre.
 Han surgido varias iniciativas para realizar esta visión. Por ejemplo, la Nupedianupedia ha
tratado sin éxito de construir una enciclopedia de calidad, quizá por requerir un formato
relativamente difícil de aprender (TEI), aunque seguramente en mayor medida por el
requisito de que todos los artículos necesiten un editor, revisores científicos y de estilo, etc.
 Heredera de la nupedia, pero con mucho más éxito que ésta ha sido
la Wikipediawikipedia. Wikipedia es una enciclopedia libre plurilingüe basada en la
tecnología wiki. Wikipedia se escribe de forma colaborativa por voluntarios, permitiendo
que la gran mayoría de los artículos sean modificados por cualquier persona con acceso
mediante un navegador web. Su éxito se basa en una estructura más flexible para la
edición, eliminando los obstáculos que imponia la Nupedia, aproximándose más a la idea
de libertad de Stallman. La palabra wiki proviene del hawaiano wiki wiki ("rápido"). La
tecnología Wiki permite a cualquiera editar cualquier documento por medio de sistema de
texto estructurado extraordinariamente simple, como se vió en Sección 8.6.2. En febrero de
2007, el número de artículos en inglés en la wikipedia supera la cifra de 1.500.000, y en
español se han alcanzado los 200.000 artículos.
Fidel Portugal Quispe