El documento presenta un resumen de una audiencia de control de garantías por tráfico y fabricación o porte de estupefacientes. Describe el lugar de la audiencia, la posición de los participantes y su vestimenta. Explica que el fiscal presentó los hechos del caso, incluyendo la captura del indiciado con una cantidad de marihuana superior a lo permitido. El defensor indicó que no se violaron los derechos del indiciado y dejó una carta con sus datos. La juez determinó que el procedimiento se realizó conforme a la ley.

1. ESTUDIO SOBRE LA PROXEMIA Y EL RITO COMO ELEMENTOS DE PODER
EN CONTEXTOS JURÍDICOS
Yennifer Gómez Morales
Curso de Semiótica
Docente: Walter A. Zapata- Margarita Mejía
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Universidad de Antioquia
Fecha: 28 d enero de 2013
Hora de inicio de la audiencia: 15:55.
Hora de finalización de la audiencia: 14: 50.
Tema tratado: Audiencia de Control de Garantías por tráfico y fabricación o porte
de estupefacientes.
Participantes:
Juez: La Juez Del Juzgado Octavo Penal Municipal Con Función De Control De
Garantías.
Fiscal: William Moreno.
Defensor:VíctorRodríguez.
Indiciado: Jorge Oswaldo Peña Echeverri.
Secretaria: de la juez.
Custodio: policía encargado de la seguridad del lugar.
Estudiante: YenniferGomez Morales
Lugar: sala numero 3 ubicada en el piso 16 del Palacio de la Justicia en el Centro
Administrativo la Alpujarra.
La sala de audiencia se encuentra en el decimo sexto pisos, lo cual permite que
por medio de sus ventanas de vidrio se pudieraobservar el paisaje de la ciudad de
Medellín. En esta sala podemos encontrar objetos como la bandera de Colombia,
que simboliza el territorio y la presencia del estado en la representación de la
Rama Judicial como órgano encargado.
Este lugar se conserva como un espacio limpio en sus pisos, paredes y muebles,
lo cual, se refleja también por medio de su aroma. Teniendo en cuenta otras
características como el espacio, podemos decir que esta sala de audiencias es
amplia, fresca e iluminada porque tiene las paredes de color blanco y la
iluminación del día se refleja mediante sus ventanas.

2. Los muebles de este escenario tienen una posición que describe un orden de
forma jerárquica, encontrándose la silla y el lugar de la juezen la posición mas alta
y de manera centra, continuamente se encuentra su secretaria a mano derecha
pero su mueble en un nivel mas bajo (en relación al de la juez). A su frente con
dirección de la mano derecha se encuentranubicados el defensor y el indiciado;
seguidamente el fiscal se encuentra de frente a mano izquierda de la juez. Por
ultimo y en la parte trasera del fiscal, defensor e indiciado se encuentra el público
asistente luego de una división en mueble de madera.
Descripción grafica
nota: entre el secretario y la juez se visualizaba una distancia de un metro. La
distancia de la juez frente al fiscal, el defensor e indiciado era de
aproximadamente dos metros y medio; entre el defensor y el indiciado había una
distancia aproximada de un metro; la distancia entre el fiscal, el defensor e
indicado era de dos metros aproximadamente; y por ultimo el publico se
encontraba a 40 centímetros de la barrera de madera.

3. En tanto a la descripción de los asistentes a la audiencia puedo decir que en todos
los participantes se manifestó un lenguaje de forma respetuosa, y en los términos
como inicialmente propuso la juez en el momento en que ordeno que cada uno de
los participantes del rito se presentara con su respectivo nombre, cargo, numero
de identificación y lugar de localización. Esto me permitió por tanto identificar cada
rol y la comprensión del lenguaje de cada uno.
Juez: durante toda la sesión mostro una actitud seria pero amable, que se notaba
con cada argumento, explicación y atención que ofrecía. En el momento en que
cada personaje cumplía con su rol, ella tomaba una postura atenta en el sentido
de que ofrecía su mira y el frente de su cuerpo.
Vestuario: en su entrada a la sala se encontraba con un vestido de flores y
tacones, mientras tomo asiento se dispuso a colocarse la toga negra, lo cual me
pareció un como de mal gusto porque esperaba que conservara desde el primer
momento hasta el ultimo su vestuario escénico.
Secretaria: en la sesión conservo una postura que al principio paso
desapercibida, pero posteriormente rompió con las reglas inicialmente propuestas
por el custodio cuando se paro de su asiento y abandono el recinto de la
audiencia.
Vestuario: camisa, un pantalón y tacones, que se acompañaban con algunos
accesorios de lujo.
Fiscal: una de las características notable en sus expresiones, era la manera tan
acelerada para argumentar y exponer su papel, muchos de sus argumentos se
podían entender pero mediante un ejercicio deductivo de la narración, no por lo
legible de su pronunciación. Por lo tanto, el fiscal me genero la impresión de que
esta presente para cumplir con su deber como funcionario y no como persona que
se encuentra en plena disposición para realizar su trabajo.
Vestuario: camisa de cuello,, pantalón de lino, zapatilla y como accesorios un reloj.
Defensor: demostró estar en una posición tranquila, con intenciones de realizar su
trabajo sin mayor dificultad.
Vestuario: traje de esmoquin y zapatillas
Indiciado: se mostraba con una actitud de resignación y humildad, siempre
dispuesto a responder de manera consecuente y precisa. Tenia una poción de

4. incomodad por el manejo del micrófono, además reflejaba en su rostro momentos
angustia y desesperación.
Vestuario: se encontraba vestido de camiseta, blue jean, tenis y saco de
algodo,pero con un aspecto sucio.
Desarrollo de la sesión:
Se inicia la sesión poniéndonos de pie de acuerdo a las indicaciones propuestas
por el policía custodio (encargado de la seguridad del lugar), el cual manifiesta la
importancia de mantener los celulares apagados y el orden adecuado dentro del
recinto. Por consiguiente,expone las condiciones para permanecer en el lugar y la
forma de participar en el, tal como lo es la toma de la palabra. Por ultimo, señala
que quienes nos encontramos dentro del lugar no podemos salir de el hasta que
no se de por terminada la audiencia.
Seguidamente la juez se encarga de hacer la presentación de su despacho y
señalar el numero de radicado que identifica el caso presente. Luego le solicita a
los presentes que haga uso de la palabra para manifestar el correspondiente
nombre, numero de identificación y lugar en el cual se les puede encontrar a cada
uno para posibles notificaciones.
Después de que cada miembro del caso realiza la descripción de su identidad, la
juez otorga la palabra al señor fiscal para que este se encargue de narrar lo
hechos ocurridos. Este realiza la relatoría en la cual aparecen los siguientes
sucesos como los mas relevantes:
indica que el procedimiento de captura se realiza el día 27 de enero de
2013 siendo las 17: 55, horario en el cual se encontraban unospatrulleros
de la policía, haciendo la ronda de turno en la zona del centro de la ciudad
de Medellín.
Expresan los policía que en el momento que pasan cerca del señor José
Oswaldo Peña este muestra un actitud nerviosa, lo cual, lleva a que los
patrulleros le soliciten una requisa en la que se le encuentra una bolsa que
contiene una sustancia verde que señala ser cannabis o marihuana,
conteniendo un peso aproximado de 95,5 gramos.
En el momento de realizar la captura los policías se encargan de leerle los
derechos al sr. José Oswaldo Peña.
Continuamente, los policías se encargan de llevarlo a la fiscalía para
legalizar su captura y realizarse la prueba del PIPH que arroja un resultado
positivo

5. Por ultimo, el fiscal concluye que lo permitido según la ley para portar este tipo de
sustancia no debe ser superior a 20 gramos de la misma, por tanto da como
terminada su intervención teniendo en cuenta que hace aporte al expediente las
actas probatorias que respaldan los argumentos ofrecidos:
1. Informe de policíasobre la captura en flagrancia.
2. Acta de derecho del capturado.
3. Acta de verificación de esos derechos por parte de la fiscalía.
4. Informe de la prueba del PIPH la cual arrojo un resultado de positivo.
Por consiguiente la juez le solicita al defensor que se encargue de ofrecer su
intervención frente a las pretensiones de la fiscalía. Continuamente, el defensor
responde que el señor José Oswaldo Peñamanifestó que no le fueron vulnerados
sus derechos y por consiguiente, se realizo los procedimientos pertinentes
conforme a lo establecido por la ley. Finalmente, concluye que dejara a disposición
de la fiscalía una carta con todos los datos del señor José Oswaldo Peña, en la
que consta su condición de habitante de la calle y consumidor de cannabis o
marihuana.
Para la continuación del rito, la juez determina las conclusiones de la audiencia
diciendo que conforme lo expuesto por las partes, considera que el procedimiento
de la captura, legalización de la misma y el reconocimiento de los derechos se
realizo conforme a los expuesto por la ley.
Finalmente señala que hay lugar para posibles apelaciones pero ninguna de las
parte acede a realizarlas.
Conclusiones personales.
En el espacio de la audiencia analizo que la forma en que se nombra a cada
miembro mediante su cargo, me da noción de status. Considerando que el cargo
de juez dignifica su persona colocándolo como la alta autoridad, seguidamente de
su secretaria, continuando con el fiscal, el defensor, custodio e indiciado. Además,
la forma de manifestar y tomar la palabra evidencia el respeto que trae consigo el
rito.
Teniendo en cuenta la experiencia vivida dentro de este escenario considero que
cada una de las observaciones hechas por las autoridades debería ser respetada
en su totalidad por todos los asistentes. Por tanto, me encuentro en desacuerdo
con la acción que realizo la secretaria de la juez, cuando en mitad de sesión
abandono el recinto sin ninguna justificación. En consonancia con lo anterior,
propongo que uno de los análisis a estudiar debería ser la importancia de que
todos los participantes en este tipo de ritos respeten y sigan las normas del

6. protocolo como una de la incidencia en la conservación de las reglas que se
deben seguir para mantener la concentración e importancia de estas actividades.