El documento resume tres opiniones de Giovanni Sartori sobre la transición política en México. Sartori propuso una teoría que clasifica los sistemas de partidos más allá de la competitividad electoral, incluyendo sistemas no competitivos como los de partido único o hegemónico. En México, Sartori veía un sistema de partido hegemónico pragmático donde no había una competencia real por el poder ni alternancia, aunque otros partidos existían. Sin embargo, Sartori también creía que el caso mexicano merecía elogio por su capacidad inventiva y

1. Texto 9
GiovanniSartori: tres opiniones sobre la transicion mexicana
Por Jorge Islas L.
Castillo Vega Jhoselyn
Grupo : 610
MEXICO
2.1 INSTITUCIONES
POLITICAS

2. PRIMERA OPCION 
• Un sistema de partido hegemonico :
Santori empezo a interesarse en el estudio del
sistema politico mexicano dede finales de los
sesenta . Ofrecela teoria en la que la calidad de la
conpetencia electoral presenta una clasificacion
mas amplia en la tipologia de sistemas de partidos
que nos presentaron anteriormente.
• Resalta la importancia de diferenciar entre
losterminos competencia y competividad electoral

3. Sistemas no competitivos :
• De partido unico
• De partido hegemonico
• De partido Predominante

4. SISTEMAS COMPETITIVOS
• Bipartidista
• De plaralismo limitido
• De pluralismo extremo
• De Atomizacion

5. PARTIDO HEGEMONICO
• Partido hegemonico ideologico
• Partido hegeomonico pragmatico
Se caracterizan :
-No permiten una competencia oficial por el poder , ni de facto
-Se permite que existan otros partidos pero como partidos de segunda
-A los partidos opositores no se les permite competir en igualdad de circunstancias
-No hay alternancia electoral
-No hay sanciones que obliguen al partido hegemonico a actuar con responsabilidad
-Su dominacion no esta en duda

6. • Si el caso mexicano se evalua
por lo que es en si mismo,
merece por lo menos dos
eligios uno por su capacidad
inventiva y el otro por la
forma tan habil y feliz con que
lleva a cabo un experimento
dificil