El documento discute el papel del juez en una democracia. Sostiene que el juez tiene dos funciones principales: 1) Ser un puente entre la ley y las necesidades cambiantes de la sociedad y 2) Preservar la democracia y defender la constitución. También explica que las tensiones entre la jurisdicción constitucional y el legislador democrático son estructurales y parte del modelo, ya que el legislador actúa por mayoría pero la jurisdicción constitucional tiene un rol legítimo en términos sustantivos para contribuir al estado

1. Buenas noches estimada docente cumplo con
responder a su pregunta planteada:
Una democracia orientada al hombre no
necesariamente debe ser identificada exclusivamente
con las limitaciones que exhibía el liberalismo
individualista, ya que en estos tiempos no puede dejar
de involucrar los derechos tanto de primera como de
segunda y tercera generación. La evolución que es el
desafío para los juristas del siglo XXI se obtendrá en la
medida que se dote al sistema de una herramienta
idónea para realizar en última instancia todos los
derechos que se le reconocen al ser humano. El
instrumento por excelencia creado por el mismo
hombre para ello cuando otras vías fracasaron es el
proceso jurisdiccional.
El juez democrático reconoce la importancia del debate
como objeto del proceso escuchando a los litigantes y
conectando instancias antes de sentenciar, hace valer

2. estrictamente el principio de igualdad entre las partes y
obedece el ordenamiento jurídico lo que incluye la
necesidad de arribar a la meta siguiendo el método para
terminar aplicando el derecho al caso concreto o
haciendo gala de su carácter de normador secundario
cuando así lo requiere el mismo ordenamiento legal.
El Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales -
garantismo en serio todo sistema de interpretación,
permite el desarrollo del Derecho. Las reglas que lo
integran no sólo guían al juez en su labor de
interpretación de manera aislada, sino que al aplicarlas
también le enseñan a pensar como jurista. Las reglas de
un sistema de interpretación responden a las
concepciones de cada comunidad jurídica; pertenecen a
ella, cuyo soporte constitucional se encuentra en el
papel de un juez en una democracia: la exigencia de
protección de los valores constitucionales, la separación
de poderes, la seguridad jurídica o Estado de Derecho, la
necesidad de garantizar confianza pública en la
existencia de jueces independientes y la estructura
sistemática del orden constitucional. Sostiene que en
una democracia el juez tiene dos funciones
primordiales:
1. Ser puente entre el Derecho y las necesidades
cambiantes de la sociedad.
2. Preservar la democracia y defender la Constitución.
En conclusión, haciendo una síntesis muy rápida,
quisiera decir entonces que las tensiones entre la
jurisdicción constitucional y el legislador democrático,
son estructurales; son parte del modelo, porque el

3. legislador democrático tiene una legitimidad formal y
actúa por principio de mayoría, pero la jurisdicción
constitucional
tiene un rol que también tiene legitimidad democrática,
en términos sustantivos y la jurisdicción constitucional
contribuye al cumplimiento del Estado de Derecho a
través de su tarea interpretativa, desarrollando técnicas
como la de la ponderación, como de la del test de
racionalidad y proporcionalidad; como las sentencias
interpretativas y manipulativas y al examinar los casos
concretos, va estableciendo cuál es la pauta de la
Constitución entendida como objeto cultural, como
objeto viviente, que admite interpretaciones evolutivas,
que admite interpretaciones creativas, orientada por los
Principios fundamentales, que son la defensa de la
supremacía y la normatividad de la constitución y la
tutela de los derechos fundamentales:
ATTE: LILIANA FLORES BUSTAMANTE