FORMAS Y TIPOS DE ESTADO
Debemos diferenciar entre la forma administrativa y
jurídica que tiene un Estado Nació, del rol que se ha
determinado para él en la sociedad.
La clave para diferenciar es entonces:
El sistema jurídico de gobierno y administración
El rol del Estado
LAS FORMAS Resultan de la relación existente en el territorio de una Nación
con respecto a la distribución del Poder Público, según se halla centralizado o
descentralizado políticamente.
Unitarismo Federalismo Confedereación
•Toda autoridad y
poder radica en un
solo centro o poder,
legalmente
omnipotente sobre
todo el territorio.
•La existencia de
provincias o
departamentos
obedece sólo a una
descentralización
burocrática, no autónoma.
•El Estado Nacional detenta
la soberanía por delegación
del pueblo.
•Los Estados provinciales
ejercen el poder no
delegado.
•Descentralización política
territorial.
•Las provincias no son
soberanas.
•Las provincias son
autónomas.
•El derecho creado por el
Estado Nacional rige
automáticamente en las
Provincias.
•El Estado Nacional puede
intervenir a las provincias u
órganos de éstas.
•Los estados confederados
conservan su soberanía; por lo
tanto no existe delegación de la
misma.
•Se unen para la tutela de
distintas cuestiones constituyendo
una superestructura genérica, la
Dieta.
•El Derecho creado por los
órganos confederales debe ser
incorporado a los Estados
miembros mediante actos
formales (aceptación o negación).
•Los Estados confederados tienen
la facultad de decidir su secesión
y a declarar nulo el derecho
sancionado por la Dieta central.
TIPOS DE ESTADO: la clasificación se relaciona con
el rol del Estado en la sociedad.
-Estado gendarme, liberal o de policía
-Estado Interventor en sus diferentes variantes
-Estado de Bienestar
-Estado Subsidiario
-Estado Regulador
 
Desarrollo
económico
Cambio social Resultado político
típico
Fase 1
(1880-1900)
iniciación del crecimiento
basado en la exportación-
importación
Modernización de la elite,
aparición del sector
comercial y nuevos
profesionales
Democracia oligárquica o
dictadura integradora
Fase 2
(1900-1930)
Expansión de la
exportación-importación
Aparición de los estratos
medios, comienzos del
proletariado
Democracia cooptada
Fase 3
(1930-principios de la
década de 1960)
Industrialización en lugar de
importación
Formación de la elite
empresarial, fortalecimiento
de la clase trabajadora
Populismo o democracia
cooptada
Fase 4
(1960-principios de la
década de 1980)
Estancamiento del
crecimiento basado en la
sustitución de
importaciones; cierto
crecimiento basado en la
exportación en los años
sesenta
Agudización del conflicto, a
menudo de clases
Régimen burocrático-
autoritario
Fase 5
(principios de la década de
1980)
Escasez de divisas
(acuciada por la deuda
externa) conduce al
estancamiento o recesión
Aumento de la movilización
de los grupos de clase
medios y bajos
Democracia electoral
incompleta (con veto militar)
[*] Thomas Skidmore y Peter Smith: “La transformación de la América Latina contemporánea (década de 1880-década de 1990)”, en Historia
contemporánea de América Latina, Crítica, Barcelona, 1996.
 
MODELOS DE CAMBIO EN AM. LATINA

Tipos y formas de estado

  • 1.
    FORMAS Y TIPOSDE ESTADO Debemos diferenciar entre la forma administrativa y jurídica que tiene un Estado Nació, del rol que se ha determinado para él en la sociedad. La clave para diferenciar es entonces: El sistema jurídico de gobierno y administración El rol del Estado
  • 2.
    LAS FORMAS Resultande la relación existente en el territorio de una Nación con respecto a la distribución del Poder Público, según se halla centralizado o descentralizado políticamente. Unitarismo Federalismo Confedereación •Toda autoridad y poder radica en un solo centro o poder, legalmente omnipotente sobre todo el territorio. •La existencia de provincias o departamentos obedece sólo a una descentralización burocrática, no autónoma. •El Estado Nacional detenta la soberanía por delegación del pueblo. •Los Estados provinciales ejercen el poder no delegado. •Descentralización política territorial. •Las provincias no son soberanas. •Las provincias son autónomas. •El derecho creado por el Estado Nacional rige automáticamente en las Provincias. •El Estado Nacional puede intervenir a las provincias u órganos de éstas. •Los estados confederados conservan su soberanía; por lo tanto no existe delegación de la misma. •Se unen para la tutela de distintas cuestiones constituyendo una superestructura genérica, la Dieta. •El Derecho creado por los órganos confederales debe ser incorporado a los Estados miembros mediante actos formales (aceptación o negación). •Los Estados confederados tienen la facultad de decidir su secesión y a declarar nulo el derecho sancionado por la Dieta central.
  • 3.
    TIPOS DE ESTADO:la clasificación se relaciona con el rol del Estado en la sociedad. -Estado gendarme, liberal o de policía -Estado Interventor en sus diferentes variantes -Estado de Bienestar -Estado Subsidiario -Estado Regulador
  • 4.
      Desarrollo económico Cambio social Resultadopolítico típico Fase 1 (1880-1900) iniciación del crecimiento basado en la exportación- importación Modernización de la elite, aparición del sector comercial y nuevos profesionales Democracia oligárquica o dictadura integradora Fase 2 (1900-1930) Expansión de la exportación-importación Aparición de los estratos medios, comienzos del proletariado Democracia cooptada Fase 3 (1930-principios de la década de 1960) Industrialización en lugar de importación Formación de la elite empresarial, fortalecimiento de la clase trabajadora Populismo o democracia cooptada Fase 4 (1960-principios de la década de 1980) Estancamiento del crecimiento basado en la sustitución de importaciones; cierto crecimiento basado en la exportación en los años sesenta Agudización del conflicto, a menudo de clases Régimen burocrático- autoritario Fase 5 (principios de la década de 1980) Escasez de divisas (acuciada por la deuda externa) conduce al estancamiento o recesión Aumento de la movilización de los grupos de clase medios y bajos Democracia electoral incompleta (con veto militar) [*] Thomas Skidmore y Peter Smith: “La transformación de la América Latina contemporánea (década de 1880-década de 1990)”, en Historia contemporánea de América Latina, Crítica, Barcelona, 1996.   MODELOS DE CAMBIO EN AM. LATINA