En 3 oraciones:
1. El documento analiza las etapas del proceso penal en Ecuador, incluyendo la indagación previa, la instrucción fiscal, la etapa intermedia y el juicio.
2. Examina cada etapa con detalle, describiendo los roles del fiscal, juez y otras partes durante la investigación y juicio.
3. El objetivo es determinar cómo afecta la versión del acusado que se declara autor de la infracción en el trámite del proceso penal.
En 3 oraciones:
1) El documento analiza las etapas del proceso penal en Ecuador, incluyendo la indagación previa, la instrucción fiscal, la etapa intermedia y el juicio.
2) Examina cada etapa con detalle, describiendo los roles del fiscal, juez y otras partes durante la investigación y juicio.
3) El autor argumenta que el trámite procesal penal debe agilizarse cuando el procesado se declara autor de la infracción para cumplir con los principios de celeridad y economía procesal.
el monopolio de la conducción de la investigación, el ejercicio público
de la acción penal y la interposición de la acusación le corresponde al Estado, representado por
un ente autónomo y jerárquicamente organizado, que es la Fiscalía
El fallo completo de la Suprema Corte de Mendoza.Mendoza Post
El documento describe un habeas corpus colectivo presentado ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Argentina. El habeas corpus alega que más de 4000 personas detenidas en las cárceles de Mendoza sufren condiciones de sobrepoblación y hacinamiento debido a varios factores del sistema judicial, incluyendo demoras en los procesos, uso excesivo de la prisión preventiva, y falta de recursos para la defensa pública. Solicita que la Corte ordene reformas para abordar estos problemas y garantizar los derechos de los detenidos.
Los juicios orales tienen sus raíces en los procesos penales griegos y romanos. En México, los juicios orales se practicaban a finales del siglo XIX y principios del XX para delitos comunes, pero cayeron en desuso. Las recientes reformas han extendido los juicios orales a materias civiles, familiares y mercantiles para mejorar la impartición de justicia con procesos más rápidos y accesibles.
05.06. estructura del proceso penal ncpp. dr. alonso pe+¦a cabreracalacademica
El documento describe las fases y roles clave del proceso penal común en Perú. Estas incluyen la investigación preparatoria a cargo del fiscal, la etapa intermedia controlada por el juez de investigación preparatoria, y el juicio ante el juez penal. El fiscal dirige la investigación y puede aplicar medidas como acuerdos reparatorios, mientras que la policía apoya las pesquisas y el juez garantiza los derechos fundamentales.
El proceso especial de Terminación Anticipada en el NCPP y su aplicación segú...GerSanGal
Este documento describe el proceso especial de terminación anticipada en el Código Procesal Penal peruano y su aplicación según el Acuerdo Plenario N° 005-2009/CJ-116. Explica que la terminación anticipada permite que el imputado y el fiscal acuerden cargos, pena y reparación civil sin necesidad de juicio. Argumenta que esto agiliza los procesos sin vulnerar la presunción de inocencia o derecho a defensa, ya que el juez evalúa la legalidad del acuerdo.
Este documento presenta información sobre la deliberación y sentencia en un juicio oral penal en Perú. Explica los plazos y procedimientos de la deliberación, los requisitos de la sentencia, incluida la motivación y parte resolutiva, y la estructura de la sentencia en tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva. También incluye comentarios de autores sobre estos temas.
El documento explica lo que son los juicios orales, cómo funcionan y las razones por las cuales se propone implementarlos en México. Los juicios orales consisten en un proceso penal más concentrado y público donde las pruebas y alegatos se presentan de forma oral ante el tribunal. Se argumenta que este sistema podría agilizar los procesos y hacer que la impartición de justicia sea más eficiente e imparcial en México.
En 3 oraciones:
1) El documento analiza las etapas del proceso penal en Ecuador, incluyendo la indagación previa, la instrucción fiscal, la etapa intermedia y el juicio.
2) Examina cada etapa con detalle, describiendo los roles del fiscal, juez y otras partes durante la investigación y juicio.
3) El autor argumenta que el trámite procesal penal debe agilizarse cuando el procesado se declara autor de la infracción para cumplir con los principios de celeridad y economía procesal.
el monopolio de la conducción de la investigación, el ejercicio público
de la acción penal y la interposición de la acusación le corresponde al Estado, representado por
un ente autónomo y jerárquicamente organizado, que es la Fiscalía
El fallo completo de la Suprema Corte de Mendoza.Mendoza Post
El documento describe un habeas corpus colectivo presentado ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Argentina. El habeas corpus alega que más de 4000 personas detenidas en las cárceles de Mendoza sufren condiciones de sobrepoblación y hacinamiento debido a varios factores del sistema judicial, incluyendo demoras en los procesos, uso excesivo de la prisión preventiva, y falta de recursos para la defensa pública. Solicita que la Corte ordene reformas para abordar estos problemas y garantizar los derechos de los detenidos.
Los juicios orales tienen sus raíces en los procesos penales griegos y romanos. En México, los juicios orales se practicaban a finales del siglo XIX y principios del XX para delitos comunes, pero cayeron en desuso. Las recientes reformas han extendido los juicios orales a materias civiles, familiares y mercantiles para mejorar la impartición de justicia con procesos más rápidos y accesibles.
05.06. estructura del proceso penal ncpp. dr. alonso pe+¦a cabreracalacademica
El documento describe las fases y roles clave del proceso penal común en Perú. Estas incluyen la investigación preparatoria a cargo del fiscal, la etapa intermedia controlada por el juez de investigación preparatoria, y el juicio ante el juez penal. El fiscal dirige la investigación y puede aplicar medidas como acuerdos reparatorios, mientras que la policía apoya las pesquisas y el juez garantiza los derechos fundamentales.
El proceso especial de Terminación Anticipada en el NCPP y su aplicación segú...GerSanGal
Este documento describe el proceso especial de terminación anticipada en el Código Procesal Penal peruano y su aplicación según el Acuerdo Plenario N° 005-2009/CJ-116. Explica que la terminación anticipada permite que el imputado y el fiscal acuerden cargos, pena y reparación civil sin necesidad de juicio. Argumenta que esto agiliza los procesos sin vulnerar la presunción de inocencia o derecho a defensa, ya que el juez evalúa la legalidad del acuerdo.
Este documento presenta información sobre la deliberación y sentencia en un juicio oral penal en Perú. Explica los plazos y procedimientos de la deliberación, los requisitos de la sentencia, incluida la motivación y parte resolutiva, y la estructura de la sentencia en tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva. También incluye comentarios de autores sobre estos temas.
El documento explica lo que son los juicios orales, cómo funcionan y las razones por las cuales se propone implementarlos en México. Los juicios orales consisten en un proceso penal más concentrado y público donde las pruebas y alegatos se presentan de forma oral ante el tribunal. Se argumenta que este sistema podría agilizar los procesos y hacer que la impartición de justicia sea más eficiente e imparcial en México.
El documento describe el modelo de gestión del despacho judicial en el sistema penal. Explica que el despacho judicial está integrado por un secretario y personal auxiliar que asisten al juez para tareas administrativas. También describe los procesos jurisdiccionales y de gestión administrativa, así como el modelo organizacional del despacho judicial ordinario y la secretaría común. El objetivo es capacitar al personal sobre este modelo para garantizar una justicia eficiente.
Innovaciones en el proceso civil y mercantilGlenda Alemán
Este documento describe los sistemas procesales civiles y mercantiles, comparando el sistema escrito, el sistema oral y el sistema mixto. Explica las características de cada sistema y cómo el sistema mixto incorpora elementos de ambos sistemas mediante la preparación escrita y la documentación de las audiencias orales. También describe los principios del proceso por audiencia como la publicidad, inmediación, concentración y dispositivo.
El documento analiza la etapa del juzgamiento en el proceso penal según el Código Procesal Penal del 2004. Define el juzgamiento como la etapa principal donde se realiza la actividad probatoria bajo el contradictorio para afirmar o rebatir los postulados de las partes y plasmar la decisión en sentencia. Destaca los principios que rigen esta etapa: oralidad, publicidad, inmediación y contradicción, los cuales garantizan una litigación justa, transparente y equilibrada entre acusación y defensa.
Nuevo código procesal penal. análisis del Nuevo código procesal penal. implementación del Nuevo código procesal penal, las parts en el Nuevo código procesal penal, fases del proceso en el Nuevo código procesal penal. generalidades sobre el Nuevo código procesal penal. Nuevo código procesal penal en el Perú
Este documento presenta una introducción al nuevo Código Procesal Penal del Perú. Resume las tres etapas del proceso penal común: la investigación preparatoria dirigida por el fiscal, la etapa intermedia de control de la acusación, y la etapa de juzgamiento. Explica los principios del nuevo sistema procesal penal como el carácter acusatorio, la separación de funciones de investigación y decisión, y el respeto de los derechos de la defensa.
El documento describe los aspectos clave del nuevo sistema de justicia penal acusatorio adversarial en México. Incluye resúmenes de los cambios propuestos en los artículos 16-22 de la constitución mexicana, los cuales reforman el sistema para establecer procedimientos orales, fortalecer los derechos de los acusados y las víctimas, y aplicar soluciones alternativas a la prisión. El objetivo general es agilizar los procesos penales y garantizar un debido proceso a través de audiencias públicas y respeto a los derech
Este documento explica el procedimiento de admisión de hechos en Venezuela. Bajo este procedimiento, un acusado puede admitir los hechos de los que se le acusa para recibir una sentencia más rápida y una pena reducida. La admisión de hechos debe ocurrir durante la audiencia preliminar y resulta en la aplicación inmediata de la pena, la cual se reduce entre un tercio y la mitad. Sin embargo, para ciertos delitos graves como los que involucran violencia o delitos contra el patrimonio público, la pena solo puede
El documento proporciona una visión general del proceso penal peruano bajo el nuevo Código Procesal Penal. Describe las principales características como la separación de funciones entre fiscales, jueces y policía, el enfoque en los derechos de los acusados y víctimas, y el énfasis en un proceso oral y público en comparación al modelo anterior de proceso escrito. También explica las distintas etapas del proceso como la investigación preliminar a cargo de fiscales, la etapa intermedia ante jueces, y el juicio
Este documento describe la figura de la admisión de los hechos en el derecho procesal penal venezolano. Explica que la admisión de los hechos es cuando el imputado reconoce voluntariamente los hechos que se le imputan para recibir una pena reducida de forma inmediata sin necesidad de juicio. También analiza la naturaleza jurídica de esta figura y sus efectos procesales como la extinción de la acción penal. Finalmente, señala que la admisión de los hechos ha permitido des
Materia en Derecho Penal, para la carrera universitaria, para los alumnos, maestros y publico en General. Investigación corta con la mayoría de los temas, todo obtenido de internet.
Organos jurisdiccionales como mecanismos del control socialRoberth Ruiz
Este documento describe los organismos jurisdiccionales como mecanismos de control social y analiza su papel en el juzgamiento de infracciones. Explica que los organismos jurisdiccionales emiten resoluciones para sancionar conductas que no cumplen con el sistema normativo. También describe las etapas del proceso penal como la instrucción fiscal, la etapa intermedia y el juicio, donde se presenta y debate la prueba. El objetivo es determinar la culpabilidad o inocencia del acusado.
Este documento describe las características y principios que rigen los procesos laborales en Chile. Las características incluyen la oralidad, publicidad y concentración. Los principios incluyen la inmediación, impulso procesal de oficio, celeridad, buena fe, bilateralidad de la audiencia y gratuidad. También analiza la competencia de los tribunales laborales y el ejercicio de la función jurisdiccional en estos procesos.
El documento presenta un proyecto de ley para reformar parcialmente el Código Procesal Penal de Mendoza. Las principales propuestas incluyen otorgar mayores facultades a los ayudantes fiscales para agilizar la investigación, permitir la participación plena del querellante particular desde el inicio de la investigación, y modernizar el sistema de notificaciones utilizando medios electrónicos y digitales.
De los diversos cambios constitucionales aprobados al sistema de justicia penal mexicano, uno de los que destaca en el subsistema de impartición de justicia, es el relativo a la introducción de los juicios orales. La introducción de los juicios orales implica una modificación de los diferentes componentes que integran el sistema de justicia penal, en virtud de la sustitución del modelo penal mixto por uno predominantemente acusatorio y oral, regido por los principios procesales de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, principalmente implica una tarea de planeación estratégica de políticas públicas.
El documento resume los principios fundamentales del nuevo Código Procesal Civil y Mercantil de El Salvador de 2010. Algunos de los principios más importantes discutidos incluyen el derecho a la protección jurisdiccional, el principio de legalidad, el principio de defensa y contradicción, el principio de igualdad procesal, y el principio de gratuidad de la justicia. El documento también analiza los principios fundamentales establecidos en otros cuerpos legales como el Código de Familia y el Código Procesal Penal de El Salvador
Linea jurisprudencial procedimiento abreviadoJOHAN CORREA
Este documento resume una sentencia de la Corte Constitucional de Colombia sobre el procedimiento abreviado. La Corte declaró que ciertos aspectos de la Ley 282 de 1996 que establecían plazos reducidos para el procedimiento abreviado en casos de flagrancia violaban los derechos a la igualdad y al debido proceso. La Corte encontró que los cortos plazos no permitían una investigación y defensa completas y efectivas. También analizó la naturaleza de la flagrancia y su relación con la reducción de plazos.
El documento resume los principios generales de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de Venezuela, incluyendo la autonomía, imparcialidad y especialización de la jurisdicción laboral, así como principios como la uniformidad, gratuidad, oralidad, publicidad, celeridad, inmediatez, concentración, primacía de los hechos sobre las formas y equidad. Explica cada principio de manera concisa.
El documento presenta los posibles problemas en la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal peruano. Identifica 10 temas problemáticos como la instalación de la audiencia, los alegatos de apertura, la conclusión anticipada del juicio, entre otros. Luego analiza si el sistema es realmente acusatorio o tiene elementos mixtos, debido a que el juez puede interrogar, disponer pruebas de oficio y hacer observaciones a la calificación jurídica del fiscal.
El juicio oral lo nuevo del códio procesal penal de 2004Henry Choquepata
El documento resume las diferencias entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio en el contexto del juicio oral en el proceso penal peruano. Explica que el Código Procesal Penal de 1940 adoptó un sistema mixto en el que el juicio oral debía funcionar bajo principios acusatorios, pero que en la práctica las etapas previas al juicio oral tenían mayor peso. El Código Procesal Penal de 2004 opta exclusivamente por el sistema acusatorio, donde la determinación de la culpabilidad se basa únicamente en la prueba
Este documento describe una unidad didáctica de tres semanas sobre una visita al Bioparc. Los objetivos son que los estudiantes aprendan sobre los animales y sus hábitats, el sistema monetario europeo, y desarrollen habilidades de comunicación. La metodología incluye investigación guiada, trabajo en grupos, y el uso de la tecnología. Las actividades propuestas son clasificar animales, planificar los costos de la visita usando dinero, y aprender sobre la ruta del Bioparc.
Esta unidad didáctica trata sobre las plantas y está dirigida a estudiantes de tercer grado de primaria. El objetivo es que los estudiantes conozcan los diferentes tipos de plantas de Andalucía como hierbas, árboles y arbustos, y aprendan sobre la importancia de las plantas para el planeta. La unidad incluye actividades para clasificar plantas y desarrollar argumentos sobre cómo las plantas son importantes para el medio ambiente.
Este documento presenta una unidad didáctica sobre las plantas. La unidad se divide en seis secciones: identificación, objetivos, contenidos, competencias básicas, metodología y evaluación. Los contenidos incluyen las características de las plantas, la importancia de la fotosíntesis y la flora andaluza. La metodología propone actividades como visionar documentales, plantar semillas y visitar un vivero para consolidar los conocimientos sobre las plantas.
El documento describe el modelo de gestión del despacho judicial en el sistema penal. Explica que el despacho judicial está integrado por un secretario y personal auxiliar que asisten al juez para tareas administrativas. También describe los procesos jurisdiccionales y de gestión administrativa, así como el modelo organizacional del despacho judicial ordinario y la secretaría común. El objetivo es capacitar al personal sobre este modelo para garantizar una justicia eficiente.
Innovaciones en el proceso civil y mercantilGlenda Alemán
Este documento describe los sistemas procesales civiles y mercantiles, comparando el sistema escrito, el sistema oral y el sistema mixto. Explica las características de cada sistema y cómo el sistema mixto incorpora elementos de ambos sistemas mediante la preparación escrita y la documentación de las audiencias orales. También describe los principios del proceso por audiencia como la publicidad, inmediación, concentración y dispositivo.
El documento analiza la etapa del juzgamiento en el proceso penal según el Código Procesal Penal del 2004. Define el juzgamiento como la etapa principal donde se realiza la actividad probatoria bajo el contradictorio para afirmar o rebatir los postulados de las partes y plasmar la decisión en sentencia. Destaca los principios que rigen esta etapa: oralidad, publicidad, inmediación y contradicción, los cuales garantizan una litigación justa, transparente y equilibrada entre acusación y defensa.
Nuevo código procesal penal. análisis del Nuevo código procesal penal. implementación del Nuevo código procesal penal, las parts en el Nuevo código procesal penal, fases del proceso en el Nuevo código procesal penal. generalidades sobre el Nuevo código procesal penal. Nuevo código procesal penal en el Perú
Este documento presenta una introducción al nuevo Código Procesal Penal del Perú. Resume las tres etapas del proceso penal común: la investigación preparatoria dirigida por el fiscal, la etapa intermedia de control de la acusación, y la etapa de juzgamiento. Explica los principios del nuevo sistema procesal penal como el carácter acusatorio, la separación de funciones de investigación y decisión, y el respeto de los derechos de la defensa.
El documento describe los aspectos clave del nuevo sistema de justicia penal acusatorio adversarial en México. Incluye resúmenes de los cambios propuestos en los artículos 16-22 de la constitución mexicana, los cuales reforman el sistema para establecer procedimientos orales, fortalecer los derechos de los acusados y las víctimas, y aplicar soluciones alternativas a la prisión. El objetivo general es agilizar los procesos penales y garantizar un debido proceso a través de audiencias públicas y respeto a los derech
Este documento explica el procedimiento de admisión de hechos en Venezuela. Bajo este procedimiento, un acusado puede admitir los hechos de los que se le acusa para recibir una sentencia más rápida y una pena reducida. La admisión de hechos debe ocurrir durante la audiencia preliminar y resulta en la aplicación inmediata de la pena, la cual se reduce entre un tercio y la mitad. Sin embargo, para ciertos delitos graves como los que involucran violencia o delitos contra el patrimonio público, la pena solo puede
El documento proporciona una visión general del proceso penal peruano bajo el nuevo Código Procesal Penal. Describe las principales características como la separación de funciones entre fiscales, jueces y policía, el enfoque en los derechos de los acusados y víctimas, y el énfasis en un proceso oral y público en comparación al modelo anterior de proceso escrito. También explica las distintas etapas del proceso como la investigación preliminar a cargo de fiscales, la etapa intermedia ante jueces, y el juicio
Este documento describe la figura de la admisión de los hechos en el derecho procesal penal venezolano. Explica que la admisión de los hechos es cuando el imputado reconoce voluntariamente los hechos que se le imputan para recibir una pena reducida de forma inmediata sin necesidad de juicio. También analiza la naturaleza jurídica de esta figura y sus efectos procesales como la extinción de la acción penal. Finalmente, señala que la admisión de los hechos ha permitido des
Materia en Derecho Penal, para la carrera universitaria, para los alumnos, maestros y publico en General. Investigación corta con la mayoría de los temas, todo obtenido de internet.
Organos jurisdiccionales como mecanismos del control socialRoberth Ruiz
Este documento describe los organismos jurisdiccionales como mecanismos de control social y analiza su papel en el juzgamiento de infracciones. Explica que los organismos jurisdiccionales emiten resoluciones para sancionar conductas que no cumplen con el sistema normativo. También describe las etapas del proceso penal como la instrucción fiscal, la etapa intermedia y el juicio, donde se presenta y debate la prueba. El objetivo es determinar la culpabilidad o inocencia del acusado.
Este documento describe las características y principios que rigen los procesos laborales en Chile. Las características incluyen la oralidad, publicidad y concentración. Los principios incluyen la inmediación, impulso procesal de oficio, celeridad, buena fe, bilateralidad de la audiencia y gratuidad. También analiza la competencia de los tribunales laborales y el ejercicio de la función jurisdiccional en estos procesos.
El documento presenta un proyecto de ley para reformar parcialmente el Código Procesal Penal de Mendoza. Las principales propuestas incluyen otorgar mayores facultades a los ayudantes fiscales para agilizar la investigación, permitir la participación plena del querellante particular desde el inicio de la investigación, y modernizar el sistema de notificaciones utilizando medios electrónicos y digitales.
De los diversos cambios constitucionales aprobados al sistema de justicia penal mexicano, uno de los que destaca en el subsistema de impartición de justicia, es el relativo a la introducción de los juicios orales. La introducción de los juicios orales implica una modificación de los diferentes componentes que integran el sistema de justicia penal, en virtud de la sustitución del modelo penal mixto por uno predominantemente acusatorio y oral, regido por los principios procesales de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, principalmente implica una tarea de planeación estratégica de políticas públicas.
El documento resume los principios fundamentales del nuevo Código Procesal Civil y Mercantil de El Salvador de 2010. Algunos de los principios más importantes discutidos incluyen el derecho a la protección jurisdiccional, el principio de legalidad, el principio de defensa y contradicción, el principio de igualdad procesal, y el principio de gratuidad de la justicia. El documento también analiza los principios fundamentales establecidos en otros cuerpos legales como el Código de Familia y el Código Procesal Penal de El Salvador
Linea jurisprudencial procedimiento abreviadoJOHAN CORREA
Este documento resume una sentencia de la Corte Constitucional de Colombia sobre el procedimiento abreviado. La Corte declaró que ciertos aspectos de la Ley 282 de 1996 que establecían plazos reducidos para el procedimiento abreviado en casos de flagrancia violaban los derechos a la igualdad y al debido proceso. La Corte encontró que los cortos plazos no permitían una investigación y defensa completas y efectivas. También analizó la naturaleza de la flagrancia y su relación con la reducción de plazos.
El documento resume los principios generales de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de Venezuela, incluyendo la autonomía, imparcialidad y especialización de la jurisdicción laboral, así como principios como la uniformidad, gratuidad, oralidad, publicidad, celeridad, inmediatez, concentración, primacía de los hechos sobre las formas y equidad. Explica cada principio de manera concisa.
El documento presenta los posibles problemas en la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal peruano. Identifica 10 temas problemáticos como la instalación de la audiencia, los alegatos de apertura, la conclusión anticipada del juicio, entre otros. Luego analiza si el sistema es realmente acusatorio o tiene elementos mixtos, debido a que el juez puede interrogar, disponer pruebas de oficio y hacer observaciones a la calificación jurídica del fiscal.
El juicio oral lo nuevo del códio procesal penal de 2004Henry Choquepata
El documento resume las diferencias entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio en el contexto del juicio oral en el proceso penal peruano. Explica que el Código Procesal Penal de 1940 adoptó un sistema mixto en el que el juicio oral debía funcionar bajo principios acusatorios, pero que en la práctica las etapas previas al juicio oral tenían mayor peso. El Código Procesal Penal de 2004 opta exclusivamente por el sistema acusatorio, donde la determinación de la culpabilidad se basa únicamente en la prueba
Este documento describe una unidad didáctica de tres semanas sobre una visita al Bioparc. Los objetivos son que los estudiantes aprendan sobre los animales y sus hábitats, el sistema monetario europeo, y desarrollen habilidades de comunicación. La metodología incluye investigación guiada, trabajo en grupos, y el uso de la tecnología. Las actividades propuestas son clasificar animales, planificar los costos de la visita usando dinero, y aprender sobre la ruta del Bioparc.
Esta unidad didáctica trata sobre las plantas y está dirigida a estudiantes de tercer grado de primaria. El objetivo es que los estudiantes conozcan los diferentes tipos de plantas de Andalucía como hierbas, árboles y arbustos, y aprendan sobre la importancia de las plantas para el planeta. La unidad incluye actividades para clasificar plantas y desarrollar argumentos sobre cómo las plantas son importantes para el medio ambiente.
Este documento presenta una unidad didáctica sobre las plantas. La unidad se divide en seis secciones: identificación, objetivos, contenidos, competencias básicas, metodología y evaluación. Los contenidos incluyen las características de las plantas, la importancia de la fotosíntesis y la flora andaluza. La metodología propone actividades como visionar documentales, plantar semillas y visitar un vivero para consolidar los conocimientos sobre las plantas.
Partes de la Unidad Didáctica (E.Primaria)Pilar Torres
La unidad didáctica en educación primaria consta de varios elementos clave: un título, una justificación, objetivos, contenidos, metodología, actividades, recursos, organización y evaluación. La metodología debe seguir pasos bien definidos y partir de lo concreto hacia lo abstracto. Las actividades deben ser atractivas, motivadoras y diversificadas. La evaluación será formativa y continua para valorar las dificultades y proponer mejoras. Además, la unidad debe tratar temas transversales e incorporar un enfoque de divers
Cómo se elabora una unidad didáctica para PrimariaPilar Torres
La unidad didáctica es una forma de organizar el trabajo docente para interrelacionar todos los elementos del proceso de enseñanza-aprendizaje. Debe contener objetivos, contenidos, actividades y criterios de evaluación. Existen varios modelos para elaborar una unidad didáctica, que generalmente incluyen una introducción, objetivos, contenidos, actividades, atención a la diversidad y evaluación.
Ud7 Debemos cuidar las plantas. 2º de Primaria.Conocimiento del MedioPuri González Serrano
Esquema visual para estudiar la unidad didáctica 7 "debemos cuidar las plantas." 2º de Primaria.Conocimiento del Medio.
En ella trabajamos: las partes de una planta; los árboles,arbustos y hierbas;árboles de hoja caduca y de hoja perenne; las plantas se alimentan; partes de una flor; y la reproducción de las plantas.
Ejemplo de Unidad didáctica Matemáticas 2º primariaMargarita
Esta unidad didáctica se centra en las magnitudes de capacidad y masa para cuarto curso de primaria. Los objetivos incluyen reconocer y convertir unidades de medida de capacidad y masa, así como resolver problemas que involucren estas magnitudes. La unidad contribuye al desarrollo de competencias matemáticas y otras como la social, de aprendizaje autónomo e interacción con el mundo físico. Los contenidos son el litro y kilogramo como unidades básicas de medida, sus múltiplos y submúltiplos,
Este documento trata sobre la nutrición en los seres vivos. Explica que la nutrición consiste en obtener nutrientes y oxígeno del medio, utilizarlos para obtener energía y crecer, y expulsar sustancias de desecho. Describe los procesos de nutrición en plantas, animales invertebrados y vertebrados, incluyendo la fotosíntesis, absorción de agua y minerales, y formas de respirar como branquias y pulmones. Finalmente resume que la nutrición implica absorción, transformación y transporte de
Proceso inmediato y de seguridad para la expo de penalBrayan Valcis
Este documento describe el proceso inmediato en el derecho procesal penal peruano. Brevemente, el proceso inmediato es un proceso especial que omite la etapa de investigación preparatoria y la etapa intermedia cuando se cumplen ciertos supuestos, como que el imputado haya sido sorprendido en flagrancia o haya confesado el delito. El documento explica los conceptos, naturaleza jurídica y supuestos de aplicación del proceso inmediato según la legislación peruana.
Este documento presenta información sobre el rol del fiscal en la investigación preparatoria según el nuevo Código Procesal Penal. Explica las distintas etapas de la investigación preparatoria incluyendo las diligencias preliminares, la formalización, los actos de investigación y las medidas de coerción procesal. También describe mecanismos alternativos como el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios y la terminación anticipada del proceso. El fiscal dirige la investigación de manera objetiva, dinámica y garantista para reunir pruebas
Procedimientos especiales Luis Carlos Zapata y Marixel Ledezmamaestriaderecho
Este documento presenta un resumen de los diferentes procedimientos especiales en la legislación penal panameña. Describe brevemente los procedimientos especiales simplificados inmediato, juicio oral inmediato, directo inmediato y directo, así como los procesos especiales ante la Asamblea Nacional, la Corte Suprema de Justicia y para casos de extradición. Concluye que estos procedimientos especiales proveen vías para resolver casos complejos de manera más eficiente, garantizando los derechos de acusados y víctimas.
El documento describe el régimen probatorio en materia penal en Venezuela. Establece que el régimen probatorio está regulado por principios contenidos en el Código Orgánico Procesal Penal y que este régimen constituye una noción procesal fundamental ya que fija las bases para la obtención y tratamiento de los elementos de convicción. También describe los principios de licitud de la prueba, libertad de prueba, y los diferentes sistemas para valorar la prueba como la sana crítica razonada.
La implementación total del nuevo Código Procesal Penal en la Corte Superior de Justicia de Lima Centro y en la Corte Nacional Penal generará procesos más expeditivos y juicios más céleres. La Corte Superior de Lima Centro ha habilitado una nueva sede con varios juzgados que ya cuentan con jueces capacitados en el nuevo código. El 15 de junio entrará en vigencia en toda la Corte de Lima Centro, cerrando así el proceso de implementación a nivel nacional.
El documento presenta una introducción al proceso penal, incluyendo sus características como ser público, instrumental y con unidad interna. Explica que su finalidad es establecer la verdad y verificar la culpabilidad. Describe los sistemas procesales como inquisitorio, acusatorio y mixto, indicando que Venezuela adoptó este último con énfasis acusatorio. Resume los principios de debido proceso, ejercicio de jurisdicción y autonomía judicial.
Este documento trata sobre el sistema de valoración de pruebas en el proceso penal guatemalteco. Explica los principios de objetividad y libertad probatoria, y describe los procedimientos de ofrecimiento, diligenciamiento y valoración de pruebas. También analiza los sistemas de recepción de pruebas en audiencia o de manera escalonada.
TAREA SEMANA I DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
El documento resume los actos conclusivos del proceso penal, incluyendo el archivo fiscal, el sobreseimiento y la acusación. Describe las características, procedencia y fundamento jurídico de cada acto conclusivo. Concluye que los actos conclusivos son pilares fundamentales del proceso penal acusatorio y que la actuación del Ministerio Público debe ser responsable y objetiva para cumplir con los fines del proceso y establecer justicia.
TAREA SEMANA I DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
El documento resume los actos conclusivos del proceso penal, incluyendo el archivo fiscal, el sobreseimiento y la acusación. Describe las características, procedencia y fundamento jurídico de cada acto conclusivo. Concluye que los actos conclusivos son pilares fundamentales del proceso penal acusatorio y que la actuación del Ministerio Público debe ser responsable y objetiva para cumplir con los fines del proceso y establecer justicia.
El documento describe el proceso común en el nuevo Código Procesal Peruano de 2004. Se compone de tres etapas: 1) La investigación preparatoria a cargo del fiscal, 2) La etapa intermedia a cargo del juez de investigación preparatoria, y 3) La etapa de juzgamiento que incluye el juicio oral. También se describen once principios rectores como la presunción de inocencia, el derecho de defensa, y la oralidad. Finalmente, se explican con más detalle las dos fases de la investigación preparatoria: las diligencias preliminares
La acusación directa permite al fiscal formular una acusación sin pasar por la etapa de investigación preparatoria formal, acortando así el proceso. Sin embargo, también existe el riesgo de que la acusación no esté suficientemente sustentada. El autor argumenta que se debería implementar una audiencia previa a la acusación directa para que un juez evalúe si la fiscalía ha recabado pruebas suficientes, y en caso contrario ordene realizar más diligencias de investigación. También concluye que la acusación directa es adecuada
Implementación del nuevo sistema penal acusatorioverocondeza
La implementación del nuevo sistema penal acusatorio en todo México traerá tres beneficios principales: 1) Respetará los derechos humanos de víctimas y acusados en todas las etapas del proceso legal, 2) Usará métodos científicos para investigar delitos y 3) Creará jueces de control para proteger los derechos durante el proceso.
El documento describe las características principales del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. El sistema se basa en principios como la oralidad, gratuidad, legalidad, publicidad, inmediación, concentración, contradicción, igualdad de oportunidades y el juez como garante de derechos. Define los roles de la fiscalía, defensa, jueces y ministerio público. Explica las etapas del proceso penal y los derechos de víctimas y capturados.
Este documento resume las principales características del nuevo sistema penal acusatorio en Perú. Explica las 5 etapas del proceso: investigación preliminar, investigación preparatoria, etapa intermedia, etapa de juzgamiento y etapa de ejecución. También describe los roles del fiscal, juez y policía en cada etapa, así como los principios constitucionales de presunción de inocencia, igualdad procesal, legalidad de medidas limitativas de derechos y competencia judicial.
Este documento resume las principales características del nuevo sistema penal acusatorio en Perú. Explica las cinco etapas del proceso: investigación preliminar, investigación preparatoria, etapa intermedia, etapa de juzgamiento y etapa de ejecución. También describe los roles del fiscal, la policía y el juez en cada etapa, así como los principios constitucionales de presunción de inocencia, debido proceso y derecho a la defensa.
FUNCIONES DE LA FISCALIA INVESTIGACIÒN PREPROCESAL Y PROCESAL PENAL
¿COMO DEBE DESARROLLARSE Y COMO SE HA DESARROLLADO EN LAS NIORMAS INFRACONSTITUCIONALES LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES, QUE FACULTAN A LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, PARA LA INVESTIGACIÒN PREPROCESAL Y PROCESAL PENAL?
Presentacion fiscalia general del estado galo purizagaGALOPURIZAGA24
El documento analiza las funciones de investigación preprocesal y procesal penal que la Constitución ecuatoriana asigna a la Fiscalía General del Estado. Examina el desarrollo normativo e infraconstitucional de estas funciones, así como la jurisprudencia nacional e internacional. Concluye que existe un marco normativo adecuado, pero que la jurisprudencia es limitada y podría mejorarse, así como dotar a la Fiscalía de mayores recursos para cumplir eficazmente con su rol de investigación.
Este documento describe las diferentes audiencias preliminares que se presentan ante el juez de garantías en el sistema penal acusatorio colombiano. Explica audiencias como la de formulación de imputación, medida de aseguramiento, solicitud de captura, y autorización previa, entre otras. Para cada audiencia, detalla sus objetivos, procedimientos y fundamentos legales. El documento busca aclarar las dudas sobre el rol del juez de garantías y el proceso de las audiencias preliminares en el sistema penal.
El documento describe la transición del modelo procesal penal inquisitivo al modelo acusatorio en el Perú. Explica que el modelo inquisitivo se caracterizaba por la colaboración de todos los operadores del sistema para incriminar al acusado, mientras que el modelo acusatorio separa las funciones de juzgador, fiscal y defensor. También destaca las exigencias del modelo acusatorio como la necesidad de indicios suficientes para una acusación y la igualdad de armas entre la fiscalía y la defensa.
2. TEMA
LA VERSIÓN DEL PROCESADO EN LA QUE
SE DECLARA AUTOR DE LA
INFRACCIÓN, DE QUE MANERA INCIDE EN
EL TRÁMITE PROCESAL PENAL, EN EL
JUZGADO SEGUNDO DE GARANTÍAS
PENALES DEL CANTÓN
AMBATO, PROVINCIA DE
TUNGURAHUA, DURANTE EL ÚLTIMO
TRIMESTRE DEL AÑO 2009.
03/08/2012 JAVIER PATRICIO SERRANO 2
3. INTRODUCCIÓN
El Proceso Penal tiene por objeto establecer la verdadera existencia del delito y reunir todos
los elementos de juicio que permitan fundar una acusación contra el presunto culpable lo
que no es exacto; en efecto, quién es el culpable se sabrá recién con la sentencia al
terminar el proceso penal. Lo que se persigue es reunir los elementos de juicio suficientes
para acusar a una persona, a través de las etapas del Proceso Penal. Es en estas donde
surgen las demoras en el trámite y el procesado puede salir en libertad por falta de
sentencia y por la caducidad de la prisión preventiva. Este hecho está afectando a la
sociedad y a la misma Función Judicial que se ve en la necesidad responder a la sociedad
impartiendo Justicia y cumpliendo con la Ley, por esta razón el presente trabajo
investigativo busca determinar las incidencias dentro de la Legislación Procesal Penal
Ecuatoriana para que el procesado, una vez que se declara autor de la infracción, no se
agilite su trámite en el proceso penal y se de cumplimiento a los principios de Celeridad y
Economía Procesal.
El presente Trabajo investigativo está organizado en Seis Capítulos. El Primer Capítulo
denominado el Problema en el que se realiza una contextualización de la problemática
investigativa y se trazan los objetivos a alcanzar. El Segundo Capitulo denominado Marco
Teórico en el que se realiza una recopilación bibliográfica y documental de temas de
acuerdo a las variables de estudio. Tercer Capítulo denominado Metodología en la que se
determina la modalidad y los métodos de investigación más adecuados. Se establecen las
técnicas para la recopilación de datos de primera mano que nos ayuden a esclarecer el
problema. El Capítulo Cuatro hace referencia al Análisis e Interpretación de resultados.
Capítulo Cinco denominado Conclusiones y Recomendaciones y finalmente el Capítulo
Seis denominado Propuesta como alternativa de solución al problema investigado.
03/08/2012 JAVIER PATRICIO SERRANO 3
4. Prognosis
De no darse agilidad en el trámite procesal penal, el procesado en
la que se declara autor de la infracción, sale libre aumentando de
esta manera la delincuencia y la injusticia social.
Objetivos
General
Determinar de qué manera incide la versión del procesado en al
que se declara como autor de la infracción en el trámite procesal
Penal Ecuatoriano
Específicos
Demostrar que existe acumulación de procesos para los Jueces y
Fiscales Penales
Analizar por qué no se cumple con los principios de economía y
celeridad procesal
Proponer posibles soluciones para que el trámite procesal Penal se
reduzca con la versión del procesado que se declara autor de la
03/08/2012 4
infracción. JAVIER PATRICIO SERRANO
5. La versión del procesado en la que se declara autor de la
infracción
Hasta donde alcanza nuestra memoria siempre hemos oído hablar de
crisis de La Justicia y, consiguientemente, de una serie de medidas para
lograr superarla. la afirmación general de ser la Justicia lenta y cara, se
contraponen deseos y realidades reformistas tendentes a hacerla más
rápida y más barata.
Para ello se concretan y proponen una serie de acciones, cuya
eficacia por otra parte ha sido casi nula, puesto que se sigue hablando de
crisis de la Justicia, que se pueden resumir en estas tres:
Reformas orgánicas, de manera que haya más órganos
jurisdiccionales, sobre todo de base, mejor repartidos
territorialmente, con competencias objetivas y funcionales más
racionalmente establecidas, y por ende más Jueces y más
Fiscales, queriéndose sin duda también que estén mejor preparados.
Reformas procedimentales, eliminando procesos
inútiles, simplificando los que se dejen en vigor, facilitando
trámites, acortando plazos y suprimiendo formalismos innecesarios.
Reformas concretas de instituciones clave del proceso
que, preferiblemente acompañando a las anteriores y generalmente
aplicando principios procesales consagrados en las normas
03/08/2012 JAVIER PATRICIO SERRANO 5
fundamentales, contribuyan al principio máximo de una Justicia
justa, rápida, barata y eficaz, que tiene en la mayor parte de los Estados
6. ETAPAS DEL JUICIO PENAL
El Derecho Penal, se ha entendido como el conjunto de disposiciones jurídicas que Describen
comportamientos humanos socialmente reprochables y por ello mismo, dignos de una sanción
corporal impuesta mediante un procedimiento previamente establecido en la ley y por unos jueces
también previamente determinados. Este concepto, tradicionalmente ha permitido entender que es
la ley de cada país laque define los comportamientos humanos que activan el poder sancionador de
cada Estado, y son los funcionarios judiciales de cada estado, los jueces naturales para imponer las
sanciones penales.
La indagación previa no es una “etapa” las etapas del procesado penal son cuatro, esto
es, la instrucción fiscal, intermedia, del juicio y de impugnación. El Fiscal no emite decreto de inicio
de indagación previa, el Fiscal ejerce la acción Penal pública mediante impulsos fiscales y en
tratándose de indagación previa lo hace con una RAZÓN, mas no con decreto, dada que esta
solamente la dicta el Juez. No existe la figura de imputado en la indagación previa, mal puede
citarlo el Fiscal con la razón del inicio de la indagación previa, lo que existe allí es la figura del
sospechoso; y, el término imputado dejó de existir en la instrucción fiscal, hoy se lo denomina
procesado o acusado, por tanto jurídicamente existe el procesado en la etapa de instrucción
fiscal.
En la Indagación Previa el Fiscal va a receptar la versión al sospechoso, ahora bien, allí este sabrá
enterarse perfectamente sobre el delito, lugar, hechos, etc., que la Fiscalía está investigando, es
por demás claro al decir que los procesos “En todas las diligencias se llevan a cabo mediante el
sistema oral” por manera que, al Fiscal le bastará con indicarle verbalmente de lo actuado,
quedando con ello sin piso lo escritural propio del sistema inquisitivo arraigado en el alma de
algunos.
No es el Juez de Garantías Constitucionales el que conoce la indagación previa, pues de ser así, lo
haría un juez de lo civil, laboral dado que ellos también son jueces constitucionales, sépase que el
que conoce la indagación previa es el Juez de Garantías Penales. Y, finalmente ningún juez está en
03/08/2012 JAVIER PATRICIO SERRANO 6
la obligación moral o legal de “hacer cumplir lo ineficaz”.
7. Instrucción Fiscal
Para hablar del tema se hace necesario un recorrido por esta fase procesal, así que
su dirección e impulso corresponde al fiscal como titular de la acción persecución Penal, la
ejerce con el auxilio de la Policía Judicial, esta realiza el trabajo de campo investigativo, en
la inspección de la escena del delito, recolección y fijación de evidencias, como de la
preservación mediante una cadena de custodia de lo que serán los elementos de
convicción.
La actividad de la Fiscalía se dinamiza con la noticia criminis, entonces los
elementos materiales probatorios que se recauden o las informaciones o disposiciones que
se obtengan no son pruebas en estricto sentido, solo es prueba la que se produce y
controvierte oral y públicamente en forma concentrada con la Inmediación del juez en el
juicio oral.
La investigación se debe formalizar en audiencia oral pública para enterar al sospechoso de
sus existencia y vincularlo a ella, poder imponer las medidas cautelares, permitiendo la
contradicción de los elementos de convicción reunidos.
La actividad investigativa que despliegue el fiscal en la investigación que afecte derechos
fundamentales debe estar sometida al control del Juez de Garantías Penales.
Es la Fase de investigación y concluye con el dictamen acusatorio o de abstención del
Fiscal. Su organización no puede extenderse más de noventa días. Cabe señalar que a esta
etapa, puede preceder otra que es la fase de la indagación previa, en la que el Fiscal de
considerarlo a su criterio y en forma confidencial, vale decir secreta excepto para el
imputado, investigará los hechos que se presumen delictivos. Esta fase no podrá
prolongarse más de un año para los delitos sancionados con penas de prisión, ni más de
dos años para los de reclusión. Si el Fiscal cuenta con elementos suficientes que
determinen la autoría y responsabilidad en una o varias personas determinadas, iniciará la
fase de la Instrucción Fiscal.
03/08/2012 JAVIER PATRICIO SERRANO 7
8. Etapa intermedia
A continuación viene la llamada etapa intermedia que cambia radicalmente, Durante
ésta el Juez deberá poner el expediente enviado por el fiscal a disposición de las
partes, para que lo revisen por un plazo común de máximo 10 días dentro del cual se
deberá formalizar la acusación particular en caso de haberla. Vencido este plazo, el juez
deberá convocar en un plazo no menor de 10 días ni mayor a 20 a una Audiencia, el juez
evaluará todo lo planteado durante la Instrucción Fiscal, escuchará a las partes y
posteriormente decidirá si hay o no presunciones de culpabilidad suficientes para la
apertura del juicio.
Puede ocurrir que en la audiencia mencionada, el fiscal normalice su acusación, por
cuanto éste considere que no existen suficientes indicios para implicar a los acusados, en el
cometimiento del delito. En este caso, si luego de realizada la audiencia, el juez considera
necesaria la iniciación del juicio, deberá ordenar que se remitan las actuaciones al fiscal
superior para que niegue o ratifique el pronunciamiento del fiscal inferior.
En caso de que el fiscal superior ratifique la opinión del fiscal que realizó la instrucción, el
Juez tendrá que aceptar este pronunciamiento como definitivo y dictar el sobreseimiento.
En ningún caso, el Juez podrá continuar el proceso y ordenar la apertura del juicio sin la
acusación del Fiscal. Esto se debe a que en este proceso, siendo el Ministerio Público el
titular del ejercicio de la acción Penal no puede haber juicio in una acusación fiscal, de
manera que si el fiscal de la causa o su superior no se pronuncian acusatoriamente termina
el proceso
Que le corresponde privativamente a un Juez de Derecho, en la que se convoca a las partes
procesales a una Audiencia preliminar, y en la que luego de escuchar a las partes
procesales, básicamente el juez analiza todo lo actuado por el Fiscal, luego de lo cual 8
03/08/2012 JAVIER PATRICIO SERRANO
dictamina si procede o no el llamamiento a juicio del imputado. En esta etapa el juez puede
dictar auto de llamamiento a juicio o auto de sobreseimiento ya sea éste provisional o
9. El juicio
Esta etapa se iniciará con la substanciación del proceso ante el presidente del
Tribunal Penal, quien estaría obligado en primera instancia, a designar un
defensor para el sindicado en caso de que éste se encuentre imposibilitado para
contratarlo. Además deberá convocar a la Audiencia para el juzgamiento y
solicitar a las partes que le entreguen la lista de los testigos, ya que estará
encargado e dictar las órdenes respectivas para la comparecencia de los
mismos. Como se había señalado anteriormente en la instrucción fiscal solo se
investiga pero no se prueba, para que todas las indagaciones realizadas por el
fiscal alcancen el valor de prueba, estas deberán ser presentadas ante el
tribunal penal.
Le corresponde conocer y sustanciar privativamente al Tribunal Penal, y en
esencia es el momento propiamente del juicio, en el que se van a evacuar
pruebas, alegaciones, etc., tendientes a comprobar conforme a derecho, la
existencia del delito y la responsabilidad del acusado, para luego concluir con
sentencia condenatoria o absolutoria. Esta fase es oral.
Se respetarán los principio de
contradicción, oralidad, publicidad, inmediación y concentración; el proyecto
determina claramente como se realizara la substanciación ante el Tribunal Penal
y los pasos que tendrán que seguirse, sobre todo, en lo que se refiere al orden
lógico de intervención de los sujetos procesales, la declaración de SERRANO
03/08/2012 JAVIER PATRICIO
los testigos 9
y
peritos y la exhibición de pruebas.
10. El procedimiento a seguir, el mismo que se ha dividido en dos partes. La primera
empezará con la intervención del fiscal, que estuvo a cargo de la instrucción En esta
intervención se presentará la acusación y se solicitará que se practiquen las pruebas
que se consideren necesarias. A continuación, el ofendido estará obligado a
comparecer a juicio para rendir su testimonio, bajo juramento, sin duda, este
testimonio contribuirá al esclarecimiento de los hechos. Una vez presentado el
testimonio, los miembros del Tribunal y los otros sujetos, procesales podrán
interrogar al ofendido, siempre y cuando las preguntas sean debidamente
formuladas.
A continuación, vendrá la exposición del acusador particular o de su
defensor, quien realizará una exposición del motivo de su acusación y solicitará la
práctica de las pruebas que considere necesarias, para finalizar esta primera fase de
la audiencia, se receptará el testimonio de los peritos y de los testigos pedidos por el
fiscal y por el acusado particular.
En la segunda parte de la audiencia, el acusado rendirá su testimonio
voluntario, luego de lo cual, podrá ser interrogado por los miembros del Tribunal y
las otras partes .Inmediatamente, deberá reconocer los objetos y vestigios de la
infracción.
Realizado el reconocimiento, el defensor del acusado hará una exposición
detallada de los hechos y circunstancias favorables para su defendido y pedirá que se
practiquen las pruebas de descargo, luego de lo cual, el Tribunal procederá a tomar
testimonios de los testigos presentados por el acusado, quienes también podrán ser
interrogados por las partes Finalmente, se realizaran las demás pruebas ordenadas
por el Tribunal y se dará lugar a un debate en el que las partes podrán exponer sus
alegatos, luego de lo cual los miembros del Tribunal deberán deliberar sobre lo
ocurrido.
03/08/2012 JAVIER PATRICIO SERRANO 10
11. PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA
Si el Tribunal lo considera
necesaria, podrá emitir la sentencia al día
siguiente de la audiencia y si cree
necesario que se reciban nuevas pruebas
o que se vuelvan a practicar las ya
evacuadas, lo ordenará así y suspenderá
su pronunciamiento mientras se
practiquen. Concluidos estos actos
procesales, el presidente del Tribunal
convocará a una nueva audiencia con la
sola finalidad de reabrir el debate y
pronunciar su sentencia.
03/08/2012 JAVIER PATRICIO SERRANO 11
12. Etapa de Impugnación
Es la fase en la que el imputado o acusado según corresponda o algún otro
sujeto procesal o parte del proceso, puede impugnar una sentencia, auto o
resolución. Estos recursos son: de Apelación, de Nulidad, de Revisión, de
Casación y de Hecho, cuando hayan sido inadmitidos los otros recursos.
La sentencia expedida por el Tribunal de Garantías Penales, en delitos de acción
pública, no es aún un fallo en firme. Así, las leyes procesales, en general,
contemplan la posibilidad de impugnar las providencias judiciales antes de que
estas se encuentren ejecutoriadas
Lo dicho tiene procedencia, al considerarse que tales providencias son
expedidas por personas, quienes a pesar de ser consideradas como probas e
imparciales, pueden errar en su apreciación del caso o aplicar equivocadamente
la ley; entonces, existe esta herramienta legal que permite la revisión de una
decisión judicial, por parte de una autoridad Judicial Superior
El derecho de impugnación, consiste en “el derecho subjetivo de las
partes procesales, que se constituye en actos que tienen la finalidad de refutar,
objetar y obtener la modificación de ciertos actos procesales establecidos en la
Ley y que revelen equivocación al juzgar o errores de juicio o por equivocada
aplicación de las normas procesales o errores en el procedimiento”.
03/08/2012 JAVIER PATRICIO SERRANO 12