Existen varias dificultades para definir el derecho. Primero, el término es ambiguo y no se puede limitar a una sola interpretación o fuente. Segundo, las peculiaridades del lenguaje normativo y las coincidencias filosóficas, ideológicas y sociales dan lugar a diferentes puntos de vista sobre el significado del derecho. Tercero, los propios problemas inherentes a la definición hacen que sea difícil establecer un concepto compartido de derecho.

1. ¿CUÁLES SON LAS DIFICULTADES QUE TIENE EL OPERADOR
PARA DEFINIR EL DERECHO?
Teniendo los conceptos previos podemos decir que DERECHO es una palabra
muy compleja que no se puede pretender resolver con una simple definición.
Las causas principales causas de no poder tener una definición de derecho
son: primero que todo por su AMBIGUEDAD, porque que no nos podemos
limitar a una mera interpretación, ni a una sola fuente para definir el termino.
Las PECULIARIDADES DEL LENGUAJE NORMATIVO, es decir, que las
normas jurídicas pueden ser pautas de conducta. Al jurista le preocupa el
objeto de estudio, el contenido de las normas jurídicas para concretar su
significado y determinar su alcance y su peculiaridad.
También es difícil definir Derecho debido a las COINCIDENCIAS
FILOSÓFICAS, ideológicas y sociales que se fundamentan en intereses
políticos y económicos que al tener diferente enfoque y puntos de vista el
término derecho es interpretado de manera distinta.
Santo Tomas dice que el derecho es una ordenación racional para el bien de la
comunidad. Kelsen se sitúa en el extremo opuesto y señala que el derecho es
un conjunto de normas coactivas que regulan la conducta humana,
deduciendo que un conjunto de normas es considerado DERECHO.
Las dos definiciones poseen una intensión poca precisa, partiendo de que la
palabra intención designa al conjunto de propiedades diferenciadoras de un
concepto que verificados nos damos cuenta que no se encuentran claramente
determinadas.
Kant dice que los juristas seguían aferrándose por encontrar un concepto de
derecho más o menos compartidos por todos ellos y por esto Flaubert define el
derecho omo “NO SE SABEQUE ES”
LOS PROBLEMAS PROPIOS DE LA DEFINICIÓN EN CUANTO TAL se
puede argumentar de la siguiente forma:
Se puede decir que DERECHO es una CIENCIA porque tiene como objeto de
estudio la interpretación, integración y sistematización de un ordenamiento
jurídico para su justa aplicación.

2. El DERECHO es una TEORIA porque es la rama de la ciencia del derecho
que tiene como objetivo fundamental la investigación, análisis y determinación
de los elementos básicos que conforman el derecho, entendiendo a este
como un ordenamiento jurídico unitario.
EL DERECHO es una FILOSOFIA que surge como consecuencia de la
necesidad de mantener un ámbito de reflexión crítica en el que se pueda
contrastar el sistema de legalidad con el sistema de legitimidad.
Equidad, justicia, legalidad, norma etc. Weber, marx, Ivhering, carbonnier, etre
otros.. y después de este análisis, podemos agrupar los conceptos previos de
lo que es derecho lo podemos asociar y estudiar el derecho como una que
disciplina que trata de entender , asimilar y solucionar los fenómenos sociales
como interpretando el derecho como un sistema de control social
determinando sus funciones, dado que actúa sobre las relaciones de PODER
usando la fuerza en última instancia sobre el gobernante para que este no
incurra en abuso y arbitrariedad; y las normas de comportamiento que
imponga con sus decisiones , coincidan con el consenso social y merezcan la
aceptación y adhesión de los miembros de la colectividad.