Introducción al derecho.

CONCEPTO DE DERECHO
Derecho según Guillermo Cabanellas:
Derecho viene de “directus” que equivale a
directo, derivado de “dirigere” que significa
enderezar o alinear. Luego consultamos el
diccionario académico y observamos
acepciones como: adjetivo, como adverbio
y como sustantivo.
Por lo que sugiero al estudiante profundizar
en la etimología y significados de la palabra,
debido a la multiplicidad de acepciones y
usos, de valioso interés.
INTRODUCCIÓN AL DERECHO

CONCEPTO DE DERECHO
Se Estudiara el derecho como: el conjunto de
normas que regulan la vida humana en sociedad.
Teniendo presente que no hay una definición
absoluta de derecho, al continuar con los estudios,
gradualmente formaremos la noción del asunto,
pero con la premisa de que se trata de las normas
que regulan las relaciones sociales entre humanos,
porque no se puede considerar el derecho sin
sociedad humana.

DISTINTOS USOS DE LA PALABRA
DERECHO:
La palabra Derecho tiene tres acepciones:
 a) Lo recto, lo justo, lo mío; esta es la
acepción originaria del Derecho, que
parece haber sido derivada de una raíz
aria que significa lo recto.

DISTINTOS USOS DE LA PALABRA
DERECHO:
 b) Ley o conjunto de leyes; en este
sentido se dice: Derecho Venezolano,
francés, etc., este es el sentido objetivo
del Derecho.
 c) Facultad racional de hacer u omitir
algo; este es el sentido subjetivo del
Derecho; en efecto, toda facultad en su
carácter de accidente, necesita de un
sujeto en quien residir.

Diferentes concepciones del
Derecho: lusnaturalista,
iuspositivista.
 "Derecho Natural es el conjunto de normas jurídicas
que tienen su fundamento en la naturaleza humana,
esto es, de juicios de la razón práctica que enuncian
un deber de justicia“,
Diccionario Jurídico Mexicano de la Universidad
Nacional Autónoma de México.

Diferentes concepciones del Derecho:
lusnaturalista, iuspositivista.
 Derecho Positivo Mexicano de Ochoa Sánchez,
Valdés Martínez y Veytia Palomino exponen que
"el Derecho Natural es el conjunto de normas
jurídicas que tienen su fundamento y raíz en
la naturaleza del ser humanos
Derecho Natural es el conjunto de normas
inmanentes al hombre, intrínsecamente
justas, impuestas en su esencia por una
voluntad suprema, que tienen su fundamento
en la naturaleza humana, con los que
estimamos la justicia y el bien

iuspositivista.
 El conjunto de leyes forma EL DERECHO POSITIVO
y es de regla social obligatoria, cuya observancia
está prescrita y sancionada en los diversos pueblos.
Este derecho es esencialmente variable, a veces
toma siglos para llegar a perfeccionarse.

iuspositivista.
El Derecho Positivo es el sistema de normas
jurídicas o la suma de estas normas jurídicas
que informa y regula efectivamente la vida de
un pueblo en un determinado momento
histórico. Según Del Vecchio, el Derecho
Positivo es el Derecho que es, y que se
opone al Derecho Natural que es el Derecho
que debe ser. El Derecho Positivo puede
estar constituido por actos legislativos, que
consisten en leyes escritas y promulgadas,
tanto como por la costumbre

El Derecho como Ciencia:
ciencia cultural y ciencia natural.
 La ciencia del derecho estudia el fenómeno jurídico
teniéndolo como limite, no se involucra en
especulaciones metafísicas, el científico del derecho
tiene un carácter dogmático porque no modifica el
contenido del material del trabajo que se le ofrece, lo
estudia y presenta conclusiones. La ciencia del
derecho se ocupa solamente del derecho positivo.
 Según Kant, la ciencia jurídica no responde a la
cuestión ¿quid ius? (¿Que es lo que debe
entenderse por derecho?) sino a la pregunta ¿quid
iuris? (¿que ha sido establecido como derecho por
un cierto sistema?).

Ciencias que estudian el derecho
Teoría General del
Derecho.
Filosofía del derecho.
Historia del Derecho.
Sociología Jurídica.

Teoría General del Derecho.
 Surge por la influencia del positivismo, quienes
formaron la idea de una Teoría General del Derecho
la presentan como:
“un conjunto de generalizaciones relativas a
los fenómenos jurídicos”. El derecho sería
estudiado sólo con métodos experimentales.
Con el método inductivo que pasa de
hechos particulares al establecimiento de un
principio general, el cual muestra atributos
comunes, pudiendo aplicarse a hechos
semejantes aun sin investigar.

Teoría General del Derecho.
 De varios juicios particulares- se obtiene un juicio
universal y distinto de las particularidades. Así que
la Teoría General del Derecho busca conclusiones
jurídicas de lo particular a lo general.
Entre los partidarios de la Teoría General del
Derecho encontramos a los alemanes: Bergbohm,
Merkl y Bierling, quienes sostenía que el método
inductivo no sólo se podía aplicar a los fenómenos
naturales, sino también al derecho. Sostenían que:
“basta con reunir un número suficientemente
grande de hechos jurídicos, prescindir de sus notas
accidentales y abstraer las que les sean comunes”

Filosofía del derecho
 Se puede decir que la Filosofía del Derecho
estudia los fenómenos jurídicos en sus principios
primeros, universales, llegando más allá de los
límites que presente el Derecho Positivo.
Del Vecchio (en Filosofía del Derecho, editorial
Bosch, 1960) dice:
“Filosofía del Derecho es la disciplina que
define el derecho en su universalidad
lógica, investiga los fundamentos y los
caracteres generales de su desarrollo
histórico, y lo valora según el ideal de
justicia trazado por la pura razón”.

Historia del Derecho
 Historia del Derecho, diremos que es: La narración y
exposición científica de los fenómenos jurídicos a
través del tiempo y de la formación y desarrollo de
las instituciones jurídicas. El objeto es hacer un
estudio crítico de los sistemas jurídicos del pasado.
La historia del derecho lo sigue desde sus inicios,
con propósitos universales.

 Según nos indica Luis María Olaso, los métodos de
la Historia del Derecho son:
a) cronológico: concatenando fenómenos jurídicos en
el tiempo,
b) Sistemático: Dividiendo el pasado en épocas para
analizar en ellas las instituciones jurídicas, y
C) Genético: que estudia la evolución y actividad del
derecho, considerando las transformaciones que le
han ocurrido.
Mediante la historia se llega a tener una
explicación del pasado jurídico y sus orígenes, lo
cual le da un carácter de conocimiento científico.
Dice Schopenhauer: “La Historia del Derecho es
un saber, no una ciencia”.

Sociología Jurídica.
Estudia la convivencia humana en relación con el
ordenamiento jurídico. Entre otros autores
encontramos que León Duguit dice que:
“El derecho nace como una imposición natural de la
sociedad misma, que el derecho es una rama de la
Sociología en general”.
Por otra parte nos encontramos con Hans Kelsen
(Teoría Pura del Derecho, 1981, pag 98) y nos dice:
“La Sociología Jurídica no se interesa por las normas
que constituyen el orden jurídico, sino por los
actos por los cuales estas normas son creadas, por
sus causas y sus efectos en la conciencia de los
hombres,” y agrega:
“el objeto de esta ciencia no es, pues, el derecho en
si mismo, sino ciertos fenómenos naturales que le
son paralelos”.

Derecho y Moral.
Consideraciones generales.
Importancia.
Teorías.
Criterios de Distinción.

Consideraciones generales.
 Derecho implica ordenación de las partes que
integran la sociedad, regulación de las actividades
del hombre en sociedad. La moral trata de las
acciones humanas en orden a su bondad o malicia.
La moral como el derecho regulan la conducta
humana.

Consideraciones generales.
 Por esto vemos que el derecho positivo recoge
muchas normas de origen moral. La moral y el
derecho han marchado juntos por la historia. En
fin, el ideal del derecho es el deber ser, que viene
siendo la valoración moral del derecho.

IMPORTANCIA
 La moral censura el delito, el derecho lo sanciona.
 La moral es íntima y su grandeza depende de la
condición humana, su objeto es el
perfeccionamiento del individuo.
 El derecho es externo, comprende la regulación de
actos entre humanos, su objeto es el ordenamiento
de tipo social.

IMPORTANCIA
 El derecho es heterónomo, coercible,
imperativo-atributivo, bilateral, en cambio la
moral es autónoma, incoercible, imperativa pero
no atributiva, es unilateral.
 El derecho deja margen para el cumplimiento de
los deberes morales.

IMPORTANCIA
 La moral y el derecho generalmente coinciden
perfectamente, pero otras veces pueden diferir.
 El hombre y su conducta son el objeto tanto de la
moral como del derecho.
 El derecho debe tener en cuenta la moral siempre que
contribuya al bien común.

TEORIAS
 La Teoría de la Identidad entre Moral y Derecho:
están identificados y pueden conceptuarse con los
mismos principios
 La Teoría de la Dependencia Total: el derecho forma
parte de la moral, que la moral es el todo y el
derecho es una parte íntima de esta.

TEORIAS
 Teoría de la Independencia: el derecho solo se
refiere a lo externo, mientras que la moral y la
religión penetran en la interioridad del ser humano.
El derecho permite actos que la moral prohíbe.
 Teoría de la Dependencia Parcial: el derecho
depende de la moral en su fundamento, pero se aleja
en los aspectos técnicos. Posición ecléctica.

TEORIAS
 Tesis Fundamental de Distinción entre Derecho y
Religión: El derecho regula la conducta humana
desde el punto de vista que le interesa al orden
social y en persecución del bien común; la religión
regula la conducta humana desde el punto de vista
del bien sobrenatural.

TEORIAS
 Derecho Canónico: son normas de derecho
positivo que rigen la comunidad religiosa en sus
diversas jerarquías
 Criterios de distinción:
DERECHO MORAL USOS SOCIALES
BILATERALIDAD UNILATERALIDAD UNILATERALIDAD
EXTERIORIDAD INTERIORIDAD EXTERIORIDAD
HETERONOMÍA AUTONOMÍA HETERONOMÍA
COERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD

Criterios de distinción
 UNILATERALIDAD DE LA MORAL o de las reglas
éticas consiste en que frente al sujeto al que
obligan no hay otra persona autorizada para exigir
el cumplimiento de sus deberes;
 Nunca existe el derecho de reclamar el
cumplimiento de una obligación moral.

 BILATERALIDAD DEL DERECHO, o normas
jurídicas ya que imponen deberes
correlativos de facultades o conceden
derechos correlativos de obligaciones.
 Frente al jurídicamente obligado
encontramos siempre a otra persona
facultada para reclamarle la observancia
de lo prescrito.

 INTERIORIDAD DE LA MORAL, el cumplimiento de
las normas ideales de la moral es independiente
de toda organización exterior.
 En cuestiones morales no hay legislación externa.
 Toda ética tiene que ser individual.
 No hay ética social en contraposición del
individuo.

 EXTERIORIDAD DEL DERECHO, el derecho
atiende solo los actos externos y después
los de carácter intimo pero únicamente
en cuanto poseen trascendencia para la
colectividad.
 Al jurista le preocupa la dimensión
objetiva de la conducta y pondera el
valor social de las acciones.

 AUTONOMÍA DE LA MORAL, significa que el autor
de la regla es el mismo que debe cumplirla.
 Autonomía quiere decir auto legislación,
reconocimiento espontáneo de un imperativo
creado por la propia conciencia.
 Los preceptos morales tienen su fuente en la
voluntad de quienes deben acatarlos.

 HETERONOMÍA DEL DERECHO, significa
que el legislador y el destinatario son
personas distintas.
 Heteronomía es sujeción a un querer
ajeno, renuncia a la facultad de auto
determinación normativa.
 La fuente de las normas legales esta en la
voluntad de un sujeto diferente.

 INCOERCIBILIDAD DE LA MORAL, significa
que el cumplimiento de las normas
morales ha de efectuarse de forma
espontánea.
 Estos son acatados sin ser ordenados o
prohibidos por una norma

 LA COERCIBILIDAD DEL DERECHO, cuando el
cumplimiento de las normas no son acatados,
exige de determinadas autoridades que obtengan
coactivamente el cumplimiento del mismo.
 Coercibilidad: es la posibilidad de que la norma
sea cumplida en forma no espontánea incluso en
contra de la voluntad del obligado.

DERECHO Y USOS SOCIALES
 Los usos sociales son todas aquellas normas
de origen consuetudinario y estructura
unilateral; como ejemplos de éstos tenemos:
las normas de cortesía, las exigencias de
etiqueta y protocolo.
 Estos se basan en la costumbre pero
además, Los usos sociales existen en la
conciencia del individuo con convicción,
como algo que “debe” hacerse.

 Según el profesor español Luís Recasens
Siches, en una de las teorías mas brillantes
acerca de este tema, los usos sociales se
parecen al derecho en:
 En su carácter social.
 En su exterioridad.
 En su heteronomía.

 El derecho se distinguen principalmente en la
naturaleza de sus sanciones y a la finalidad que
persiguen. Los usos tienden al castigo del infractor,
más no al cumplimiento forzado de la norma, el
derecho persigue como finalidad la observancia
del precepto y en consecuencia el cumplimiento
forzado.

DERECHO POSITIVO
 Es el conjunto de reglas de conducta creado por
los seres humanos, se caracteriza por su valor
formal, mas que por sus valores de justicia. Tiene
respaldo del poder público. (definición según la
Real Academia), Kelsen lo diferenciaba del
Derecho natural ya que el positivo es creado y
anulado por los seres humanos y el natural por la
razón divina.

DERECHO POSITIVO
 Lo podemos clasificar de la siguiente
manera:
 Derecho en sentido objetivo y en sentido
subjetivo.
 Derecho sustantivo y derecho adjetivo.
 Derecho público, privado y mixto.

DIVISIONES
 DERECHO PÚBLICO:
Es el conjunto de normas reguladoras del
orden jurídico relativas al estado en sí, en
sus relaciones con los particulares y otros
estados. ( diccionario de derecho usual
de G. Cabanellas)

DIVISIONES
 DERECHO PÚBLICO:
 CONSTITUCIONAL
 ADMINISTRATIVO
 FINANCIERO
 PENAL
 PROCESAL
 INTERNACIONAL PÚBLICO
 TRIBUTARIO

DIVISIONES
 DERECHO PRIVADO:
Rige los actos de los particulares cumplidos
en su propio nombre, predomina el interés
individual, frente al general del derecho
Público. ( diccionario de derecho usual de G.
Cabanellas). Se encuentra al servicio de la
voluntad del particular.

DIVISIONES
 DERECHO PRIVADO
 CIVIL (personas, familia, bienes,
sucesiones, y obligaciones.)
 MERCANTIL
 INTERNACIONAL PRIVADO

DIVISIONES
 DERECHO MIXTO
Son las que no tienen una clara
ubicación en la clasificación anterior.
Estas son:
 TRABAJO
 AGRARIO y otros.

 DERECHO SUSTANTIVO:
Se refiere a las ramas del derecho que
regulan y fundamentan los derechos y
obligaciones. Se diferencian del derecho
adjetivo por la regulación en La
aplicación. Es el derecho mercantil, civil,
penal, etc..
DIVISIONES

DIVISIONES
 DERECHO ADJETIVO
Comprende los instrumentos jurídicos
para ejercitar el derecho, para que las
personas puedan hacer valer sus
derechos. Se incluye el derecho procesal
porque establece las normas que el
Estado pueda activar sus organismos
judiciales y reconocerle a cada cual sus
derechos.

LA RELACIÓN JURÍDICA
 Es la relación humana que tiene
consecuencia para el derecho positivo.
 Según Du Pasquier se define como: “ El
vinculo entre personas. Una está en el
derecho de exigir de la otra el
cumplimiento de un deber jurídico”.
 Según Francesco Santoro Pasarelli, es:
“Mide la posición del poder que tiene una
persona y el deber de otra, con la tutela
de un ordenamiento jurídico”.

ELEMENTOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA
Supuesto de Hecho Consecuencia Jca.
Hecho jurídico suj. activo suj. pasivo
derecho subjetivo Deber jco.
relación jca.
objeto de derecho.

ELEMENTOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA
 Debe constar de diversos elementos como: los
sujetos; un objeto que constituye el contenido de la
obligación del sujeto pasivo y al propio tiempo del
Derecho del sujeto activo, y un nexo jurídico que
vincula los sujetos con relación al objeto
determinando deberes y derechos.

CARACTERISTICAS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Para que se produzca la relación jurídica es
necesario:
La existencia de una relación material,
humana;
la existencia de una norma en cuyo
supuesto encaje la relación humana, y en
vista de la cual se hagan producir efectos
del derecho.

CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA
 Hay relaciones jurídicas:
-Convencionales
-Extraconvencionales
-Procesal y sus derivadas

CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Relación jurídica convencional: es aquellas cuyos
propósitos están fundamentados en los acuerdos
previos de las partes, con el auxilio de la normativa
vigente.
Ej.: la constitución de una asociación, una compañía,
etc…

JURÍDICA
Relación jurídica extraconvencional: surge como
consecuencia de las actividades del hombre en sociedad,
aunque entre los afectados no haya existido una intención
previa para su existencia.
Ej.: la relación procesal de ejecución, que se hace en forma
oral y ni siquiera se comunica al adversario, sino cuando ya
viene a pertenecer al desarrollo de la relación ejecutiva.

JURÍDICA
 Relación jurídica procesal: surge entre los
órganos jurisdiccionales y la persona que
hace valer el derecho de acción para
reclamar justicia. Se caracteriza porque al
activarse origina otra relaciones.
Comprende las fases de demanda,
defensa y sentencia, que a su vez puede
traer la relación de ejecución.

CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA
La relación jurídica procesal de acción, que
comprende la relación surgida entre el juez y el
actor de la demanda. Al enterarse el demandado,
por parte del tribunal, surge la llamada relación de
contradicción o de defensa. En ambos casos el
sujeto pasivo es el estado y los activos,
respectivamente, son las partes.

SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
La palabra sujeto significa: sometido, expuesto,
persona indeterminada, etc.; nosotros nos vamos
a referir a Sujeto como Persona.
Sujeto de derecho en la relación jurídica puede
tener una condición activa y una condición
pasiva. Según corresponda exigir o ser exigido, ser
acreedor o ser deudor.

JURÍDICA
-Persona Jurídica colectiva: son agrupaciones de
hombres a los que el derecho reconoce
capacidad jurídica, son entes creados por
formalismos legales que le otorgan personalidad
jurídica, haciéndolos susceptibles de derechos y
obligaciones, con patrimonio propio y razón de
existencia definida. Integradas por dos o mas
personas naturales.

JURÍDICA
-Persona jurídica individual: Este concepto está
dirigido a la persona humana, al hombre con
personalidad jurídica, al ser biológico que puede
ser susceptible de obligaciones y derechos. El
Artículo 16 Código Civil venezolano vigente define
como personas naturales a todos los individuos de
la especie humana.

OBJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Se entiende por objeto todo lo
que los sentidos pueden percibir,
un asunto, una materia. También
se llama objeto a los fines
perseguidos por los actos
humanos.

JURÍDICA
 El objeto de derecho lo constituyen la
personas, sus acciones y las cosas que
pueden originar una relación jurídica. La
persona es el objeto esencial del derecho
porque sin persona, no hay relación jurídica.
Algunos autores dicen que no es
propiamente la persona el objeto del
derecho, sino la actividad que ellas hacen,
motivo de la relación jurídica.

JURÍDICA
 Objeto práctico: es el objeto real que puede ser
susceptible de una relación jurídica.
 Objeto jurídico: es el objeto de derecho que sin
ser real o tangible puede ser motivo de una
relación jurídica. Ej.: un descubrimiento, un
invento, las creaciones literarias, etc.

DERECHO SUBJETIVO
 Es la facultad o poder del sujeto, para realizar
determinados actos jurídicos. Es el derecho
inherente a una persona, sea activa o pasiva, si
nos referimos a un derecho real; o como
acreedor o deudor, si estamos considerando
una relación personal o de obligación. La
condición para que exista el derecho subjetivo
es que exista una norma de derecho objetivo
que la reconozca.

HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
 Acto jurídico: es un hecho, pero un hecho que
cuenta con la voluntad humana. Cuando este
acto voluntario tiene consecuencias para el
derecho, estamos ante un acto jurídico. Ej.:
cuando un testigo declara ante un tribunal,
voluntariamente y sin el propósito de las resultas.

 Hecho Jurídico: son los hechos naturales
que ocasionan consecuencias jurídicas.
Según el Prof. Dr. Calvani:
“es todo acontecimiento que hace nacer,
transmitir, modificar o extinguir un
derecho,”.

 Para ilustrarnos mas acerca del hecho jurídico,
mencionamos este ejemplo clásico:
Si cae un rayo en una bosque donde nadie se
enteran es una hecho natural. Si cae en una casa
asegurada, es un hecho jurídico.

LA NORMA JURÍDICA
concepto
 NORMA JURÍDICA: equivale a la regla de
conducta, cuando su fin es el cumplimiento
de un precepto legal.
 El calificativo jurídico nos dice que se trata de
una norma de carácter obligatoria, con
disposiciones imperativas de derecho.
 Las normas jurídicas son aquellas que formulan
imperativamente los deberes ordenados

CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
Estas son las más resaltantes:
 Heteronomía.
 Imperatividad.
 Atributividad.
 Bilateralidad.
 Coercibilidad.

NORMA JURÍDICA
 ATRIBUTIVIDAD: es la facultad que da la norma a
una persona u organismo competente para que
pueda: señalar, imputar, culpar o fijar algo como
competencia para otro.

NORMA JURÍDICA
Estos son caracteres accidentales:
 Generalidad
 Abstracción.
 Legitimidad.
 Permanencia.

NORMA JURÍDICA
 GENERALIDAD: consiste en que la norma jurídica
está destinada a regular una conducta sin
señalar como debe ser el comportamiento
individual de la persona.
 ABSTRACCIÓN: se refiere a que la norma jurídica
no se dispone para casos concretos.

NORMA JURÍDICA
 LEGITIMIDAD: se refiere a que la norma
debe cumplir con determinados requisitos
para su validez y puesta en vigencia.
 LA PERMANENCIA: mas no es eterna, ya
que rige en el tiempo dado por el propio
legislador, hasta tanto es permanente,
además, aún derogadas subsisten sus
preceptos.

CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista del sistema al que
pertenecen.
 Desde el punto de vista de su fuente.
 Desde el punto de vista de su ámbito espacial de
validez.
 Desde el punto de vista de su ámbito temporal de
validez.
 Desde el punto de vista de su ámbito material
de validez.

NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito
personal de validez.
 Desde el punto de vista de su jerarquía.
 Desde el punto de vista de sus sanciones.
 Desde el punto de vista de su cualidad.
 Desde el punto de vista de sus relaciones
de complementación.
con la voluntad de los particulares.

NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista del sistema al que
pertenecen:
-Nacionales.
-Extranjeras.
Sin embargo hay normas comunes destinadas
a la regulación de determinadas situaciones
jurídicas denominadas como normas de derecho
uniforme.

NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su fuente:
- Por órganos especiales.(Poder Legislativo) Se les
llama leyes o normas de derecho escrito.
- Por la costumbre. Se les llama derecho
consuetudinario.
- Por la actividad de ciertos tribunales. T.S.J. se
les llama derecho jurisprudencial.

NORMAS JURÍDICAS
espacial de validez:
- Generales. (vigente en todo el territorio
del estado).
- Locales. (sólo tienen aplicación en una
parte del mismo).

NORMAS JURÍDICAS
temporal de validez:
- Vigencia determinada. (su ámbito de
validez formal está establecido).
- Vigencia indeterminada. (su lapso de
vigencia no es fijado desde el principio).

NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito material
de validez:
- De derecho público. (constitucionales,
administrativas, penales, procesales, e
internacionales.)
- De derecho privado. (civiles y mercantiles)

NORMAS JURÍDICAS
personal de validez:
- Genéricas.
- Individualizadas.

NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su jerarquía:
- Normas Constitucionales.
- Normas Ordinarias.
- Normas Reglamentarias.
- Normas Individualizadas.

NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de sus sanciones:
- Leges Perfectae.
- Leges plus quam perfectae.
- Leges minus quam perfectae.
- Leges imperfectae.

NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su cualidad:
- Positivas (o permisivas).
- Negativas (o prohibitivas).

NORMAS JURÍDICAS
de complementación:
- Las de iniciación, duración y extinción de
la vigencia.
- Declarativas o explicativas.
- Las permisivas.
- Las interpretativas.
- Las sancionadoras.

NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de sus relaciones con la
voluntad de los particulares.
- Taxativas.
- Dispositivas.

Modos de creación originaria
y derivativa del derecho.
 Creación originaria: el poder constituyente.
Es cuando surge un orden jurídico por
primera vez, sin apoyarse sobre ningún otro
orden positivo anterior. Son normas
primeras que pueden aducir otro tipo de
justificación: histórica, política, ética, etc..
Pero no una legitimidad jurídica dimanante
de un previo sistema.

Modos de creación originaria
y derivativa del derecho.
 Creación derivativa: (la legislación
constitucional. La legislación ordinaria, los
reglamentos, el negocio jurídico, la sentencia
judicial, la resolución administrativa, el acto
ejecutivo.)
el ordenamiento jurídico positivo, regula él
mismo su propia producción, es decir la
producción de sus normas.

Causalidad e Imputación
 La causalidad es la forma en que se expresan
las leyes científicas basadas en una
generalización de la experiencia y con
capacidad predictiva.
 (Kant): La causalidad es un "a priori" que se
necesita para el conocimiento racional. No
procede del conocimiento, es un supuesto
previo que lo hace posible.

 El Principio de Causalidad consiste en que las
causas deben preceder siempre a su efecto, y
que la misma causa tiene siempre el mismo
efecto, lo cual ha servido para la búsqueda de
leyes definidas: A cada causa, siempre le
corresponde tal efecto, en el ámbito jurídico.

 La teoría de la imputación no es otra cosa
que el intento de delimitar los hechos propios
de los acontecimientos accidentales:
"Cuando en derecho se plantea: A envía a B
al bosque con la esperanza de que le
alcance un rayo, cosa que efectivamente
sucede. La pregunta no es si A ha causado la
muerte de B. Ello es evidente desde un punto
de vista causal de las ciencias de la
naturaleza ……

 Pero la pregunta debería ser si a A se le puede
imputar objetivamente el hecho como propio, o si,
por el contrario, éste debe ser visto como una
consecuencia accidental de una constelación de
factores. La pregunta, por consiguiente, no es una
pregunta causal sino una cuestión de imputación"

 Como sólo la voluntad puede dirigir un proceso
causal (de la manera en que se formula la
teoría aquí examinada) "sólo la voluntad tiene la
posibilidad de transformar las consecuencias en
un hecho propio...por consiguiente, la
imputación de un hecho es la relación del
acontecimiento con la voluntad"

 Desde luego, se considera la existencia de un
hombre libre, pues esa libertad plasmada en
sus actos es la que hará que se determine la
imputación de ellos con sus respectivos
resultados.

Norma y Regla Técnica
 Norma:
Regla que se debe seguir o a que se deben
ajustar las conductas, tareas, actividades, etc.
Es decir, es una regla que regula la conducta de
los hombres en sociedad y que tal conducta se
adecue a la actividad humana en la forma y
dirección impuesta.

Norma y Regla Técnica
 Regla Técnica:
Aquello que ha de cumplirse por estar
así convenido por una colectividad.
Razón que debe servir de medida y a
que se han de ajustar las acciones para
que resulten rectas.

Estructura lógica de las
normas jurídicas.
 Elementos de la Norma:
- Supuesto de Hecho. - simple.
- complejo.
- Consecuencia Jurídica. - simple.
- compleja
- Nexo o Deber Ser.

Estructura lógica de las
normas jurídicas.
Doble Estructura:
- Norma Secundaria o Endonorma (si es A,
debe ser B): “bajo ciertas condiciones una
persona debe conducirse de un modo
determinado”.
- Norma Primaria o Perinorma (si no es B, debe
ser C): “si no se comporta así, entonces otra
persona (estado) debe realizar contra ello un
acto coactivo determinado”.

Estructura lógica de las normas
jurídicas.
- A= situación en la que se
encuentra una persona.
- B= conducta que debe
observar.
- No B= violación de la
conducta que debió observar.
- C= sanción o consecuencia
desfavorable por la infracción
de la conducta debida.

UNIDAD III
EL DERECHO COMO SISTEMA
DE NORMAS JURÍDICAS

LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO
SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS
 La estructura jerárquica del orden jurídico:
una pluralidad de normas constituye una unidad,
un sistema o un orden, cuando su validez reposa en
último análisis sobre una norma única. Esta norma
fundamental es la fuente común de validez de
todas las normas pertenecientes a un mismo orden.

LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO
SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS
 La norma fundamental:
Es a la cual el ordenamiento jurídico está
subordinado ya que la misma confiere a los
actos del primer constituyente y a todos los actos
subsiguientes del orden jurídico el sentido
normativo específico que aparece en la relación
establecida por una regla de derecho entre un
hecho ilícito y su sanción.

NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO
 En sentido hipotético:
La constitución puede estar establecida en normas
de otra constitución anterior, pero siempre habrá una
primera constitución. Esa primera no depende de
otra anterior; Kelsen señala que “su carácter jurídico
solamente puede ser supuesto y el orden jurídico
todo se funda sobre la suposición que la
primera Constitución era una agrupamiento de
normas jurídicas válidas.

NORMA FUNDAMENTAL:
El ordenamiento jurídico de Kelsen es
una estructura de Derecho Positivo, que
parte en sus orígenes de una “hipótesis
científica”, que se supone.

NORMA FUNDAMENTAL:
 En sentido positivo:
El grado superior del derecho positivo
es la CONSTITUCIÓN, entendida que su
función esencial es la de designar los
órganos encargados de la creación de las
normas generales y determinar el
contenido de ciertas leyes futuras al
prescribir o prohibir tal o cual contenido.

CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS
Una ley en vigencia puede, en razón de su
contenido o en razón de su creación, se
encontrara en contradicción con la constitución
hay una sola interpretación posible: es necesario
admitir que la constitución reconoce no solo las
leyes constitucionales, sino también las
inconstitucionales, de lo contrario no se podría
afirmar que dichas layes estén en vigencia.
La constitución, no se limita a prescribir que las
leyes deben ser dictadas siguiendo un
procedimientos determinado y tener o no un
contenido.

CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS
Además que las leyes dictadas de otra forma
no deben considerarse nulas, por el contrario son
válidas hasta el momento en que sean anuladas
por un tribunal o por otro órgano competente de
acuerdo con el procedimiento fijado en la
Constitución.

NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y
NORMAS JURÍDICAS
INDIVIDUALIZADAS
 Normas Jurídicas Generales:
Tanto los preceptos constitucionales, como los
ordinarios y reglamentarios son normas de carácter
general. Las leyes ordinarias representan un acto
de aplicación de preceptos constitucionales.

NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y
NORMAS JURÍDICAS
INDIVIDUALIZADAS
 Normas Jurídicas Individualizadas:
Se refieren a las situaciones jurídicas
concretas, a veces puede sin embargo una
norma individualizada, encontrarse
condicionada por otra del mismo tipo, como
ocurre por ejemplo con una sentencia que se
funde en un contrato.

FUENTES DEL DERECHO
Es la manera como se producen las normas
que constituyen el orden jurídico, inquirir la fuente
de una norma jurídica es buscar el punto por el
cual ha salido de las profundidades de la vida
social para aparecer en la superficie del derecho.

FUENTES DEL DERECHO
 Teoría Tradicional:
Fuentes formales: son los procedimientos
predeterminados que permiten crear, depurar y
darle validez a la norma jurídica.
Fuentes materiales: consiste en depurar y
formalizar la norma, debe tener en cuenta una
serie de factores de interés socio- cultural,
considerando circunstancias, conductas
humanas, culturales, situaciones económicas,
religiosas, morales, idiosincrasias, etc.; las
realidades del conglomerado social que vienen a
determinar la necesidad, de la existencia de la
norma.

FUENTES DEL DERECHO
 Principales fuentes del derecho:
1) Derecho Legislado:
La legislación es el conjunto de leyes positivas que
regulan la vida jurídica en sus diversas
manifestaciones y por las cuales se gobierna un
estado.

FUENTES DEL DERECHO
LEGISLACIÓN:
“Conjunto de procedimientos y requisitos
lógicos que conducen a la elaboración y
validez de una norma jurídica”. Según Du
Pasquier.
“Proceso por el cual uno o varios órganos del
estado formulan y promulgan determinadas
reglas jurídicas de observancia general, a la
que se le da el nombre específico de leyes.”
García Maynez.

FUENTES DEL DERECHO
 Etapas de formación de la Ley:
 Iniciativa. (art. 204 C.N.)
 Doble Discusión (art. 207, 208 C.N.).
 Sanción (art. 209 C.N.)
 Promulgación (art. 214C.N.)
 Publicación (art. 215 y 216C.N).

FUENTES DEL DERECHO
2) Naturaleza como fuente de derecho:
La costumbre: Es el uso reiterado que llega
a ser aceptado como obligación de
cumplimiento por el conglomerado social.
“La observación constante y uniforme de una
regla de conducta, por los miembros de una
comunidad social, con la convicción de que es
una necesidad jurídica”. Di Ruggiero.

FUENTES DEL DERECHO
La definición de costumbre según Jellinek
“ Cuando un hábito social se prolonga, acaba por
producir, en la conciencia de los individuos que la
practican la creencia que es obligatoria”.

FUENTES DEL DERECHO
 Derecho Consuetudinario:
Nace a través de los órganos
jurisdiccionales, para que exista
obligatoriedad jurídica debe estar presente
la manifestación de la voluntad del estado.
La repetición constante y suficiente de
una determinada conducta y la convicción
de los individuos del grupo social sobre la
necesidad de acatarla como obligatoria, es
necesaria para el Derecho Consuetudinario.

FUENTES DEL DERECHO
 Clasificación de la Costumbre:
a) Costumbre “Secundum Legem”: está
ajustada a los principios establecidos por las
normas del derecho legislado. Es cuando
existen costumbres que siguen a la Ley, se
adaptan a la norma legal existente. (algunos
autores niegan su carácter de fuente ya que
expresa una conducta prevista en la Ley)

FUENTES DEL DERECHO
b) Costumbre “Praeter Legem”:
Sin estar expresada en el precepto legal
viene a regir situaciones jurídicas, llena el vacío
legislativo sin contrariar ninguna ley. Van al
margen de la ley puesto que no están con ella,
pero llevan su misma dirección. Ésta lo que hace
es que recoge la costumbre y la convierte en
ley.

FUENTES DEL DERECHO
 c) Costumbre “Contra Legem”:
Es aquella que nació y se mantiene contraria
al precepto legal. En los países de derecho
escrito se descarta como fuente de derecho.

FUENTES DEL DERECHO
 Valor jurídico de la costumbre:
Como fuente del derecho, el valor de la
costumbre es incomparable, ya que el
derecho es producto de la cultura y la
costumbre es parte de la cultura. Al
practicarse la costumbre de manera reiterada
puede llegar a ser obligante en los países de
derecho consuetudinario convirtiéndose en
derecho.

FUENTES DEL DERECHO
 En Venezuela, país de derecho escrito
como todas las naciones de influencia
latina, la costumbre tiene gran valoren la
formación del derecho, no solo
orientadora, al momento de proyectar la
ley, sino que hay ramas del derecho
sustantivo venezolano cuyas normas
ordenan recurrir a la costumbre como
supletoria de las lagunas legales.

FUENTES DEL DERECHO
 Legislación venezolana:
-Art. 9 del Código de Comercio.
-Art. 60 de la Ley Orgánica del Trabajo.
-Art. 116, 1612, 1628 del Código Civil.
En materia penal no se utiliza la
costumbre pero eso no impide que
influya en la psicología del juez.

FUENTES DEL DERECHO
 Elementos del Derecho Consuetudinario:
1º Elemento objetivo o material: que
consiste en la practica constante de una
determinada conducta por parte de los
miembros de una comunidad.
2º Elemento Subjetivo o Psicológico:
formado por la opinión o el
convencimiento de que ese modo de
obrar es jurídicamente obligatorio y debe
ser necesariamente cumplido.

FUENTES DEL DERECHO
 Jurisprudencia:
Es la interpretación de la ley hecha por los
jueces.
“Conjunto de normas jurídicas que emanan de
las sentencias dictadas por los tribunales.”
Definición de Zorraquin.
“El conocimiento de las cosas divinas y
humanas, la ciencia de lo justo y de lo injusto.”
definición de Justiniano.

FUENTES DEL DERECHO
 Valor jurídico de la jurisprudencia:
La Jurisprudencia muestra la sapiencia y
dedicación del juez. Hay decisiones que
merecen todo el respeto jurídico, aunque no
provengan del Tribunal Supremo de Justicia.
En Venezuela el fallo dictado por los tribunales
de instancia sólo tiene fuerza obligatoria entre
las partes involucradas, el valor es para el
caso en concreto.

EL JUEZ
 Persona física que encarna la titularidad de
un órgano unipersonal encargado de
administrar justicia y tiene potestad y
autoridad para juzgar y sentenciar en el caso
que corresponda; también aquélla que
forma parte de un tribunal colegiado,
compuesto de tres o más miembros que
reciben el nombre de magistrados y se
encargan de impartir justicia.

EL PROCESO
 El procedimiento ordinario pasa por varias
etapas: una decisión o declaración de
certeza contenida en la sentencia; y una
ejecución, que hace efectiva la decisión
de la sentencia. Estas etapas se
desarrollan en la fase de Primera Instancia
y pueden repetirse en las otras fases, si
éstas se producen: Apelación y Casación.

EL PROCESO
 PRIMERA INSTANCIA: es el primer grado
de un proceso. Un Tribunal que es Primera
Instancia para una causa es competente
para conocer por primera vez de una
causa. para saber cual es el Tribunal
competente, hay que examinar la
competencia por el territorio, por la
materia y por la cuantía.

EL PROCESO
 De este examen puede resultar
competente un Tribunal de Parroquia o
Municipio, o uno de los llamados de
Primera Instancia; éstos últimos, tienen la
función de primera instancia para ciertas
causas. El asunto depende de la cuantía
para que pueda conocer el de Primera
Instancia o el de Municipio.

EL PROCESO
 APELACIÓN: una vez que el Tribunal de
Primera Instancia dicta sentencia, existe un
recurso para solicitar que se revise esa decisión
y este recurso se ejerce ante un Tribunal
inmediato superior a aquel que dictó
sentencia en Primera Instancia. Por ejemplo si
un Tribunal de Municipio decidió en Primera
Instancia puede ser apelada ante un tribunal
de Primera Instancia.

EL PROCESO
 CASACIÓN: es un recurso extraordinario
que se interpone contra una sentencia
dictada en Apelación o Segunda
Instancia. Este recurso se ejerce por ante
el Tribunal Supremo de Justicia.

LA DOCTRINA CIENTÍFICA
 Se define como doctrina a los estudios
de carácter científicos que los juristas
realizan acerca del derecho, ya sea con
el propósito puramente teórico de
sistematización de sus preceptos, ya con
la finalidad de interpretar sus normas y
señalar las reglas de su aplicación.

LA DOCTRINA CIENTÍFICA
 La doctrina representa el resultado de
una actividad especulativa de los
particulares, sus conclusiones carecen de
fuerza obligatoria, por grande que sea el
prestigio de aquellos o profunda la
influencia que sus ideas ejerzan sobre el
autor de la ley o las autoridades
encargadas de aplicarlas.

UNIDAD IV
LA INTERPRETACIÓN DEL
DERECHO

LA INTERPRETACIÓN
 CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN
GENERAL: es desentrañar el sentido de
una expresión. Se interpretan las
expresiones, para descubrir lo que
significan. La expresión es un conjunto de
signo; por ello tiene significación.

LA INTERPRETACIÓN
 CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LA
LEY: es una forma sui generis de
interpretación, o mejor dicho, uno de los
múltiples problemas interpretativos.
Entonces decimos que: es descubrir el
sentido que encierra la ley, ya que esta
aparece ante nosotros como una forma
de expresión.

LA INTERPRETACIÓN
 Tal expresión suele ser el conjuntos de
signos escritos sobre papel, que forman los
artículos de los códigos. Los autores de la
interpretación , no solamente son los
jueces; cualquiera que inquiera el sentido
de una disposición legal puede realizarla.
Pero la calidad del interprete no es
indiferente , desde el punto de vista
practico porque no toda interpretación es
obligatoria.

LA INTERPRETACIÓN
 CLASES:
 AUTENTICA
 JUDICIAL
 DOCTRINAL O PRIVADA.

LA INTERPRETACIÓN
 INTERPRETACIÓN AUTENTICA:
Es la que realiza el propio legislador,
manifestada a través de otras leyes, cuya
función es ampliar o explicar la norma
existente. Tienen un carácter de
obligatoriedad general, emanada del
poder legislativo.

LA INTERPRETACIÓN
 INTERPRETACIÓN JUDICIAL:
Es la que realizan los jueces, o como
dice Radbruch: “es el descubrimiento
objetivamente válido de los preceptos
delk derecho”.

LA INTERPRETACIÓN
 INTERPRETACIÓN DOCTRINAL O PRIVADA:
Es la que realizan los especialistas del
derecho que no están envestidos por la
función pública, lógicamente que se
trata de intérpretes conocedores del
derecho, porque una interpretación
jurídica de un ignorante en la materia
jurídica no tiene importancia.

METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 METODO EXEGÉTICO: su inspirador es
Blondeau (1.841), se le considera el
método hermenéutico tradicional,
admite la interpretación pero en sentido
exegético del texto, las decisiones
judiciales deben apegarse
exclusivamente a la ley, rechaza las
pretensiones de sustituir la voluntad del
legislador.

METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 Llega al extremo de proponer que si el
juez, no cuenta con la norma indicada
para imprimir la voluntad del legislador en
la sentencia, debe abstenerse de la
decisión y rechazar la demanda. Para los
exegetas no existen casos imprevistos en
la ley, lo mas que permiten es la analogía,
no recurren a los principios generales del
derecho.

METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 MÉTODO HISTÓRICO EVOLUTIVO:
Supone la búsqueda de la voluntad del
legislador, pero una voluntad objetiva
contenida en la propia ley y las otras normas
conexas, que no representa la voluntad
psicológica de los sujetos creadores de la
disposición legal. Acá la norma jurídica, tiene
vida propia independiente de los sujetos que la
crearon.

METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 Según Radburch, la ley no puede residir
en la voluntad del legislador ya que ésta
no es un querer subjetivo: “el interprete
puede entender la ley mejor de lo que
la entendieron sus creadores y la ley
puede ser mas inteligente que su autor.”
la interpretación debe hacerse en
consideración a las exigencias siempre
cambiantes de cada época histórica.

METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 MÉTODOS DE LA ESCUELA LIBRE:
Señalan que cuando el juez está
frente ala necesidad de aplicar la norma
jurídica debe tener absoluta libertad de
interpretación, la decisión debe estar de
acuerdo con lo que íntimamente piense,
aunque este en desacuerdo con la ley. El
juez debe dictar sentencia aun sin
atenerse a las normas preexistentes.

LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Concepto: Consiste en suplir el silencio de las
normas, completando sus preceptos
mediante la elaboración de otros que no se
encuentran formulados en las normas
existentes. La función creadora de ésta es
mas libre y amplia pues no tiene que
sujetarse a las palabras de la norma.

LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Las leyes son insuficientes para resolver los
infinitos problema que plantea la vida
practica del derecho. Aún cuando
hayan aspirado a prever todas las
hipótesis posibles, siempre quedan fuera
de ellas casos en los que el legislador no
ha imaginado. Estas hipótesis no previstas
son llamadas lagunas de la ley.

LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Estas lagunas son los espacios vacíos que
ha dejado el legislador por olvido,
imprevisión, o imposibilidad de
imaginarlos al sancionar la ley. Preciso es,
por consiguiente llenar esos claros,
colmar esas lagunas mediante la
integración.

LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 El artículo 16 del Código Civil dispone: “si una
cuestión civil no puede resolverse, ni por las
palabras, ni por el espíritu de la ley, se atenderá
a los principios de las leyes análogas; y si aun la
cuestión fuere dudosa, se resolverá por los
principios generales del derecho, teniendo en
consideración las circunstancias del caso.”

 Explicación: la primera parte del artículo regula,
la interpretación de la ley; la segunda parte fija
las reglas que deben seguirse para la integrar el
derecho señalando al magistrado y al
jurisconsulto dos elementos a los cuales deben
sucesivamente recurrir: la analogía y los
principios generales del derecho

 LA ANALOGÍA: constituye un procedimiento
lógico que trata de inducir, de otras soluciones
particulares consagradas ya por el derecho el
principio íntimo que las explica, para someter una
caso semejante a la misma solución por vía
deductiva. Parte de un estudio comparativo
entre dos situaciones jurídicas.

 El fundamento de la analogía reside en la idea de
igualdad. Las mismas situaciones jurídicas deben
ser resueltas de idéntica manera, porque así lo
exigen la razón y el derecho natural, que no hace
otra cosa que adaptarse a las exigencias de la
justicia.

 LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Se los
ha identificado con el derecho natural, los
principios fundamentales del derecho positivo,
el ideal jurídico de la comunidad, las reglas de
la equidad, etc. El código civil comprende
dentro de estos: los preceptos del derecho
natural y los principios sobre los cuales se ha
construido el derecho positivo.

 Los preceptos del derecho natural, que no
forman parte del derecho positivo, pero que lo
integran racionalmente, ya porque sus
aplicaciones demuestran su vigencia implícita
( como el derecho a la vida, al honor, etc.), ya
porque no se han incorporado todavía al
derecho expresamente sancionado pero no
existen normas que lo contradigan.

 Los principios sobre los cuales se ha construido el
derecho positivo: es decir las bases
fundamentales en que se apoya la organización
política, social o económica de una comunidad.
Así por ejemplo, la teoría de la separación de los
poderes, los principios que inspiran las leyes
sociales y del trabajo, etc.

 Esto pone de manifiesto que hay lagunas
en el ordenamiento jurídico pero no en el
derecho. Si una situación jurídica no tiene
solución legal, el juez está obligado a
fallar, buscando la solución en las leyes
análogas o en los principios generales del
derecho. El derecho no reconoce ni
admite lagunas, pues constituye un
conjunto

homogéneo, coherente y completo que permite
encontrar solución a todos los problemas
imaginables. Esto es lo que llamamos PRINCIPIO DE
PLENITUD DEL OREDEN JURÍDICO.

LA PLENITUD HERMÉTICA DEL
ORDEN JURÍDICO
 Se habla de ella cuando decimos que no hay
situación alguna que no pueda ser resuelta
jurídicamente, esto de acuerdo con los principios
del derecho. Esta doctrina conduce en línea recta
la negación de las lagunas, porque los vacíos de la
ley los debe llenar el juez, aunque no, de manera
ordinaria.

EL TITULO PRELIMINAR DEL
CÓDIGO CIVIL
 ARTICULOS: del 1 al 14.
Problemas en torno a la
aplicación de la ley en el
tiempo y en el espacio.
Obligatoriedad de la ley.
Irrenunciabilidad de la ley.
La ignorancia de la ley.
La irretroactividad de la ley.

Introducción al derecho.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a Introducción al derecho.

Más de Nelson Izaguirre Laya

Último

Introducción al derecho.