Presentación realizada en #teku20 (http://tekuidamos.com) el día 18/06/2013.

1. ¿Y si la web 2.0 no
es la solución?

2. Mira
bien
la
base
de
todo
La
web
2.0
no
soluciona
un
proceso
que
da
problemas.
Hace
falta
algo
más.

3. h"p://www.washingtonpost.com/blogs/innova4ons/post/about-­‐those-­‐2005-­‐and-­‐2013-­‐photos-­‐of-­‐
the-­‐crowds-­‐in-­‐st-­‐peters-­‐square/2013/03/14/aaf1067a-­‐8cf9-­‐11e2-­‐9f54-­‐f3fdd70acad2_blog.html

5. ¿El
exceso
de
redes
nos
aburre?

7. La
importancia
del
moderador
y
del
dinamizador

9. § ¿Es
fácil
cambiar
de
foro?
§ Importan
las
relaciones
sociales
internas,
los
vínculos
que
se
generan.

10. ¿Por
qué
no
funciona
PaHents
Like
Me
en
España?

11. Sin
embargo,
nos
gusta
comparHr
(al
menos
de
boquilla)

12. Existen
determinantes
de
contagio
social
para
la
felicidad,
la
depresión,
el
consumo
de
medicamentos,
la
obesidad,
el
tabaquismo.
¿Se
puede
aplicar
también
a
las
redes
online?

13. 172.950
personas
abrieron
una
cuenta
básica
de
Healthspace.
2.913
personas
abrieron
una
cuenta
avanzada
de
Healthspace.
2.442.215
personas
fueron
invitados
a
Healthspace
Datos
extraídos
del
ar:culo
“Adop4on,
non-­‐adop4on,
and
abandonment
of
a
personal
electronic
health
record:
case
study
of
HealthSpace”.
Análisis
realizado
entre
2007
y
2010.
uClidad

14. § ¿Crear
otra
red
social?
§ El
miedo
a
recomendar
redes
que
no
son
propias
§ El
medallismo
§ Cuando
una
red
informal
supera
la
red
oficial
§ De
verdad,
¿sabemos
qué
quiere
el
ciudadano?
§ Copia
pero
adapta

15. El
acceso
online
a
los
datos
clínicos
por
parte
del
paciente
se
asocia
con
un
mayor
uso
de
los
servicios
asistenciales
tradicionales.

16. La
mulHtud
sabe
mucho.
Pero
hay
que
Hrar
del
carro

17. § 400
miembros
en
Facebook
§ 439
miembros
en
Linkedin
§ 1537
seguidores
en
Twi[er
§ Menos
de
100
parHcipantes
en
las
sesiones
¿Aburridos
de
aprender?
¿Lo
gratuito
no
moHva?
¿No
se
valoran
las
iniciaHvas
colaboraHvas?

20. La
fiebre
2.0
es
e^mera
¿Cuánto
dura
un
tuit?
¿Lo recuerdas?
A los 14 días ya no se
hablaba nada del tema.

21. Esclavos
de
los
datos:
¿más
difusión
es
más
salud?
¿sólo
importan
los
RT?

22. 1. Revisión
de
los
contenidos
relacionados
con
la
salud
2. No
todas
las
campañas
Henen
claro
sus
objeHvos

23. Las
4
condiciones
de
Foray
para
el
intercambio
de
conocimiento
1. Tamaño
2. Coste
3. Claridad
4. Cultura
de
comparHr

24. El
53%
de
los
profesionales
consulta
wikipedia
para
temas
profesionales
El
56%
de
los
profesionales
señala
que
sus
pacientes
usan
wikipedia.
El
82%
de
los
profesionales
nunca
ha
editado
una
entrada
en
wikipedia.

25. No
me
considero
un
experto,
109
Prefiero
escribir
en
mi
blog
o
publicar
ar:culos,
44
La
libre
edición
desmoCva
ya
que
cualquiera
puede
eliminar
mi
aportación,
37
Other,
32
No
lo
sabía,
30
Es
muy
dificil,
13
No
hay
reconocimiento,
12
¿Por
qué
no
edito
la
wikipedia
en
temas
de
salud?

26. 800
ediciones
del
texto
35
editores
(de
544
miembros)
79%
ediciones
realizadas
por
4
editores

27. ¿El
problema
de
lo
colaboraHvo?

28. Exploradores
en
el
terreno
de
la
salud
2.0

30. 10
innovaciones
que
transformarán
la
sanidad:
• Portales
de
pacientes
• Consulta
virtual
A
veces
con
un
blog
es
suficiente…

31. § La
necesidad
de
segmentar
§ Si
el
paciente
usa
internet,
debemos
estar
ahí.
§ ¿Y
el
coste?

32. ¿Cómo
podemos
disHnguir
los
contenidos
de
calidad
en
internet?

33. Nos
hemos
saltado
un
paso:
antes
de
la
conversación
debe
haber
información.
¿Dónde
están
las
webs
de
calidad?
¿Los
sellos
son
suficientes?
¿Y
nuestro
MedlinePlus?

34. Una
web
de
calidad
para
el
ciudadano:
NHS
Choices
10
millones
de
visitas
mensuales
Coste
anual
aproximado:
18
millones
de
euros
(coordinación,
mantenimiento,
contenidos)

35. ¿La
revolución
empezará
en
twi[er
o
quizás
ese
día
otra
cosa
sea
TT
y
pase
desapercibida?
¿Y
la
conversación
y
el
debate?
¿Se
fue?

36. Si
Henes
algo
que
decir,
usa
tus
medios
y
no
te
agobies
por
el
público
hRp://storify.com/guillermosolana/thyssen140-­‐por-­‐guillermo-­‐solana-­‐2

37. Open
data,
transparencia,
etc.
¿Siete?
años
trabajando
por
la
HCE
común
y
la
tarjeta
única
de
idenHficación.
17
estrategias
de
trabajo…
en
ocasiones
alguna
más.

38. Google
Flu
a
veces
falla
Los
sistemas
tradicionales
también…

39. Internet
y
las
redes
son
un
canal
más:
cercano,
rápido,
sencillo,
potente
y
frágil.
¿Dentro
de
4
años
que
será
de
twi3er?
¿Y
de
instagram?

40. A
lo
nuevo
le
exigimos
todo,
a
lo
viejo
se
lo
perdonamos
todo

41. Uno
de
los
moHvos
de
la
denegación
fue:
“dado
el
ritmo
ver:ginoso
al
que
evoluciona
la
tecnología
y
las
redes
sociales,
los
resultados
corren
el
riesgo
de
estar
obsoletos
desde
el
mismo
momento
de
su
elaboración”

42. 1. Web
2.0
como
herramienta
clave
de
difusión
del
conocimiento.
2. No
vamos
a
cambiar
el
mundo
(todavía).
3. Entre
la
obsesión
y
el
vacío:
presencia
insHtucional
4. Tener
claro
el
coste
y
la
efecHvidad
del
proyecto
5. Nuestra
responsabilidad
con
el
paciente
es
usar
todos
los
canales:
¿estrategia?
6. No
secuestres
al
paciente
de
su
entorno
online
7. ¿Ya
te
has
puesto
a
evaluar
lo
que
haces?
8. Hay
vida
inteligente
en
el
1.0
(muchísima)
9. Cuidado
con
los
sesgos
10. Apoyo,
medios
y
difusión:
compromiso
de
los
jefes
11. Prueba
y
error
(ahora
es
barato
y
poco
arriesgado)
12. La
voluntad
y
la
acHtud
sí
importan
(la
formación
también)

43. Construir
Mejorar
Difundir
ReuHlizar
Trabajar
CriHcar
Aportar
…
¿seguimos?

44. @manyez