Activación de clase 6

1. “LIMITES Y
FRONTERAS”
CONSOLIDACIÓN DEL TERRITORIO
CHILENO DURANTE EL SIGLO XIX
Viviana Muñoz V. /Historia y Cs. Sociales

2. Comparar la existencia
de diferentes
interpretaciones
históricas en relación a
la Guerra del pacifico.

3. Activación
Causas de la Guerra del Pacifico
Visión Peruana
- Perú nunca tuvo límites
con Chile, por lo que no
hay conflictos
precedentes.
- Chile ocupó, por la
fuerza y si derechos,
hasta el paralelo 23.
- Chile aprovechó la
debilidad boliviana en
esa zona.
- La raíz profunda está
en el deseo chileno de
lograr supremacía en el
Pacífico
Sur, superando a Perú.
Visión Boliviana
- El conflicto se
remonta a los
descubrimientos de
guano y salitre.
- La ocupación
empezó con capitales
chilenos atraídos por
la riqueza.
- La soberanía del
lugar era
indiscutiblemente
boliviana.
- El gobierno chileno
aprovechó la
inestabilidad del
Visión Chilena
- Las autoridades
coloniales no delimitaron
con rigor la zona limítrofe.
- Hay antecedentes de
que Chile limitó con Perú.
Bolivia no tenía mar.
- Bolivia obtiene su
formación y su salida al
mar por una mera gestión
de Sucre.
- La ley que fijó el límite
chileno en el paralelo 23
fue una cesión errónea.

4. Preguntas
 ¿Por qué crees que existen diferentes
versiones de un mismo hecho histórico?
 Si no fueras chileno, ¿Cuál de las causas te
parece más correcta?
 ¿Qué conflictos actuales ha provocado esta
diferencia en las versiones entre Chile, Bolivia
y Perú?