1. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL.
Una vez descargue la sentencia realice las siguientes acciones:
· Leer de la sentencia C-223/17, en las siguientes partes:
Ø Antecedentes.(pagina 14)
Ø Normas demandadas.(pagina 15)
Ø Consideraciones y fundamentos.(pagina 37)
Ø Planteamiento delcaso,formulación delproblema jurídico y programa delfallo. (pagina 39)
Ø CARGO TRES. La demanda de inconstitucionalidad contra elartículo 162 de la Ley 1801 de 2016, que faculta a
los alcaldes para dictarmandamiento escrito para elregistro de domicilios o de sitios abiertos alpúblico (pagina 95)
Un ves contempladoeste documento,deberá darrespuestaalsiguiente tema:
En razón a que circunstanciasla corte constitucionalconsiderodejarsin efecto la aplicación delmedio de policía de
ingreso a inmueble con orden escrita.
Para esta actividadse requiere realizar mediante un video,una exposicióndondepresente los argumentos
sostenidosporla Corte Constitucionalfrente alproblema jurídico número tres,para lo cualha desarrollado una tesis
y esta es la que debe identificarpormedio de la lectura y comprensióndeltexto.
Proveniente de la parte donde se ubica elPlanteamiento delcaso,se llega a la página 40 para lograrubicarel
problema jurídico, el cualserá concretado en la página 42.
Para mayorclaridad de lo analizado en la sentencia puede tenerpresente lo que se identifica como programa del
fallo que se enfoca en la página 95, parte donde se menciona elcargo TRES, allí se puede encontrarcaracterísticas
de las pretensionesde la demanda de inconstitucionalidady de los aspectos quetendrá en cuenta a desarrollarla
corte para entrara solucionarelcaso en concreto frente almedio de policía en relación.
En la página 123 encontrara las consideraciones aplicadas alcaso en concreto queorientanla decisión de la
honorable corte.
El video debe contener:
a. Corta y breve presentación delestudiante
b. Identificación delproblema,
c. Análisis o explicación de las consideraciones de la corte,y
d. Conclusión frente a la decisión.
No debe superarlos tres minutos.
Observe el video anexo para mejor comprensión de la actividad.
DIOS Y PATRIA
PRESENTACION…..
EL DIA DE HOY HAREMOS UN ANALSIS FRENTE A SENTENCIA C 223/17 DICTADA POR LA CORTE
CONSTITUCIONAL DONDE SE DEMANDA LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL LIBRO TERCERO
MEDIOS DE POLICÍA, MEDIDAS CORRECTIVAS, AUTORIDADES DE POLICÍA Y COMPETENCIAS,
PROCEDIMIENTOS, MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE DESACUERDOS O CONFLICTOS
TÍTULO I MEDIOS DE POLICÍA Y MEDIDAS CORRECTIVAS ART 162 DEL CODIGO NACIONAL DE
POLICIA Y CONVIVENCIA EL CUAL FACULTA A LOS ALCALDES DICTAR MANDAMIENTO ESCRITO
PARA REGISTRO DE DOMICILIOS O DE LUGARES ABIERTOS AL PUBLICO, DICHO ARTICULO SEGUN
LOS DEMANDANTES NO CUMPLE CON LOS CRITERIOS DE EXCEPCIONALIDAD ESTABLECIDOS EN LA
CONSTITUCION Y VIOLA EL ARTICULO 28 QUE ESTABLECE LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO Y LA
2. GARANTÍA DE LA RESERVA JUDICIAL, AL SEÑALAR ESPECÍFICAMENTE QUE “Nadie puede ser
molestado en su familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su
domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad
judicial competente, con las formalidades legales y por motivo previamente
definido en la ley”.
Y ESTABLECE EL PROBLEMA JURIDICODE QUE SI REALMENTE LA NORMA RESULTA VIOLATORIA DEL
DERECHOFUNDAMENTAL A LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCION?
FUERON 7 ASPECTOS LOS QUE TUVO EN CUENTA LA CORTE CONSTITUCIONAL PARA EMITIR EL
FALLO.
1. LA INEXISTENCIA DE COSA JUZGADA EN LA SENTENCIA C-024 DE 1994
2. ANÁLISIS DEL CARGO CONTRA EL ART. 162: INEXISTENCIA DE COSA JUZGADA
3. ESTRUCTURA DE LA NORMA DEMANDADA
4. LA POLICÍA EN LA CONSTITUCIÓN. EL PODER, LA FUNCIÓN Y LA ACTIVIDAD DE POLICÍA.
REITERACIÓN DE JURISPRUDENCIA
5. EL DOMICILIO Y EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO
6. LA RESERVA JUDICIAL COMO GARANTÍA DISPUESTA ALREDEDOR DEL DERECHO
FUNDAMENTAL A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO
7. LA SENTENCIA C-256 DE 2008 Y LA RESEÑA DEL RÉGIMEN DE EXCEPCIONES AL DERECHO
FUNDAMENTAL A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO
EL FALLO DE LA CORTE DECLARO INEXEQUIBLE EL ARTÍCULO 162 DONDE FACULTA LOS ALCALDES
DICTAR MANDAMIENTO ESCRITO PARA EL REGISTRO DE DOMICILIOS O DE SITIOS ABIERTOS AL
PÚBLICO” DE LA LEY 1801 DE 2016 “POR LA CUAL SE EXPIDE EL CÓDIGO NACIONAL DE POLICÍA Y
CONVIVENCIA”.
LA CORTE ARGUMENTO QUE SI BIEN SE HABIA DECLARO EXEQUIBLE EL ARTICULO 82 DEL DECRETO
1355 DE 1970, ANTIGUO CÓDIGO NACIONAL DE POLICÍA, QUE AUTORIZABA A LOS “JEFES DE POLICÍA”
A EMITIR LOS MISMOS MANDAMIENTOS ESCRITOS DE REGISTRO DE DOMICILIOS SENTENCIA C-024
DE 1994 ESTE FALLO SE REALIZO FRENTE A UNA NORMA QUE HABIA SIDO EXPEDIDA EN EL
CONTEXTO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1886,CUANDO SÍ PROCEDÍA EL MANDAMIENTO DE REGISTRO
POR AUTORIDAD ADMINISTRATIVA Y SIN ORDEN JUDICIAL.
A LA LUZ DE LA NUEVA CONSTITUYENTE ESTE HECHO RESULTA CONSTITUCIONALMENTE
PROBLEMÁTICO SI SE CONSIDERA, QUE LA SENTENCIA ANTERIOR NO EXAMINO DETENIDAMENTE
LA DIMENSIÓN NI EL ALCANCE DE LA GARANTÍA DE LA RESERVA JUDICIAL QUE SÍ TRAÍA LA NUEVA
CONSTITUCION POLÍTICA, RAZÓN POR LO CUAL, EL EXAMEN DE CONSTITUCIONALIDAD FUE
REDUCIDO E INSUFICIENTE, DEJANDO DE LADO LAS NUEVAS CONDICIONES DE PROTECCIÓN DEL
DERECHO.
