UIMP - Viesgo - Perspectivas de transicion y sus implicaciones en el sistema ...
Presentacion Jorge Morales en Jornada EQUO sobre Energía en Valdepeñas
1. MODELO ENERGÉTICO ACTUAL. DÉFICIT DE TARIFA.
IMPACTO EN LOS CIUDADANOS
Jorge Morales de LabraI Jornada de la Energía
EQUO Valdepeñas
27 de abril de 2013
2. ¿Hacia dónde vamos?
Evolución del parque generación en España
El mercado eléctrico. Fijación de precios,
“windfall profits”, “merit order effect”
Componentes de la “factura de la luz”. Déficit
de tarifa
¿Qué puede hacer el ciudadano?
[2]
ÍNDICE
4. ¿HACIA DÓNDE ESTÁ PREVISTO QUE VAYAMOS?
4
Carbón
17%
Petróleo
33%Gas
26%
Nuclear
13%
Renovables
11%
Europa OCDE 2010
Carbón
10%
Petróleo
26%
Gas
30%
Nuclear
11%
Renovables
23%
Europa OCDE 2035
E.Primaria
Escenario AIE intermedio (políticas actuales y en curso)
Ojo: Inconsistente con objetivo de límite a largo plazo de
incremento de 2ºC de temperatura del Planeta (63% de
probabilidad de estar por debajo de 4ºC)
5. ¿POR QUÉ NOS CENTRAMOS EN LA
GENERACIÓN ELÉCTRICA?
El 94% de los 6.400.000 M$ a invertir en renovables
se prevé en generación eléctrica
5
Carbón
29%
Petróleo
3%Gas
21%
Nuclear
31%
Renovables
16%
Carbón
14%
Petróleo
1%
Gas
26%
Nuclear
27%
Renovables
32%
Generación
Eléctrica
Europa OCDE 2010 Europa OCDE 2035
6. ESPAÑA: AUSENCIA DE PLANIFICACIÓN EN GENERACIÓN
[6]
+37%
potencia
instalada
Máxima
demanda
estancada
Fuente: Red Eléctrica de España
12. LOS “WINDFALL PROFITS”
(BENEFICIOS CAÍDOS DEL CIELO)
12
Cerca del 40% de nuestra potencia instalada en generación fue construida bajo un marco
regulado que garantizaba la recuperación de las inversiones
De hecho, con la introducción de la liberalización en 1998 se les garantizó un precio mínimo de
mercado (Costes de Transición a la Competencia: CTCs); pero no un precio máximo
Foro de la Industria Nuclear Española, año 2008: “en España el coste operativo de generación del
kWh nuclear se ha mantenido estable, alcanzando un valor de 12,9 euros por MWh neto, de los
que 9,5 euros corresponden a los costes de operación y mantenimiento, y 3,4 euros por MWh al
coste del combustible”.
El precio marginal en España en los últimos años ha estado en torno a 45 €/MWh + pago por
capacidad (unos 3 €/MWh adicionales) Margen con destino a la financiación de la inversión =
48-13 = 35 €/MWh
Las nucleares (7.800 MW) en España producen unos 60.000.000 MWh/año Margen = 2.100 M€
= 0,27 €/MW
Según datos del Foro de la Industria Nuclear Española, el coste de inversión de una central
nuclear de nueva generación es de unos 3 M€/MW, luego al ritmo actual las centrales
estarían amortizadas en un plazo de unos 11 años ¡y llevan más de 25 años
funcionando, 15 de ellos bajo sistema liberalizado!
Las eléctricas argumentan que las nucleares no están contablemente amortizadas
El caso de las grandes centrales hidráulicas (18.000 MW, entre 20 y 40 TWh/año) es aún más
sangrante: coste nulo de combustible, inversión pública, prórroga gratuita de concesiones…
13. POLÍTICAS DE FOMENTO DE RENOVABLES
13
Parten de la base de que las tecnologías
convencionales NO INTERNALIZAN en
su precio gran parte de los costes que
ocasionan
La AIE calcula que los apoyos a las
energías fósiles en 2011 ascendieron a
523.000 M€, SEIS veces más que los de
las renovables
14. SISTEMAS DE FOMENTO DE RENOVABLES
14
Deducciones fiscales
Certificados verdes
Una autoridad independiente acredita la procedencia renovable de cada
kWh producido
El productor vende su certificado en el mercado
Pueden ser obligatorios (las eléctricas tienen que comprar una cierta
cuota de energía de cierta tecnología) o voluntarios
Suelen ir vinculados a un contrato a largo plazo de compra de energía
(PPA – power purchase agreement)
Balance neto (autoconsumo)
Se compensan los excedentes instantáneos de energía con déficits
posteriores reconociendo el mayor valor de aquéllos
Tarifas de inyección
Se garantiza durante un plazo largo (15-30 años) un precio por cada
kWh que depende de la tecnología y de la fecha de puesta en servicio
El precio va disminuyendo conforme la tecnología va abaratándose
Sistema elegido en España: las plantas cobran del mercado el
precio marginal y luego cobran de la CNE una prima
(diferencia entre la tarifa de inyección y el precio marginal)
15. IMPACTO DE LAS RENOVABLES
15
Las primas son muy criticadas e interesadamente son responsabilizadas de
la subida del precio de “la luz”
Las primas no son subvenciones, porque hay que considerar las
externalidades positivas que aportan
Datos de 2011 (fuente: APPA)
Primas recibidas: 5.000 M€
Menor importación de combustibles fósiles: 2.100 M€
Costes derivados emisión de CO2: 400 M€
54.000 puestos de trabajo directos
64.000 puestos de trabajo inducidos
10.200 M€ (1%) de aportación al PIB
Más de 100 M€ evitados de gasto sanitario
…
Y 3.400 M€ de reducción de precios del mercado eléctrico “merit order
effect”. Veámoslo con más detalle...
19. LO QUE HAY DETRÁS DE LA “FACTURA DE LA LUZ”
(MILES DE €, 2012 ANTES DE IMPUESTOS)
[19]
Concepto
Tramo
"liberalizado"
%L
Tramo
"regulado"
%R Total %T
Costes de producción 16.832.250 100% 11.064.606 54% 27.896.856 74%
Mercado mayorista 11.892.617 71% 11.892.617 32%
Servicios de ajuste del Sistema 1.122.175 7% 1.122.175 3%
Coste en el mercado de pérdidas 1.243.439 7% 1.243.439 3%
Pagos por capacidad. Incentivo a la inversión 613.419 4% 613.419 2%
Pagos por capacidad. Servicio disponibilidad 187.059 1% 187.059 0%
Prima Carbón Nacional (RR.TT. garantía suministro) 493.540 3% 493.540 1%
Margen comercialización 1.280.000 8% 1.280.000 3%
Clientes interrumpibles 484.000 2% 484.000 1%
Primas régimen especial 8.444.621 41% 8.444.621 23%
Sobrecoste generación extrapeninsular 1.622.000 8% 1.622.000 4%
Sobrecoste generación extrapeninsular años anteriores 513.858 2% 513.858 1%
2º ciclo combustible nuclear 127 0% 127 0%
Costes de redes 6.480.912 31% 6.480.912 17%
Transporte 1.477.453 7% 1.477.453 4%
Distribución 5.003.459 24% 5.003.459 13%
Resto de costes 34.309 0% 3.046.925 15% 3.081.234 8%
Déficit de tarifa 2.952.231 14% 2.952.231 8%
Moratoria nuclear 52.220 0% 52.220 0%
CNE 22.665 0% 22.665 0%
Operador del Sistema 19.809 0% 19.809 0% 39.618 0%
Operador del Mercado 14.500 0% 14.500 0%
Total costes 16.866.559 100% 20.592.443 100% 37.459.002 100%
45% 55% 100%
De los que 6.100 M€, el 16%
del recibo, corresponden a
renovables (el resto es gas)
20. QUE NO SE REPERCUTE EN SU TOTALIDAD AL
CONSUMIDOR…
[20]
Concepto 2012 2013
Ingresos "regulados" 15.491.262 14.345.010
Costes "regulados" -20.592.443 -21.671.478
Déficit de tarifa -5.101.181 -7.326.468
Solución propuesta: ¡¡¡ Apoyo de los Presupuestos
Generales del Estado !!!
21. SEGURAMENTE PORQUE YA NO SE PUEDE
210
50
100
150
200
250
300
ene-98ene-99ene-00 dic-00 dic-01 dic-02 dic-03 dic-04 dic-05 dic-06 dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14
€/MWhimpuestosincluidos
Fecha
Evolución de la tarifa eléctrica doméstica en España desde
el inicio de la liberalización
+70%
Sabiendo que solo el 16%
del recibo son primas a
renovables, hay que buscar
otros responsables
22. ¿QUÉ PUEDE HACER EL CIUDADANO?
22
1. Abandonar el oligopolio: cambio de comercializadora. Solo
es un 4% del recibo; pero la señal es importante
2. Apoyar proyectos de energías renovables con
participación social. Seamos protagonistas de la
construcción de un nuevo modelo energético
3. Exigir el autoconsumo con balance neto. Libertad para
elegir nuestra energía. Se está obstruyendo porque cada kWh
que produzcamos es uno menos que vende el oligopolio
4. Acciones de Ahorro y Eficiencia Energética. La energía más
barata es la que no se consume. Empecemos midiendo la
energía que consumimos
PROPUESTAS
23. Avda. de Europa, 34 – B esc. Dcha. 3º. 28023 Madrid
Tel. + 34 902 883 112
Fax + 34 917 892 799
contacto@geoatlanter.com
¡Sigamos hablando!
@jorpow
Muchas gracias por la atención
Disclaimer
El contenido de esta ponencia es responsabilidad exclusiva
de su autor, siguiendo los requerimientos del encargo
recibido, habiendo contado con absoluta libertad e
independencia para su elaboración, al objeto de que
pueda servir de guión que promueva la participación de
los asistentes dentro de un marco más amplio.
Consecuencia del párrafo anterior, los criterios y
observaciones reflejadas no tienen necesariamente que ser
compartidos ni por el Organizador de las Jornadas ni
tampoco por la organización a la que representa.
La difusión de la información es libre, si bien ni el autor,
ni la organización a la que representa, ni el Organizador
asumen responsabilidad alguna en los resultados que
cualquier tercero pudiera concluir, ni tampoco por los
daños o perjuicios que, directa o indirectamente se
pudieran irrogar de las decisiones y consideraciones que
se adopten sobre la base de este documento, ni tampoco
del uso que los destinatarios últimos hicieran del mismo.
En cuanto respecta a la responsabilidad que se pudiera
derivar, se reduce exclusivamente a la que pueda reclamar
el Organizador de las Jornadas, y en ningún caso excederá
de los honorarios percibidos, excluyéndose daños o
perjuicios indirectos, lucro cesante, daño emergente o
costes de oportunidad.
El documento ha cerrado su alcance y tiene como único
destinatario al Organizador de las Jornadas, quedando el
autor abierto a elaborar, ampliar o certificar cualquier
aspecto, tratado en el Documento o no, pero siempre bajo
otro contrato y con las condiciones que allí se establezcan.
@NuModEnergetico