trabajo realizado con el fin de dar a conocer de una mejor manera el area de la ortodoncia

1. Nathaly Parra Solano
UNIVERSIDAD DE
CUENCA
FACULTAD DE ODONTOLOGIA
CASO CLINICO
ALUMNA: DOCENTE:
Ms. Estuardo Bravo

2. NATHALY FERNANDA PARRA SOLANO
Fecha de nacimiento: 27/Junio/1993
Edad: 21a 7m

3. ANAMNESIS
• Motivo de consulta: “Diagnostico”
• Antecedentes Familiares: No refiere antecedentes
• Antecedentes Personales: No refiere antecedentes
• Hábitos: Ninguno
• Historia Dental: Restauraciones y Ortodoncia

4. Exámen Clínico Extraoral

5. Análisis Frontal
• Constitución atlético
• Cráneo: Dolicocéfalo
• Cara: Leptoprosopo
• Punta nasal desviada
hacia la derecha
• Cierre labial competente
• Arco de cupido asimétrico

7. Análisis de Perfil
• Frente convexa
• Nariz convexa
• Labios competentes
• Angulo nasolabial abierto
• Surco mentolabial poco
marcado
• Perfil convexo

9. Análisis de Modelos

10. FRENTE
• Ausencia de la pieza 24-34.
• Overbite: 2.3mm
• Si coinciden las líneas medias
superior e inferior.

11. VISTA POSTERIOR

12. IZQUIERDA
• Clase I molar
• Ausencia de la pieza 24 -34
• Overjet: 3mm

13. DERECHA
• Clase I molar

14. OVERJET OVERBITE
2mm 2.3mm

15. Análisis de Modelo Superior
INDICE MAYORAL
• Ausencia de las piezas
dentales: 2.4 .
• Arco simétrico
42mm
46mm

16. Análisis de Modelo Inferior
• Arco simétrico
• Ausencia de las piezas: 34
• Desla derecha 2mmviación de línea
media inferior hacia

17. CURVA DE SPEE
• DERECHA • IZQUIERDA

18. DISCREPANCIA DE MODELOS
PZ
DENTAL
15 14 13 12 11 21 22 23 24 25
DIAM
M-D
7 7 8 8 6 6 8 8 ------ 7
PZ
DENTAL
45 44 43 42 41 31 32 33 34 35
DIAM
M-D
7 8 7 6 5.5 5 5.5 6.5 -------
• Suma incisal superior: 28mm
• Suma incisal inferior: 22mm
• Espacio Disponible Superior: 65mm
• Espacio Disponible Inferior: 50.5mm

19. SUPERIOR
DM= (EDA+EDP) – (ERA)+ (ERP)
DM= (65)- (68)
DM=65 - 68
DM= -3
INFERIOR
DM= (EDA+EDP) – (ERA)+ (ERP)
DM= (50.5) – (56.5)
DM= 50.5 – 56.5
DM= -6

20. Análisis Radiográfico

21. RADIOGRAFIA PANORAMICA
Nathaly Parra
21a 7m

22. RADIOGRAFIA
CEFALICA LATERAL

24. DOWNS STEINER

25. Ángulos Valores
normales
Mis valores Interpretación
SNA 82˚ +-2 79˚ El maxilar retruido con respecto a la base del
craneo
SNB 80˚ +-2 74˚ Mandíbula retruida con respecto a la base
del cráneo
SND 76˚ +-2 71˚ Retrognatismo mandibular
ANB 2˚ +-2 5˚ Retrognatismo mandibular
Plano mandibular 32˚ +-2 37˚ Presenta un Crecimiento vertical,
hiperdivergente, dolico.
Plano Oclusal 14.5˚ +-2 25˚ Presenta un patron de crecimiento vertical,
dolico.
SL 51 mm 37mm Presenta un retrognatismo mandibular
SE 22 mm 20mm Presenta una posicion anterior del condilo
Plano NA y eje
longitudinal del
incisivo superior
22˚ +-2
Distancia 4mm
19˚
distacia 4mm
Presenta una retro inclinación del incisivo
superior
Plano NB y eje
longitudinal del
incisivo inferior
25˚ +-2
Distancia 4mm
35˚ distacia
7mm
Presenta una proinclinacion del incisivo
inferior
Interincisivo 130˚ 120˚ Incisivos se encuentran proinclinados
Linea nariz - menton 0mm 0.5mm labio
superior e
inferior
Presenta una retrusion labial
ANALISIS DE STEINER

26. Angulos Valores
normales
Mis valores Interpretación
Plano facial 87.8˚
(82 a 95)
90˚ Presenta un prognatismo mandibular
De la
convexidad
0˚
(-8.5 a +10)
+7˚ No presenta un prognatismo mandibular
AB / Facial -4.6˚
(0 a -9)
-6˚ Clase II
El punto A esta por delante del punto B
Plano
mandibular
21.9˚
(17 a 28)
38˚ Presenta un crecimiento vertical,
hiperdivergente,dolico.
Eje y 59.4˚
(53 a 66)
57˚ Presenta un crecimiento horizontal
Frankfort /
oclusal
9.3˚
(1.5 a 14)
10˚ Presenta una mayor inclinacion del plano
oclusal
Interincisivo 135.4˚
(130 a 150)
120˚ Hay una proinclinacion de los incisivos
Incisivo inferior / oclusal 14.5˚
(3.5 a 20)
26˚ Los incisivos inferiores están
proinclinados
Incisivo inferior / plano
mandibular
91.4˚
(81.5 a 97)
103˚ Hay una proinclinacion de los incisivos
con respecto al plano mandibular
Incisivo superior / A-Pog 2.7mm
(-1 a +5)
8mm Los incisivos superiores presentan una
protrusión
DOWNS

27. NORMA DESVIACIO
N
ESTANDAR
MEDIDAS
DEL
PACIENTE
DIFERENCIA DESVIACION
DEL
PACIENTE
Eje facial 90 +-3 91 +1/3 +0.33
Profundidad
Facial
87 +-3 90 +3/3 +1
Angulo plano
Mandibular
26 +-4 23 +3/4 +0.75
Altura facial
Inferior
47 +-4 42 +5/4 +1.25
Arco Mandibular 26 +-4 42 +16/4 +4
7.33/5
+1.46
COEFICIENTE DE VARIACION VERT
Paciente braqui severo

28. CEFALOMETRIA DIGITAL

29. STEINER

30. DOWNS

31. COEFICIENTE DE VARIACION VERT

32. METODO DE PREDICCION DEL
TERCER MOLAR

33. KAPLAN RICKETTS OLIVE RICHARDSON
DERECHO
INFERIOR
14mm 26mm 1.5mm 50°
IZQUIERDO
INFERIOR
15mm 28mm 1.5mm 55°
SUPERIOR
DERECHO
IZQUIERDO
1.8mm
1.7mm
Mayor probabilidad de erupción

34. CONCLUSIONES DIAGNÓSTICAS
ESQUELETAL: Clase II esqueletal (retrusión mandibular)
ROTACIÓN MANDIBULAR: Crecimiento vertical
BIOTIPO FACIAL: Dólico
DENTOALVEOLAR: Proinclinación de incisivos inferiores, clase I
molar.
 TEJIDOS BLANDOS: Perfil Convexo.

35. DIAGNÓSTICO INDIVIDUAL
 Paciente de sexo femenino de 21 años 7 meses de edad, clase I
esqueletal, dolicofacial, con perfil facial convexo. Proinclinación de
incisivos inferiores, clase I molar izquierda y derecha, overbite de 2.3 y
overjet de 2.mm.
 Discrepancia total de modelos – 3 mm superior, -6 mm inferior