1. UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE ODONTOLOGIA
CASO CLINICO
DOCENTE:
Ms. MANUEL BRAVO
ALUMNA:
MARIA VANESSA VELEZ

2. MARÍA VANESSA VELEZ HERNANDEZ
Fecha de nacimiento: 28/Agosto/1992
Edad: 22 a 8m

3. ANAMNESIS
• Motivo de consulta: “Diagnóstico”
• Antecedentes Familiares: No refiere antecedentes
• Antecedentes Personales: Ninguno
• Hábitos: Succión Digital
• Historia Dental: Restauraciones

4. Examen Clínico
Extraoral

5. Análisis Frontal
• Constitución atlético
• Cráneo: Dolicocéfalo
• Cara: Leptoprosopo
• Punta nasal desviada hacia
la derecha
• Cierre labial competente
• Arco de cupido asimétrico

7. Análisis de Perfil
• Frente convexa
• Nariz recta
• Labios competentes
• Angulo nasolabial abierto
• Surco mentolabial poco marcado
• Rotación mandibular posterior
• Perfil convexo

9. Análisis de Modelos

10. FRENTE
• Overbite: 0mm
• No coincide línea media
superior con inferior
• Bis a bis de las piezas 22 con 32

11. VISTA POSTERIOR

12. IZQUIERDA
• Vestibularización de la pieza
• Mesiovestibuloversión de la pieza 28
• Distopalatoversión de la pieza 35
• Overjet: 0.5mm

13. DERECHA
• Clase I molar
• Pieza 18 mesiovestibularizada

14. OVERJET OVERBITE
0 mm 1mm

15. Análisis de Modelo Superior
INDICE DE MAYORAL
• Ausencia de las piezas dentales:
16
• Vestibuloversión versión: pieza 18
• Vestibuloversión: pieza 28
• Arco simétrico
42.5mm
55mm
36mm

16. Análisis de Modelo Inferior
• Arco simétrico
• Desviación de línea media inferior hacia la
izquierda 2mm
• Mesiovestibuloversión de la pieza: 35
• Linguoversión: 36
25
15 14
34.5mm
24mm 24mm

17. CURVA DE SPEE
• DERECHA • IZQUIERDA

18. DISCREPANCIA DE MODELOS
PZ
DENTAL
15 14 13 12 11 21 22 23 24 25
DIAM
M-D
8 9 7,8 8 9 9 8 7,2 8,5 8
PZ
DENTAL
45 44 43 42 41 31 32 33 34 35
DIAM
M-D
9,5 8 8 6 7 7 6 8 8 9
• Suma incisal superior: 36,8mm
• Suma incisal inferior: 26mm
• Espacio Disponible Superior: 82,5
• Espacio Disponible Inferior: 76,5

19. SUPERIOR
DM= (EDA+EDP) – (ERA)+ (ERP)
DM= 82,5 - 80
DM= 2,5
INFERIOR
DM= (EDA+EDP) – (ERA)+ (ERP)
DM= 76,5 - 75
DM= 1,5

20. Análisis Radiográfico

21. RADIOGRAFIA PANORAMICA
Vanessa Vélez
22ª 5m

22. RADIOGRAFIA CEFALICA
LATERAL

24. CEFALOMETRIA DE
STEINER

26. Ángulos Valores normales Mis valores Interpretación
SNA 82˚ +-2 85˚ Nos indica una posición
adelantada del maxilar con
respecto a la base del
cráno
SNB 80˚ +-2 80˚ Mandibula retruida con
respecto a la base del
craneo
SND 76˚ +-2 77˚ Retrognatismo mandibular
ANB 2˚ +-2 5˚ Retrognatismo mandibular
Plano mandibular 32˚ +-2 33˚ Presenta un Crecimiento
vertical, hiperdivergente,
dolico.
S-Na-.Oclusal 14.5˚ +-2 19*˚ Nos indica un patrón de
crecimiento vertical,
también puede indicar una
mordida abierta
SL 51 mm 46mm Presenta un retrognatismo
mandibular
SE 22 mm 22mm Presenta una posicion
anterior del condilo
Plano NA y eje longitudinal
del incisivo superior
22˚ +-2
Distancia 4mm
15˚
distacia 4mm
Presenta una
retroinclinacion del incisivo
superior
Plano NB y eje longitudinal
del incisivo inferior
25˚ +-2
Distancia 4mm
38˚
distacia 10mm
Presenta una
proinclinacion del incisivo
inferior
Interincisivo 130˚ 123˚ Incisivos se encuentran
proinclinados
Linea nariz - menton 0mm 1mm Presencia de protrusión
labial

27. CEFALOMETRIA DE
DOWNS

29. Ángulos Valores normales Mis valores Interpretación
Plano facial 87.8˚
(82 a 95)
89˚ Presenta un prognatismo mandibular
De la
convexidad
0˚
(-8.5 a +10)
+11˚ No presenta un prognatismo mandibular
AB / Facial º -9˚ Clase II
El punto A esta por delante del punto B
Plano
mandibular
21.9˚
(17 a 28)
35˚ Presenta un crecimiento vertical, hiperdivergente,
dolico.
Eje y 59.4˚
(53 a 66)
58˚ Presenta un crecimiento horizontal
Frankfort /
oclusal
9.3˚
(1.5 a 14)
6˚ Presenta una mayor inclinación del plano oclusal
Interincisivo 135.4˚
(130 a 150)
120˚ Hay una pro inclinación de los incisivos
Incisivo inferior / oclusal 14.5˚
(3.5 a 20)
289˚ Los incisivos inferiores están proinclinados
Incisivo inferior / plano
mandibular
91.4˚
(81.5 a 97)
104˚ Hay una proinclinacion de los incisivos con
respecto al plano mandibular
Incisivo superior / A-Pog 2.7mm
(-1 a +5)
7mm Los incisivos superiores presentan una protrusión

30. Coeficiente de variación de
vert

32. FACTOR NORMA D.E MEDIDA PCTE DIFERENCIA DESV. PCTE
EJE FACIAL 90 ±3 89 ͦ -1/3 -0,33
PROFUNDIDAD
FACIAL
87 ±3 87 ͦ 0/3 0
ANGULO PLANO
MANDIBULAR
26 ±4 24 ͦ +2/4 +0,5
ALTURA FACIAL INF 47 ±4 35 ͦ +12/4 +3
ARCO MANDIBULAR 26 ±4 44 ͦ +18/4 +4,5
7.67/5
+1,53BRAQUI SEVERO

33. CEFALOMETRÍA
DIGITAL

34. STEINER

35. DOWN

36. Coeficiente de variación de vert

37. METODO DE PREDICCIÓN
DEL TERCER MOLAR

39. KAPLAN RICKETS OLIVE RICHARDSON
Derecho 15mm 32mm Sup: 1.87mm
Inf: 1.25mm
55º
Izquierdo 17mm 34mm Sup: 1.63mm
Inf.: 1.41mm
34º
Existiendo una mayor probabilidad de
erupción de las piezas

40. CONCLUSIONES DIAGNÓSTICAS
oESQUELETAL: Clase II esqueletal (prognatismo maxilar)
oROTACIÓN MANDIBULAR: Crecimiento a favor de las agujas del reloj
oBIOTIPO FACIAL: Dólico
oDENTOALVEOLAR: proinclinación de incisivos inferiores, clase I
molar.
o TEJIDOS BLANDOS: Perfil Convexo.

41. DIAGNÓSTICO INDIVIDUAL
• Paciente de sexo femenino de 22 años 5 meses de edad, clase II esqueletal,
dolicofacial, con perfil facial convexo. Proinclinación de incisivos inferiores, clase I
molar izquierda, overbite de 1 y overjet de 0mm, desviación de la línea media
dental inferior a la izquierda de 2mm.
• Discrepancia total de modelos 2.5 mm superior, 1,5 mm inferior
• Succión digital

42. GRACIAS