Este documento describe los orígenes, implementación y principios de los juicios orales en el sistema penal mexicano. Explica que los juicios orales surgen para reemplazar el sistema de justicia escrita y proveer un proceso más transparente y equitativo. También destaca las ventajas de los juicios orales como resolver casos de manera más rápida y racionalizar el uso de la prisión. Finalmente, señala que algunos estados como Chihuahua, Nuevo León y el Estado de México ya han empezado a aplicar esta reforma.

1. Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla
Tema: Los juicios orales en el sistema penal
mexicano
Profesora: Yazmín Rivera Álvarez
Alumna: Blanca Ramos Caro
Materia: DHTIC
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Licenciatura en Derecho

2. ANTECEDENTES
El proceso penal griego
En roma
En el derecho germánico
En México
El juicio oral tiene
su raíces en:
El Rey, el consejo de
ancianos y la asamblea
del pueblo
El Senado y los
emperadores eran
quienes administraban
justicia
Tribus indígenas
constituía una facultad
del jefe o señor.
El juez y una
asamblea

3. ¿ CÓMO SURGE LA INICIATIVA?
 En el sexenio del Ex presidente Vicente Fox
Quesada. (Rechazada)
 El ex presidente Felipe Calderón.
(Rechazada)
 Los legisladores quienes decidieron retomar
el tema.
 Los juicios orales alcanzaron los consensos
necesarios para volverse realidad y dejar
atrás el sistema de justicia escrita que está
vigente en el país desde el siglo pasado.

4. ¿QUÉ SON LOS JUICIOS ORALES?
El Juicio Oral es un procedimiento ágil
y transparente que facilita el balance
entre el acusado y el ofendido, y
asegura el respeto a sus derechos
humanos, permiten que todas las
partes en el proceso estén presentes
durante el desarrollo de las
audiencias, con especial énfasis en la
presencia indelegable del juez. Esto a
fin de que todos tengan conocimiento
directo de las pruebas recabadas y la
misma oportunidad de defenderlas o
contradecirlas durante una o dos
audiencia de manera pública y sin
interrupciones.

5. LA IMPLEMENTACIÓN
La implementación de los juicios
orales en México, en materia penal,
implica principalmente una tarea de
planeación estratégica de políticas
públicas, que comprende básicamente
los siguientes tres rubros:

6. A) ADECUACIÓN DE LA LEGISLACIÓN
SECUNDARIA
 1. Ley de seguridad pública.
 2. Ley orgánica de la procuraduría general de la
república.
 3. Ley federal de la delincuencia organizada.
 4. Ley orgánica del poder judicial de la federación.
 5. Código penal
 6. Código Federal de Procedimientos Penales
 7. Ley de Amparo
 8. Ley de Justicia para Adolescentes;
 9. Ley Federal de la Defensoría Pública
 10. Ley de Ejecución de Sanciones.
Este rubro es necesario modificar diez ordenamientos
legales:

7. B) CAPACITACIÓN DE LOS ACTORES JURÍDICOS
 La actividad de capacitación se debe de desarrollar
considerando a todos los actores jurídicos por igual, sin
exclusión de función competencial o nivel
gubernamental, esto es, debe comprender de manera
integral a: los agentes policiales, agentes del Ministerio
Público, juzgadores, secretarios de juzgado y tribunal,
defensores públicos, peritos, abogados y docentes.

8. C) DOTACIÓN DE RECURSOS MATERIALES
 La dotación de recursos, implica una gran tarea
de planeación estratégica, en la que se
requiere la intervención de los órganos de
gobierno y administración de cada una de las
instituciones que intervienen en el proceso
penal, para efecto de establecer de manera
precisa los costos fijos y de operación que se
necesitarán para hacer posible su
participación.

9. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS JUICIOS
ORALES EN MATERIA PENAL
Ventajas:
 El juez escucha a las partes.
 Los casos pequeños, y los no violentos (que en nuestro País
son más de la mitad), se pueden resolver con un acuerdo
repara torio de los daños.
 Se puede optar por un juicio abreviado.
 Hace que se racionalice el uso del proceso penal y la prisión,
realmente, como últimos recursos.
 Se logra concluir satisfactoriamente, al menos, 80% de los
asuntos ingresados (en México la efectividad es de 20%).

10.  Otorga al juez la capacidad de emitir sentencia a su libre
albedrío.
 Carencia de la estructura, es decir, de jurados y salas para
la realización de juicios orales.
 Carencia de jueces y abogados con la preparación
necesaria para realizar un juicio de esta naturaleza.
 Grandes inversiones gubernamentales.
Desventajas

11. ESTADOS ACTUALMENTE APLICAN LOS JUICIOS
ORALES
 Algunos de los Estados que ya participan en
esta nueva modalidad son:
 En chihuahua, Nuevo León, Estado de
México y Oaxaca.
 Y es que son pocos los Estados que han
tenido la capacidad de desarrollar esta
nueva reforma.
.

13. ¿PARA QUÉ SIRVEN LOS JUICIOS ORALES?
 Implica una modificación de los diferentes componentes que
integran el sistema de justicia penal.
 Los juicios orales sirven para que se cumpla lo estipulado en la
constitución referente a una impartición de justicia pronta y
expedita.
 Conlleva a que los juicios orales sean más transparentes.
 El propósito de la reforma es que a partir del 2016 el país deje de
aplicar el sistema de justicia inquisitorio, basado en integración
de expedientes escritos, a uno acusatorio, fundamentado en
juicios orales públicos, en los que se enfronten la autoridad y el
abogado defensor de un acusado.

14. PRINCIPIOS ESPECÍFICOS DEL SISTEMA PENAL
MEXICANO
 Publicidad
 Contradicción
 Concentración
 Continuidad
 Inmediación
 Oralidad
Según la doctrina los principios
que rigen el juicio oral son:

15. CONCLUSIONES:
 Es hora de dejar de lado el juicio mexicano escrito, que
en vez de brindar datos, pruebas y versiones verídicas,
en realidad multiplica las posibilidades de que personas
inocentes se vean condenadas, contrario a lo que
ocurre en la audiencia de juicio oral que consiste en
que tanto inculpado como agraviado participen
equitativamente en el juicio, cada uno aporta testigos y
pruebas que tienden a fortalecer, coherentemente, su
versión delos hechos. Y el juez, o conjunto de jueces
analizara las pruebas presentadas ese mismo día y
enfrente del público lo que evitar a cualquier tipo de
corrupción.

16. BIBLIOGRAFÍA
 AGUILERA P, Rafael E., Teoría política del estado constitucional, Edit. Porrúa, México, 2011.
 Baytelman, Andrés/Duce, Mauricio. Litigación oral en los juicios orales.2ª.ed. Universidad Diego
portales, Santiago, Chile, 2001, pag.56
 CARBONELL, Miguel, Los Juicios Orales en México, Edit. Porrúa, México, 2013.
 LARA P, Rodolfo, Los derechos humanos en el constitucionalismo mexicano, Edit. Porrúa,
México, 2007.
 MARTÍNEZ G, Jesús, Derecho Procesal Penal en el Sistema Acusatorio y su fase
procedimental oral (Mitos, Falacias y Realidades), Edit. Porrúa, México, 2011.
 PÁSARA, Luis (coord.), En busca de una justicia distinta; experiencias de reforma en América
Latina, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2004.
 Revista del Instituto de la Judicatura Federal, México, núm. 22, 2006.
 Revista del Instituto de la Judicatura Federal, México, núm. 24, 2007.
 http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/cont/12/rjf/rjf10.htm (2013, Marzo, 29)
 http://www.youtube.com/watch?v=rlakQDkJqBs(2013, Marzo, 30)
 http://www.youtube.com/watch?v=IHcDpKISV0Y(2013, Marzo, 29)