Informe

“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
______________________________________________________________________
“NIVELES DE VULNERABILIDAD SÍSMICA EN VIVIENDAS DE NICOLÁS
GARATEA-NUEVO CHIMBOTE: 2015”
______________________________________________________________________
INFORME PARA OBTENCIÓN DE NOTA APROBATORIA EN LA
TERCERA UNIDAD DEL CURSO TECNICAS DE ESTUDIO
AUTOR:
 MAKELY CRUZ SILVA
ASESOR:
 JOSE CERNA MONTOYA
Diciembre del 2015
Nuevo Chimbote

2
______________________________________________________________________
“NIVELES DE VULNERABILIDAD SÍSMICA EN VIVIENDAS DE NICOLÁS
GARATEA-NUEVO CHIMBOTE: 2015”
______________________________________________________________________

3
DEDICATORIA
A DIOS TODOPODEROSO, quien gracias a su
bondad y misericordia, me permite seguir vivo,
cuidando a mi familia y a mí.
A mi madre MARINA, por sus consejos,suapoyo
incondicional y su cariño; a quien le debo todo lo
que he logrado, ya que ha hecho de mi mejor
persona.
A mis hermanos abuelos JOSEFA Y
FRANCISCO, quienes constituyen mi mayor
inspiración y son la razón de cada día esforzarme
más y ser mejor estudiante.
A JOSE CERNA MONTOYA, con profunda
admiración y respeto.
CRUZ SILVA TANIA MAKELY

4
AGRADECIMIENTO
Al Dios Todopoderoso, quien me ayuda y me da
fuerzas para cada día seguir adelante, por su
amor y misericordia.
A mi madre y mis abuelos, por siempre
preocuparse por mí, por siempre estar a mi lado
cuando más los necesito, y por ser la fuente de
inspiración para cada día mejorar en todo
aspecto.
A José Cerna Montoya, por sus conocimientos
impartidos en momentos de clase, y por su
orientación y ayuda.
A mis compañeros, por su apoyo y colaboración
durante el desarrollo del informe.
CRUZ SILVA TANIA MAKELY

5
RESUMEN
En el presente tratado, se desarrolla una investigación científica, apoyándonos en
la investigación descriptiva, la cual para su desarrollo se llevara a cabo con la ayuda
de diferentes tesis los cuáles sustentaran lo presentado.
Los niveles de la vulnerabilidad sísmica de las construcciones en la urbanización
Nicolás Garatea se torna complejo y polémico desde el punto de vista de su realización
y el enfoque con que éste es llevado a cabo. Persisten limitaciones en los
procedimientos empleados, los cuales no permiten una evaluación global del proyecto,
concretándose en el análisis de aspectos económicos y obviando otros que por las
características de estos proyectos poseen gran significación en esta valoración. La
investigación muestra un conjunto de variables e indicadores que conforman un
sistema de análisis que permitirá realizar una evaluación integral de la viabilidad de
proyectos de este tipo donde los elementos a evaluar propuestos, se someten a una
evaluación, basándose en la consideración de especialistas conocedores de la
materia, los cuales expresaron sus puntos de vista y contribuyeron en la realización
de investigaciones anteriores a esta.
Se presenta como problema de investigación las causas que creen los pobladores
de Nicolás Garatea para que sus construcciones presenten diferentes niveles de
vulnerabilidad cuando se realice un movimiento sísmico, para esto se utilizó como
instrumento y como metodología una guía presentada por una sociedadinvestigadora,
a la cual se le adecuo para utilizarla en nuestra unidad de análisis.
Palabras clave: vulnerabilidad, causas, viabilidad, construcciones, zona sísmica.

6
ABSTRACT
In this treaty, it develops scientific research, relying on descriptive research, which
for its development was carried out with the help of various theses presented which
underpin it.
The levels of seismic vulnerability of the buildings in the complex Nicolás Garatea
becomes complex and controversial from the point of view of its implementation and
the approach that it is carried out. Limitations persist in the procedures, which do not
allow an overall evaluation of the project, taking shape in the analysis of economic
aspects and ignoring others that the characteristics of these projects have great
significance in this assessment. Research shows a set of variables and indicators
that make up a test system to perform a comprehensive assessment of the viability of
such projects where elements to evaluate proposed, undergo an assessment based
on consideration of knowledgeable specialists matter, which expressed their views
and contributed to the realization of this research before.
The causes they believe the residents of Nicholas Garatea for its buildings with
different levels of vulnerability when an earthquake, for this was used as an
instrument and perform comes as research problem and methodology guidance
provided by a research company, the which I will be adapted for use in our analysis
unit.
Keywords: vulnerability, causes, feasibility, construction, seismic zone.

7
INDICE
INTRODUCCIÓN -----------------------------------------------8
I. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1Antecedentes ------------------------------------------------10
1.2Sustento científico -------------------------------------------------15
1.3Justificación -------------------------------------------------18
1.4Limitaciones -------------------------------------------------18
1.5Enunciado del problema -------------------------------------------------18
1.6Hipótesis -------------------------------------------------18
1.7Objetivos -------------------------------------------------19
1.7.1 Objetivo General
1.7.2 Objetivos Específicos
II. CONCEPTUALIZACIÓN
2.1Universal -------------------------------------------------19
2.2Nacional -------------------------------------------------22
2.3Regional -------------------------------------------------23
2.4Local -------------------------------------------------25
2.5Unidad de análisis -------------------------------------------------26
III. METODOLOGÍA
3.1Tipo de investigación -------------------------------------------------27
3.2Identificación de variables -------------------------------------------------27
3.3Operalización de variables -------------------------------------------------28
3.4Población y muestra -------------------------------------------------28
3.5Diseño de contrastación de hipótesis -------------------------------------------------29
3.6Métodos -------------------------------------------------29
3.7Técnicas -------------------------------------------------30
3.8Procedimientos -------------------------------------------------31
3.9Instrumentos -------------------------------------------------32
3.10 Procesamiento de información -------------------------------------------------32
IV. RESULTADOS
4.1Cuánticos -------------------------------------------------32
4.2Cuálicos -------------------------------------------------58
V. CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS -------------------------------------------------60
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS -------------------------------------------------63
VII. ANEXOS

8
INTRODUCCIÓN
En los últimos decenios, el mundo ha experimentado un alza exponencial en las
pérdidas de vidas humanas y económicas provocadas por los desastres naturales.
Las razones de las mayores pérdidas radican, fundamentalmente, en el incremento
de la vulnerabilidad provocado por ciertas prácticas de desarrollo que no toman en
consideración la susceptibilidad a los peligros naturales (Briseño, 2001).
Entre los desastres naturales más significativos se encuentran los terremotos, los
cuales son considerados de comienzo súbito. Junto a las inundaciones son los que
causan más víctimas en todo el mundo, sobre el 75% de las muertes durante su
ocurrencia y a posteriori son causadas por derrumbes de edificios. La mitigación de
sus efectos mediante la adopción de medidas preventivas es una actividad altamente
rentable en zonas donde existe la posibilidad que ocurran eventos sísmicos severos,
por cada peso que se gaste adecuadamente en mitigación, se ahorrará enormes
costos. “La mitigación no tiene costo, a largo plazo se paga en dinero real y vidas
salvadas”. (Cardona 2003).
La conservación de edificaciones constituye una medida eficaz para mitigar su
vulnerabilidad sísmica. Una acción de conservación será eficiente cuando todos los
materiales y elementos estructurales del edificio contribuyan a soportar las cargas a
que estará sometido una vez que sea intervenido. Esta acción, cuando la carga
predominante es el sismo, requiere en muchos casos de un reforzamiento estructural
que encarece los trabajos y en muchas ocasiones los recursos necesarios superan a
los disponibles. Como resultado, en muchos casos, se lleva a cabo sin reducción de
vulnerabilidad. Dicho de una manera directa, la vulnerabilidad se rehabilita en vez de
ser reducida. (CEPAL 2003)

9
Las edificaciones esenciales requieren condiciones especiales en relación con la
mitigación del riesgo sísmico, teniendo en consideración sus rigurosos requerimientos
de ocupación, la garantía de la preservación de su funcionalidad, durante la ocurrencia
de un desastre y a posteriori, así como los elevados costos de reposición de daños,
incrementados por el elevado valor del equipamiento y recursos materiales que
resguardan. La experiencia internacional muestra cómo en los últimos terremotos
ocurridos, un significativo número de estas instalaciones han sufrido daños,
reduciendo su capacidad de prestar servicio y generando un escenario crítico para la
atención del desastre. Este análisis conlleva a la prioridad que debe prestársele a su
conservación.
Si se considera además que estas instalaciones no poseen fines lucrativos,
constituyendo los servicios que prestan su principal objeto social, no resulta
conveniente utilizar para evaluar su conveniencia, un enfoque de análisis “costo–
beneficio” dado que: los beneficios del proyecto no son estrictamente económicos,
sino de otra índole, los cuales además de ser difíciles de definir también son difíciles
de cuantificar. Los aspectos antes expuestos inclinan hacia la realización de un
análisis costo-efectividad, el cual compara los costos con la potencialidad de alcanzar
más eficientemente los objetivos no expresables en moneda, sino en productos o
servicios, lo cual se adecua perfectamente a las peculiaridades de los proyectos
estudiados. No impone como prerrequisito la traducción de los resultados a unidades
monetarias, permitiendo considerar otros aspectos no tangibles como parte de la
evaluación, los que serán apreciados en el proceso de toma de decisión. La definición
de los principales factores que permitirán valorar la efectividad de las soluciones
proyectuales, basándose en la percepción de un grupo de expertos, constituyó el
principal objetivo de esta investigación.

10
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Antecedentes
Los estudios de vulnerabilidad sísmica en edificaciones existentes no pudieron
aparecer sin que primero la humanidad entendiera que los sismos terrestres no
pueden ser controlados por el hombre. Según el ingeniero Sarria Molina Roberto, en
su libro Ingeniera Sísmica, Colombia ,1995: Menciona que al raíz del sismos de
Mesina, Italia, en 1908 una comisióncompuesta por ingenieros dedicados a la práctica
de la ingeniera civil fue encargada de analizar los efectos del sismo y proponer las
medidas que consideraran conveniente para que en un supuesto evento similar en el
futuro los daños fueran menores.
La historia sísmica del Perú, confirma que el departamento de Ancash se encuentra
en una de las zonas sismogénicas más importantes; por lo tanto es de obligación
contar con edificaciones resistentes que hayan sido bien planificadas y construidas
por el personal especializado en ello. En el Perú se pueden mencionar los siguientes
trabajos realizados sobre vulnerabilidad sísmica de viviendas:
 En la ciudad de Cajamarca se realizó un estudio de “Análisis de la vulnerabilidad
física: Acondicionamiento territorial, tipo y uso de infraestructura”, a cargo de los
Ingenieros Marcos Mendoza Linares y Carlos Esparza Díaz, Profesores de la
facultad de ingeniería de la Universidad Nacional de Cajamarca; así como los
egresados de dicha Universidad Ing. Enrique Javier Tafur Sarmiento y el Ing. Víctor
Humberto Narro De los Ríos. En el cual se concluyó que un porcentaje significativo
de viviendas tienen una densidad de muros inadecuada. Esto es debido a que los
elementos estructurales no están técnicamente distribuidos de manera correcta.

11
 El estudio sobre la “Vulnerabilidad de las viviendas de ladrillo de arcilla” efectúa un
inventario y análisis de las deficiencias arquitectónicas, estructurales y
constructivas de las viviendas en nuestro país. Ha sido llevado a cabo por Cencio,
por intermedio de la Gerencia de Investigación y Normalización, que encargo el
proyecto al Dr. Marcial Blondet profesor de la PUCP, con apoyo de estudiantes de
dicha universidad. Lo siguiente es un resumen del trabajo presentado: Para el
desarrollo del Estudio, se han levantado datos de 200 viviendas en los conos de
Lima y 120 en provincia , distribuidas en 4 ciudades de la costa, dos al norte de
Lima(Chiclayo, Trujillo) y dos en la costa sur(Ica, Mollendo).Las deficiencias
observadas han sido clasificadas en las siguientes categorías: Problemas de
ubicación, problemas estructurales, problemas en el proceso constructivo, calidad
de mano de obra y otros defectos que disminuyen la seguridad sísmica de las
viviendas.
 El estudio sobre la “Evaluación del potencial de licuación de suelos” en Chimbote,
Perú, por los ingenieros Jorge E. Alva Hurtado y Denys Parra Murrugarra consiste
en realizar sondajes con ensayos de penetración estándar y de cono holandés,
convenientemente distribuidos en la ciudad. Además, se recopilaron sondajes
antiguos realizados en Chimbote por diversas instituciones, con el objeto de
complementar el conocimiento de las condiciones del subsuelo en toda la ciudad.
Como resultado del estudio se presenta un mapa de la ciudad en donde se
distinguen las áreas susceptibles a la licuación en función al sismo de diseño y se
compara el potencial de licuación con las áreas en donde dicho fenómeno ocurrió
durante el sismo de 1970.
 Por ultimo tenemos la investigación elaborado por Luis Samaniego y José Ríos,
cuyo trabajo lleva como título “Estudio de la vulnerabilidad sísmica del distrito del

12
Rímac en la ciudad de Lima, Perú” Se presenta una metodología para la evaluación
de la Vulnerabilidad Sísmica de Edificaciones con aplicación para el Distrito del
Rímac, y como los resultados afectarían social y físicamente a la población. Se
tomó una muestra representativa de viviendas, las cuales fueron evaluadas con
una cartilla tipo encuesta, con la cual se obtuvo la siguiente información: estado de
conservación, antigüedad, características estructurales, características
arquitectónicas, material predominante, etc. Se realizó un análisis cualitativo con
los datos recopilados determinando el nivel de vulnerabilidad de las edificaciones.
Con la finalidad de conocer el nivel de vulnerabilidad estructural de las
edificaciones esenciales del distrito, se evaluaron ocho centros de salud y seis
instituciones educativas, elaborando planes de evacuación para casos de eventos
sísmicos. El análisis cualitativo realizado concluye que el distrito presenta una alta
vulnerabilidad sísmica.
 Según NAMUCHEH. y ÁNGELES C., en su obra “Evaluación de la vulnerabilidad
sísmica de las viviendas del pueblo joven Pensacola, Chimbote – 2008.”
MUESTRA: 286 lotes.
Concluyen que:
 El 56.51% de las viviendas presentan un sistema estructural de albañilería
parcialmente confinada, el 40.83% están construidas en albañilería sin confinar
mientras que el 2.66% restante son construidas de adobe.
 El 2.66% de las viviendas estudiadas hacen buen uso del tipo y calidad de la
albañilería, el 49.11% no cumple con todos los requisitos para su buen uso, el
45.56% de las viviendas han hecho mal uso de las unidas de albañilería,
mientras que el 2.66% son de adobe.

13
 El 52.07% de las viviendas analizadas son construidas en base a ladrillos de
concreto, mientras que el 38.17% son de ladrillo de arcilla debido a la diferencia
de costo, el 7.10% están construidas con una combinación de estos tipos de
ladrillos y el 2.66% restante son de adobe.
 El 58.58% de las viviendas estudiadas presentan cubierta estable o en buen
estado de conservación, así mismo una parte de éstas no presentan cubierta lo
cual son consideradas como estables por no representar peligro alguno; el
12.43% presentan algún tipo de daño, el 13.61% de las viviendas presentan dos
o más tipos de daño, mientras que el 15.35% su cubierta es inestable.
 El 100% de las viviendas han sido autoconstruidas, es decir, no se contó con
ningún tipo de asesoramiento técnico.
 Según CRIVILLERO C. y DÍAZ D., en su obra “Diagnóstico de la vulnerabilidad
estructural de las viviendas del H.U.P. Nicolás Garatea, I Etapa del distrito de
Nuevo Chimbote-2009.”
MUESTRA: 286 edificaciones.
Concluyen que:
 En cuanto a la irregularidad en planta de las edificaciones una incidencia del
61.5% de viviendas que califican con vulnerabilidad estructural media, la
cantidad de muros en las dos direcciones una incidencia del 50.3% de
viviendas que califican con vulnerabilidad estructural baja y en cuanto a
irregularidad en altura, el 62.2% de las viviendas no presentan vulnerabilidad
estructural.
 El 1% de las viviendas estudiadas presentan una vulnerabilidad estructural
alta.

14
 De las 286 viviendas, 265 presentan vulnerabilidad estructural baja, 12
presentan vulnerabilidad estructural media, 3 viviendas presentan
vulnerabilidad estructural alta y solo 6 viviendas no presentan vulnerabilidad
estructural por encontrarse correctos los aspectos geométricos, constructivos
y estructurales.
 Según ARQUEROS G. y AZNARÁN C., en su obra “Evaluación de los materiales
utilizados en la autoconstrucción de viviendas, en el H.U.P San Luis del distrito de
Nuevo Chimbote, provincia del Santa, región Ancash.”
MUESTRA: 37 viviendas (en pleno proceso de construcción y otras parcialmente
construidas)
Concluyen que:
 La utilización del agregado grueso es recomendable para la
autoconstrucción de viviendas, debido a que su granulometría se presenta
de manera uniforme según los ensayos practicados, y posee una gran
resistencia al ensayo de abrasión.
 El agregado fino utilizado se encuentra casi exenta de materia orgánica, y
presenta una distribución granulométrica no uniforme. Además posee un
alto contenido de sales por lo cual no se considera buena la preparación del
concreto.
 El agua utilizada en la elaboración del concreto proviene de la red potable,
la cual es suministrada por la empresa SEDACHIMBOTE, la cual, por ser
de consumo humano, se encuentra dentro de los parámetros requeridos
según las normas establecidas en el R.N.E y está dentro de los límites
permisibles de mezcla y curado según la norma N.T.P.

15
 Las unidades de albañilería, por sus bajos costos, no cuentan con los
requerimientos técnicos adecuados, ni con una adecuada dosificación.
Tienen mal proceso constructivo y falta de asesoramiento técnico, por lo
cual no son aceptables para fines de construcción.
1.2. Sustento científico
1.2.1. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DEL FENÓMENO SÍSMICO
Los sismos son vibraciones de la tierra causadas por la fractura de las rocas
sometidas a esfuerzos continuos y permanentes, que se acumulan más allá de su
límite elástico, hasta romperse y causar un desplazamiento súbito de la roca que la
vuelve elásticamente a su forma original.
ONDAS SÍSMICAS: El “golpe” terrestre provocado por la ruptura y el movimiento
súbito de las rocas, genera ondas sísmicas en todas las direcciones, que transmiten
el movimiento o el temblor de tierra. El punto donde se inicia la ruptura se denomina
FOCO o HIPOCENTRO y el punto de la superficie terrestre, directamente encima del
foco es el EPICENTRO del sismo. Las ondas sísmicas son de tres tipos: (1) las ondas
primarias o longitudinales, que al igual que las ondas sonoras desplazan la materia
donde se mueven; (2) las ondas secundarias o transversales “sacuden” las partículas
en ángulos rectos a la dirección en que viajan. Finalmente las ondas superficiales el
movimiento de las partículas es algo más complejo (circular) y a medida que viajan a
lo largo del suelo, hacen que tanto (circular) y a medida que viajan a lo largo del suelo,
hacen que tanto el suelo como todo lo que se ubica encima de él se mueva de manera
parecida a como el oleaje oceánico empuja un barco. Los tres tipos de ondas viajan a
velocidades diferentes, incluso en el mismo medio; las más veloces en propagarse
son las ondas longitudinales y las más lentas son las ondas superficiales

16
INTENSIDAD Y MAGNITUD DE UN SISMO: La INTENSIDAD de un sismo es la
evaluación de la severidad del movimiento terrestre en una localidad determinada, o
poder de destrucción. Se mide en relación a los efectos en la vida humana y se basa
en la apreciación persona del evaluador, se describe en términos de daño causado en
los edificios, represas, puentes y otras estructuras, que se pueden reportar
rápidamente. La intensidad de un sismo es por lo tanto una medida relativa, que varía
de una localidad específica a otra y que dependerá de varios factores como: (1) El
total de la energía liberada; (2) La distancia al epicentro; (3) Las condiciones
geológicas del lugar (tipo de roca, estructuras, morfología, grado de consolidación del
suelo) y (4) Tipo y calidad de la construcción. La intensidad se mide en grados, de
acuerdo a escalas convencionales, donde cada grado representa distintas
condiciones de movimiento y daños a la construcción y objetos. La Escala de Mercalli
y la Escala Macro Sísmica Europea (EMS-98) son escalas de medición de intensidad.
En cuanto a la magnitud de un sismo, ésta es una medida física indirecta de la
cantidad de energía liberada en el hipocentro del sismo y se obtiene a través de
mediciones instrumentales en las estaciones sismológicas. Es una medida mucho
más precisa que la intensidad, la cual se basa solo en observaciones subjetivas de la
destrucción en cada lugar. La MAGNITUD es en cambio única para cada sismo y se
determina a partir de la medición directa de la amplitud de las ondas con el periodo,
hechas en los sismogramas. Como se trata de una medida absoluta no depende de
la distancia en que se encuentra la estación. La escala de Richter se utiliza para medir
la magnitud de un sino, asignándole arbitrariamente el valor de cero (0) a los limites
bajos de detección y no tiene límite superior .Cada grado de la escala representa,
respecto al grado que le precede, un incremento en la amplitud de onda por un factor
de 10^7

17
1.2.2. EFECTO DE LOS SISMOS EN LAS EDIFICACIONES
Cuando tiembla, las edificaciones responden a las aceleraciones transmitidas
desde el suelo, a través de los cimientos de la estructura. La inercia del edificio causa
la deformación de la estructura, lo cual produce la concentración de esfuerzos en los
muros débiles o en las juntas de la estructura resultando en daños o en el colapso
total. El nivel de daño que presente la estructura dependerá de la amplitud y de la
duración del sismo. La geología regional puede afectar el nivel y la duración del sismo,
pero las condiciones locales son inclusive más importantes; por ejemplo los temblores
en sedimentos suaves son más grandes y prolongados cuando se comparan con los
temblores experimentados en sitios de roca dura. Los efectos de los sismos son
mayores en las edificaciones de varios pisos, las cuales también tienden a temblar por
más tiempo que las edificaciones de uno o pocos pisos, lo cual las hace más
susceptibles al daño

18
1.3. Justificación
En el presente trabajo se trata de beneficiar a la población, no solo de la H.U.P.
Nicolás Garatea, sino también a las de todos los que tengan acceso a esta
investigación.
Además, mejorar la calidad de vida y la seguridad de los habitantes, dándoles
alternativas de solución para el diseño y la construcción de obras, además para evitar
las causas que producen dicha vulnerabilidad sísmica.
Perú es un país expuesto en forma permanente a los desastres naturales como
terremotos, inundaciones, deslizamientos, tsunamis, etc., que en su mayoría producen
perdidas económicas, sociales y de vidas en centros poblados y en obras hechas por
el hombre.
1.4. Limitaciones
No hubo limitaciones.
1.5. Enunciado del problema
¿Cuáles son los niveles de vulnerabilidad sismológica en la H.U.P. Nicolás Garatea,
en Nuevo Chimbote en el año 2015?
1.6. Hipótesis
Si existen viviendas que conforman la H.U.P. Nicolás Garatea, entonces estas
presentan diferentes niveles de vulnerabilidad sismológica (Alto, Medio, Bajo) en
Nuevo Chimbote, en el año 2015.

19
1.7. Objetivos
1.7.1. Objetivo General
Describir los niveles de vulnerabilidad sísmica de la H.U.P. Nicolás Garatea,
en Nuevo Chimbote en el año 2015.
1.7.2. Objetivos Específicos
 Identificar los Influencias de la vulnerabilidad sísmica de la H.U.P. Nicolás
Garatea, en Nuevo Chimbote en el año 2015.
 Explicar los niveles de vulnerabilidad sísmica de los muros y techos de las
viviendas de la H.U.P. Nicolás Garatea, en Nuevo Chimbote en el año 2015.
 Explicar el costo, los factores de riesgos y el componente físico de las
viviendas vulnerables sísmicamente de la H.U.P. Nicolás Garatea, en Nuevo
Chimbote en el año 2015.
II.- CONCEPTUALIZACIÓN:
2.1. UNIVERSAL:
Desde la antigüedad el hombre a medida que se iba haciendo más sedentario,
sus construcciones fueron evolucionando. Se comenzaron a construir las primeras
cabañas con techo en forma de cono, las paredes laterales, el empleo de las
denominadas vigas de apoyo, y las primeras nociones de las columnas actuales. De
igual manera las divisiones dentro de las pequeñas edificaciones, ya se comenzaban
a mostrar.

20
Al formarse los individuos en grupos o clanes, sus construcciones fueron
cambiando y perfeccionando, muestra de ello, fueron los muros que las diversas
comunidades primitivas realizaban para protegerse de sus enemigos y de las fieras,
una especie de fortaleza a base de pilares de madera.
Posteriormente, se empieza a dar énfasis en la construcción de divisiones
interiores, para ello, el hombre crea el ladrillo de arcilla, crudo y secado al sol, los
cuales son conocidos desde la antigüedad.
Desde allí hasta la actualidad, las construcciones han ido evolucionando en
diversos aspectos. Puede ser que el confort, el diseño, los acabados hayan cambiado
de acuerdo a la época y movimiento que se presentaba, sin embargo, las bases
fundamentales se mantienen. Manteniendo siempre el objetivo de salvaguarda la
integridad del hombre.
Las construcciones son realizadas por métodos racionales y basados en principios
pre-establecidos por leyes de la mecánica y resistencia de materiales, ampliando, así,
mayores facilidades para el buen estructuramiento de una vivienda familiar y para
mejorar la calidad de vida del propietario y, asimismo, tener en cuenta las variables,
para que se tenga una estructuración de vivienda garantizable: cimientos, muros,
techos, columnas, análisis del tipo de suelos, entre otros.
Una de las construcciones más indispensables para el subsistir de las personas,
son las viviendas, cuya principal función es ofrecer refugio y habitación a las personas,

21
sus enseres y propiedades. De manera que se protejan de los bruscos cambios
climáticos y de diversas amenazas naturales.
Desde la antigüedad, estas construcciones han tenido la misma función.
Inicialmente protegiendo al hombre primitivos de las amenazas por parte de las fieras
y luego frente a los cambios repentinos del clima.
Estos riesgos influenciaron en las construcciones y los diseños de las diversas
edificaciones. Inicialmente cada individuo realizaba sus construcciones a libre
albedrío, sin embargo, posteriormente, ciertos individuos se especializaron en este
rubro. De manera que aparecieron los primeros Ingenieros Civiles y arquitectos. Los
cuales, hasta la actualidad velan por brindar construcciones seguras, cómodas y
resistentes.
La vulnerabilidad sísmica es una propiedad intrínseca de la estructura, una
característica de su propio comportamiento ante la ocurrencia de un sismo y descrito
a través de una ley causa-efecto, donde la causa es el sismo y el efecto es el daño
(Sandi, 1986).
La infraestructura es un conjunto de sistemas de apoyo a los espacios adaptados,
integrados por instalaciones, conductos, cañerías, redes y elementos que configuran
un tejido en parte aéreo, en parte subterráneo y en parte ideal. Las redes de
infraestructura presentan cierta rigidezestructural que condiciona el desarrollo urbano.
Según sus características, puede hablarse de:

22
a) los servicios de infraestructura que están conformados por el tendido de redes de
diverso tipo, que conducen los fluidos hasta los distintos espacios adaptados.
b) las plantas de producción que están constituidas por el conjunto de locales y
oficinas que actúan como “fuentes” de los fluidos. (Estructura Urbana y Uso del
Suelo, Miguel A. Vigliocco y Raúl H. Meda, ed. Civilidad 1991).
2.2NACIONAL:
El borde occidental de América del Sur se caracteriza por ser una de las regiones
sísmicamente más activas en el mundo. El Perú forma parte de esta región y su
actividad sísmica más importante está asociada al proceso de subducción de la Placa
de Nazca (oceánica) bajo la Placa Sudamericana (continental), generando
frecuentemente terremotos de magnitud elevada.
La situación de riesgo en que vive un porcentaje considerable de la población
peruana (41%), que ocupa edificaciones construidas teniendo como material básico
la tierra, ha alcanzado en los últimos años niveles alarmantes dadas las condiciones

23
de tugurización y hacinamiento de las viviendas, y la decadencia de los sistemas
constructivos de tierra en las zonas urbano marginales de las grandes ciudades.
La construcción de las viviendas en el Perú, no solo es algo que se deba tomar
a la ligera, sino es un rubro de muy importante en nuestra economía, pues según
información del BCRP, el sector de la construcción creció un 3.3 % el año pasado,
de igual manera pronosticó la prosperidad en este sector en los siguientes años.
Según Quispe, J. (2005), el 74% de la población peruana tiene problemas
respecto al déficit cualitativo en los materiales y condiciones financieras para
realizar sus edificaciones. Es decir, carece de un sustento monetario que respalde
la construcción de su vivienda.
La fragilidad y poca resistencia de las edificaciones de tierra frente a desastres
naturales (sismos e inundaciones) queda largamente demostrada en los registros
de desastres ocurridos en el mundo entero. En el Perú, se ha registrado, en varias
oportunidades, el colapso del 100 % de edificaciones de tierra ante estos
fenómenos.
2.3REGIONAL:
Perú es considerado un país de gran actividad sísmica porque forma parte del
llamado “Cinturón de Fuego” del Pacífico. Sin embargo, existen algunas zonas de
nuestro territorio que son más sísmicas que otras.
Hernando Tavera, director de sismología del Instituto Geofísico del Perú (IGP),
explica en qué sectores del país es más frecuente la ocurrencia de movimientos
sísmicos.

24
“En el Perú existen principalmente dos fuentes sismogénicas (fallas en donde, en
forma recurrente, se generan sismos):
La primera considera toda el área que se encuentra entre la línea de costa y la fosa
peruano-chilena, siendo esta fuente la que genera el mayor número de sismos hasta
profundidades de 60km y magnitudes tan elevadas como las del sismo de Pisco 2007
(8.0 Mw). Estos sismos tienen su origen en la superficie de fricción de placas, Nazca
y Sudamericana”, relata Tavera a través del Servicio Sismológico del IGP.
Las viviendas y sus estructuras son distintas en cada lugar del país. Desde la costa,
sierra y selva, las construcciones y materiales tienen variaciones muy visibles.
Por ejemplo, en las construcciones de la selva, por estar en un territorio de
humedad por excelencia, las construcciones de material noble serian obsoletas, pues
la humedad acabaría fácilmente con los cimientos y haría que la vivienda colapse
rápidamente.
Por ello, en esta parte del país se suele utilizar materiales como la madera y cierto
tipo de tallos de plantas, que sirven de vigas, columnas y hasta techos. Asimismo,
según el INEI, el material de construcción predominante en esta región es la madera
y la quincha.
Por otra parte, las construcciones de la sierra, por la escasez de recursos y por la
gran cantidad de lluvias en el lugar, los pobladores ven conveniente construir sus
hogares con cierto material que resulta de una combinación del barro con la paja, con
lo cual hacen los llamados adobes o tapias, los cuales remplazan a los ladrillos. Por
su parte, las construcciones de la zona costa, son características por ser de material

25
noble en su mayoría, debido a las facilidades en el territorio, es más accesible su
construcción con este tipo de material.
Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). XI Censo de
Población y VI de Vivienda 2007, la región Ancash, es una de las regiones con más
provincias en el país, asimismo tiene parte de costa y sierra, por ello, de manera
análoga al Perú tiene construcciones con diversos tipos de materiales, de acuerdo a
la zona y la condición climática que presente el lugar donde se piensa construir. Un
claro ejemplo es una comparación con las construcciones de la zona de Santa con las
construcciones de Cabana o Sihuas. Cada una posee rasgos que hacen de estar
particulares respecto a la zona donde se encuentren.
2.4LOCAL:
Las edificaciones, asimismo, tienen parte de acuerdo al riesgo de sismos o algunos
fenómenos. En el caso se la ciudad de Chimbote, el suelo tiene algo característico,
pues, posterior al terremoto del año 1970, se realizó un estudio por parte de la facultad
de Ing. Civil de la UNI, en conjunto con la universidad de Tokio, determinando, de esa
manera, la microzonificación que existe en esta parte del país. Por ello, para
determinar si la zona donde se piensa construir es segura, primero se debe realizar
un exhaustivo estudio de suelos, de manera que se pueda determinar que materiales
y como se de emplear.
Específicamente, en el distrito de Nuevo Chimbote, sucede de igual manera, los
suelos tienen diversas características, por ello cada zona tiene que ser construida con
un asesoramiento y estudio adecuado. Sin embargo, la realidad es que la población
no cuenta con los recursos necesarios como para costear lo que ello implicaría. Por
ello, las personas al obtener cierto monto de dinero deciden realizar la construcción

26
de su hogar, sin embargo, lo realizan de acuerdo a lo que ellos consideren mejor.
Utilizando materiales poco adecuados para la zona de trabajo.
Asimismo, de manera espontánea y sin poseer planos o algún otro referente. Es
por eso que muchas veces las construcciones son muy vulnerables y muy débiles
frente a algún fenómeno que se presente. No consideran que por ser una zona muy
cercana al mar el suelo tiene cierto grado de salinidad, lo cual influenciara en la futura
construcción.
Actualmente, la infraestructura de Garatea se encuentra en un estado de desarrollo.
Debido a que las casas, en su mayoría se encuentran a mitad de concluirse, los
acabados de ventanas, tarrajeo, techos y otros, se encuentran en estado deteriorado,
o muchas veces, simplemente no existen.
Asimismo, fuera de la casa, las veredas y fachada de la casa se encuentran hechas
a base de medidas arbitrarias, o en su mayoría tampoco se cuenta con las veredas
correspondientes.
2.5UNIDAD DE ÁNALISIS:
La infraestructura de las viviendas del H.U.P. Nicolás de Garatea presentan
diversas características de acuerdo a los materiales, métodos y técnicas de
construcción empleados.
Asimismo, las particulares del tipo de suelo, la humedad, los árboles, entre otros
factores influyen en la calidad de la edificación.
No obstante, las construcciones de las casas se basan en modelos y diseños
propiamente del ingenio y decisión del mismo dueño.

27
Lo cual trae consigo una serie de riesgos respecto a la calidad y resistencia de la
obra. Esta constante es muy propia de la unidad de análisis. La mayoría de casas de
Garatea fue autoconstruida, sin algún tipo de asesoramiento arquitectónico u otro.
Por otra parte, la infraestructura y materiales de los acabados, en general, son muy
heterogéneos. Debido a que cada casa cuenta con diferentes tipos de materia prima
empleada para las puertas, ventanas, pórticos, entre otros.
En algunos casos, simplemente no se ha completado con los detalles del edificio.
Un ejemplo de ello son las veredas. En Garatea estas en su mayoría son un poco
escasas.
Finalmente, otra de las variables respecto al material empleado para la
construcción, es el uso de material noble y otros. En la unidad de análisis el ladrillo
prevaleció en su mayoría. Aunque, algunos sectores presentan una pequeña
proporción de casas de madera y esteras.
III. METODOLOGÍA
3.1. Tipo de Investigación
Descriptiva
3.2. Identificación de Variables
3.2.1. VARIABLES INDEPENDIENTES:
Niveles de vulnerabilidad sísmica.

28
3.3. Operalización de Variables
3.4. Población y Muestra
3.4.1. POBLACIÓN:
La población del presente proyecto estará constituida por las viviendas de la
H.U.P. Nicolás Garatea de Nuevo Chimbote en el año 2015.
VARIABLE
DEFINCIÓN
CONCEPTUAL
DEFINICIÓN
OPERACIONAL
DIMENSIONES INDICADORES ITEMS
NIVELESDEVULNERABILIDADSISMICA
Los niveles de
vulnerabilidad
sísmica, se debe a
la vulnerabilidad
sísmica que es una
propiedad
intrínseca de la
estructura, una
característica de
su propio
comportamiento
ante la ocurrencia
de un sismo y
descrito a través
de una ley causa-
efecto, donde la
causa es el sismo y
el efecto es el
daño (Sandi,
1986).
Serán determinadas
a partir de los
resultados obtenidos
de los instrumentos
de investigación.
Componente físico
Calidad de la
construcción
 A todas las construcciones no se le da la misma importancia.
 Las construcciones son muy antiguas y necesitan un reforzamiento.
 De que material es la construcción.
 Se autoconstruyo la vivienda.
 Cuantos pisos tiene la construcción.
Impacto fisco
 Los sismos se pueden resistir.
Costo
Componente
económico
 El costo para hacer una buena casa construcción es muy alto.
 Es muy difícil pagar a un personal adecuado.
Componente
Humano  No se contó con un personal calificado en la ejecución de la obra.
Factores de riesgo
Ubicación  El lugar donde vivimos es altamente sísmico.
Estructuras
 Las estructuras en las que se apoyan tiene un nivel muy alto de
Componentes
internos
 En qué proporción existen fisuras en la vivienda.
Componentes
externos
 Hay presencia de árboles fuera de la vivienda.
 Las raíces de los arboles afectan infraestructura de la vivienda.
Influencias Tecnológica  A pesar de todo esfuerzo no tenemos la tecnología necesaria para
hacer construcciones antisísmicas.
 Se opta por conocimientos empíricos para la construcción.
Muros
Puertas
 Cuál es el material de las puertas de las viviendas.
 Cuál es el estado de las puertas de las viviendas
Revestimiento
 Existe descascaramiento de la pintura de la fachada en la vivienda.
 Cuál es la cubierta de la fachada.
Ventanas
 Cuantas ventanas hay en la vivienda.
 Cuál es el material de las ventanas.
 Cuál es el estado de las ventanas.
Techo
Techo aligerado
 De que material es el techo
Columnas
 Los extremos superiores de las columnas son visibles.

29
3.4.2. MUESTRA:
Se seleccionará al azar, de toda la población, las viviendas de la segunda
etapa de la H.U.P. Nicolás Garatea de Nuevo Chimbote para su evaluación de
los niveles de vulnerabilidad sísmica que presenta.
3.5. DISEÑO DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS:
Tomamos como base el diseño Delphi, expuesto por González Díaz, L. y
Vidaud Quintana, en su artículo de investigación: “Factores para evaluar la
viabilidad de proyectos de conservación de edificaciones esenciales, no
productivas, en zonas sísmicas”
3.6. Métodos
En el presente proyecto de investigación se utilizaron los siguientes
métodos:
3.6.1. Hipotético – deductivo.
Mediante este método se buscó analizar la calidad infraestructural de las
viviendas dela Urb. Nicolás Garatea de Nuevo Chimbote. Utilizando
procedimientos deductivos; es decir, partiendo de una afirmación general

30
(hipótesis) para luego particularizarla en cada uno de los elementos de la
muestra.
3.6.2. Analítico:
A través de éste se analizó el comportamiento y las respuestas de cada uno
de las infraestructuras de las viviendas de Nicolás Garatea de Nuevo Chimbote.
3.6.3. Sintético:
Permitió sintetizar los resultados encontrados durante el desarrollo de la
investigación para posteriormente formular premisas válidas para toda la
población.
3.7. Técnicas
Para el desarrollo de la presente investigación se han utilizado las
siguientes técnicas:
3.7.1 Inducción.
Esta técnica permitió al investigador, a partir de la información
obtenida de la guía de observación y la encuesta realizada a la Urb.
Nicolás Garatea de Nuevo Chimbote sacra datos sobre los niveles
de vulnerabilidad sísmica que presenta.
3.7.2 Deducción.
El investigador conoció, de manera concreta las infraestructuras
de la Urb. Nicolás Garatea de Nuevo Chimbote.
3.7.3 Análisis.
Para encontrar las diferencias y coincidencias existentes entre
las infraestructuras de las viviendas de la Urb. Nicolás Garatea de
Nuevo Chimbote es necesario este método.

31
3.7.4 Observación.
Tener contacto de manera directa con cada uno de los
elementos de la muestra, es indispensable para contrastar la
información que obtenga al aplicar la encuesta.
3.7.5 Cuantificación.
A través de esta técnica el investigador, luego de obtener la
información empírica, realizará la tabulación para luego agrupar
la información según las variables.
3.7.6 Agrupación.
Esta técnica permitió al investigador la elaboración de los
cuadros que aparecen en el presente proyecto de investigación.
3.7.7 Graficación.
La presencia de los cuadros estadísticos orientó al investigador
a realizar las gráficas correspondientes, las mismas que aparecen
en el presente proyecto de investigación.
3.8. Procedimientos.
Partiendo de la definición del campo de acción de la investigación, la
encuesta fue contrasta con el siguiente procedimiento: Se recogió los
agregados provenientes de los distritos de Chimbote y Nuevo Chimbote
garantizan una buena calidad para sus usos en las construcciones de
acuerdo a la NTP 400.012, la realización de las búsquedas bibliográficas
pertinentes y lo expuesto por González Díaz, L. y Vidaud Quintana, en
su artículo de investigación: “Factores para evaluar la viabilidad de
proyectos de conservación de edificaciones esenciales, no productivas,
en zonas sísmicas” nos permitió determinar los elementos principales

32
que han de ser tenidos en cuenta, haciéndose énfasis en aquellos
aspectos que más se reiteran y por ello van a convertirse en claves para
la evaluación, agrupándolos en:
1. Obtención de las muestras: para ello recorremos las canteras de
Chimbote y Nuevo Chimbote, las cuáles son: ………
2. Experimentos de laboratorio: en un ambiente adecuado y con los
elementos necesarios para realizar dicho experimento, se llevara a
cabo distintos tipos de ensayos: ……..
3. Contrastación con la NTP 400.012: obteniendo los resultados de las
muestras obtenidas de las canteras, se realizara la comparación con
lo expuesto en la NTP 400.012 para dar respuesta a la interrogante
y para verificar la veracidad de las hipótesis.
3.9. Instrumentos
Encuesta y Guía de observación.
3.10. Procesamiento de información
Obteniendo los resultados de los experimentos se organizó una base
de datos en Microsoft Excel que facilitó el procesamiento estadístico,
además a partir de allí se pudo obtener gráficos fáciles de entender,
calculando la curva granulométrica, el módulo de finura y el coeficiente
de uniformidad.
IV. RESULTADOS
4.1. Cuánticos
Se llevó a cabo la encuestas y la guía de observación siendo estas las preguntas y
los resultados expuestos en porcentajes y gráficos.

33
RESULTADOS DE LA ENCUESTA
La vulnerabilidad sísmica en la urbanización Nicolás Garatea se debe a que:
CUADRO N°01
EL LUGAR DONDE VIVIMOS
ES ALTAMENTE SISMICO
Respuesta
N %
si 156 78
no 44 22
Total 200 100
Fuente: Encuesta realizada : 21/11/2015
GRÁFICO N°01
EL LUGAR DONDE VIVIMOS
ES ALTAMENTE SISMICO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Respuestas
78
22
si
no

34
CUADRO N°02
LAS ESTRUCTURAS EN LAS QUE NOS
APOYAMOS TIENE UN NIVEL MUY ALTO
DE VULNERABILIDAD SÍSMICA.
Respuesta
N %
si 42 21
no 158 79
Total 200 100
GRÁFICO N°02
LAS ESTRUCTURAS EN LAS QUE NOS
APOYAMOS TIENE UN NIVEL MUY ALTO
DE VULNERABILIDAD SÍSMICA.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Respuestas
21
79
si
no

35
CUADRO N°03
A PESAR DE TODO ESFUERZO NO
TENEMOS LA TECNOLOGÍA NECESARIA
PARA HACER CONSTRUCCIONES ANTISÍSMICAS
Respuesta
N %
si 134 67
no 66 33
Total 200 100
GRÁFICO N°03
A PESAR DE TODO ESFUERZO NO
TENEMOS LA TECNOLOGÍA NECESARIA
PARA HACER CONSTRUCCIONES ANTISÍSMICAS
0
10
20
30
40
50
60
70
Respuestas
67
33 si
no

36
CUADRO N°04
EL COSTO PARA HACER UNA BUENA
CASA O CONSTRUCCIÓN ES MUY ALTO
Respuesta
N %
si 146 73
no 54 27
Total 200 100
GRÁFICO N°04
EL COSTO PARA HACER UNA BUENA
CASA O CONSTRUCCIÓN ES MUY ALTO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Resultados
73
27
si
no

37
CUADRO N°05
ES MUY DIFÍCIL PAGAR A UN PERSONAL
ADECUADO (INGENIEROS CIVILES Y ARQUITECTOS)
Respuesta
N %
si 112 56
no 88 44
Total 200 100
GRÁFICO N°05
ES MUY DIFÍCIL PAGAR A UN PERSONAL
ADECUADO (INGENIEROS CIVILES Y ARQUITECTOS)
0
10
20
30
40
50
60
Resultados
56
44
si
no

38
CUADRO N°06
SE OPTA POR CONOCIMIENTOS
EMPÍRICOS PARA LA CONSTRUCCIÓN
Respuesta
N %
si 84 42
no 116 58
Total 200 100
GRÁFICO N°06
SE OPTA POR CONOCIMIENTOS
EMPÍRICOS PARA LA CONSTRUCCIÓN
0
10
20
30
40
50
60
Resultados
42
58
si
no

39
CUADRO N°07
EL IMPACTO DEL MUNDO FÍSICO
ES ASÍ, HACIENDO REFERENCIA A
QUE LOS SISMOS NO SE PUEDEN RESISTIR
Respuesta
N %
si 184 92
no 16 8
Total 200 100
GRÁFICO N°07
EL IMPACTO DEL MUNDO FÍSICO
ES ASÍ, HACIENDO REFERENCIA A
QUE LOS SISMOS NO SE PUEDEN RESISTIR.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Resultados
92
8
si
no

40
CUADRO N°08
NO SE CONTÓ CON UN PERSONAL
CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Respuesta
N %
si 118 59
no 82 41
Total 200 100
GRÁFICO N°08
NO SE CONTÓ CON UN PERSONAL
CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
0
10
20
30
40
50
60
Resultados
59
41
si
no

41
CUADRO N°09
LAS CONSTRUCCIONES SON MUY
ANTIGUAS Y NECESITAN UN REFORZAMIENTO
Respuesta
N %
si 10 5
no 190 95
Total 200 100
GRÁFICO N°08
LAS CONSTRUCCIONES SON MUY
ANTIGUAS Y NECESITAN UN REFORZAMIENTO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Resultados
5
95
si
no

42
CUADRO N°10
A TODAS LAS CONSTRUCCIONES NO
SE LE DA LA MISMA IMPORTANCIA
Respuesta
N %
si 134 67
no 66 33
Total 200 100
GRÁFICO N°10
A TODAS LAS CONSTRUCCIONES NO
SE LE DA LA MISMA IMPORTANCIA
0
10
20
30
40
50
60
70
Resultados
34
66
si
no

43
RESULTADOS DE LA GUÍA DE OBSERVACIÓN
CUADRO N°01
FACHADA DE LAS VIVIENDAS
DE LA HUP GARATEA, EN 2015
CANTIDAD
N° %
SUELO
Con mayólica 11 6%
Con pintura 97 51%
Solo con tarrajeo 40 21%
Otro 42 22%
Total 190 100%
Fuente: Guía de observación realizada: 21/11/2015
GRÁFICO N°01
0%
20%
40%
60%
Con mayólica Con pintura Solo con
tarrajeo
Otro
6%
51%
21% 22%
FACHADADELAS VIVIENDAS DELA HUP GARATEA,
EN 2015

44
CUADRO N°02
VISIBILIDAD DE LAS COMULNAS DE LAS
VIVIENDAS DE LA HUP GARATEA, EN 2015
CANTIDAD
N° %
VISIBILIDAD
Sí 142 75%
No 48 25%
Total 190 100%
GRÁFICO N°02
0%
20%
40%
60%
80%
Sí No
75%
25%
VISIBILIDAD DELAS COLUMNAS DELAS VIVIENDAS

45
CUADRO N°03
MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LAS
VIVIENDASDE LA HUP GARATEA, EN 2015
CANTIDAD
N° %
MATERIAL
Ladrillo 176 93%
Adobe 0 0%
Estera 3 2%
Madera 10 5%
Otros 1 1%
Total 190 100%
GRÁFICO N°03
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Ladrillo Adobe Esteras Madera Otros
93%
0% 2% 5% 1%
MATERIAL DECONSTRUCCIÓN DELAS VIVIENDAS

46
CUADRO N°04
FISURAS EN MUROS DE LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
FISURAS
En gran proporción 34 18%
En mediana proporción 27 14%
En baja proporción 64 34%
Sin fisuras 65 34%
Total 190 100%
GRÁFICO N°04
0%
10%
20%
30%
40%
En gran
proporción
En mediana
proporción
En baja
proporción
Sin fisuras
18%
14%
34% 34%
FISURAS EN MUROS DE LAS VIVIENDAS DELA HUP
GARATEA, EN 2015

47
CUADRO N°05
MATERIAL DEL TECHO DE LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
TECHO
Sin techo 10 5%
Ladrillo 132 69%
Calamina 21 11%
Estera 14 7%
Madera 5 3%
Otro 8 4%
Total 190 100%
GRÁFICO N°05
0%
20%
40%
60%
80%
Sin techo Ladrillo Calamina Estera Madera Otro
5%
69%
11% 7%
3% 4%
MATERIAL DEL TECHO DE LAS VIVIENDAS DE LA
HUP GARATEA, EN 2015

48
CUADRO N°06
NÚMERO DE PUERTAS DE LAS VIVIENDAS
GRÁFICO N°06
CANTIDAD
N° %NÚM.
PUERTAS
1 129 68%
2 54 28%
3 5 3%
Más 2 1%
Total 190 100%
0%
20%
40%
60%
80%
1 2 3 Más
68%
28%
3% 1%
NÚMERO DEPUERTAS DE LAS VIVIENDAS DELA

49
CUADRO N°07
MATERIAL DE PUERTAS DE LAS VIVIENDAS
GRÁFICO N°07
CANTIDAD
N° %
MATERIAL
Madera 102 57%
Triplay 59 13%
Metal 44 23%
Otro 12 6%
Total 190 100%
0%
20%
40%
60%
Madera Triplay Metal Otros
57%
13%
23%
6%
MATERIAL DEPUERTAS DELAS VIVIENDAS DELA

50
CUADRO N°08
ESTADO DE PUERTAS DE LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
ESTADO
Óptimo 57 30%
Poco deteriorado 82 43%
Muy deteriorado 50 26%
Otro 1 1%
Total 190 100%
GRÁFICO N°08
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Óptimo Poco
deteriorado
Muy
deteriorado
Otro
30%
43%
26%
1%
ESTADO DEPUERTAS DE LAS VIVIENDAS DE LA

51
CUADRO N°09
NÚMERO DE VENTANAS DE LAS VIVIENDAS
GRÁFICO N°09
CANTIDAD
N° %
NÚM. VENTANAS
1 68 36%
2 32 17%
3 17 9%
Más 14 7%
Sin ventanas 59 31%
Total 190 100%
0%
10%
20%
30%
40%
1 2 3 Más Sin
ventanas
36%
17%
9% 7%
31%
NÚMERO DEVENTANAS DELAS VIVIENDAS DELA

52
CUADRO N°10
MATERIAL DE VENTANAS DE LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
MATERIAL
Madera 50 26%
Metal 28 15%
Puro vidrio 52 27%
Otro 1 1%
Total 131 69%
GRÁFICO N°10
0%
10%
20%
30%
Madera Metal Puro vidrio Otro
26%
15%
27%
1%
MATERIAL DEVENTANAS DELAS VIVIENDAS DELA

53
CUADRO N°11
ESTADO DE VENTANAS DE LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
ESTADO
Óptimo 78 41%
Rayadas 32 17%
Rajadas 8 4%
Rotas 10 5%
Otro 3 2%
Total 131 69%
GRÁFICO N°11
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Óptimo Rayadas Rajadas Rotas Otro
41%
17%
4% 5%
2%
ESTADO DEVENTANAS DELAS VIVIENDAS DELA

54
CUADRO N°12
DESCASCARAMIENTO DE PINTURADE LAS
VIVIENDASDE LA HUP GARATEA, EN 2015
GRÁFICO N°12
CANTIDAD
N° %
DESCASCARAMIENTO
En gran proporción 22 12%
En mediana proporción 19 10%
En baja proporción 31 16%
Sin descascaramiento 26 14%
No hay pintura 92 48%
Total 190 100%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
En gran
proporción
En mediana
proporción
En baja
proporción
Sin
descascaramiento
No hay pintura
12% 10%
16%
14%
48%
DESCASCARAMIENTO DEPINTURA DELAS
VIVIENDAS DELA HUP GARATEA, EN 2015

55
CUADRO N°13
PRESENCIADE ÁRBOLESEN LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
PRESENCIA
Sí 35 18%
No 155 82%
Total 190 100%
GRÁFICO N°13
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Sí No
18%
82%
PRESENCIA DEÁRBOLES EN LAS VIVIENDAS DELA

56
CUADRO N°14
EXISTENCIADE DAÑO DE LOS ÁRBOLES A
LAS VIVIENDAS DE LA HUP GARATEA, EN 2015
CANTIDAD
N° %
DAÑO
Sí 10 5%
No 180 95%
Total 190 100%
GRÁFICO N°14
0%
20%
40%
60%
80%
100%
SÍ No
5%
95%
EXISTENCIA DE DAÑO DELOS ÁRBOLES A LAS
VIVIENDAS DELA HUP GARATEA, EN 2015

57
CUADRO N°15
AUTOCONSTRUCCIÓN DE LAS VIVIENDAS
GRÁFICO N°15
CANTIDAD
N° %
AUTO
CONSTRUCCIÓN
Sí 186 98%
No 14 2%
Total 190 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Sí No
98%
2%
AUTOCONSTRUCCIÓN DELAS VIVIENDAS DELA

58
4.2. Cuálicos
De las preguntadas tomadas en la encuesta realizada podemos concluir
lo siguiente:
Las posibles causas por lo que los pobladores de la Urbanización Nicolás
Garatea creen que existe vulnerabilidad sísmica en su localidad son:
 El lugar en donde vivimos es altamente sísmico. Un 78% sostiene esto.
 A pesar de todo esfuerzo no tenemos la tecnología necesaria para
hacer construcciones antisísmicas. Un 67% sostiene esto.
 El costo para hacer una buena casa o construcción es muy alto. Un
73% sostiene esto.
 Es muy difícil pagar a un personal adecuado (ingenieros civiles y
arquitectos). Un 56% sostiene esto.
 El impacto del mundo físico es así, haciendo referencia a que los
sismos no se pueden resistir. Un 92% sostiene esto.
 No se contó con un personal calificado en la ejecución de la obra. Un
59% sostiene esto.
De la guía de observación podemos concluir lo siguiente:
La presente investigación pudo dar a luz las condiciones infraestructurales que
presentan las viviendas de la H.U.P Garatea, mediante un conjunto de sus
características físicas.
La ubicación de la vivienda es un factor fundamental para su resistencia ante
catástrofes. Los lugares seguros para construirlas son aquellos alejados de las zonas
donde hay peligros naturales. La mejor ubicación es un terreno plano, con suelo firme
y resistente de roca o grava. En la H.U.P Garatea, el tipo de terreno visible es tanto
arenoso, rocoso y constituido de tierra firme, (como se puede apreciar en el Cuadro
N°01), asimismo, el suelo es mayormente plano, (como se puede apreciar en el
Cuadro N°02).

59
Los muros son los elementos más importantes de la estructura de albañilería.
Sirven para transmitir toda la carga vertical de la losa aligerada a la cimentación y para
resistir las fuerzas sísmicas. Los muros deben ser hechos de ladrillo macizo y estar
confinados por vigas y columnas de concreto. En las viviendas sometidas a la
investigación, el material de construcción es casi en la totalidad el ladrillo (Cuadro
N°11), aumentando la resistencia sísmica de las viviendas, y más aún cuando estas
últimas están conformadas mayormente por solo un piso de altura (Cuadro N°05), lo
que significa mayor estabilidad infraestructural, pues no tiene que soportar el peso de
pisos superiores. Así mismo, cabe resaltar que las condiciones de los muros no
presentan, en su mayoría, fisuras (Cuadro N°10).
Para que la vivienda resista los sismos, debe ser diseñada con una buena forma y
distribución. La vivienda debe ser lo más simétrica posible, tanto en planta como en
elevación. Las losas aligeradas no deben tener demasiadas aberturas. El largo de la
vivienda no debe ser mayor que 3 veces el ancho. En las viviendas estudiadas, esto
se pudo verificar, pues las medidas promedio de una casa son de 7ms x 19ms.
Los vanos de las ventanas y puertas deben estar ubicados en el mismo sitio en
todos los pisos. Además las aberturas debilitan los muros, por eso, no se deben
construir vanos que tomen más de la mitad del muro. Las viviendas estudiadas, en su
mayoría, presentan solo una ventana y solo una puerta, reforzándose así, la condición
de una casa antisísmica.
La fachada tiene un valor protector, puesto que es una barrera arquitectónica que
protege la vivienda de las inclemencias del clima o de cualquier agresión externa que
repercuta sobre ella. Entre los tipos de revestimientos de fachadas, se encuentran las
cerámicas. La misma se aplica sobre la fachada y se convierte en un elemento

60
conclusivo y con la función de proteger todas las cuestiones térmicas. Pero la fachada
cerámica no solo protege contra esto sino también contra el agua, los daños que
puede ocasionar la humedad, contra problemas de índole acústica, contra posibles
incendios y contra posibles daños químicos o mecánicos. El uso de la fachada
cerámica, también le otorga al edificio una mayor resistencia y durabilidad, por eso es
que se elige este material por sobre otro a la hora de realizar el revestimiento para
fachada. En las viviendas de Garatea se observó que la mayoría de casas solo tienen
sus paredes pintadas (Cuadro N°07), que si bien es cierto no brinda tanta seguridad
a los muros, protege al cemento utilizado en la fachada de erosiones provocadas por
la lluvia o el viento.
Las columnas de las viviendas no deben entrar en contacto con el ambiente, pues
el riesgo de oxidación es inminente. Basta que solo una pequeña parte del fierro
reaccione con el oxígeno del aire, para que se oxide. El óxido se presenta en toda la
columna y forma varias capas, provocando que las columnas se engrosen para que
luego choquen con los muros y aparezcan las grietas o fisuras. En la mayoría de las
viviendas estudiadas (Cuadro N°08), las columnas están expuestas a la intemperie,
generándose así, las consecuencias ya explicadas.
V. CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS
CONCLUSINES DE LA ENCUESTA:
 Se determinó cuáles son los niveles de vulnerabilidad sismológica de la
H.U.P. Nicolás Garatea, en Nuevo Chimbote en el año 2015.
 El lugar en donde vivimos es altamente sísmico. Un 78% sostiene
esto.
 A pesar de todo esfuerzo no tenemos la tecnología necesaria para
hacer construcciones antisísmicas. Un 67% sostiene esto.

61
 El costo para hacer una buena casa o construcción es muy alto. Un
73% sostiene esto.
 Es muy difícil pagar a un personal adecuado (ingenieros civiles y
arquitectos). Un 56% sostiene esto.
 El impacto del mundo físico es así, haciendo referencia a que los
sismos no se pueden resistir. Un 92% sostiene esto.
 No se contó con un personal calificado en la ejecución de la obra. Un
59% sostiene esto.
 Se estableció que la causa más aceptada por todos es: El impacto del
mundo físico es así, haciendo referencia a que los sismos no se
pueden resistir, con un 92%. Esto nos da aclara que la mayoría de
persona no consideran las construcciones un lugar seguro frente a
cualquier evento sísmico.
 A partir de las causas mostradas podemos darnos cuenta de que existe un
alto nivel de vulnerabilidad sísmica en la mayoría de viviendas de la H.U.P.
Nicolás Garatea siendo algunas viviendas las que poseen un bajo nivel de
CONCLUSIONES DE LA GUÍA DE OBSERVACIÓN:
Primera:
En la investigación realizada a las 190 viviendas de la HUP Nicolás Garatea,
el 36% de las viviendas se encuentran en un terreno rocoso.
Segunda:
el 65% de las viviendas tienen un piso de altura.
Tercera:
el 75% de las viviendas tienen los extremos de las columnas en la intemperie.

62
Cuarta:
el 93% de las viviendas fueron construidas con ladrillos.
Quinta:
el 34% de las viviendas no presentan fisuras en sus paredes.
Sexta:
el 95% de las viviendas se encuentran en peligro de daños causados por las
raíces de árboles y jardines.
Sétima:
El 98% de las viviendas fueron autoconstruidas.
SUGERENCIAS:
 Las columnas no deben estar a la intemperie, lo recomendable es cubrirlas,
de modo que no se forme el óxido, que más adelante desgastará la
infraestructura de la vivienda.
 Los propietarios deben estar más conscientes del peligro que surge al tener
una vivienda autoconstruida, para ello, se puede realizar charlas,
capacitaciones o exposiciones acerca de lo básico de la albañilería y de las
características principales que debe tener una vivienda segura.
 Los árboles son perjudiciales y dañan la infraestructura de la vivienda, tanto
estructural como sanitariamente, pues las raíces de ellos, atraviesan las
tuberías o levantan las veredas. Lo recomendable es tener árboles a una
distancia adecuada, y en caso de tenerlos, cortar sus raíces. Además, si existe
la necesidad de tener árboles, no está eliminada la opción de tener jardines o
plantas de maceta.

63
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Aragón, S. (2003).”Método Delphi”. ABC.
Bitrán D. (1999) “Análisis costo-efectividad en la mitigación de daños de
desastres naturales sobre la infraestructura
socialwww.ie.ufrj.br/aparte/pdfs/dbitran_analisis_costo_efectividad.pdf
 Rosales V.; Bitrán D. (1999):”Lecciones Aprendidas en América Latina de
Mitigación de Desastres en Instalaciones de la Salud. Aspectos de costo –
efectividad”. DHA, Secretariado del IDNDR, OPS, Washington.
 Briseño S. (2001) Secretaría de la EIRD-ONU: Revista EIRD Informa-
América Latina y el Caribe, número 4, 2001.
 Cardona O.D. (2003) “Estimación holística del riesgo sísmico utilizando
sistemas dinámicos complejos. Tesis doctoral. Universidad Politécnica de
Cataluña. Barcelona.
 Cardona O.D. (1999) “Mitigación de desastres en las instalaciones de la
salud”. 4 Volúmenes. Organización Panamericana de la Salud,
Organización Regional de la Organización Mundial de la Salud.
Washington D.C.
 CECT (1971). ” Metodología para la elaboración de pronósticos científicos
técnicos”. Comité Estatal para la Ciencia y la Técnica. URSS.
 CEPAL (2003).”Manual para la evaluación del impacto socioeconómico y
ambiental de los desastres” LC/MEX/G.5 LC/L.1874.

64
VII. ANEXOS
ENCUESTA
Responda con seguridad y sin dudar las siguientes preguntas que están presentes en la
siguiente hoja.
La vulnerabilidad sísmica en la urbanización Nicolás Garatea se debe a que:
1. A todas las construcciones no se le da la misma importancia.
(SI) (NO)
2. El lugar en donde vivimos es altamente sísmico.
(SI) (NO)
3. Las estructuras en las que se apoyan tiene un nivel muy alto de vulnerabilidad sísmica.
(SI) (NO)
4. A pesar de todo esfuerzo no tenemos la tecnología necesaria para hacer construcciones
antisísmicas.
(SI) (NO)
5. El costo para hacer una buena casa o construcción es muy alto.
(SI) (NO)
6. Es muy difícil pagar a un personal adecuado (ingenieros civiles y arquitectos)
(SI) (NO)
7. Se opta por conocimientos empíricos para la construcción.
(SI) (NO)
8. El impacto del mundo físico es así, haciendo referencia a que los sismos no se pueden
resistir.
(SI) (NO)
9. El impacto del ser humano actualmente es dañina, produciendo el aumento de
movimientos sísmicos.
(SI) (NO)
10. No se contó con un personal calificado en la ejecución de la obra
(SI) (NO)
11. Las construcciones son muy antiguas y necesitan un reforzamiento.
(SI) (NO)

65
GUÍADE OBSERVACIÓN
I. DATOS DEL INFORMANTE:
1.1 Observador:
 Cruz SilvaTaniaMakely
1.2 Lugar: HUP. Nicolásde Garatea
1.3 Fecha: _______________________
1.4 Hora: _______________________
1.5 Estado del tiempo:______________________
II. DATOS ESPECÍFICOS:
2.1 Númerode pisos:
A 1
B 2
C 3
D Más
2.2 Cubiertade fachada:
A Con baldosas
B Con pintura
C Solo tarrajeo
D Otro
2.3 Extremo superiorde columnas:
A Visible
B No visible
2.4 Material de construcción:
A Ladrillo
B Adobe
C Esteras
D Madera
E Otros

66
2.5 Fisuras o grietas enmuros:
A En gran proporción
B En mediana proporción
C En baja proporción
D Sin fisuras
E Otros
2.6 Puertas:
2.6.1 Material de puertas:
A Madera
B Calamina
C Triplay
D Metal
E Otros
2.6.2 Estado de puertas:
A Óptimo
B Poco deteriorado
C Muy deteriorado
D Otro
2.7 Ventanas:
2.7.1 Númerode ventanas:
A 1
B 2
C 3
D No tiene

67
2.7.2 Material de ventanas:
A Madera
B Metal
C Puro vidrio
D No hay ventanas
E Otros
2.7.3 Estado de ventanas:
A Óptimo
B Rayadas
C Rajadas
D Rotas
E No hay ventanas
2.8 Descascaramiento de pintura:
A En gran proporción
B En mediana proporción
C En baja proporción
D Sin descascaramiento
E No hay pintura
2.9 Material de techo:
A Ladrillo
B Madera
C Estera
D Calamina
E Sin techo
F Otros

68
III. DATOS COMPLEMENTARIOS:
3.1 Presenciade árboles:
3.2 Afectan las raícesde los árboles:
3.3 Autoconstrucción:
A Si
B No
A Si
B No
A Si
B No

Informe

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Informe

Similar a Informe (20)

Más de Makely Silva

Más de Makely Silva (20)

Último

Último (20)

Informe