GEOLOGIA PLANCHA 88 NORT DE STDER.pdf

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 88 - CÚCUTA A ESCALA 1:100.000
DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER - COLOMBIA
Bogotá, Abril de 2016

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 88 - CÚCUTA A ESCALA 1:100.000
DEPARTAMENTO DE NORTE DE SANTANDER - COLOMBIA
Por:
Jorge Adrián Oviedo Reyes.
Geólogo Msc.
Paula Andrea Ríos Blandón
Geóloga
Gersom David García Pérez
Geólogo
Alberto Ochoa Yarza
Director Geociencias Básicas
Bogotá, Abril de 2016

Grupo de Trabajo Cartografía e Investigación Geológica y Geomorfológica
Geología de la Plancha 88 – Cúcuta a escala 1:100.000 Departamento de Norte de Santander - Colombia
3
CONTENIDO
Pág.
RESUMEN................................................................................................................. 13
ABSTRACT.................................................................................................................18
INTRODUCCIÓN........................................................................................................ 17
1. GENERALIDADES........................................................................................19
1.1 LOCALIZACIÓN E INFRAESTRUCTURA......................................................... 19
1.2 TRABAJOS ANTERIORES............................................................................ 22
1.3 MÉTODO DE TRABAJO............................................................................... 24
1.3.1 Recopilación de información Bibliográfica..................................................24
1.3.2 Sensores Remotos......................................................................................24
1.3.1.1 Sensores Remotos........................................................................................... 25
1.3.3 Levantamiento Geológico de Campo.......................................................... 25
1.3.3.1 Estándar de Captura de Información...............................................................26
1.3.3.2 Muestreo......................................................................................................... 27
1.3.4 Análisis de Laboratorio e Interpretación de Resultados..............................27
1.3.4.1 Análisis Geoquímicos.......................................................................................27
1.3.4.2 Análisis Petrográficos.......................................................................................27
1.3.5 Mapa Geológico y Memoria Explicativa......................................................28
1.4 PERSONAL PARTICIPANTE...........................................................................28
1.5 AGRADECIMIENTOS....................................................................................29
2. ESTRATIGRAFÍA...........................................................................................30
2.1 CRETÁCICO................................................................................................. 30
2.1.1 Formación Aguardiente (b6a).....................................................................30
2.1.1.1 Definición.........................................................................................................30
2.1.1.2 Descripción Litológica......................................................................................33
2.1.1.3 Correlación y Contacto.................................................................................... 39
2.1.1.4 Edad.................................................................................................................40
2.1.2 Formación Capacho (K1c)...........................................................................41
2.1.2.1 Definición.........................................................................................................41

4
2.1.2.3 Correlación y Contacto................................................................................... 44
2.1.2.4 Edad................................................................................................................45
2.1.3 Formación Catatumbo (K6ct).....................................................................45
2.1.3.1 Definición........................................................................................................45
2.1.3.2 Descripción Litológica.....................................................................................46
2.1.3.3 Correlación y Contacto....................................................................................48
2.1.3.4 Edad................................................................................................................50
2.2 PALEÓGENO...............................................................................................51
2.2.1 Formación Barco (E1b)...............................................................................51
2.2.1.1 Definición.........................................................................................................51
2.2.1.3 Contacto, Correlación y Edad...........................................................................53
2.2.2 Formación Los Cuervos (E1E2c).................................................................. 54
2.2.2.1 Definición.........................................................................................................54
2.2.2.3 Contacto, Correlación y Edad...........................................................................64
2.2.3 Formación Mirador (E2m).......................................................................... 65
2.2.3.1 Definición........................................................................................................65
2.2.3.3 Contacto, Correlación y Edad..........................................................................69
2.2.4 Formación Carbonera (E2E3c).................................................................... 72
2.2.4.1 Definición........................................................................................................72
2.2.5 Formación León (E3N1l)............................................................................. 77
2.2.5.1 Definición........................................................................................................77
2.3 NEÓGENO..................................................................................................82
2.3.1 Grupo Guayabo (N1N2g)............................................................................82
2.3.1.1 Definición........................................................................................................82
2.4 DEPÓSITOS CUATERNARIOS.......................................................................94
2.4.1 Depósitos de Llanura Aluvial Antigua (Q1ala).............................................95
2.4.2 Depósitos de Llanura Aluvial Antigua Local (Q1Q2alo).............................. 97
2.4.2.1 Descripción Litológica................................................................................... 97
2.4.3 Depósitos de Terrazas Fluviales Regionales (Q2tr1 - Q2tr9)...................... 98
2.4.4 Depósitos de Terrazas Fluviales Locales (Q2tl1 - Q2tl4)............................ 99
2.4.5 Depósitos de Coluvión (Q2c)................................................................. 100

5
2.4.6 Depósitos de Flujo de Escombros (Q2fe).................................................. 100
2.4.7 Depósitos Recientes de Llanura Aluvial (Q2al)..........................................101
3. GEOMORFOLOGÍA....................................................................................104
3.1 UNIDADES DE ORIGEN DENUDACIONAL...................................................104
3.1.1 Unidad DMO (Montículos y Ondulaciones Denudacionales).....................104
3.2 UNIDADES DE ORIGEN FLUVIAL................................................................104
3.2.1 Unidad Fal (Llanura Aluvial)..................................................................... 105
3.2.2 Unidad Fcb (Caída de Bloques).................................................................105
3.2.3 Unidad Ffe (Flujo de Escombros).............................................................. 105
3.2.4 Unidad Ft (Terrazas Erosivas y de Acumulación).......................................107
3.3 UNIDADES DE ORIGEN ESTRUCTURAL...................................................... 107
3.3.1 Unidad Sele (Ladera Estructural de Espinazo)...........................................107
3.3.2 Unidad Ssle (Ladera Estructural de Sierra Sinclinal).................................. 107
3.3.3 Unidad Scle (Ladera Estructural de Cuestas).............................................108
3.3.4 Unidad Sshlc (Laderas de Contrapendiente de Sierra Homoclinal)............108
3.3.5 Unidad SshleFal (Ladera Estructural de Sierra Homoclinal).......................109
3.3.6 Unidad Ssale (Ladera Estructural de Sierra Anticlinal)...............................109
3.4 ANÁLISIS GEOMORFOLÓGICO CUALITATIVO............................................ 109
4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL.........................................................................114
4.1 FALLAS..................................................................................................... 114
4.1.1 Falla Tasajero........................................................................................... 116
4.1.2 Falla Tasajero Norte..................................................................................120
4.1.3 Falla de Aguascalientes.............................................................................121
4.1.4 Falla Cúcuta..............................................................................................122
4.1.5 Falla El Lomito.......................................................................................... 122
4.1.6 Falla San Faustino.....................................................................................122
4.1.7 Falla Las Blanquitas.................................................................................. 123
4.1.8 Falla Piedemonte Occidental.................................................................... 124
4.1.9 Falla Puerto Nuevo................................................................................... 125
4.2 PLIEGUES.................................................................................................. 125
4.2.1 Anticlinal de Tasajero............................................................................... 125
4.2.2 Anticlinal de Mucurera............................................................................. 127
4.2.3 Anticlinal de Floresta................................................................................127
4.2.4 Sinclinal de Oripaya..................................................................................131
4.2.5 Sinclinal de Cúcuta....................................................................................132
5. GEOLOGÍA ECONÓMICA............................................................................ 135
5.1 MINERALES INDUSTRIALES........................................................................135
5.1.1 Materiales para la Construcción................................................................135

6
5.1.1.1 Yeso................................................................................................................137
5.2 AGUAS SUBTERRÁNEAS............................................................................ 138
5.3 MINERALES ENERGÉTICOS........................................................................ 139
5.3.1 Carbón...................................................................................................... 139
5.4 HIDROCARBUROS..................................................................................... 141
5.4.1 Petróleo................................................................................................... 141
6. EVOLUCIÓN...............................................................................................144
6.1 MESOZOICO..............................................................................................144
6.2 CENOZOICO.............................................................................................. 146
6.2.1 Paleógeno – Neógeno.............................................................................. 147
6.2.2 Cuaternario..............................................................................................152
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................163

7
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Mapa de localización de la Plancha 88 – Cúcuta, Departamento de Norte de
Santander. Modelo digital de elevación DEM (30m)....................................................20
Figura 2. Mapa con las principales vías presentes en la Plancha 88 – Cúcuta,
Departamento de Norte de Santander. Modelo digital de elevación DEM (30m)… .....21
Figura 3. Columna generalizada de las unidades litológicas aflorantes en la plancha 88 -
Cúcuta, pertenecientes al Cretácico... .........................................................................31
Figura 4. Columna generalizada de las unidades litológicas aflorantes en la plancha 88 -
Cúcuta, pertenecientes al Terciario................................................................................32
Figura 5. Morfología de la Formación Aguardiente en el sector de la vereda Ricaurte..34
Figura 6. Afloramiento en la vereda Ricaurte de la Formación Aguardiente.................35
Figura 7. Afloramiento en la vereda Ricaurte de la Formación
Aguardiente..................................................................................................................36
Figura 8. Afloramiento de la Formación Aguardiente al occidente de la vereda Ricaurte,
por el carreteable que conduce al sector de Arrayanes. ..............................................37
Figura 9. Afloramiento de la Formación Aguardiente al occidente de la vereda Ricaurte,
por el carreteable que conduce al sector de Arrayanes...............................................…38
Figura 10. Afloramiento sobre carreteable en cercanías a la vereda
Arrayanes..................................…………………………………………………………………………………. 39
Figura 11. Formación Capacho, en el sector de Ricaurte. Consta de shale grises oscuros
con lentes de arena de grano fino. Estación: JAO- 043B………………………………………………42
Figura 12. Formación Capacho, intercalaciones de arenitas y lodolitas. Sector vereda las
Blanquitas, carreteable San Faustino Arrayan. Estación: JAO- 135A............................43
Figura 13. Afloramiento de la Formación Catatumbo en la vía hacia la Mina San
José................................................................................... ............................................47
Figura 14. Exposición de la Formación Catatumbo en carreteable a las minas San José y
Presidente.......................................................................................................................48
Figura 15. Afloramiento de la Formación Barco en el sector de Cerro Tasajero
..................................................................................................................................... 52

8
Figura 16. Capas medias (espesores entre 10 y 17 cm) de arenitas con tamaño de grano
arena fina, cementadas y con evidencia de plegamiento. Vista hacía el NW. Estación:
GDG – 153.......................................................................................................................53
Figura 17. Contacto de la Formación Los Cuervos y la Formación
Mirador..........................................................................................................................55
Figura 18. Formación Los Cuervos en el sector de la vía hacia La Vaguala – Mina San
José.............................................................................................................................56
Figura 19. Expresión de la secuencia de la Formación Cuervos en el carreteable que
conduce a las minas San José, Carolina y
Presidente.......................................................................................................................57
Figura 20. Detalle del segmento superior de la sección descrita en la figura 16.
..........................................................................……………………………………………………………58
Figura 21. Segmento superior del afloramiento observado en el carreteable de la Mina
San José, en detalle descripción superpuesta del afloramiento... ................................59
Figura 22. Detalle de los nódulos o concreciones. .......................................................60
Figura 23. Detalle de la capa más superficial de los nódulos o concreciones ...............61
Figura 24. Formación Los Cuervos en flanco oriental del Anticlinal invertido de
Tasajero.. ....................................................................................................................62
Figura 25. Distribución de un segmento de la Formación Cuervos,..............................63
Figura 26. Detalle de las estructuras presentes en capas de arenitas cuarzosas de grano
fino con estructuras sedimentarias como: A. Lenticular, B. wavy-bedding. Estación:
PAR-671 ......................................................................................................................64
Figura 27. Formación Mirador, arenitas cuarzosas ......................................................67
Figura 28. Aspecto general de la Formación Mirador en el flanco oriental del anticlinal
de Tasajero..................................................................................................................67
Figura 29. Aspecto general de la Formación Mirador...................................................68
Figura 30. Cabalgamiento de la Formación Los Cuervos con respecto a la Formación
Mirador. Contacto fallado asociado a la Falla Tasajero. Estación: GDG – 151, PAR-625 +
100mt .........................................................................................................................70
Figura 31. Formación Mirador en el bloque yacente de la Falla Tasajero.....................71
Figura 32. Afloramiento de la Formación Carbonera en el carreteable que conduce a la
mina San José. ............................................................................................................74
Figura 33. Afloramiento de la Formación Carbonera en el carreteable que conduce a la
mina San José, con tres segmentos distinguibles:........................................................74
Figura 34. Afloramiento de la Formación Carbonera en la vereda El Ojito, al norte de la
ciudad de Cúcuta.............................................................................................................75
Figura 35. Afloramiento de la Formación León en el carreteable que conduce a la mina
San José en el cerro Tasajero.......................................................................................78
Figura 36. Aspectos generales de la Formación León...................................................79
Figura 37. Panorámica de la Formación León en el anillo vial al noroccidente de la
ciudad de Cúcuta.........................................................................................................80

9
Figura 38. Afloramiento de la Formación León sobre carreteable. Anillo vial desvió por
el barrio Simón Bolívar al norte de la ciudad de Cúcuta...............................................80
Figura 39. Parte inferior de la Formación Guayabo inferior en contacto transicional con
la Formación León......................................................................................................... 84
Figura 40. Parte superior de la Formación Guayabo inferior en contacto transicional con
la Formación León. . ...................................................................................................85
Figura 41. Afloramiento del Grupo Guayabo inferior en la carretera que conduce de
Cúcuta al municipio del Zulia.......................................................................................86
Figura 42. Afloramiento Grupo Guayabo en carreteable paralelo al rio Pamplonita en el
sector de Llano Seco....................................................................................................88
Figura 43. Estructuras sedimentarias erosivas en el flanco oriental del anticlinal de
Mucurera. ...................................................................................................................89
Figura 44. Estructuras sedimentarias presentes en la parte superior del Grupo
Guayabo,.....................................................................................................................90
Figura 45. Afloramiento de la parte superior del Grupo Guayabo, flanco occidental del
anticlinal de Mucurera en el sector de los Micos. Polaridad normal. Estación: JAO-
182...................................................................................................................................91
Figura 46. Afloramiento de la parte superior del Grupo Guayabo, flanco occidental del
anticlinal de Mucurera en el sector de los Micos............................................................92
Figura 47. Contacto entre la Formación León y el Grupo Guayabo......................................93
Figura 48. Representación del Depósito de llanura aluvial antigua, .............................95
Figura 49. Depósito de llanura aluvial antigua deformado,..........................................96
Figura 50. Formación Guayabo suprayacida por depósitos de terrazas
fluviales...........................................................................................................................97
Figura 51. Deposito inconsolidado de terraza aluvial
(Q2tl2).............................................................................................................................99
Figura 52. Esquema que representa el retrabajamiento de los depósitos de flujos
de...................................................................................................................................101
Figura 53. Afloramiento de los depósitos inconsolidados representativos de los flujos
de escombros............................................................................................................102
Figura 54. Depósitos pertenecientes a los depósitos de llanura aluvial (Qal).. ...........103
Figura 55. Mapa geomorfológico generalizado de la plancha 88 sobre modelo digital de
elevación de 30 metros .............................................................................................106
Figura 56. Vista Panorámica del cerro Tasajero. ........................................................108
Figura 57. Análisis de drenaje plancha 88 - Cúcuta. .................................................110
Figura 58. Cortes topográficos longitudinales a la plancha 88 – Cúcuta. ....................112
Figura 59. Cortes topográficos longitudinales a la plancha 88 – Cúcuta. ...................113
Figura 60. Estructuras principales en la plancha 88 sobre modelo digital de elevación
..................................................................................................................................115
Figura 61. Corte estructural esquemático sobre modelo digital de elevación (DEM –
30m) y Google Earth (exageración vertical = 3)..........................................................116

10
Figura 62. Falla Tasajero en el sector vía antena del cerro Tasajero. Trazo y expresión
geomorfológica .........................................................................................................117
Figura 63. Cabalgamiento de la Formación Los Cuervos con respecto a la Formación
Mirador.....................................................................................................................118
Figura 64. Falla Tasajero en el sector vereda El Ojito, vía antena del cerro Tasajero..119
Figura 65. Falla Tasajero en el sector del Cerrito, vía antena del cerro
Tasajero.........................................................................................................................120
Figura 66. Esquema estructural de la zona oriental de la plancha 88 – Cúcuta, .........123
Figura 67. Panorámica de la Falla Las Blanquitas. ......................................................124
Figura 68. Corte esquemático de las principales estructuras a la altura de la ciudad de
Cúcuta (sur plancha 88).............................................................................................126
Figura 69. Diagrama π para el Anticlinal de Mucurera. ..............................................128
Figura 70. Panorámica del Anticlinal Mucurera. Carreteable hacia la quebrada
Mucurera, sector norte de la ciudad de Cúcuta. ........................................................129
Figura 71. Panorámica del Anticlinal La Floresta. Carreteable hacia el corregimiento La
Floresta desvió hacia la vereda San Joaquín ..............................................................130
Figura 72. Esquema estructural de la sección E1-E2 (Ver Anexo B), ...........................132
Figura 73. Panorámica del Sinclinal de Cúcuta. Barrio el Rosal, paralelo al rio
Pamplonita................................................................................................................133
Figura 74. Diagrama π para el sinclinal de Cúcuta........................................................134
Figura 75. Cantera sobre la Formación Carbonera.....................................................136
Figura 76. Habito del yeso en la Formación León,.......................................................137
Figura 77. Tabla con las características de un pozo de perforación............................139
Figura 78. Mantos de carbón en la mina San José afectados por fallas normales (color
rojo) de carácter local (cerro Tasajero)......................................................................140
Figura 79. Diagrama Oleanano/C30 Hopano vs Pristano/Fitano. ...............................142
Figura 80. Mapa de localización de pozos, rezumaderos e información de superficie de
petróleo y gas en la cuenca del Catatumbo. …...........................................................143
Figura 81. Paleogeografía durante el Albiano temprano y medio. …..........................145
Figura 82. Distribución de facies y paleogeografía durante el Paleoceno temprano
(derecha) y Paleoceno medio y tardío (derecha)..........................................................147
Figura 83. Mapa Paleogeográfico para el Oligoceno Tardío para el norte de
Suramérica,...................................................................................................................150

11
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Tabla de Correlación para el Cretácico usada en la plancha 88 - Cúcuta. ........34

12
LISTA DE ANEXOS
ANEXO A. INFORME DE COMPILACIÓN BIBLIOGRÁFICA
ANEXO B. MAPA GEOLÓGICO DE LA PLANCHA 88 – CÚCUTA (DEPARTAMENTO DE
NORTE DE SANTANDER) A ESCALA 1:100.000
ANEXO C. MAPAS DE ESTACIONES DE LA PLANCHA 88 – CÚCUTA A ESCALA 1:100.000
ANEXO D. MAPAS DE MUESTRAS DE LA PLANCHA 88 – CÚCUTA A ESCALA 1:100.000

13
RESUMEN
El objetivo del levantamiento geológico de la plancha 88 fue definir y actualizar la
distribución de las características geológicas en un área de 749 Km2
alrededor de la
ciudad de Cúcuta - Norte de Santander. Geográficamente se ubica en la terminación
noreste de la Cordillera Oriental colombiana, donde confluyen los ríos Táchira,
Pamplonita y Zulia, su límite oriental es la frontera con la República Bolivariana de
Venezuela.
Usando los estándares establecidos para el levantamiento geológico a escala 1:100.000
se realizó la identificación de las unidades litoestratigráficas teniendo en cuenta
información publicada en el área como: mapas geológicos, memorias explicativas,
artículos científicos, trabajos en otras temáticas (e.g. geodinámica, neotectónica,
hidrogeología, etc.). Se identificaron rocas sedimentarias desde el Mesozoico al
Cenozoico, específicamente épocas desde el Cretácico Superior hasta el Holoceno. En
el Mesozoico, las rocas se encuentran distribuidas en edades desde el Albiano hasta el
Maastrichtiano, correspondientes a las formaciones Aguardiente, Capacho, La Luna,
Colón-Mito Juan, y Catatumbo. Para el Cenozoico, se identificaron unidades
litoestratigráficas que constan de rocas desde el Paleógeno hasta el Cuaternario: las
formaciones Barco, Los Cuervos, Mirador, Carbonera, León, Grupo Guayabo (inferior,
medio y superior) y los depósitos cuaternarios; siendo estos últimos ubicados en el
Pleistoceno y Holoceno.
Geomorfológicamente la plancha 88 se divide en 11 ambientes geomorfológicos,
donde se analiza la distribución del relieve, patrones de drenaje, asociación litológica y
la identificación de geoformas especiales. El uso de perfiles topográficos para el
análisis del nivel base de los ríos Táchira, Pamplonita y Zulia permitió identificar
variaciones en altura, y sus relación con la geología estructural del área.
Estructuras geológicas con tendencia NNE como el Sinclinal del Zulia, Anticlinal de
Mucurera, Sinclinal de Oripaya, Anticlinal de Tasajero, Sinclinal de Pamplonita,
Anticlinal de Ricaurte, Falla Tasajero, Falla Tasajero Norte, y las fallas de Cúcuta,
Aguascalientes y El Lomito definidas por Diederix et al. (2009) son reportadas en la
geología regional.

14
Dentro de las estructuras geológicas mencionadas, la Falla Tasajero es la estructura
más relevante por extensión en el área, se caracteriza por ser una falla de
cabalgamiento con una extensión de 37.5 km con una dirección de buzamiento de 295°
y un desplazamiento calculado de 2 km aproximadamente. La importancia de la Falla
Tasajero radica en la diferencia de estilo estructural respecto a las fallas de
Aguascalientes, Cúcuta y El Lomito ubicadas al sur de la plancha 88, de carácter
neotectónico, como una extensión de la Falla de Boconó de rumbo-dextral. Aunque no
existe evidencia de actividad reciente de la Falla Tasajero, su importancia radica en
que, conecta la deformación compresiva acumulada por las fallas de Las Mercedes,
Icuperena, Aguardiente y Sistema de Fallas del Zulia al occidente de la plancha 88 –
Cúcuta, con la Falla de Piedemonte Occidental que se extiende a Venezuela.
En la plancha 88 – Cúcuta existen yacimientos importantes de minerales energéticos
como el carbón, ubicados principalmente en mantos gruesos en la Formación Cuervos,
no obstante, se evidenció la presencia de mantos con menor espesor en formaciones
como Barco y Carbonera. Por otro lado, el área del Catatumbo, ha sido una región
productora de petróleo desde 1921 (Concesión Barco), por lo tanto ha sido
ampliamente explorada en especial el Cerro Tasajero y el Anticlinal de la Floresta,
incluidos en el área de trabajo.

15
ABSTRACT
The purpose of geological survey of the sheet-88 was to define and update the
distribution of geological features in an area of 749 km2
around the city of Cúcuta -
Norte de Santander. Geographically it is located in the northeast end of the Eastern
Cordillera in Colombia, at the confluence of Táchira and Zulia Pamplonita rivers; its
eastern boundary is the border with the Bolivarian Republic of Venezuela.
Using the standards set for geological survey at 1: 100,000 scale by Colombian
Geological Survey, identifying lithostratigraphic units was made taking into account
information published in the area as geological maps, explanatory reports, scientific
articles, papers on other topics (e.g. geodynamics, neotectonic, hydrogeology, etc.).
Sedimentary rocks were identified from the Mesozoic to Cenozoic eras specifically from
the Upper Cretaceous to Holocene. In the Mesozoic rocks they are distributed in age
from Albian to Maastrichtian, corresponding to the Aguardiente, Capacho, La Luna,
Colon-Mito Juan, and Catatumbo formations. For the Cenozoic, lithostratigraphic units
consisting of rocks from the Paleogene to Quaternary were identified 8 formations:
Barco, Los Cuervos, Mirador, Carbonera, Leon, Guayabo Group (lower, middle and
upper) and Quaternary deposits; the latter being located in the Pleistocene and
Holocene.
Geomorphological mapping was used to the plate 88, with eleven (11)
geomorphological environments where the most principal features were concerned:
distribution of relief, drainage patterns, lithological association and special
geomorphological signatures. The use of topographic profiles for analysis of the base
level of Táchira, Pamplonita and Zulia rivers allowed to identify variations in height, and
its relationship with the structural geology of the area.
Geological structures trending NNE like as the Zulia Syncline, Mucurera Anticline,
Oripaya Syncline, Tasajero Anticline, Pamplonita Syncline, and Ricaurte Anticline, on
the other hand Tasajero Fault, Tasajero Norte Fault, and faults of Cucuta,
Aguascalientes and El Lomito defined by Diederix et al. (2009) are reported in the
regional geology.
Within the geological structures mentioned, the Tasajero failure is the most important
structure for extension in the area, is characterized by a thrust fault with a length of
37.5 km with a dip direction of 295 ° and a displacement calculated 2 km

16
approximately. The importance of Tasajero fault lies in the difference in structural style
regarding faults Aguascalientes, Cucuta and El Lomito located south of the sheet 88,
faults related to neotectonic evidence, as an extension of the Boconó fault with dextral
slip. Although there is no evidence of recent activity Tasajero Fault, connecting the
compressive deformation accumulated in the west through Las Mercedes, Icuperena,
Aguardiente faults and Fault System Zulia, with Piedemonte Occidental Fault extends to
Venezuela.
In the sheet 88 - Cúcuta there are significant deposits of energy minerals such as coal,
mainly located in thick bedding on Los Cuervos Formation, however, the presence of
thin bedding was evidenced Barco and Carbonera formations. On the other hand, the
area of Catatumbo, has been an oil producing region since 1921 (Concession Barco);
therefore has been widely explored especially Tasajero Ridge and La Floresta Anticline,
including in the work area.

17
INTRODUCCIÓN
El Servicio Geológico Nacional e Inventario Minero Nacional en 1967 a la cabeza del
director Darío Suescún, recopiló los mapas y la estratigrafía de la ya extinta Compañía
de Petróleos de Colombia “Colombian Petroleum Company” (Colpet) que fueron
suministrados al Inventario Minero Nacional, que se encontraba bajo la dirección del
geólogo Diego Henao Londoño. En consecuencia, se obtuvo el mapa geológico del
cuadrángulo G-13-Cúcuta (Norte de Santander) a escala 1:200.000. Posteriormente en
1998 el Instituto de Investigaciones en Geociencias, Minería y Química INGEOMINAS
digitalizó el mapa publicado en 1967, convirtiéndose en la última actualización
cartográfica para la zona.
Actualmente atendiendo a la misión del Servicio Geológico Colombiano (SGC), que
consiste en “Contribuir al desarrollo económico y social del país, a través de la
investigación en geociencias básicas y aplicadas del subsuelo, el potencial de sus
recursos, la evaluación y monitoreo de amenazas de origen geológico, la gestión
integral del conocimiento geocientífico, la investigación y el control nuclear y radiactivo,
atendiendo las prioridades de las políticas del Gobierno Nacional” y dentro de sus
numerosos objetivos y funciones “Actualizar el mapa geológico colombiano, de
acuerdo al avance de la cartografía nacional”, se actualizo la geología de las planchas
87-Sardinata y 88-Cúcuta a escala 1:100.000 que hacen parte del cuadrángulo G-13
Cúcuta.
El Servicio Geológico Colombiano en su interés de generar conocimiento geocientífico
del territorio nacional, realiza cartográfica geológica regional definida en escalas
menores a 1:50.000. Las planchas 87-Sardinata y 88-Cúcuta a escala 1:100.000 hacen
parte del esfuerzo de la Dirección de Geociencias Básicas del SGC, para obtener el 100%
del territorio colombiano susceptible a un levantamiento geológico a la escala
mencionada.
Por otra parte, un mapa geológico identifica la distribución de características geológicas
de una región, con el fin de reconstruir su historia geológica, que finalmente son
plasmadas sobre un mapa topográfico a una escala definida dependiendo del uso
técnico. En general, un mapa geológico se puede definir como una representación
(modelo geológico) del arreglo espacio-temporal de unidades geológicas, lito-
estratigráficas (composición) o crono-estratigráficas (tiempo) aflorantes sobre la
superficie de la tierra.

18
Como resultado se elaboró un mapa geológico a escala 1:100.000 de la plancha 88-
Cúcuta – Norte de Santander, donde se caracterizaron 22 unidades litoestratigráficas
desde el Cretácico Inferior hasta el reciente (Holoceno), y sus respectivas relaciones
con estructuras geológicas (e.g. pliegues y fallas), distribuidas en un área de 749 Km2
.

19
1. GENERALIDADES
La plancha 88 – Cúcuta (departamento de Norte de Santander), se encuentra localizada
en el sector nororiental del país, limitando con la República Bolivariana de Venezuela.
En este capítulo se describen aspectos tales como localización e infraestructura, vías de
acceso, trabajos anteriores, la metodología con la cual se elaboró la memoria
explicativa, el personal participante y los agradecimientos.
1.1 LOCALIZACIÓN E INFRAESTRUCTURA
El área de estudio consta de aproximadamente 749 km2
, haciendo parte del
Departamento de Norte de Santander. Limita al oriente con la República Bolivariana de
Venezuela, al sur con los municipios de Villa del Rosario y Los Patios, al oeste con los
municipios de El Zulia, San Cayetano y Santiago.
Esta plancha está conformada por los municipios de Cúcuta (capital del departamento
de Norte de Santander), Puerto Santander, San Cayetano, El Zulia, los corregimientos
de San Faustino, Ricaurte, La Floresta, Buena Esperanza, Alto Guarumito y las veredas
Alfonsito, La Susanita, Oripaya, San Joaquín, Pueblitos, Astilleros, Agua sal, Londres, La
China, Guarumito, La sabana, El Descanso, El Salado, entre otros.
La plancha 88 – Cúcuta (departamento de Norte de Santander), está delimitada por las
siguientes coordenadas planas, MAGNA SIRGAS, origen Este para la escala 1:100.000
(Figura 1).
N1: 1´360.000 N2: 1´400.000
E1: 835.000 E2: 880.000
Por otra parte, el acceso a la zona de trabajo se hace por vía aérea a través del
Aeropuerto Internacional Camilo Daza, localizado en la ciudad de Cúcuta y/o por vía
terrestre (Figura 2) a través de la ruta Cúcuta – Pamplona, la cual constituye uno de los
ejes viales más importantes del departamento, que comunica la capital de Norte de
Santander por el sur con el municipio de Bucaramanga, el centro del País, los Llanos
Orientales y establece la conexión del área metropolitana, integrada por los municipios
de Cúcuta, Los Patios, Villa del Rosario, San Cayetano, El Zulia, Puerto Santander y con
el eje fronterizo (municipios de San Antonio, Ureña y San Cristóbal, República
Bolivariana de Venezuela).

20
Figura 1. Mapa de localización de la Plancha 88 – Cúcuta, Departamento de Norte de
Santander. Modelo digital de elevación DEM (30m).

21
Figura 2. Mapa con las principales vías presentes en la Plancha 88 – Cúcuta, Departamento de
Norte de Santander. Modelo digital de elevación DEM (30m).

22
1.2 TRABAJOS ANTERIORES
La geología de las planchas 87- Sardinata y 88- Cúcuta (departamento de Norte de
Santander), hacen parte de la zona sur de la cuenca del Catatumbo, región con una
tradición petrolera, que hasta el momento no presentaba actualización cartográfica.
Para entender los antecedentes de la geología de la zona se presenta a continuación un
resumen general sobre los estudios más relevantes realizados en el área, partiendo
desde Notestein et al. (1944) quienes documentaron las unidades litológicas a través
de la concesión Barco, hasta el trabajo actual donde se actualiza la cartografía
geológica en las planchas anteriormente mencionadas a escala 1:100.000.
El primer trabajo realizado en el área del Catatumbo, y el más relevante en el área fue
el de Notestein et al. (1944), en la Concesión Barco, donde documenta las unidades
litológicas localizadas en la cuenca superior del Catatumbo, cuya área limita al oeste
con la Sierra de Perijá y al este con los Andes del Mérida. En este trabajo se indica la
presencia de complejos de rocas metamórficas e ígneas que constan principalmente de
esquistos y cuarcitas cloríticas, que fueron reportados en cuatro (4) pozos: Petrolea
N°1-A y 95, Socuavo N°1, Tres bocas N° 2-A. La edad para este basamento no se
determinó, no obstante los autores, definen una edad ubicada en el Devónico para los
sedimentos metamorfoseados de la Serranía de Perijá.
Este autor también reconoce una serie de unidades sedimentarias dentro del rango de
edades fijadas desde el Cretácico inferior hasta el Cenozoico, dentro de las unidades
descritas define: Formación Aguardiente, Formación Cogollo, Formación La Luna, Shale
de Colon, Formación Mito-Juan, Grupo Orocué, Formación Catatumbo, Formación
Barco, Formación Cuervos, Formación Mirador, Formación Carbonera, Formación Shale
de León, Grupo Guayabo y Formación Necesidad.
El Servicio Geológico Nacional e Inventario Minero Nacional en 1967 a la cabeza del
director Darío Suescún, recopilo los mapas y la estratigrafía de la Colombian Petroleum
Company (Colpet) que fueron suministrados al Inventario Minero Nacional, que se
encontraba bajo la dirección del geólogo Diego Henao Londoño. Como resultado se
obtuvo el mapa geológico del cuadrángulo G-13 – Cúcuta. Posteriormente Ingeominas
digitaliza el mapa realizado en 1967 y lo publica en el año 1998.
Entre 1977 a 1980 se realizó un estudio hidrogeológico para el abastecimiento de agua
en la zona de Cúcuta. En este trabajo se realizó un mapa geológico (Ponce & Palacio,
1980) a escala 1:25.000 de las planchas 88-III-B, 88-II-D y 99-I-B, sin embargo no se

23
actualizo la información del cuadrángulo G-13. Teniendo en cuenta que el enfoque
principal fue identificar las unidades reservorios, los autores realizaron varios ensayos
sobre las unidades potenciales identificadas como: Formación Mirador, Formación
Carbonera, el Grupo Guayabo y los depósitos recientes (Cuaternario). Finalmente para
comprobar el modelo hidrogeológico realizaron una serie de pozos, donde concluyen
que los mejores reservorios en el área de Cúcuta son la parte media del Grupo
Guayabo y los depósitos inconsolidados del Cuaternario.
Posteriormente Clavijo (1994) en su trabajo “Mapa Geológico generalizado del
departamento de Norte de Santander”, a escala 1:250.000 como resultado de la
compilación geológica regional obtenida por el Ingeominas a través de levantamientos
cartográficos sucesivos.
El Ingeominas realiza trabajos específicos en el área como el inventario minero del
departamento de Norte de Santander (Ingeominas, 1999), donde el área de la plancha
88 – Cúcuta es involucrada principalmente por el potencial en minerales industriales y
energéticos (carbón). Asimismo en el 2003 en el “Informe Técnico sobre fenómenos de
remoción en masa que afectan la Estación de Bombeo Nidia, acueducto municipal de
Cúcuta (Norte de Santander)” se realizan levantamientos estratigráficos sobre las
unidades litológicas circundantes al municipio como la Formación León, Grupo
Guayabo y depósitos recientes.
Trabajos con diferentes enfoques fueron realizados por Osorio et al. (2008) y Diederix
(2009) enfocados a la geodinámica de la región. En el trabajo del 2008 titulado “Modelo
Geodinámico del Macizo de Santander”, Osorio et al. (2008), utilizaron técnicas
morfométricas a las diferentes cuencas de drenaje en el macizo de Santander, así como
siete (7) perfiles topográficos de dirección NE-SW, donde se involucran las cuencas y
fallas relacionadas a la región de Sardinata y Cúcuta en Norte de Santander. Por otro
lado, con el fin de cartografiar la deformación causada en el Cuaternario por la Falla de
Boconó, se derivó el trabajo de Diederix et al. (2009) donde se levantaron mapas
morfoestructurales, y trincheras paleosismológicas de las principales trazas del sistema
anastomosado de la Falla de Boconó en el sector de Cúcuta. Siendo hasta el momento
uno de los trabajos más precisos en la cartografía del Cuaternario y sus relaciones con
las fallas activas en el sector de la plancha 88 - Cúcuta.
Ingeominas (2012), en su trabajo de la Geología de las planchas 98 – Durania y 99 –
Villa del Rosario (Norte de Santander), describe que la litología observada en la zona
corresponde a una secuencia que comienza con rocas metamórficas del precámbrico
ubicadas regionalmente en el relieve más prominente, y en el registro estratigráfico
perteneciente a las unidades Cretácicas, que corresponden a la Formación Río Negro,

24
Grupo Uribante (Formaciones Tibú-Mercedes y Aguardiente), Formaciones Capacho,
Luna, Colón – Mito Juan, posteriormente encontramos en el registro del Cenozoico, las
formaciones: Barco, Cuervos, Mirador, Carbonera, León y Grupo Guayabo y por último
tenemos los Depósitos Cuaternarios.
Finalmente, Oviedo (2015) determinó la existencia de varios niveles de depósitos de
terraza (regional), en el valle del rio Zulia, así como su estrecha relación con la
deformación causada por el Sistema de Fallas del Zulia en el flanco occidental del
sinclinal del Zulia.
1.3 MÉTODO DE TRABAJO
La metodología empleada para el levantamiento de la cartografía geológica de la
plancha 88 – Cúcuta (departamento de Norte de Santander), se realiza de acuerdo con
los estándares del Servicio Geológico Colombiano, definido en las siguientes fases:
Recopilación de información bibliográfica, sensores remotos, levantamiento geológico
de campo, análisis de laboratorio e interpretación de resultados y mapa geológico y
memoria explicativa, las cuales serán descritas a continuación.
1.1.1 Recopilación de información Bibliográfica
En esta fase se realizan actividades relacionadas con la compilación, análisis,
interpretación y validación de la información geológica existente en las diferentes
entidades públicas, privadas y en la web referente a la zona de estudio (Municipio de
Cúcuta y alrededores). Además esta etapa se ejecuta durante todo el tiempo del
desarrollo del proyecto, previo y posterior al trabajo de campo.
Por otra parte, toda la información de carácter técnico-científica compilada, analizada y
evaluada, hace parte de informes, mapas, tesis de grado, artículos científicos, entre
otros; hallados principalmente en entidades como: INGEOMINAS, IGAC, ANH,
Universidades y portales de Internet de relevancia científica como Science Direct,
Blackwell Synergy, los cuales son compilados en tablas, conformadas por los resúmenes
de los trabajos encontrados (Ver Anexo A).
1.1.2 Sensores Remotos
En esta fase se ejecutan actividades asociadas con la búsqueda, adquisición y análisis
de fotografías aéreas e imágenes de satélite y radar a diferentes escalas (1:50.000 y
1:100.000) con el fin de elaborar el mapa fotogeológico, considerado como insumo

25
primario para la fase de campo, además esta etapa consta de dos partes: Fotografías
aéreas e Imágenes de satélite.
1.3.1.1 Sensores Remotos
En esta etapa se lleva a cabo la adquisición y análisis de las imágenes de satélite
Landsat con varias combinaciones de sus bandas para obtener parámetros
comparativos entre imágenes. La combinación de bandas más utilizadas son la RGB:
452 y RGB 321. Posterior a la adquisición de las imágenes, se realiza el análisis de las
imágenes siguiendo los estándares del Servicio Geológico Colombiano, identificándose
aspectos tales como tonos, texturas, cobertura vegetal, patrones sobre el drenaje,
rasgos estructurales, grados de disección y los tipos de cobertura vegetal,
complementado con los aspectos geomorfológicos como: Grados de disección, cambios
de nivel base, cambios en el patrón de la corriente, cambios topográficos leves,
lineamientos entre interfluvios – divisorias de agua – drenajes y morfología de los
depósitos.
Por consiguiente, en estas imágenes se delimitaron las principales unidades
geomorfológicas, rasgos estructurales a partir de los patrones de drenaje, grados de
disección, tonos, texturas y tipos de cobertera vegetal. Para el presente proyecto se
utilizaron las siguientes imágenes:
• Imagen Landsat ETM + con combinación de bandas 452 y 321
• Imagen de Radar
Aparte de las imágenes de satélite, se consultaron herramientas informáticas tales
como Google Earth e imágenes satelitales disponibles en el portal del Servicio
Geológico Colombiano (GEOPORTAL), con el fin de agrupar información entorno a los
polígonos resultantes del análisis de imágenes satelitales.
1.1.3 Levantamiento Geológico de Campo
Se considera una de las etapas más importantes dentro del desarrollo del proyecto, ya
que se realiza la captura de información primaria de la zona de interés a través de
diferentes etapas tales como:

26
1.3.3.1 Estándar de Captura de Información
Esta etapa hace referencia a la metodología utilizada para el levantamiento geológico,
la cual está integrada por una serie de actividades que procuran por el buen desarrollo
del trabajo de campo, conformada por las siguientes fases:
· Etapa de socialización, en la cual se exponen los alcances del proyecto tanto a
las autoridades y estamentos municipales (Alcaldías, Policía, Ejercito, entre
otros) como a la comunidad asentada dentro del área de estudio, de la cual
hacen parte el casco urbano del Municipio de Cúcuta, su zona rural y municipios
aledaños como Zulia, Villa del Rosario, Puerto Santander y Los Patios. Esta labor
facilita la logística y el planeamiento del trabajo de campo.
· La segunda actividad que se desarrolla, consiste en el planeamiento del
levantamiento geológico de los 749Km2
que corresponden a la plancha 88 –
Cúcuta (departamento de Norte de Santander). La recolección de la información
se apoya en los mapas fotogeológicos, a partir de los cuales se planean las
transectas y recorridos por carreteras, caminos y ríos con el propósito de tomar
la mayor cantidad de información posible y posteriormente se compila en la
plancha a escala 1:100.000.
· Posterior a la identificación de los recorridos en los mapas fotogeológicos, se
hizo el reconocimiento en campo de las secciones donde afloran de manera
total o parcial las unidades litológicas y/o geomorfológicas, con el fin de realizar
el levantamiento de la información.
El levantamiento de la información se hizo en cuatro comisiones de campo,
donde cada estación o punto de control, dependió de la disponibilidad, calidad
y acceso al afloramiento. Las estación se nombran con las iníciales de los
nombres y apellidos de los geólogos, acompañada por un número consecutivo,
cuya ubicación se hace con un equipo de GPS, calibrado al sistema de
coordenadas con el Datum MAGNA-SIRGAS en el origen Este y proyección
conforme de Gauss.
Por otra parte, el levantamiento de la información es perfeccionado al describir
las características morfológicas y estructurales del área, la descripción general
de la unidad de roca y/o sedimento, su disposición en el afloramiento, los
rasgos texturales de la roca y/o depósito, las características composicionales,
toma de fotografías tanto de la morfología del área como de la roca y/o
depósito, color, alteraciones, entre otras características.

27
· Finalmente, al identificar la unidad en campo, se procede a ubicar el punto en
los mapas topográficos de escala 1:25.000 y 1:100.000 del IGAC y en los mapas
fotogeológicos, los cuales en muchas ocasiones fueron modificados con la
información obtenida en campo, calibrando así los polígonos que representan
las unidades geológicas, con el fin de obtener los mapas geológicos definitivos a
escala 1:100.000.
1.3.3.2 Muestreo
La metodología empleada para la recolección de muestras, se basa en los parámetros
propuestos por el SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO, para esta actividad se realiza
un análisis del afloramiento y se determina la importancia de la unidad geológica
dentro área de estudio. Posterior a esto, se procede a sacar la muestra de roca o
sedimento, la cual es identificada con el número de la estación y una abreviatura que
representa el tipo de análisis que se le va a realizar a la muestra (Geoquímica G,
petrografía: P, granulometría: Gr, datación: D).
1.1.4 Análisis de Laboratorio e Interpretación de Resultados
Las muestras colectadas en la etapa de campo, son analizadas a través de varios
ensayos de laboratorio como: Análisis geoquímicos, granulométricos, secciones
delgadas o pulidas, dataciones, entre otros.
1.3.4.1 Análisis Geoquímicos
Este tipo de análisis se efectúan cuando se tienen dudas de las características
composicionales de la roca o que presente algún tipo de importancia o cualidad
particular de carácter económico o en la evolución geológica del área.
Dentro del proyecto, estos análisis son de gran utilidad para la determinación de
anomalías geoquímicas en las unidades identificadas, que lleven a la determinación y/o
reconocimiento en la zona de potenciales prospectos minerales de carácter económico.
1.3.4.2 Análisis Petrográficos
Este tipo de análisis se realiza tanto para roca como para sedimentos con el fin de
determinar la composición, textura y características mineralógicas de las unidades

28
litológicas aflorantes, permitiendo entender aspectos tales como: tipo de roca, origen,
posición estratigráfica, características estructural, entre otros.
1.1.5 Mapa Geológico y Memoria Explicativa
Como resultado de cada una de las etapas anteriormente mencionadas, se obtuvo un
mapa geológico definitivo de la plancha 88 – Cúcuta a escala 1:100.000 (Anexo B) y su
correspondiente memoria explicativa. La elaboración del mapa final conlleva al estudio
previo y posterior de todas las unidades aflorantes en el área, lo cual exige la
realización de varias versiones hasta obtener la versión final.
La Memoria Explicativa, constituye un complemento esencial para el Mapa Geológico.
Esta contiene de forma estructurada una serie de capítulos que integran toda la
información recolectada en las etapas de oficina y en campo (e.g. fotografías,
esquemas, libretas), información bibliográfica, análisis de laboratorio y todos los
aportes del equipo de trabajo. Además anexa como parte de los estándares del Servicio
Geológico Colombiano, el Informe de compilación bibliográfica (Anexo A), el mapa
geológico de la plancha 88 – Cúcuta a escala 1:100.000 (Anexo B) y Mapa de estaciones
(Anexo C).
1.4 PERSONAL PARTICIPANTE
La elaboración del Mapa Geológico de la Plancha 88 – Cúcuta (departamento de norte
de Santander) a escala 1:100.000, estuvo a cargo de los geólogos del Grupo de Trabajo
Cartografía e investigación Geológica y Geomorfológica sede Bogotá, adscritos a la
Dirección de Geociencias Básicas y un estudiante de pregrado de la Universidad
Industrial de Santander.
El proyecto estuvo coordinado por el Ingeniero Geólogo Alberto Ochoa Yarza y los
geólogos participantes en la etapa de campo fueron:
Paula Andrea Ríos Blandón Sede central – Bogotá
Jorge Adrián Oviedo Reyes Sede central – Bogotá
Gersom David García Pérez Sede central – Bogotá
Fredy Alexander Romero Sede central – Bogotá
Jorge Luis Bojacá Sede central – Bogotá
Edgar Giovanni García Tesista – UIS. Regional Bucaramanga

29
1.5 AGRADECIMIENTOS
El proyecto “Geología de las planchas 87 – Sardinata y 88- Cúcuta, departamento de
Norte de Santander – Colombia” realizado por el Servicio Geológico Colombiano,
agradece a todas las autoridades civiles, militares y a la comunidad de cada uno de los
municipios que hicieron parte de la zona de estudio por acompañarnos y facilitarnos las
labores en campo.

30
2. ESTRATIGRAFÍA
Las unidades aflorantes en la plancha 88 – Cúcuta (departamento de Norte de
Santander), corresponden a rocas sedimentarias con edades que van desde el Cretácico
hasta el Reciente (Figuras 3 y 4). A continuación se realizará una descripción de cada
una de las unidades aflorantes, siguiendo los estándares del Servicio Geológico
Colombiano y teniendo en cuenta para su descripción aspectos tales como definición,
descripción, correlación y contacto.
2.1 CRETÁCICO
2.1.1 Formación Aguardiente (b6a)
2.1.1.1 Definición
Notestein et al. (1944) define el nombre de Aguardiente al subdividir la Formación
Uribante, definida en el Río Uribante en el estado del Táchira en Venezuela, en tres
miembros: Tibú, Mercedes y Aguardiente. Posteriormente Sutton (1946), toma el
miembro Aguardiente y lo eleva al rango de Formación, para conformar la parte basal
del Grupo Cogollo superior, conformado también por la Formación Capacho, que en
conjunto suprayacen a la Formación Apón. González et al. (1980) menciona un cambio
lateral de facies de la parte superior de la Formación Apón y la parte basal de la
Formación Lisure, que en Colombia son expresadas por la Formación Aguardiente, el
autor y colaboradores señalan que existen sectores como el Arco de Mérida y la
cuenca de Barinas, donde La Formación Aguardiente es discordante sobre rocas pre –
Cretácicas, situación que es observada por Oviedo (2015) en la Serranía de Aguardiente
(plancha 87 – Sardinata) donde sugiere una discordancia del tipo no-conformidad,
entre rocas del precámbrico y la Formación Aguardiente, levantamientos geológicos
realizados por el Servicio Geológico Colombiano apuntan en el mismo sentido (Tabla 1).
El rasgo geomorfológico principal de la Formación Aguardiente es la conformación de
escarpes estructurales bien pronunciados, específicamente en el sector de la Serranía
de Aguardiente (Plancha 87 – Sardinata). En la plancha 88 – Cúcuta son diferenciados
estos escarpes estructurales en el sector de Ricaurte en la frontera con Venezuela.

31
Figura 3. Columna generalizada de las unidades litológicas aflorantes en la plancha 88 - Cúcuta,
pertenecientes al Cretácico.

32
Figura 4. Columna generalizada de las unidades litológicas aflorantes en la plancha 88 - Cúcuta,
pertenecientes al Terciario.

33
La Formación Aguardiente consta de arenitas glauconíticas calcáreas de grano fino a
grueso de color gris, bien cementadas, donde el cuarzo aparentemente procede del
Escudo de Guayana (González et al., 1980), con intercalaciones de shales carbonosos
micáceos, además de calizas cristalinas y fragmentarias, localizadas en la parte basal
(Notestein et al., 1944; Sutton, 1946), respecto a este tercio inferior de la formación,
González et al. (1980) señala la presencia de bioesparitas, mientras que en el tercio
superior menciona capas oolíticas y pisolíticas, con calizas de tipo coquinoide, quizás
confundiendo esta litología con la parte basal de la Formación Capacho.
2.1.1.2 Descripción Litológica
2.1.1.2.1 Sección Ricaurte – San Faustino
La Formación Aguardiente, aflora en el sector Ricaurte – San Faustino, limitando al
oriente con la República Bolivariana de Venezuela. Los mejores afloramientos se
encuentran sobre la vía que comunica los Corregimientos de Ricaurte y San Faustino y
la vereda Buenos Aires, formando escarpes fuertes que se constituye en la principal
fuente de depósitos Coluviales en el sector (Figura 5).
La Formación Aguardiente en este sector, aflora a ambos lados del Anticlinal de
Ricaurte. Los afloramientos encontrados al este de la estructura, están conformados
por capas muy gruesas, tabulares (Figura 6), poco cementadas, plano paralelas
continuas de cuarzoarenita de grano medio, bien calibradas, de granos subangulares a
subredondeadas, presencia de glauconita y óxidos de hierro, color gris verdoso (5G
6/1), cemento de cuarzo <5%, y friabilidad media con buzamientos al NE, suprayacen
capas de shale intercalado con arenitas con alto grado de fracturamiento y presencia
de bioturbación, asociada a la Formación Capacho.

34
Tabla 1. Tabla de Correlación para el Cretácico usada en la plancha 88 - Cúcuta.
Edad Perijá Cúcuta - Norte de Santander
Autor
Garner
1926
Liddle 1928
Hedberg&Sass
1937
Sutton 1946
Rod & Maync
1954
Notestein et al.,
1944
Richards
1968
Este Trabajo
Maastrichtiano
L
? ?
Catatumbo Catatumbo
Colón - Mito Juan
Catatumbo
Colón
Catatumbo
E Mito Juan Mito Juan Mito Juan
Colón Mito
Juan
Campaniano
L
Colón
Colón Colon Shale
E
La Luna
Santoniano ? ?
La Luna
Coniaciano
La Luna La Luna La Luna
Turoniano La Luna La Luna La Luna
Capacho
Cenomaniano
L
Calizas de
Cogollo
Calizas de Cogollo Cogollo Grupo
Cogollo
Superior
Capacho
Grupo
Cogollo
Superior
Maraca Cogollo
Capacho
M
E
Albiano
L
Aguardiente Aguardiente
Aguardiente
M Lisure
Uribante
Aguardiente
E Inferior
Apón
Inferior
Apón Superior
Mercedes
Apón
Aptiano
L Apón Medio
Apón
E Apón Inferior
Tibú
Barremiano
L
Conglomerado
Cretácico Basal
Rio Negro Rio Negro Rio Negro Rio Negro Rio Negro
E

35
Figura 5. Morfología de la Formación Aguardiente en el sector de la vereda Ricaurte.
Escarpe estructural con depósitos de coluvión a la base de la montaña. Estación JAO– 043A.
Figura 6. Afloramiento en la vereda Ricaurte de la Formación Aguardiente.
Capas tabulares plano-paralelas de cuarzoarenitas de grano medio. Dato de buzamiento So:
080/ 19 en dirección de buzamiento, y diaclasas 265/63 (dirección de buzamiento). Estación
JAO– 044.

36
Bajando topográficamente en dirección al corregimiento de San Faustino, se
observaron las siguientes características de la Formación Aguardiente de base a techo:
· Capas muy gruesas (≥2m) de estratos tabulares con laminación plano paralela
continua de arenitas cuarzosas de grano arena gruesa hasta muy gruesa
(gradación inversa), de color blanco a rosado pálido (5RP 8/2), compuestas por
cristales subangulares a subredondeados con baja esfericidad de cuarzo,
feldespato potásico, mica moscovita, bien cementadas (cemento silíceo) y
moderadamente calibrada.
· Capas muy gruesas fracturadas de cuarzoarenitas blancas de grano medio, con
cristales subangulares a subredondeados de cuarzo predominantemente y mica
moscovita, bien calibradas, cemento silíceo, además muestran estratificación
cruzada tangencial a la base y gradación normal, acompañadas de estructuras
de calcos de carga, que sugieren polaridad normal de la secuencia (Figura 7).
Figura 7. Afloramiento en la vereda Ricaurte de la Formación Aguardiente.
Capas muy gruesas tabulares de cuarzoarenitas de grano medio. Rocas con diaclasamiento
vertical, estructuras relacionadas a calcos de carga indican polaridad normal.
Estación: JAO– 045.

37
En el carreteable que conduce de Ricaurte a la vereda Arrayanes, se encuentra un
segmento de la Formación Aguardiente que corresponde a una secuencia grano
creciente (Figura 8), conformada a la base por capas gruesas de lodolitas negras
micáceas muy fracturadas con laminación plano paralela, presencia de mica moscovita
con lentes de arenitas blancas, seguida por una capa gruesa de lodolitas negras con
lentes de arenitas sin micas que pasan a lodolitas arenosas, suprayacidas por capas de
arenitas cuarzosas de color pardo amarillento, tamaño de grano arena fina, compuesta
por cristales subredondeados a subangulares de cuarzo hialino, líticos negros y mica
moscovita de color café por oxidación, seguidas por una capa gruesa de arenitas
cuarzosas de grano medio a grueso, compuesta por cristales subredondeados de
cuarzo hialino, glauconita, óxidos de hierro y líticos negros, para finalizar con una capa
gruesa con disposición tabular, plano paralela de arenitas blancas con tamaño de grano
medio y compuesta por cristales subredondeados de cuarzo hialino, glauconita, líticos
negros y óxidos de color naranja y blancos con buzamientos hacía el NW.
Figura 8. Afloramiento de la Formación Aguardiente al occidente de la vereda Ricaurte, por el
carreteable que conduce al sector de Arrayanes.
Capas tabulares plano-paralelas de: A. Lodolitas negras con micas. B. Lodolitas negras con
lentes de arenita. C. Arenitas cuarzosas de grano fino. D. Arenitas cuarzosas de grano grueso. E.
Arenitas cuarzosas glauconíticas de grano medio a grueso, de color blanco. Estación PAR– 658.
En el sector del Salto del Mico, al NW del sector de Ricaurte, se reconoce el tercio
inferior de la Formación Aguardiente, identificada por el cambio composicional, con
mayor contenido calcáreo en las areniscas y por la presencia de calizas.
Específicamente se observa una sucesión conformada por arenitas calcáreas de grano
fino, compuestas por cristales de cuarzo y líticos, utilizadas antiguamente para
cemento (Figura 9), hacia la parte inferior capas muy gruesas con disposición tabular de

38
una arenita de color amarillo-naranja, masiva con tamaño de grano arena fina, calcárea
con venas de color negro mate, altamente meteorizadas suprayace capas de calizas,
micritas recristalizadas y biomicritas.
En el flanco occidental del anticlinal de Ricaurte, la unidad litológicamente consiste en
cuarzoarenitas de grano medio a grueso, blancas, granos subredondeados a
redondeados, buena esfericidad, bien calibrada, bien cementada, y muscovita
ocasionalmente.
Figura 9. Afloramiento de la Formación Aguardiente al occidente de la vereda Ricaurte, por el
carreteable que conduce al sector de Arrayanes.
Capas gruesas a muy gruesas tabulares plano-paralelas de arenitas cuarzosas calcáreas de
grano fino. Estación: PAR– 655.

39
En cercanías a la Vereda Arrayanes, sobre el mismo flanco se observaron varios
afloramientos (Figura 10) de capas medias a gruesos tabulares de cuarzoarenitas de
grano grueso de color blanco con presencia de óxidos de hierro, granos
subredondeados a redondeados de cuarzo hialino, moderadamente friable con alto
diaclasamiento vertical, donde hacia el NW de la posición de observación varían a
cuarzoarenitas de grano medio a grueso, bien cementadas, cubiertas por depósitos
coluviales.
Figura 10. Afloramiento sobre carreteable en cercanías a la vereda Arrayanes. Segmento
superior de la Formación Aguardiente, flanco occidental del anticlinal de Ricaurte.
Roca in situ con procesos de meteorización, y diaclasamiento perpendicular a la estratificación
(So). Litológicamente se evidencia cuarzoarenitas de grano grueso bien cementadas.
Estación: JAO–123.
2.1.1.3 Correlación y Contacto
La Formación Aguardiente, en la zona de estudio muestra un contacto concordante y
transicional con la Formación Capacho (Notestein et al., 1944; Sutton, 1946; Richards,
1968). A la base de la Formación Aguardiente el contacto presenta las siguientes
situaciones: 1. Contacto discordante con la Formación Apón sugerida por el cambio
abrupto de litología (Sutton, 1946), también hace referencia a un contacto concordante

40
(González et al., 1980), y 2. De un contacto discordante con rocas pre-Cretácicas en el
sector del Arco del Mérida y de la Cuenca de Barinas (González et al., 1980),
observación reportada por Oviedo (2015) para el sector de la Serranía de Aguardiente
al occidente del Río Zulia.
La Formación Aguardiente en el área del Catatumbo es correlacionable con la
Formación Une (Sutton, 1946; Guerrero, 2002), con la Formación Maraca (Rod &
Maync, 1954), según Guerrero (2002) el intervalo considerado “Formación Maraca”
debe ser reducido a miembro de la parte superior de las formaciones Lisure y
Aguardiente. También se correlaciona con la Formación Lisure en la Serranía del Perijá
(Richards, 1968).
Espesor: Espesor aproximado 835m (Notestein et al., 1944). Secciones estructurales
realizadas en el levantamiento geológico indican un espesor calculado en 600 metros.
2.1.1.4 Edad
La presencia de fósiles en la Formación Aguardiente es escasa, algunos autores como
Notestein et al. (1944), mencionan la presencia de modelos de Exogyra aff.
boussingauli y otros Ostreidos del Cretácico, atribuyéndole una edad de Albiano.
Posteriormente, Sutton (1946), le asigna tentativamente a la Formación Aguardiente
una edad Cenomaniano, sin embargo la edad impuesta por el autor es ambigua,
reconociendo similitudes con formaciones en Norte América. En general, la fauna
encontrada en la unidad se asocia a moluscos y equinoides, que indican un ambiente
marino para esta formación.
Por otra parte Rod & Maync (1954), basan la edad a partir de reportes de equinoideos
de edad probable Albiano medio y a las observaciones descritas en las áreas de
Chejendé (Estado de Trujillo) y Barbacoas (Estado de Lara), ambas en Venezuela, área
donde el equivalente de la Formación Lisure, la Formación Aguardiente está
claramente cubierto por capas de edad Albiano superior a Cenomaniano, caracterizado
por la presencia de Mariella Bergeri (Brongniart), favoreciendo una edad Albiano
Medio a Superior para la Formación Lisure, unidad correlativa a la Formación
Aguardiente. Otros autores señalan que la edad de la Formación Aguardiente en el área
de la cuenca del Catatumbo se restringe entre el Albiano medio a Tardío (Richards,
1968), demostrado al tope de la Formación Aguardiente, donde el miembro Maraca es
definido como Albiano superior basado en la fauna Ostrea, y la parte inferior de la
Formación Aguardiente en secciones levantadas en los andes venezolanos, mencionan
la presencia de la zona Orbitolina concava texana que va desde el Aptiano tardío hasta
el Albiano medio (González et al., 1980).

41
Edad: Albiano (Notestein et al., 1944; Richards, 1968; González et al., 1980).
2.1.2 Formación Capacho (K1c)
2.1.2.1 Definición
Según Sutton (1946) el termino Capacho fue introducido por Sievers (1888), quien
introdujo el término para designar una sección de calizas y shales del Cretácico
aflorante en el pueblo de Capacho (hoy Independencia) en el occidente de Táchira.
Anteriormente Hedberg (1931) llama Cogollo a las calizas más superiores, término que
acuña también Notestein et al. (1944), donde sugiere que la Formación Cogollo es el
equivalente del Grupo Cogollo no dividido, sin embargo, queda establecido que la
Formación Cogollo de la Concesión Barco es equivalente solo a la Formación Capacho
de la localidad tipo del mismo Grupo (Trump y Salvador, 1964).
Sutton (1946) en su trabajo de “Geología de la Cuenca de Maracaibo” indica que esta
formación se expone entre la Formación La Luna, unidad que la suprayace, y la
Formación Aguardiente, que la infrayace, así mismo la divide en un miembro inferior y
un miembro superior. El miembro inferior con un espesor de 242 metros compuesta de
shales de color gris oscuro, calizas fosilíferas, y raramente arenitas fosilíferas de grano
fino. El miembro superior de 120 metros el autor lo define como intercalaciones finas
de calizas fosilíferas con capas delgadas de shale. Rod & Maync (1954) mencionan que
Sutton (1946) divide al Grupo Cogollo dentro de tres unidades: Formaciones Apón,
Aguardiente y Capacho, siendo la razón principal las areniscas glauconíticas que para el
autor son la fase inicial del ciclo depositacional. De igual modo Renz (1959) separa en
Capacho los mismos miembros de la Formación Cogollo en la Concesión Barco de
Colombia: Cogollo inferior, Cogollo medio y Guayacán.
2.1.2.2.1 Sección Ricaurte – San Faustino
En la plancha 88 – Cúcuta (departamento de Norte de Santander) la Formación
Capacho, aflora principalmente en dos sectores. Al sureste del corregimiento de
Ricaurte limitando con la República Bolivariana de Venezuela y al este de la Falla Las
Blanquitas, dispuesta en un cuerpo alargado con una disposición preferencial NE-SW.

42
Esta unidad dentro de la zona de estudio hace parte de una estructura anticlinal cuyo
eje exhibe una dirección NE con vergencia al NW.
Los mejores afloramientos se observan sobre la vía que comunica los Corregimientos
de Ricaurte - San Faustino y en las veredas Arrayanes y Las Blanquitas.
La Formación Capacho en el sector más oriental, se encuentra conformada por una
sucesión que hacía la base exhibe shales negros a gris oscuro (N3), con laminación
ondulosa, paralela discontinua con lentes de arena de 70cm de largo y 10cm de ancho
de cuarzoarenita de grano fino a medio de color gris claro (N8) con buzamientos en
dirección NE (Figura 11). Este mismo tipo de litología se puede observar en el
carreteable que conduce a la vereda La Estrella y la quebrada Palmaro en la plancha 87
– Sardinata (departamento de Norte de Santander), con mayor exposición y espesor en
la zona.
Figura 11. Formación Capacho, en el sector de Ricaurte. Consta de shale grises oscuros con
lentes de arena de grano fino. Estación: JAO- 043B.

43
Por otra parte, la Formación Capacho, localizada al este de la Falla Las Blanquitas,
(veredas Las Blanquitas y El Descanso), se encuentra afectada por espesos depósitos de
coluviones que están recostados sobre la pendiente, cuya área fuente corresponde a
las unidades del Cretácico inferior aflorantes en este sector.
La Formación Capacho aflorante en la vereda Las Blanquitas, corresponden a una
sucesión de capas muy gruesas de lodolitas negras (N1), físiles con laminación ondulosa
discontinua que hacía el tope del afloramiento se encuentra intercalada con capas
medias de arenitas de grano fino, lodosas, poco cementadas (base de la unidad) (Figura
12).
Esta secuencia domina una pendiente que está suprayacida por depósitos coluviales,
demarcada por un cambio de pendiente de rocas más resistentes, regionalmente se
observa que el sistema hídrico desarrollado en la zona se encuentra afectado por una
falla regional que coloca en contacto rocas del Cretácico Superior al SE y rocas del
Terciario al NW.
Figura 12. Formación Capacho, intercalaciones de arenitas y lodolitas. Sector vereda las
Blanquitas, carreteable San Faustino Arrayan. Estación: JAO- 135A.

44
En exposiciones localizadas en dirección W, fue posible observar capas medias con alto
grado de diaclasamiento, de arenitas de grano muy fino a fino, color negro a verdosa,
laminación plano paralela continua y laminación ondulosa continua; intercaladas con
capas medias de arenitas cuarzosas con laminación plano paralela continua.
Rod & Maync (1954) redefinen el nombre de la Formación Capacho (Sutton, 1946) a la
Formación Maraca expuesta en el caño Maraca (rio Yasa, SE Serranía Perijá) que
suprayace a la Formación Lisure. En este aspecto Richards (1968) y posteriormente
Guerrero (2002) mencionan que este intervalo delgado de estratos de grano grueso
debería ser considerado un miembro de la parte superior de las formaciones Lisure y
Aguardiente, unidades equivalentes lateralmente.
No obstante, Richards (1968) menciona que Notestein et al. (1944) nombra
erróneamente Formación Cogollo a la Formación Capacho en el área del Catatumbo, y
menciona que el termino cogollo persistió durante varios años en la literatura, hasta
que Renz (1956, 1959; en Richards, 1968) puntualiza que la Formación Capacho en el
área del Catatumbo es lateralmente correlativa y en tiempo equivalente a la parte baja
de la Formación La Luna y no a la sección antigua de Cogollo.
En el levantamiento geológico de la plancha 88 – Cúcuta se evidenció que el contacto
de la base de la Formación Capacho es transicional con la Formación Aguardiente
(Notestein et al., 1944; Sutton, 1946; Richards, 1968). La unidad junto a La Formación
Aguardiente, en el sector de Ricaurte, conforma una estructura anticlinal, que
topográficamente por cambios de pendientes severos, el contacto entre formaciones
se encuentra cubierto por depósitos coluviales.
El contacto hacia el tope con la Formación La Luna no fue posible identificarlo en el
sector de la vereda Las Blanquitas ni en el sector de Arrayanes, quizás por la presencia
de la Falla de Las Blanquitas, donde se aprecia el contacto fallado entre la Formación
Capacho y la Formación Cuervos (Paleoceno medio – Eoceno inferior). Regionalmente
el contacto entre la Formación Capacho y la Formación La Luna es neto (Sutton, 1946;
Richards, 1968) donde calizas con intercalaciones de shales, de la Formación Cogollo,
pasan a ser micritas con intercalaciones de shales y chert negro “ftanitas”. La edad
sugerida para la Formación La Luna es Turoniano (Hedberg & Saas, 1937; en Notestein
et al., 1944) en base a Inoceramus labiatus (bivalvo), por otra parte, se reportó en el
Perijá Romaniceras cf. Deverianum (ammonite) que indica Turoniano temprano para la
base de la Formación La Luna (Renz, 1982; en Guerrero, 2002), esta unidad se extiende
hasta el Santoniano teniendo en cuenta ammonites de las especies Texanites texanum

45
y Paralenticeras sieversi consideradas al tope de la Formación La Luna (Ford & Houbolt,
1963; en González et al., 1980), así como en las relación estratigráficas, con unidades
suprayacentes como la Formación Colón (Campaniano) (Guerrero, 2002).
Espesor: Notestein et al. (1944) define un espesor de 435 metros en afloramiento en la
concesión Barco, Richards (1968) menciona espesores de 100 metros al SW del Zulia, y
un máximo espesor de 600 metros en el área de Sardinata, vía a Gramalote. Para este
trabajo el espesor de la Formación Capacho en secciones estructurales es de hasta 400
metros.
2.1.2.4 Edad
Según Sutton (1946) la edad asignada a la Formación Capacho es Cenomaniano
(Cretácico Superior) basado en Plicatula, Exogyra, Trigonia, Cordita y Ostrea. Sin
embargo el autor menciona que en la sección del Río Cogollo incluyen estratos hasta el
Aptiano superior. En este aspecto, Richards (1968) menciona que la edad de la
Formación Capacho se encuentra entre el Cenomaniano hasta el Turoniano, indicando
que Renz (1956; en Richards, 1968) reportó ammonites de la Formación Maraca (Rod &
Maync, 1954) considerada Albiano tardío, y también ammonites del Turoniano en
capas superiores de Capacho (Mammites, Vascoceras, Hoplitoides, Fagesia,
Thomasites, and Neoptychites).
Edad: Cenomaniano (Sutton, 1946).
2.1.3 Formación Catatumbo (K6ct)
2.1.3.1 Definición
El nombre hace referencia a los afloramientos sobre el Río Catatumbo entre
Barrancabermeja y Puerto Salado en Colombia, sin embargo, Notestein et al. (1944)
menciona que las exposiciones de roca en esta sección tipo no son apropiadas,
sugiriendo el uso del pozo Oro No.3, localizado a 10 km de la sección tipo señalada,
para definir una nueva sección tipo (Notestein et al., 1944; Sutton, 1946).
La unidad consiste en shales gris oscuros y arcillolitas, con material calcáreo, presencia
de nódulos pequeños y lentes delgados de óxidos de hierro; intercaladas a
interlaminadas con areniscas de grano fino a muy fino de color gris a gris oscuro,
lodosas, con algunas láminas de mica y material carbonoso. Hacia la base presenta

46
algunas capas delgadas de carbón y algunas capas de areniscas glauconíticas (Notestein
et al., 1944; Sutton, 1946).
Esta unidad se localiza en el sector oriental de la plancha 88 – Cúcuta, principalmente
en el Cerro Tasajero y vereda El Salado al oeste del rio Pamplonita. La unidad se
dispone en una franja alargada con una disposición NE-SW, limitada al oriente por el
sistema de fallas Tasajero, aunque en el sector sur de la unidad, esta se encuentra
afectada también por la Falla Tasajero Norte.
La Formación Catatumbo en la zona de estudio, se encuentra conformada por capas
medias y gruesas de lodolitas grises oscuras a negras, con algunos niveles calcáreos,
micáceos, fosilíferos, con laminación plano paralela y presencia de nódulos
ferruginosos paralelos a la estratificación.
En afloramientos sobre el carreteable que conduce a la mina San José, se observa
deformación dúctil y frágil asociada al trazo de la Falla Tasajero. In situ se observa una
sucesión conformada por arenitas cuarzosas de grano medio, composición
principalmente de cuarzo hialino con contacto puntual entre granos, oxidada con tonos
negros a naranja en capas medias (27cm de espesor), intercaladas con capas delgadas
de areniscas lodosas y nuevamente la intercalación de areniscas en capas finas (7cm de
espesor), cuyas intercalaciones tienen 1m de espesor y finalizan con una nueva capa de
arenitas cuarzosas limpias, seguida por la intercalación de materiales más finos hacía el
techo del talud (bloque colgante NW) y lo que infrayace toda la secuencia anterior
hacía el pliegue corresponde a una lodolita gris muy friable. Las capas se caracterizan
por su alto grado de diaclasamiento y fracturamiento (Figura 13).

47
Figura 13. Afloramiento de la Formación Catatumbo en la vía hacia la Mina San José.
Fallas de cabalgamiento y pliegues asociados (fault propagation fold), muy cercanas al
trazo principal de la Falla Tasajero. Tendencia general de las capas So: 240/30 en
dirección de buzamiento. Estación:
PAR – 620.
La Formación Catatumbo es recubierta gran parte en superficie por coluviones con
material de unidades que conforman el escarpe estructural (e.g. formaciones Mirador,
Cuervos y Barco), ubicado al occidente de la franja sur – norte característica de la
unidad.
Hacia el norte la unidad exhibe intercalaciones menores de arenitas cuarzosas de grano
fino, donde las lodolitas predominan la secuencia en una proporción de 2:1. En la
Figura 14 se aprecian 3 segmentos que de base a techo consisten en capas tabulares
plano-paralelas de:
· Lodolitas grises oscuras (N3) con laminación lenticular a la base, que
posteriormente grada a laminación wavy-bedding.
· Arenitas cuarzosas de grano fino, a la base se observa laminación flaser.
· Lodolitas grises oscuras (N3) con laminación ondulosa no paralela.

48
Figura 14. Exposición de la Formación Catatumbo en carreteable a las minas San José y
Presidente.
En detalle se observan deslizamientos rotacionales con el plano en sentido de la pendiente. A.
Arenitas cuarzosas de grano fino con intraclastos. B. Lodolitas grises oscuras con laminación
lenticular. Estación: JAO-114.
En el levantamiento geológico de la plancha 88 – Cúcuta no se observaron afloramiento
de la unidad infrayacente a la Formación Catatumbo, la Formación Colón – Mito Juan,
por lo tanto a continuación se realizan las siguientes apreciaciones acerca de la unidad.
Notestein et al. (1944) lo define como el shale de Colón y su localidad tipo ubicada en
el pueblo de Colón en el estado Táchira en Venezuela. Así mismo advierte que el
nombre fue introducido por los geólogos de la Shell (Hedberg & Sass, 1937; en
Notestein, 1944), sin embargo Sutton (1946) menciona que el primer reporte donde se
hace referencia a la Formación Colón es por Liddle (1928; en Sutton, 1946), de igual
modo señala que la sección tipo se reconoce en el rio Lobaterita (Estado del Táchira) al
norte del Anticlinal del Tarra.

49
La unidad es compuesta de shale calcáreo (con alto contenido de foraminíferos) de
color gris a gris oscuro con nódulos de hierro. A la base de la unidad se observan de 2 a
5 metros de areniscas glauconíticas con foraminíferos retrabajados, rodolitos y pellets;
que inmediatamente por encima predominan los shales con alto contenido de pirita y
hacia el tope reportan alguna presencia de calizas (Notestein et al., 1944; Sutton,
1946).
Por otra parte, la Formación Mito-Juan es nombrada así por su exposición en la
quebrada Mito Juan en el Domo de Petrolea Norte, en el flanco occidental del Anticlinal
de Petrolea, nombrada en principio por los geólogos de la Carribean Petroleum
Company (Hedberg & Sass, 1937; en Notestein et al., 1944) y mencionado por Garner
(1926; en Sutton, 1946), la litología consiste en shales gris verdosos (no calcáreos),
lodolitas arenosas, que hacia el tope se intercalan con capas delgadas de limolitas
arenosas de grano muy fino, así mismo se observan lentes y nódulos de hierro de color
café (Notestein et al., 1944), se reportan calizas grises arenosas con glauconita y
concreciones de caliza y óxidos de hierro; incluso mencionan que la parte arenosa de
la Formación Mito Juan contiene minerales de turmalina y zircón (Sutton, 1946).
Sutton (1946) reporta entre 215 metros y 755 metros en el área del Táchira, y en
Colombia Notestein et al. (1944) indica espesores entre 270 a 400 metros en el sector
del Domo de Petrolea. A partir de los cortes estructurales realizados en el
levantamiento cartográfico de las planchas 87 y 88 a escala 1:100.000 se calcula un
espesor de la Formación Colón – Mito Juan de aproximadamente 700 metros. Las
formaciones Colón y Mito-Juan para el levantamiento cartográfico de las planchas
mencionadas, se fusionan en una sola unidad, debido a la dificultad de separarlas por
su similitud litológica y su contacto transicional. La edad propuesta para ambas
formaciones se coloca dentro del rango Santoniano a Maastrichtiano temprano
(Notestein et al., 1944), no obstante, la edad de la Formación Colón fue establecida
desde el Campaniano temprano a Maastrichtiano por Hedberg & Saas (1941; en Sutton,
1946), y de la Formación Mito Juan en el Maastrichtiano superior (Hedberg & Saas,
1937; en Sutton, 1946), autores más recientes indican que los estratos incluidos dentro
de las Formaciones Colon y Mito Juan se encuentran dentro del rango de edades desde
el Campaniano hasta el Maastrichtiano temprano (Guerrero, 2002).
A la base de la Formación Catatumbo, el contacto con la Formación Colon – Mito Juan
es transicional (Sutton, 1946) y hacia el tope en contacto neto con las areniscas basales
de la Formación Barco (Notestein et al., 1944)
La Formación Catatumbo hace parte del anticlinal invertido del Cerro Tasajero, limitado
al SE por un ramal de la Falla Tasajero, que en sentido SW a NE, pone en contacto a la

50
Formación Catatumbo con rocas de la Formación Barco y Formación Cuervos y al norte
con la Formación Carbonera. Buena parte del contacto SE de la Formación Catatumbo
se encuentra cubierto por depósitos coluviales en los cambios bruscos de pendiente. En
el costado occidental del anticlinal invertido, la Formación Catatumbo se encuentra en
contacto con la Formación Barco en una secuencia normal.
La Formación Catatumbo se correlaciona con la parte superior de la Formación Umir
(Sutton, 1946), con la Formación Seca en el Valle Medio del Magdalena, y en la
Cordillera Oriental y Llanos Orientales con la parte baja de la Formación Guaduas
(Guerrero, 2002)
Espesor: El espesor de la Formación Catatumbo se encuentra en un rango entre 106 a
208 metros, en secciones sobre pozos en el anticlinal de Tibú y Sardinata, sin embargo,
secciones geológicas en superficie indican espesores entre 245 a 270 metros (Notestein
et al., 1944; Sutton, 1946). Secciones estructurales realizadas en el levantamiento
geológico de la plancha 88 – Cúcuta, el espesor calculado se encuentra entre 300 a 400
metros en el sector de Cerro Tasajero (vereda El Salado).
2.1.3.4 Edad
La edad de la parte baja de la Formación Catatumbo se define por la zona de
ammobaculites colombianus (Hedberg, 1944 comunicación personal, en Notestein,
1944) que la ubica en el cretácico más superior (Maastrichtiano?), sin embargo Sutton
(1946) reemplaza el nombre para la zona mencionada, como la zona de
ammormarginulina colombiana, que según el autor se extiende desde la Formación
Mito Juan, hasta la parte baja de la Formación Catatumbo (estéril en foraminíferos) lo
cual sugiere una edad posterior ubicada alrededor del Maastrichtiano Tardío. Trabajos
enfocados en palinología establecen que toda la Formación Catatumbo es Paleoceno
(Kuyl et al., 1955; en González et al., 1980).
Edad: Maastrichtiano Tardío (Notestein et al., 1944; Sutton, 1946; Van der Hammen,
1958) a Paleoceno? (Kuyl et al., 1955; en González et al., 1980) exactamente Paleoceno
temprano (Van der Hammen, 1958).

GEOLOGIA PLANCHA 88 NORT DE STDER.pdf

GEOLOGIA PLANCHA 88 NORT DE STDER.pdf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a GEOLOGIA PLANCHA 88 NORT DE STDER.pdf

Similar a GEOLOGIA PLANCHA 88 NORT DE STDER.pdf (20)

Último

Último (20)

GEOLOGIA PLANCHA 88 NORT DE STDER.pdf