Estudio Mecánica Suelos Pavimentación

-Estudio de Mecánica de Suelos
-Cusco: Mza. B Lote 6-A, Urb. Centenario-San Sebastián- Cusco, Cel. Claro: 92400825
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CORPORACION TERRASUR E.I.R.L
LABORATORIO DE SUELOS, CONCRETO Y MATERIALES. CONTROL DE CALIDAD Y ASISTENCIA TÉCNICA.
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS DE LA SUB RASANTE
INFORME TÉCNICO
PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL
EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE
MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE
APURIMAC”
UBICACIÓN :
DISTRITO : MARA.
PROVINCIA : COTABAMBAS.
REGIÓN : APURÍMAC.
DICIEMBRE DEL 2021

Contenido del Estudio de Mecánica de suelos con fines de
Pavimentación:
1. GENERALIDADES................................................................................................................................4
1.1. ANTECEDENTES..................................................................................................................4
1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO ....................................................................................................4
1.3. NORMATIVIDAD.................................................................................................................4
1.4. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO................................................................................5
2. INVESTIGACIÓN DE CAMPO............................................................................................................5
2.1. NUMERO DE PUNTOS DE EXPLORACION ......................................................................6
2.2. EXPLORACIÓN TIPO CALICATA......................................................................................7
2.3. DISTRIBUCION DE LOS PUNTOS DE INVESTIGACION....................................................7
3. ENSAYOS EN LABORATORIO............................................................................................................9
3.1. LISTA DE NORMAS UTILIZADAS.........................................................................................9
3.2. RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO..............................................................9
4. PERFIL ESTRATIGRAFICO..................................................................................................................10
5. NIVELES FREATICOS. ........................................................................................................................11
6. EVALUACIÓN DE LA SUB RASANTE ...............................................................................................11
6.1. SUELO DE FUNDACIÓN.................................................................................................. 11
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES....................................................................................12
7.1. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 12
7.2. RECOMENDACIONES .................................................................................................... 12
8. REFERENCIAS. ...................................................................................................................................13
9. ANEXO...............................................................................................................................................15
9.1. PERFILES ESTRATIGRAFICO ............................................................................................ 15
9.2. ENSAYOS DE LABORATORIO PARA SUB RASANTE .................................................... 16
9.3. PANEL FOTOGRAFICO................................................................................................... 18

Índice de figuras:
Figura 1.-Ubicación Geográfica del Área de Estudio .......................................................................5
Figura 2.-Ubicación Satelital del Área de Estudio ..............................................................................5
Figura 3.- Exploración de sub rasante Mediante Calicatas .............................................................7
Figura 4.- Croquis de Distribución de puntos de investigación para para la caracterización de
sub -Rasante...............................................................................................................................................8
Figura 5.- Ensayos de Laboratorio para caracterización de Sub-Rasante....................................9
Índice de tablas:
Tabla 1.- .-Numero de calicatas para exploración de suelo-Manual de Carreteras del MTC .6
Tabla 2.-Coordenadas UTM de los puntos de Exploración para la caracterización de sub -
Rasante .......................................................................................................................................................7
Tabla 3.-clasificación de la sub rasante según el CBR de laboratorio al 95% de DMS.............11

1. GENERALIDADES
1.1. ANTECEDENTES
El proyecto “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE
COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS
- DEPARTAMENTO DE APURIMAC”. Para dicho estudio se realizó la inspección y
exploración geotécnica del área de intervención, ubicada en el Distrito de Mara,
Provincia de Cotabambas, Departamento de Apurímac.
El programa de exploración consistió en realizar una inspección geotécnica de la sub
rasante mediante la ejecución de calicatas, en Mara, se realizó la extracción de muestras
de suelo con la finalidad de determinar las condiciones del terreno y obtener los
parámetros geotécnicos necesarios para una adecuada caracterización de la sub
rasante.
1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO
Los objetivos y fines del presente informe corresponden a determinar la clasificación
SUCS, clasificación AASHTO, las características físico-mecánicas, tales como: densidad
seca máxima, contenido de humedad óptimo, capacidad de soporte, etc. del material
de SUB RASANTE. Además de verificar si estos materiales cumplen con lo mínimo
establecido por la normativa para ser utilizado como material de SUB RASANTE; para tal
fin se debe realizar pruebas de laboratorio tales como: contenido de humedad natural,
límite líquido, límite plástico, análisis granulométrico, relaciones humedad – densidad
(Proctor Modificado), relación de soporte de California (CBR).
1.3. NORMATIVIDAD
El Estudio de Suelos a nivel de Laboratorio se ha desarrollado siguiendo los lineamientos
y recomendaciones que están contenidos en el “MANUAL DE ENSAYOS DE MATERIALES
PARA CARRETERAS (EM-2000)”, aprobado mediante RD N° 028-2001-MTC/15.17 que
incluyen las normas de la ASTM (American Societyfor Testing Materials), la AASHTO
(American Association of State Highway and Transportation Officials)
Para la interpretación de los resultados obtenidos en laboratorio e in-situ, y verificar si los
materiales cumplen con los requerimientos mínimos establecidos por la norma se
utilizaron 3 referencias:
1) Suelo, Geología, Geotecnia y Pavimentos aprobado mediante RD N°10-2014-MTC/14,
realizado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones
2) Norma CE.010 Pavimentos Urbanos (del Reglamento Nacional de Edificaciones)
realizado por el Ministerio de Vivienda, construcción y Saneamiento.

1.4. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio se ubica en la Plaza de Armas de Ñauinlla del Distrito de Coyllurqui
Provincia de Cotabambas, Departamento de Apurímac.
La calicata C-01, se realizó en la progresiva 0+037.83 mientras que la calicata fue realizada
en la progresiva 0+399.83.
2. INVESTIGACIÓN DE CAMPO
Previo un reconocimiento del sector donde se realizaran los estudios y la determinación
de los ensayos necesarios para el estudio, se procede a establecer una estrategia para
efectuar el programa exploratorio y, a partir de ello, se ordenará la toma de las muestras
necesarias de cada perforación, de manera de poder evaluar aquellas características
DEPART. DEL APURÍMAC PROVINCIA DE COTABAMBAS DISTRITO DE COYLLURQUI
Figura 1.-Ubicación Geográfica del Área de Estudio

que siendo determinantes en su comportamiento, resulten de sencilla e indiscutible
determinación garantizando la recolección de toda la información necesaria para la
evaluación de la Sub Rasante y que nos permita cumplir con los objetivos y fines que
queremos alcanzar.
Los trabajos de campo, la ejecución de calicatas y extracción de muestras fueron
realizadas por el solicitante.
2.1. NUMERO DE PUNTOS DE EXPLORACION
Con el objeto de determinar las características físico-mecánicas de los materiales de la
sub-rasante se llevarán a cabo investigaciones mediante la ejecución de pozos
exploratorios o calicatas de 1.5 m de profundidad mínima (respecto del nivel de sub-
rasante del proyecto
Teniendo las características de la vía se realizará como mínimo de 02 calicatas, ubicadas
longitudinalmente a distancias aproximadamente iguales.
También se determinará la presencia o no de suelos orgánicos, suelos expansivos, napa
freática, rellenos sanitarios de basura, etc., en cuyo caso las calicatas deben ser más
profundas, delimitando el sector de sub-rasante inadecuada que requerirá reemplazo
del material, mejoramiento o estabilización de sub-rasante a fin de homogenizar su
calidad a lo largo del alineamiento de la carretera. En este caso, los valores
representativos resultado de los ensayos será sólo válida para el respectivo sector.
De los estratos encontrados en cada una de las calicatas se obtendrán muestras
representativas, las que deben ser descritas e identificadas mediante una tarjeta con la
ubicación, número de muestra y profundidad, luego serán colocadas en bolsas de
polietileno para su traslado al laboratorio. Así mismo, durante la ejecución de las
investigaciones de campo se llevará un registro en el que se anotará el espesor de cada
una de las capas del sub-suelo, sus características de gradación y el estado de
compacidad de cada uno de los materiales.
Tabla 1.- .-Numero de calicatas para exploración de suelo-Manual de
Carreteras del MTC

2.2. EXPLORACIÓN TIPO CALICATA
Para tener una mejor inspección directa y registro fotográfico de los suelos existente se
realizó la investigación mediante calicatas, el proceso de realización de calicatas fue
utilizando mediante personal calificado, las excavaciones para todo el trazo fueron
realizado el día 10/12/2021, teniendo en cuenta el número de puntos de investigación
descrito en el ítem 2.1, a continuación, se muestras algunas características de la
exploración:
❖ Dimensión de las calicatas: Regular
❖ Cantidad de excavaciones: 02 calicatas.
❖ Tipo de excavación: Manual con herramientas manuales
2.3. DISTRIBUCION DE LOS PUNTOS DE INVESTIGACION
Considerando la información proporcionada, los puntos de investigación se distribuyen
dentro de estas y en las cantidades necesarias tal como se muestra en el croquis
siguiente -ver figura siguiente:
CUADRO DE COORDENADAS
CALICATA NORTE ESTE COTA CUADRANTE
C-01 8440767.602 m S 812530.174 m E - 18 L
C-02 8440677.438 m S 812182.895 m E - 18 L
Tabla 2.-Coordenadas UTM de los puntos de Exploración para la caracterización de sub -Rasante
Figura 3.- Exploración de sub rasante Mediante Calicatas

Figura 4.- Croquis de Distribución de puntos de investigación para para la caracterización de sub -Rasante

3. ENSAYOS EN LABORATORIO
Estos ensayos descritos a continuación han sido realizados por el Laboratorio de Suelos y
Materiales TERRASUR E.I.R.L. y por el que suscribe. Los certificados de calibración de los
equipos utilizados, se encuentran en los anexos del presente informe.
Todas las muestras representativas obtenidas de los estratos de las calicatas del suelo de
fundación deberán contar con los siguientes ensayos.
3.1. LISTA DE NORMAS UTILIZADAS
• Muestreo de Suelos y Rocas MTC E 101 – 2016
• Reducción de muestras de campo a muestras de ensayo MTC E 103 – 2016
• Conservación y Transporte de muestras de suelos MTC E 104 – 2016
• Obtención en laboratorio de muestras representativas MTC E 105 – 2016
• Análisis granulométrico de Suelos por Tamizado MTC E 107 – 2016
• Contenido de Humedad de un suelo MTC E 108 – 2016
• Determinación del Límite Líquido de los Suelos MTC E 110 – 2016
• Determinación del Límite Plástico e Índice de Plasticidad MTC E 111 – 2016
• Gravedad Específica de los Suelos MTC E 113 – 2016
• Relaciones Humedad - Densidad (Proctor modificado) MTC E 115 – 2016
• Relación de Soporte de California (CBR) MTC E 132 – 2016
• Descripción e Identificación de Suelos ASTM D-2488
• Clasificación de Suelos según SUCS ASTM D-2487
• Clasificación de suelos según AASHTO AASHTO M-145
3.2. RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
En el Anexo se presenta los resultados de los ensayos efectuados, a continuación, se
indican un resumen de los resultados de ensayos descritos anteriormente.
Figura 5.- Ensayos de Laboratorio para caracterización de Sub-Rasante

❖ ENSAYOS PARA CLASIFICACION DE SUELOS Y HUMEDADES
Calicata
Humedad
(%)
Análisis Granulométrico
Límites de
consistencia
CLASIFICACION DE
SUELOS
% Gravas % Arena % Finos LL LP IP SUCS AASHTO
C-01 4.80% 7.67% 28.00% 64.33% 43.20 23.82 19.38 CL A-7-6(10)
C-02 23.26% 37.47% 13.77% 48.76% 27.18 18.92 8.26 GC A-4(3)
❖ RESULTADOS DE ENSAYOS DE PROPIEDADES MECANICAS DE SUELOS Y ROCA
Calicata Descripción
PE
(gr/cm3)
PROCTOR
MODIFICADO
CBR
MDS
(gr/cm3)
COA
(%)
95% - 0.1” 100% - 0.1.”
C-01 Suelo fino - 1.86 11.01% 5.83% 6.87%
C-02 Grava arcillosa 2.52 1.98 9.04% 16.56% 18.05%
4. PERFIL ESTRATIGRAFICO
Durante los trabajos de campo se realizaron las descripción visual-Manual de los
materiales encontrados en las calicatas a cielo abierto, el cual muestran
principalmente la distribución de los materiales encontrados en cada punto de
investigación, dando una idea clara del tipo de suelo presente en cada capa de
forma inmediata, acompañada de una descripción detallada de las observaciones
en campo.
Se compatibiliza las descripción visual-manual de campo con los ensayos de
clasificación de laboratorio y en el anexo 9.1 se muestran los perfiles estratigráficos
definitivos.
A continuación, se muestran las Descripciones Visual-Manual realizadas en campo,
profundidades medidas desde el terreno natural:
❖ CALICATA C-01:
E-1, 0.00 – 0.20: Grava areno arcillosa de color marrón de compacidad suelta, suelo
contaminado por la presencia de restos orgánicos.
E-2, 0.20 – 0.40: Grava mal gradada envuelta en una matriz arcillo arenosa de color
marrón rojizo de compacidad compacta en estado seco, con presencia de bolones
de 3” a 5”, clastos angulosos.
E-3, 0.40 – 1.50: Arcilla de baja plasticidad con arena de color marrón rojizo en estado
húmedo presenta una consistencia blanda, presenta una resistencia dura en estado
seco.
❖ CALICATA C-02:
E-1, 0.00 – 0.30, Capa de suelo arcilloso con presencia de raíces hasta una
profundidad de 0.25m, presenta clastos redondeados.
E-2, 0.30 – 1.60, GRAVA ARCILLOSA: (GC) De color marrón naranja, de compacidad
media a compacta, en estado húmedo, clastos sub redondeados.

5. NIVELES FREATICOS.
A la fecha de realización de la exploración de campo del 10/12/2021, no se aprecia en
los pozos de exploración la presencia del nivel freático.
6. EVALUACIÓN DE LA SUB RASANTE
6.1. SUELO DE FUNDACIÓN
En la medida en que el trazo del proyecto avanza, se irán realizando los estudios de la
calidad de la sub - rasante.
Se denomina suelo de fundación a la capa del suelo bajo la estructura del pavimento,
preparada y compactada como fundación para el pavimento. Se trata del terreno
natural o la última capa del relleno de la plataforma sobre la que se asienta el
pavimento.
La caracterización de los suelos para esta capa de fundación se muestra en el cuadro
siguiente con la clasificación de la sub rasante según los valores obtenidos de CBR al
95% de la Densidad Máxima Seca.
PE
(gr/cm3)
PROCTOR
MODIFICADO
CBR
MDS
(gr/cm3)
COA
(%)
95% -
0.1”
Clasificación
de la Sub
rasante
C-01 Suelo fino - 1.86 11.01% 5.83% Inadecuada
C-02 Grava arcillosa 2.52 1.98 9.04% 16.56% Buena
Tabla 3.-clasificación de la sub rasante según el CBR de laboratorio al 95% de DMS

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1. CONCLUSIONES
❖ La evaluación de la Sub Rasante se realiza para el proyecto denominado
“MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE
COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE
COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC, el cual se ha basado en el estudio y
evaluación de 02 Calicatas, obteniendo muestras Representativas correspondientes
a las calicatas C-01 y C-02.
❖ Las calicatas fueron realizadas dentro del ancho de calzada del planteamiento final.
❖ De los resultados obtenidos de laboratorio se obtuvo los siguientes cuadros de
resumen:
Calicata
Humedad
(%)
Análisis Granulométrico
Límites de
consistencia
CLASIFICACION DE
SUELOS
% Gravas % Arena % Finos LL LP IP SUCS AASHTO
C-01 23.26% 7.67% 28.00% 64.33% 43.20 23.82 19.38 CL A-7-6(10)
C-02 4.80% 37.47% 13.77% 48.76% 27.18 18.92 8.26 GC A-4(3)
PE
(gr/cm3)
PROCTOR
MODIFICADO
CBR
MDS
(gr/cm3)
COA
(%)
95% - 0.1” 100% - 0.1.”
C-01 Suelo fino - 1.86 11.01% 5.83% 6.87%
C-02 Grava arcillosa 2.52 1.98 9.04% 16.56% 18.05%
❖ La calicata C-02 es clasificada como GC según la clasificación SUCS, sin embargo,
presenta un 48.76% de finos, de los cuales estos finos presentan una plasticidad
media.
❖ De las prospecciones realizadas no se evidencio la presencia de nivel de agua o
cualquier tipo de flujo de agua.
❖ De la exploración de campo y los resultados de laboratorio se observa que el tipo de
material como sub rasante corresponde a suelo fino, con índices de plasticidad de
media a alta.
❖ Es necesario tomar muestras de Humedad, antes del compactado, para llegar a la
máxima densidad seca, aplicando métodos rápidos como: ASTM D4643,
Determinación de contenido de Humedad con microondas, ASTM D6938, Densímetro
nuclear y ASTM D4944, Contenido de Humedad con Carburo de calcio - Speedy.
7.2. RECOMENDACIONES
❖ Se recomienda realizar un mejoramiento de la sub rasante en los sectores donde se
encontró suelo fino ubicados en las calicatas C-01, al momento de realizar las
excavaciones se deberá de proveer el mejoramiento ya que el material es clasificado
como sub rasante inadecuada.
❖ El mejoramiento de suelo puede realizarse con un reemplazo de material

seleccionado de cantera con un CBR>10%.
❖ La sub rasante debe de ser compactada de acuerdo a lo establecido por la norma:
❖ Se deberá realizar ensayos de Calidad (cbr, análisis granulométrico, abrasión, límites
de consistencia, Proctor) al material de cantera cada 750 m3.
❖ Compactar con humedad óptima para obtener la densidad máxima, y así lograr un
mejor comportamiento del material.
❖ En caso de encontrar estratos diferentes que se presuma no alcancen los
requerimientos mínimos exigidos por la norma, realizar los ensayos requeridos por la
norma, para el tipo de material encontrado.
❖ Para la conformación en el sector de la calicata C-02, se recomienda realizar un
aireado la capa de sub rasante antes de realizar la compactación ya que presenta
una cantidad superior a la humedad optima, caso contario la capa estará esponjada.
❖ El especialista en el diseño de pavimentos deberá de usar la metodología más
adecuada al momento de determinar los espesores de mejoramiento del suelo por
debajo del nivel de sub rasante.
8. REFERENCIAS.
1) Norma Técnica Peruana CE.010 PAVIMENTOS URBANOS.
2) Manual de Carreteras “Especificaciones Técnicas Generales Para La Construcción “
.
3) A. Terzaghi Karl. And Peck. R. B (1967)
“Soil mechanics engineering practice”, John Wiley abd Sons, New York.
4) Yves Lacroix and H.M. Hrn (1967)
“Direct Detemination and Indirect Evaluation of Relative Density and Its Use on
Earthwork Construction Projects”
5) Vesic, A.S (1973)
“Análisis de la capacidad de carga de cimentaciones superficiales, Revista
Ingeniería Vol XLII N° 1 Mexíco D.F.
6) Juárez Eulalio Badillo y Alfonso Rico Rodríguez. “Teoría y Aplicaciones de la
Mecánica de Suelos” Tomo II”
7) Ralph B. Peck. Hanson (1982). “Ingeniería de Cimentaciones”

8) Mecánica de Suelos Y Cimentaciones
George B. Sowers - George F. Sowers.
9) Manuel Delgado Vargas.
“Ingeniería de Cimentaciones” (Fundamentos e Introducción al Análisis
Geotécnico).
10) José Rodríguez Ortiz: “Curso Aplicado de Cimentaciones” (6ta. Edición Madrid)
11) Joseph E. Bowles: “Manual de Laboratorio de Suelos y Cimentaciones”.
12) Braja M. Das. Principios de Ingeniería de Cimentaciones.
13) Carlos Crespo Villalaz. “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”.

9. ANEXO
9.1. PERFILES ESTRATIGRAFICO

N.T 3635.44
OBJETO N.R.S. 3634.69
Progresiva Km 0+037.83 Lado: Derecho
LONGITUD
ESTRATO
SIMBOLOGIA
GRFAICA
CLASFIC.
AASHTO
CLASIF.
SUCS
CONTENIDO
HUEMDAD
(%)
PROCTOR
MODIFICADO
(gr/cm3)
CBR
al
100%
de
la
M.D.S
e=0.20m.
e=0.20m.
e=1.10m.
REGISTRO DE EXCAVACION (ANSI ASTM D 2487 y D 2408)
PROYECTO:
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y
CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE
APURIMAC
Altura
8440767.602
N.
812530.174
E.
COORD.
UTM
C-01
CALICATA:
LUGAR: Mara Perfil Estratigrafico
PROFUNDIDAD
ANALISIS
GRANULO-
METRICO
LIMITES
DE
CONSISTENCIA
(%)
ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD (CL):Arcilla de baja plasticidad con arena de color marrón rojizo en
estado húmedo presenta una consistencia blanda, presenta una resistencia dura en estado seco.
FOTOGRAFIAS
4.80
% GRA
% ARE
% L-A
7.67
28.00
64.33
LL
LP
IP
43.20
23.82
19.38
MDS: 1.86
COA: 11.01%
5.83%
-0.20
-0.40
0.20
0.20
E-1
-1.50
1.10 E-3 A-7-6(10)
E-2
SUELO CONTAMIANDO
GP_GC
Grava areno arcillosa de color marrón de compacidad suelta, suelo contaminado por la presencia de
restos orgánicos.
CL
ESTRATOS POR DEBAJO DEL NIVEL DE TERRENO NATURAL
GRAVA MAL GRADUADA CON ARCILLA (GP-GC):Grava mal gradada envuelta en una matriz arcillo
arenosa de color marrón rojizo de compacidad compacta en estado seco, con presencia de bolones
de 3” a 5”, clastos angulosos

N.T 3667.842
OBJETO N.R.S. 3667.07
Progresiva Lado: Derecho
LONGITUD
ESTRATO
SIMBOLOGIA
GRFAICA
CLASFIC.
AASHTO
CLASIF.
SUCS
CONTENIDO
HUEMDAD
(%)
PROCTOR
MODIFICADO
(gr/cm3)
CBR
al
100%
de
la
M.D.S
e=0.10m.
e=1.30m.
ESTRATOS POR DEBAJO DEL NIVEL DE TERRENO NATURAL
GRAVA ARCILLOSA (GC):GRAVA ARCILLOSA: (GC) De color marrón naranja, de compacidad media a
compacta, en estado húmedo, clastos sub redondeados.
FOTOGRAFIAS
Capa de suelo arcilloso con presencia de raíces hasta una profundidad de 0.25m, presenta clastos
redondeados
MDS: 1.98
COA: 9.04%
16.56%
NP
NP
NP
SUELO CONTAMINADO
GC 24.37
% GRA
% ARE
% L-A
37.47
13.77
48.76
LL
LP
IP
M-01 A-4(3)
-0.30
0.30 E-1
-1.60
1.30
REGISTRO DE EXCAVACION (ANSI ASTM D 2487 y D 2408)
PROYECTO:
APURIMAC
Altura
CALICATA: C-02
COORD.
UTM
E. 812182.895 N. 8440677.438
Km 0+399.83
Perfil Estratigrafico
PROFUNDIDAD
ANALISIS
GRANULO-
METRICO
LIMITES
DE
CONSISTENCIA
(%)
LUGAR: Mara

9.2. ENSAYOS DE LABORATORIO PARA
SUB RASANTE
CALICATA C-01

Proyecto:
Ubicación: Mara - Cotabambas - Apurímac.
Solicita: Municipalidad Distrital de Mara
Fecha Recepción: Diciembre del 2021 Finalidad: Eva. Sub Rasante
Indentificación: Calicata "C-01"/MA/Prof.0.10-1.60 m Presentación:
02 sacos de
Polipropileno
Descripcion: Arcilla ligera de baja plasticidad con arena Cantidad: 120 kg aprox.
MUESTRA 01 MUESTRA 02
22.10 17.83
133.30 91.98
112.40 77.93
20.90 14.05
90.30 60.10
23.15% 23.38%
observaciones: -Muestra proporcionada por el solicitante
CONTENIDO DE HUMEDAD DEL SUELO
MTC E 108-2016
Contenido de Humedad
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL = 23.26%
Peso de la Muestra Seca (gr)
DESCRIPCIÓN
Peso de Capsula (gr)
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr)
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr)
Peso del Agua (gr)
APURIMAC
Datos Muestra
1.40%
6.40%
11.40%
16.40%
21.40%
26.40%
MUESTRA 01 MUESTRA 02 PROMEDIO
23.15% 23.38% 23.26%
CONTENIDO
DE
HUMEDAD
MUESTRAS
GRÁFICA HUMEDAD

Proyecto:
Indentificación: Calicata "C-01"/MA/Prof.0.10-1.60 m Presentación: 02 sacos de Polipropileno
Peso de la Muestra Seca = 2383.00 gr Peso de la Muestra Seca = 861.00 gr
% de Error en Peso = 0.15% Ok!
4" 100 0.00 859.7 0.00% 0.00% 100.00%
3" 75 0.00 859.70 0.00% 0.00% 100.00%
2" 50 0.00 859.70 0.00% 0.00% 100.00%
1½" 37.5 0.00 859.70 0.00% 0.00% 100.00%
1" 25 66.80 792.90 2.80% 2.80% 97.20%
3/4" 19 23.80 769.10 1.00% 3.80% 96.20%
3/8" 9.5 37.00 732.10 1.55% 5.35% 94.65%
Nº 4 4.76 55.10 677.00 2.31% 7.67% 92.33%
Nº 10 2 60.10 616.90 2.52% 10.19% 89.81%
Nº 20 0.840 54.20 562.70 2.27% 12.46% 87.54%
Nº 40 0.425 136.80 425.90 5.74% 18.20% 81.80%
Nº 60 0.260 93.60 332.30 3.93% 22.13% 77.87%
Nº 140 0.106 252.70 79.60 10.60% 32.74% 67.26%
Nº 200 0.075 69.90 9.70 2.93% 35.67% 64.33%
Cazuela - 9.70 - 0.41% 36.08% -
Lavado - 1522.00 - 63.92% 99.59% -
Total Fracción Retenida en Lavado = 859.70 100.00%
7.67% % de grava = 21.49% T. Max.Absoluto= 1½"
28.00% % de arena = 78.51% T. Max.Relativo= 3/8"
64.33% Total = 100.00% Clasf. SUCS= CL
Total= 100.00% Clasif.AASHTO= A-7-6 (10) =
D60 = - D60 = -
D10 = - D30 = -
D10 = -
Cu= - Cc= -
observaciones: -Muestra tomadas en Campo por el Laboratorio
TAMIZ
ABERTURA
(mm)
PESO RETENIDO
(gr)
PESO QUE PASA
(gr)
% RETENIDO
% RETENIDO
ACUMULADO
% QUE PASA
Antes del Lavado
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL
DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
Datos Muestra
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Calculo del Coeficiente de Uniformidad (Cu) Calculo del Coeficiente de Curvatura (Cc)
MTC E 107-2016
% de Arena (Pas N°4-Ret N°200)=
% de Gravas(Ret.n°4) =
% de Finos(Pas N°200)=
Fracciones Retenidas
Despues del Lavado
Propiedades
De la Fraccion Gruesa
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.01
0.1
1
10
100
%
QUE
PASA
ABERTURA (mm)
CURVA GRANULOMÉTRICA
Curva Granulométrica Límite Inferior D60 D30 D10

Proyecto:
MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03
23.00 20.40 21.10
48.20 45.50 49.00
40.80 37.70 40.20
7.40 7.80 8.80
17.80 17.30 19.10
41.57% 45.09% 46.07%
29 22 15
22.40 22.80
34.10 35.00
31.90 32.60
2.20 2.40
9.50 9.80
23.16% 24.49%
LÍMITE LÍQUIDO = 43.20%
LÍMITE PLÁSTICO = 23.82%
ÍNDICE DE PLASTICIDAD = 19.38%
MTC E 111 - 2016 LÍMITE PLÁSTICO
DESCRIPCIÓN
Número de Golpes
Peso del Agua (gr)
DESCRIPCIÓN
Peso del Agua (gr)
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO
MARA DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
Datos Muestra
LÍMITE LÍQUIDO
MTC E 110 - 2016
25
y = -0.066ln(x) + 0.6429
41.0%
42.0%
43.0%
44.0%
45.0%
46.0%
47.0%
10 100
CONTENIDO
DE
HUMEDAD
NÚMERO DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
ENSAYOS (CUCHARA DE CASAGRANDE) LÍMITE LÍQUIDO LÍNEA DE REGRESIÓN LOGARÍTMICA
12.40%
14.40%
16.40%
18.40%
20.40%
22.40%
24.40%
26.40%
23.16% 24.49% 23.82%
CONTENIDO
DE
HUMEDAD
MUESTRAS
LÍMITE PLÁSTICO

Proyecto:
SÍMBOLO NOMBRE DE GRUPO
Cu ≥ 4 y 1 ≤ Cc ≤ 3 GW Grava bien graduada
% de Gruesos = 35.67% Cu < 4 ó 1> Cc > 3 GP Grava mal graduada
% de Finos = 64.33% IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad GM Grava limosa
Total = 100.00% IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC Grava arcillosa
% de Grava = 7.67% 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC - GM Grava limosa arcillosa
% de Arena = 28.00% Cumple los criterios para GW y GM GW - GM Grava bien graduada con limo
Total = 35.67% Cumple los criterios para GW y GC o para GW y GC - GM GW - GC Grava bien graduada con arcilla
Cumple los criterios para GP y GM GP - GM Grava mal graduada con limo
% de Grava = 21.49% Cumple los criterios para GP y GC o para GP y GC - GM GP - GC Grava mal graduada con arcilla
% de Arena = 78.51% Cu ≥ 6 y 1 ≤ Cc ≤ 3 SW Arena bien graduada
Total = 100.00% Cu < 6 ó 1> Cc > 3 SP Arena mal graduada
IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad SM Arena limosa
Cu = - IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC Arena arcillosa
Cc = - 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC - SM Arena limosa arcillosa
Cumple los criterios para SW y SM SW - SM Arena bien graduada con limo
LL = 43.20% Cumple los criterios para SW y SC o para SW y SC - SM SW - SC Arena bien graduada con arcilla
LP = 23.82% Cumple los criterios para SP y SM SP - SM Arena mal graduada con limo
IP = 19.38% Cumple los criterios para SP y SC o para SP y SC - SM SP - SC Arena mal graduada con arcilla
IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad ML Limo de baja plasticidad
Tipo = Inorgánico IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL Arcilla de baja plasticidad
4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL - ML Arcilla limosa
Limo orgánico
Arcilla orgánica
Se grafica en la carta de plasticidad abajo de la línea "A" MH Limo de alta plasticidad
Se grafica en la carta de plasticidad arriba de la línea "A" CH Arcilla de alta plasticidad
Limo orgánico
Arcilla orgánica
Pt Turba
CL = Arcilla ligera de baja plasticidad con arena
El Equipo ideal de Compactación que recomienda la ASTM para este tipo de suelo es: Rodillo de neumáticos, rodillo de pata de cabra
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
SUELOS ALTAMENTE ORGÁNICOS
GRAVAS
Más del 50% de la
fracción gruesa es
retenida en la malla
Nº 4
Inorgánicos
ARENAS
El 50% o más de la
fracción gruesa pasa
la malla Nº 4
LIMOS Y ARCILLAS
Límite Líquido
menor que 50
Principalmente materia orgánica de color oscuro
GRAVAS LIMPIAS Y CON FINOS
Entre el 5 y 12% pasa malla Nº 200
ARENAS LIMPIAS
Menos del 5% pasa la malla Nº 200
ARENAS CON FINOS
Mas del 12% pasa la malla Nº 200
ARENAS LIMPIAS Y CON FINOS
Inorgánicos
LIMOS Y ARCILLAS
Límite Líquido 50 o
mayor
SUELOS DE
PARTÍCULAS
GRUESAS
Más del 50% es
retenido en la
malla Nº 200
GRAVAS LIMPIAS
GRAVAS CON FINOS
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DE SÍMBOLOS DE GRUPO Y NOMBRE DE GRUPO CON EL USO DE ENSAYOS DE LABORATORIO
DATOS PARA CLASIFICACIÓN
De Granulometría
Fracción Gruesa
De Límites de Consistencia
Coeficientes
SUELOS DE
PARTÍCULAS
FINAS
El 50% o más pasa
la malla Nº 200
OH
Orgánicos
Orgánicos
ASTM D-2487 SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS)
Datos Muestra
Otros Datos
OL
𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑛𝑜
𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜
< 0.75
< 0.75

Proyecto:
Datos Muestra
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
RETENIDO
EN
EL
TAMIZ
Nº
4
RETENIDO EN EL TAMIZ Nº 200
DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS
ML
CL
OL
MH
CH
OH
CL-ML
GM
GC
GC-GM
GW
GP
SW
SP
GW-GM
GW-GC
GP-GM
GP-GC
GW
SW
GW
SP
GP
SP
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 2 4 6 8 10
COEFICIENTE
DE
CURVATURA
(Cc)
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD (Cu)
DIAGRAMA DE GRADACIÓN DE SUELOS GRUESOS
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ÍNDICE
DE
PLASTICIDAD
LÍMITE LÍQUIDO
CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE PARA SUELOS FINOS
SM
SC
SC-SM
CH
OH
MH
OH
CL
OL
SW-SM
SW-SC
SP-SM
SP-SC
CL-ML
ML
OL

Proyecto:
% que pasa el tamiz Nº 10 = 89.81% LL = 43.20% Tipo = Inorgánico
% que pasa el tamiz Nº 40 = 81.80% LP = 23.82%
% que pasa el tamiz Nº 200 = 64.33% IP = 19.38%
A-7
A-7-5
A-7-6
50 máx.
30 máx. 50 máx. 51 mín.
15 máx. 25 máx. 10 máx. 35 máx. 35 máx. 35 máx. 35 máx. 36 mín. 36 mín. 36 mín. 36 mín.
40 máx. 41 mín. 40 máx. 41 mín. 40 máx. 41 mín. 40 máx. 41 mín.
6 máx. 6 máx. 10 máx. 10 máx. 11 mín. 11 mín. 10 máx. 10 máx. 11 mín. 11 mín.
0 0 0 0 0 4 máx. 4 máx. 8 máx. 12 máx. 16 máx. 20 máx.
A-7-6 (10) = Las arcillas y limos más plásticos
De Granulometría De Límites de Consistencia Otros Datos
Datos Muestra
AASHTO M-145 CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN AASHTO
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO
DE APURIMAC
No Plástico
Fragmentos de piedra grava y
arena
Tipos de Material Arena fina Gravas, arenas limosas y arcillosas Suelos limosos Suelos arcillosos
A-4 A-5 A-6
A-3
A-2
A-2-4
Índice de Grupo
GRUPOS
CLASIFICACIÓN GENERAL
MATERIALES GRANULARES
(35% o menos pasa el tamiz Nº 200)
MATERIALES LIMO - ARCILLOSOS
(más del 35% pasa el tamiz Nº 200)
% que pasa el tamiz:
Nº 10
Nº 40
Nº 200
Características del material que
pasa el tamiz Nº 40
Límite Líquido
Índice de Plasticidad
A-1
A-1-a A-1-b A-2-5 A-2-6 A-2-7
SUB - GRUPOS

Proyecto:
Datos Muestra
DE APURIMAC
El Equipo ideal de Compactación que recomienda la AASHTO para este tipo de suelo es: Rodillo Pata de Cabra
CÁLCULO DEL ÍNDICE DE GRUPO
F = 64.33 F = Porcentaje de partículas sólidas que pasan el tamiz Nº 200
wL = 43.20 wL = Límite líquido
Ip = 19.38 Ip = Índice de plasticidad
IG = 0.2a + 0.005ac + 0.01bd
a = F - 35 a = 29.33 ==> a = 29.33
b = F - 15 b = 49.33 ==> b = 40.00
c = wL - 40 c = 3.20 ==> c = 3.20
d = Ip - 10 d = 9.38 ==> d = 9.38
IG = 10
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ÍNDICE
DE
PLASTICIDAD
LÍMITE LÍQUIDO
CARTA DE PLASTICIDAD AASHTO PARA SUELOS FINOS
A-6
A-2-6
A-4
A-2-4
A-5
A-2-5
A-7-5
A-2-7
A-7-6
A-2-7
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
%
QUE
PASA
EL
TAMIZ
Nº
40
% QUE PASA EL TAMIZ Nº 200
DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS AASHTO
A-4
A-5
A-6
A-7-5
A-7-6
A-2-4
A-2-5
A-2-6
A-2-7
A-3
A-2-4
A-2-5
A-2-6
A-2-7
A-1-b
A-2-4
A-2-5
A-2-6
A-2-7
A-2-5
A-2-6
A-2-7
A-1-a
A-1-b
A-2-4

Proyecto:
Metodo = A Clasf. SUCS= CL
Número de Capas = 5 Clasif.AASHTO= A-7-6 (10) =
Golpes por Capa = 25 Metodo Preparación = Seco
Peso del Martillo(Manual) = 4.54 Kg %Ret.N°4= 7.67% %Ret.3/4"= 3.80%
Altura de Caída del Martillo= %Ret. 3/8"= 5.35% corr. Para CBR= NO
Arriba Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo
16.56 17.58 17.95 16.12 18.75 18.22 16.76 17.16 17.87 17.97
99.16 87.83 82.19 77.60 68.48 86.19 71.85 93.06 109.99 73.10
94.30 83.58 77.44 72.93 63.84 79.70 65.87 84.68 98.51 66.13
4.86 4.25 4.75 4.67 4.64 6.49 5.98 8.38 11.48 6.97
77.74 66.00 59.49 56.81 45.09 61.48 49.11 67.52 80.64 48.16
6.25% 6.44% 7.98% 8.22% 10.29% 10.56% 12.18% 12.41% 14.24% 14.47%
MUESTRA 02
Peso de la Muestra Compactada (gr)
Densidad Húmeda (gr/cm3)
P-1B P-1B P-1B
11.68 11.68 11.68
10.14 10.14
1086.46 1086.46
P-1B P-1B
11.68 11.68
Datos de la Muestra
10.14
1086.46 1086.46
6121.00
3980.00
6224.00
DENSIDAD SECA MÁXIMA =
CONTENIDO DE HUMEDAD ÓPTIMO =
1.86 gr/cm3
11.01%
Peso del Agua (gr)
3980.00
6016.00
1855.00
Contenido de Humedad Promedio
MUESTRA 01
CONTENIDO DE HUMEDAD
6.35%
3980.00
5835.00
1.71
DENSIDAD DE LA MUESTRA
Peso del Molde (gr)
Número de Proctor Utilizado
Diámetro del Molde (cm)
Altura del molde (cm)
Volumen del Molde (cm3)
1.61
Peso del Molde + Muestra Compactada (gr)
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA
DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
Densidad Seca (gr/cm3)
2255.00
2036.00
3980.00
6235.00
3980.00
MTC E 115 - 2016 RELACIONES HUMEDAD - DENSIDAD (PRÓCTOR MODIFICADO)
Datos del Ensayo
2244.00 2141.00
45.72 cm
10.14 10.14
1086.46
8.10% 10.42% 12.29% 14.35%
2.08 2.07 1.97
1.87
1.73 1.88 1.84 1.72
y = -123.6x2 + 27.215x + 0.3654
1.50
1.55
1.60
1.65
1.70
1.75
1.80
1.85
1.90
6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15%
DENSIDAD
SECA
(gr/cm3)
COMPACTACIÓN - PROCTOR MODIFICADO
Ensayos Proctor Modificado Cont Humedad Optimo - Dens Seca Max Curva de Compactación

Proyecto:
N° De Golpes 56 25 12 20.27 cm2
N° De Molde 3 5 9
Volumen del Molde (cm3) 2142.77 2017.29 2106.73 Pen. Dial Penetración
Peso Molde (gr) 7546.00 7551.00 7570.00 *0.001" mm
Peso de Molde+Muestra Húmeda (gr) 12007 11528 11558 0 0.000 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Peso de Muestra Húmeda(gr) 4461.00 3977.00 3988.00 25 0.635 14 0.67 11 0.56 9 0.43
50 1.270 38 1.85 31 1.54 24 1.19
Peso de Capsula (gr) 85.24 89.94 85.3 75 1.905 62 3.05 51 2.53 40 1.96
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 440.38 439.97 442.34 100 2.540 88 4.34 72 3.55 58 2.87
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 404.92 404.99 407.1 125 3.175 115 5.66 95 4.70 76 3.74
Peso del Agua (gr) 35.46 34.98 35.24 150 3.810 141 6.96 117 5.78 91 4.48
Peso de la Muestra Seca (gr) 319.68 315.05 321.8 200 5.080 188 9.27 156 7.70 134 6.61
Contenido de Humedad 11.09% 11.10% 10.95% 300 7.620 247 12.16 190 9.40 157 7.74
Densidad Húmeda 2.08 1.97 1.89 400 10.160 300 14.79 211 10.40 163 8.06
Densidad Seca 1.87 1.77 1.71 500 12.700 339 16.73 224 11.08 174 8.59
Peso de Capsula (gr) 87.9 86 87.13
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 455.09 475.87 495.43
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 427.26 429.5 430.82 Dial Deform Dial Deform Dial Deform
Peso del Agua (gr) 27.83 46.37 64.61 *0.001" mm *0.001" mm *0.001" mm
Peso de la Muestra Seca (gr) 339.36 343.5 343.69 23/12/2021 10:00 0 h 00 min 0 0.000 0 0.000 0 0.000
Absorcion(1) 8.20% 13.50% 18.80% 24/12/2021 10:31 24 h 31 min 35 0.889 30 0.762 25 0.635
Peso del Molde + Muestra Compactada, después de la Saturacion (gr) 12495 12452 12052 25/12/2021 10:30 48 h 30 min 45 1.143 35 0.889 30 0.762
Absorcion (2) 9.85% 20.91% 11.16% 26/12/2021 10:30 72 h 30 min 54 1.372 45 1.143 40 1.016
Absorcion Promedio(1,2) 9.02% 17.21% 14.98% 27/12/2021 10:00 96 h 00 min 62 1.575 54 1.372 50 1.270
ABSORCION DE MUESTRAS SUMERGIDAS EXPANSIÓN DE MUESTRAS
N° Molde
PREPARACIÓN DE MUESTRAS
HUMEDAD DE MUESTRAS ANTES DE LA INMERSIÓN
Carga (Kg)
Esfuerzo
kg/cm2
3
25
9
12
Datos Muestra
MTC E 132 - 2000
Esfuerzo
kg/cm2
ENSAYO DE PENETRACIÓN DE MUESTRAS
RELACIÓN DE SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR)
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA
DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
F.ANILLOS: Celda de Carga tipo S (Lectura en Kg) Area del Piston:
Carga (Kg)
Expanción 0.88% 0.78% 0.72%
5
Esfuerzo
kg/cm2
9
Carga (Kg)
Fecha hora
TiempoTransc
urrido
56
N° de Golpes
N°de Molde 3 5

Proyecto:
Carga Patron
(Kg/cm²)
Penetr
Correg (mm)
Esfuer
Correg
(Kg/cm²)
CBR
Correg
Carga Patron
(Kg/cm²)
Penetr
Correg (mm)
Esfuer
Correg
(Kg/cm²)
CBR
Correg
Carga Patron
(Kg/cm²)
Penetr
Correg (mm)
Esfuer
Correg
(Kg/cm²)
CBR
Correg
70.31 2.81 4.91 6.98% 70.31 2.86 4.13 5.88% 70.31 3.07 3.59 5.11%
105.46 5.35 9.58 9.09% 105.46 5.40 7.91 7.50% 105.46 5.61 6.84 6.49%
RESUMEN DE RESULTADOS
De la Muestra:
Proctor Modificado Tipo "C"
Máxima Densidad Seca 1.86 gr/cm3
Óptimo Contenido de Humedad 11.01%
C.B.R. a 2,5 mm de Penetración (MTC E 132):
C.B.R. al 100 % de la M.D.S.: 6.87%
C.B.R. al 95 % de la M.D.S. 5.83%
C.B.R. al 100 % de la M.D.S. 8.91%
C.B.R. al 95 % de la M.D.S. 7.44%
observaciones: -Muestra tomadas en Campo por el Laboratorio Condiciones del Ensayo :Saturado
MTC E 132 - 2000
Datos Muestra
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE MARA -
PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
4.132…
7.9142…
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
0 2.5 5 7.5 10 12.5 15
ESFUERZO
SOBRE
EL
PISTÓN
(kg/cm2)
PENETRACIÓN (mm)
26 Golpes (12.2 kg-cm/cm³)
26 Golpes
Corrección por Inflexión
Esfuerzo Corregido a 2.54 mm
3.5920…
6.841…
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
0 2.5 5 7.5 10 12.5 15
ESFUERZO
SOBRE
EL
PISTÓN
(kg/cm2)
PENETRACIÓN (mm)
12 golpes
Correción por Inflexión
4.90…
9.583…
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
0 2.5 5 7.5 10 12.5 15
ESFUERZO
SOBRE
EL
PISTÓN
(kg/cm2)
PENETRACIÓN (mm)
56 Golpes
Series2
100% de la MDS
95% de la MDS
y = 6.8847x2 + 8.1256x + 1.273
y = -16.18x2 + 8.9754x + 1.192
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
2.20
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
DENSIDAD
SECA
(gr/cm3)
CBR (%)
CBR VS DENSIDAD SECA
Polinómica (CBR a 2.5 mm de Penetración) Polinómica (CBR a 5.08 mm de Penetración)

CALICATA C-02

Proyecto:
02 sacos de
Polipropileno
Descripcion: Grava arcillosa Cantidad: 120 kg aprox.
21.50 16.03 18.84
132.00 92.83 96.57
127.00 89.35 92.92
5.00 3.48 3.65
105.50 73.32 74.08
4.74% 4.75% 4.93%
CONTENIDO DE HUMEDAD DEL SUELO
MTC E 108-2016
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL = 4.80%
DESCRIPCIÓN
Peso del Agua (gr)
APURIMAC
Datos Muestra
1.40%
1.90%
2.40%
2.90%
3.40%
3.90%
4.40%
4.90%
5.40%
MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03 PROMEDIO
4.74% 4.75% 4.93% 4.80%
CONTENIDO
DE
HUMEDAD
MUESTRAS
GRÁFICA HUMEDAD

Proyecto:
Peso de la Muestra Seca = 1998.00 gr Peso de la Muestra Seca = 1028.00 gr
% de Error en Peso = -0.13% Ok!
4" 100 0.00 1029.3 0.00% 0.00% 100.00%
3" 75 0.00 1029.30 0.00% 0.00% 100.00%
2" 50 0.00 1029.30 0.00% 0.00% 100.00%
1½" 37.5 94.10 935.20 4.71% 4.71% 95.29%
1" 25 160.70 774.50 8.04% 12.75% 87.25%
3/4" 19 133.30 641.20 6.67% 19.42% 80.58%
3/8" 9.5 244.20 397.00 12.22% 31.65% 68.35%
Nº 4 4.76 116.30 280.70 5.82% 37.47% 62.53%
Nº 10 2 77.60 203.10 3.88% 41.35% 58.65%
Nº 20 0.840 42.10 161.00 2.11% 43.46% 56.54%
Nº 40 0.425 36.00 125.00 1.80% 45.26% 54.74%
Nº 60 0.260 24.50 100.50 1.23% 46.49% 53.51%
Nº 140 0.106 68.80 31.70 3.44% 49.93% 50.07%
Nº 200 0.075 26.10 5.60 1.31% 51.24% 48.76%
Cazuela - 5.60 - 0.28% 51.52% -
Lavado - 970.00 - 48.48% 99.72% -
Total Fracción Retenida en Lavado = 1029.30 100.00%
37.47% % de grava = 73.13% T. Max.Absoluto= 2"
13.77% % de arena = 26.87% T. Max.Relativo= 1"
48.76% Total = 100.00% Clasf. SUCS= GC
Total= 100.00% Clasif.AASHTO= A-4 (3) =
D60 = 2.96 mm D60 = 2.96 mm
D10 = - D30 = -
D10 = -
Cu= - Cc= -
Calculo del Coeficiente de Uniformidad (Cu) Calculo del Coeficiente de Curvatura (Cc)
MTC E 107-2016
% de Arena (Pas N°4-Ret N°200)=
% de Gravas(Ret.n°4) =
% de Finos(Pas N°200)=
Fracciones Retenidas
Despues del Lavado
Propiedades
De la Fraccion Gruesa
Antes del Lavado
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL
DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
Datos Muestra
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
TAMIZ
ABERTURA
(mm)
PESO RETENIDO
(gr)
PESO QUE PASA
(gr)
% RETENIDO
% RETENIDO
ACUMULADO
% QUE PASA
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.01
0.1
1
10
100
%
QUE
PASA
ABERTURA (mm)
CURVA GRANULOMÉTRICA
Curva Granulométrica Límite Inferior D60 D30 D10

Proyecto:
20.10 19.00 22.90
46.60 45.30 52.30
41.00 39.60 45.70
5.60 5.70 6.60
20.90 20.60 22.80
26.79% 27.67% 28.95%
28 21 14
22.80 22.30
33.30 31.90
31.60 30.40
1.70 1.50
8.80 8.10
19.32% 18.52%
LÍMITE LÍQUIDO = 27.18%
LÍMITE PLÁSTICO = 18.92%
ÍNDICE DE PLASTICIDAD = 8.26%
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO
MARA DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
Datos Muestra
LÍMITE LÍQUIDO
MTC E 110 - 2016
MTC E 111 - 2016 LÍMITE PLÁSTICO
DESCRIPCIÓN
Número de Golpes
Peso del Agua (gr)
DESCRIPCIÓN
Peso del Agua (gr)
25
y = -0.031ln(x) + 0.3715
26.0%
26.5%
27.0%
27.5%
28.0%
28.5%
29.0%
29.5%
10 100
CONTENIDO
DE
HUMEDAD
NÚMERO DE GOLPES
LÍMITE LÍQUIDO
ENSAYOS (CUCHARA DE CASAGRANDE) LÍMITE LÍQUIDO LÍNEA DE REGRESIÓN LOGARÍTMICA
12.40%
13.40%
14.40%
15.40%
16.40%
17.40%
18.40%
19.40%
19.32%
18.52% 18.92%
CONTENIDO
DE
HUMEDAD
MUESTRAS
LÍMITE PLÁSTICO

Proyecto:
SÍMBOLO NOMBRE DE GRUPO
Cu ≥ 4 y 1 ≤ Cc ≤ 3 GW Grava bien graduada
% de Gruesos = 51.24% Cu < 4 ó 1> Cc > 3 GP Grava mal graduada
% de Finos = 48.76% IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad GM Grava limosa
Total = 100.00% IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC Grava arcillosa
% de Grava = 37.47% 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC - GM Grava limosa arcillosa
% de Arena = 13.77% Cumple los criterios para GW y GM GW - GM Grava bien graduada con limo
Total = 51.24% Cumple los criterios para GW y GC o para GW y GC - GM GW - GC Grava bien graduada con arcilla
Cumple los criterios para GP y GM GP - GM Grava mal graduada con limo
% de Grava = 73.13% Cumple los criterios para GP y GC o para GP y GC - GM GP - GC Grava mal graduada con arcilla
% de Arena = 26.87% Cu ≥ 6 y 1 ≤ Cc ≤ 3 SW Arena bien graduada
Total = 100.00% Cu < 6 ó 1> Cc > 3 SP Arena mal graduada
IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad SM Arena limosa
Cu = - IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC Arena arcillosa
Cc = - 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC - SM Arena limosa arcillosa
Cumple los criterios para SW y SM SW - SM Arena bien graduada con limo
LL = 27.18% Cumple los criterios para SW y SC o para SW y SC - SM SW - SC Arena bien graduada con arcilla
LP = 18.92% Cumple los criterios para SP y SM SP - SM Arena mal graduada con limo
IP = 8.26% Cumple los criterios para SP y SC o para SP y SC - SM SP - SC Arena mal graduada con arcilla
IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad ML Limo de baja plasticidad
Tipo = Inorgánico IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL Arcilla de baja plasticidad
4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL - ML Arcilla limosa
Limo orgánico
Arcilla orgánica
Se grafica en la carta de plasticidad abajo de la línea "A" MH Limo de alta plasticidad
Se grafica en la carta de plasticidad arriba de la línea "A" CH Arcilla de alta plasticidad
Limo orgánico
Arcilla orgánica
Pt Turba
GC = Grava arcillosa
El Equipo ideal de Compactación que recomienda la ASTM para este tipo de suelo es: Rodillo de neumáticos, rodillo de pata de cabra
Datos Muestra
Otros Datos
OL
SUELOS DE
PARTÍCULAS
GRUESAS
Más del 50% es
retenido en la
malla Nº 200
GRAVAS LIMPIAS
GRAVAS CON FINOS
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DE SÍMBOLOS DE GRUPO Y NOMBRE DE GRUPO CON EL USO DE ENSAYOS DE LABORATORIO
De Granulometría
Fracción Gruesa
De Límites de Consistencia
Coeficientes
SUELOS DE
PARTÍCULAS
FINAS
El 50% o más pasa
la malla Nº 200
OH
Orgánicos
Orgánicos
SUELOS ALTAMENTE ORGÁNICOS
GRAVAS
Más del 50% de la
fracción gruesa es
retenida en la malla
Nº 4
Inorgánicos
ARENAS
El 50% o más de la
fracción gruesa pasa
la malla Nº 4
LIMOS Y ARCILLAS
Límite Líquido
menor que 50
Principalmente materia orgánica de color oscuro
GRAVAS LIMPIAS Y CON FINOS
ARENAS LIMPIAS
ARENAS CON FINOS
ARENAS LIMPIAS Y CON FINOS
Inorgánicos
LIMOS Y ARCILLAS
Límite Líquido 50 o
mayor
< 0.75
< 0.75

Proyecto:
Datos Muestra
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
RETENIDO
EN
EL
TAMIZ
Nº
4
RETENIDO EN EL TAMIZ Nº 200
DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS
ML
CL
OL
MH
CH
OH
CL-ML
GM
GC
GC-GM
GW
GP
SW
SP
GW-GM
GW-GC
GP-GM
GP-GC
GW
SW
GW
SP
GP
SP
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 2 4 6 8 10
COEFICIENTE
DE
CURVATURA
(Cc)
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD (Cu)
DIAGRAMA DE GRADACIÓN DE SUELOS GRUESOS
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ÍNDICE
DE
PLASTICIDAD
LÍMITE LÍQUIDO
CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE PARA SUELOS FINOS
SM
SC
SC-SM
CH
OH
MH
OH
CL
OL
SW-SM
SW-SC
SP-SM
SP-SC
CL-ML
ML
OL

Proyecto:
% que pasa el tamiz Nº 10 = 58.65% LL = 27.18% Tipo = Inorgánico
% que pasa el tamiz Nº 40 = 54.74% LP = 18.92%
% que pasa el tamiz Nº 200 = 48.76% IP = 8.26%
A-7
A-7-5
A-7-6
50 máx.
30 máx. 50 máx. 51 mín.
15 máx. 25 máx. 10 máx. 35 máx. 35 máx. 35 máx. 35 máx. 36 mín. 36 mín. 36 mín. 36 mín.
40 máx. 41 mín. 40 máx. 41 mín. 40 máx. 41 mín. 40 máx. 41 mín.
6 máx. 6 máx. 10 máx. 10 máx. 11 mín. 11 mín. 10 máx. 10 máx. 11 mín. 11 mín.
0 0 0 0 0 4 máx. 4 máx. 8 máx. 12 máx. 16 máx. 20 máx.
A-4 (3) = Principalmente partículas finas limosas
Índice de Grupo
GRUPOS
CLASIFICACIÓN GENERAL
MATERIALES GRANULARES
(35% o menos pasa el tamiz Nº 200)
MATERIALES LIMO - ARCILLOSOS
(más del 35% pasa el tamiz Nº 200)
% que pasa el tamiz:
Nº 10
Nº 40
Nº 200
Características del material que
pasa el tamiz Nº 40
Límite Líquido
Índice de Plasticidad
A-1
A-1-a A-1-b A-2-5 A-2-6 A-2-7
SUB - GRUPOS
A-4 A-5 A-6
A-3
A-2
A-2-4
Tipos de Material Arena fina Gravas, arenas limosas y arcillosas Suelos limosos Suelos arcillosos
No Plástico
Fragmentos de piedra grava y
arena
De Granulometría De Límites de Consistencia Otros Datos
Datos Muestra
DE APURIMAC

Proyecto:
Datos Muestra
DE APURIMAC
El Equipo ideal de Compactación que recomienda la AASHTO para este tipo de suelo es: Rodillo Neumático, Liso y Pata de Cabra
CÁLCULO DEL ÍNDICE DE GRUPO
F = 48.76 F = Porcentaje de partículas sólidas que pasan el tamiz Nº 200
wL = 27.18 wL = Límite líquido
Ip = 8.26 Ip = Índice de plasticidad
IG = 0.2a + 0.005ac + 0.01bd
a = F - 35 a = 13.76 ==> a = 13.76
b = F - 15 b = 33.76 ==> b = 33.76
c = wL - 40 c = -12.82 ==> c = 0.00
d = Ip - 10 d = -1.74 ==> d = 0.00
IG = 3
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ÍNDICE
DE
PLASTICIDAD
LÍMITE LÍQUIDO
CARTA DE PLASTICIDAD AASHTO PARA SUELOS FINOS
A-6
A-2-6
A-4
A-2-4
A-5
A-2-5
A-7-5
A-2-7
A-7-6
A-2-7
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
%
QUE
PASA
EL
TAMIZ
Nº
40
% QUE PASA EL TAMIZ Nº 200
DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS AASHTO
A-4
A-5
A-6
A-7-5
A-7-6
A-2-4
A-2-5
A-2-6
A-2-7
A-3
A-2-4
A-2-5
A-2-6
A-2-7
A-1-b
A-2-4
A-2-5
A-2-6
A-2-7
A-2-5
A-2-6
A-2-7
A-1-a
A-1-b
A-2-4

Proyecto:
02 sacos de
Polipropileno
MUESTRA 01
2351.00
1418.30
15.7
2380.00
2.521
1.0007671
29.00
2.523
1.234%
% de Error = 0.00%
< 2% Ok!
Peso Específico (gr/cm3)
PESO ESPECÍFICO DE GRAVAS = 2.52 gr/cm3
Peso Específico Aparente a temperatura de ensayo (gr/cm3)
Factor de corrección por temperatura
Peso de la Muestra Saturada con Superficie Seca (gr)
Peso del Agua Absorbida (gr)
Capacidad de Absorción
DATOS DEL ENSAYO
Temperatura del Agua (°C)
Peso de la Muestra Sumergida (gr)
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE
COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS -
DEPARTAMENTO DE APURIMAC
Datos Muestra
MTC E 206 - 2016 PESO ESPECÍFICO DE SUELOS (FRACCIÓN GRUESA)
2.50
2.51
2.51
2.52
2.52
2.53
MUESTRA 01 PROMEDIO
2.523 2.52
GRAVEDAD
ESPECÍFICA
MUESTRAS
PESO ESPECÍFICO (FRACCION GRUESA)

Proyecto:
Metodo = C Clasf. SUCS= GC
Número de Capas = 5 Clasif.AASHTO= A-4 (3) =
Golpes por Capa = 56 Metodo Preparación = Seco
Peso del Martillo(Manual) = 4.54 Kg %Ret.N°4= 37.47% %Ret.3/4"= 19.42%
Altura de Caída del Martillo= %Ret. 3/8"= 31.65% corr. Para CBR= NO
Arriba Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo
15.23 16.34 20.04 16.13 18.94 19.98 15.11 15.61 18.22 20.11
96.61 98.13 103.38 95.68 105.09 101.42 80.75 87.33 81.40 69.09
93.37 94.74 98.64 91.03 98.52 95.09 74.79 80.69 74.59 63.70
3.24 3.39 4.74 4.65 6.57 6.33 5.96 6.64 6.81 5.39
78.14 78.40 78.60 74.90 79.58 75.11 59.68 65.08 56.37 43.59
4.15% 4.32% 6.03% 6.21% 8.26% 8.43% 9.99% 10.20% 12.08% 12.37%
6.12% 8.34% 10.09% 12.22%
2.15 2.15 2.10
1.99
1.88 1.98 1.96 1.87
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA
DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
Densidad Seca (gr/cm3)
4588.00
4262.00
5983.00
10571.00
5983.00
MTC E 115 - 2016 RELACIONES HUMEDAD - DENSIDAD (PRÓCTOR MODIFICADO)
Datos del Ensayo
4601.00 4478.00
45.72 cm
11.55 11.55
2137.41
MUESTRA 01
4.24%
5983.00
9811.00
1.79
DENSIDAD DE LA MUESTRA
Peso del Molde (gr)
Número de Proctor Utilizado
Diámetro del Molde (cm)
Altura del molde (cm)
Volumen del Molde (cm3)
1.72
Peso del Molde + Muestra Compactada (gr)
DENSIDAD SECA MÁXIMA =
CONTENIDO DE HUMEDAD ÓPTIMO =
1.98 gr/cm3
9.04%
Peso del Agua (gr)
5983.00
10245.00
3828.00
Contenido de Humedad Promedio
P-3 P-3
15.35 15.35
Datos de la Muestra
11.55
2137.41 2137.41
10461.00
5983.00
10584.00
MUESTRA 02
Peso de la Muestra Compactada (gr)
Densidad Húmeda (gr/cm3)
P-3 P-3 P-3
15.35 15.35 15.35
11.55 11.55
2137.41 2137.41
1.60
1.65
1.70
1.75
1.80
1.85
1.90
1.95
2.00
2.05
2.10
4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13%
DENSIDAD
SECA
(gr/cm3)
COMPACTACIÓN - PROCTOR MODIFICADO
Ensayos Proctor Modificado Cont Humedad Optimo - Dens Seca Max Curva de Compactación

Proyecto:
N° De Golpes 56 25 12 20.27 cm2
N° De Molde 3 5 9
Volumen del Molde (cm3) 2142.77 2017.29 2106.73 Pen. Dial Penetración
Peso Molde (gr) 7546.00 7551.00 7570.00 *0.001" mm
Peso de Molde+Muestra Húmeda (gr) 12324 11704 11706 0 0.000 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Peso de Muestra Húmeda(gr) 4778.00 4153.00 4136.00 25 0.635 37 1.82 31 1.51 26 1.30
50 1.270 102 5.03 85 4.18 73 3.60
Peso de Capsula (gr) 86.08 89.19 89.8 75 1.905 168 8.27 139 6.86 120 5.91
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 480.36 484.24 481.69 100 2.540 239 11.77 198 9.77 176 8.68
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 447.25 450.13 449.24 125 3.175 311 15.34 258 12.74 222 10.97
Peso del Agua (gr) 33.11 34.11 32.45 150 3.810 383 18.88 318 15.67 274 13.50
Peso de la Muestra Seca (gr) 361.17 360.94 359.44 200 5.080 509 25.14 423 20.87 370 18.26
Contenido de Humedad 9.17% 9.45% 9.03% 300 7.620 668 32.98 516 25.48 445 21.94
Densidad Húmeda 2.23 2.06 1.96 400 10.160 813 40.11 572 28.21 492 24.30
Densidad Seca 2.04 1.88 1.80 500 12.700 920 45.37 609 30.03 524 25.86
Peso de Capsula (gr) 88.77 89.46 85.7
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 519.67 531.19 544.78
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 475.41 477.95 470.87 Dial Deform Dial Deform Dial Deform
Peso del Agua (gr) 44.26 53.24 73.91 *0.001" mm *0.001" mm *0.001" mm
Peso de la Muestra Seca (gr) 386.64 388.49 385.17 23/12/2021 10:00 0 h 00 min 0 0.000 0 0.000 0 0.000
Absorcion(1) 11.45% 13.70% 19.19% 24/12/2021 10:31 24 h 31 min 20 0.508 15 0.381 25 0.635
Peso del Molde + Muestra Compactada, después de la Saturacion (gr) 12841 12204 12324 25/12/2021 10:30 48 h 30 min 30 0.762 25 0.635 25 0.635
Absorcion (2) 9.91% 11.00% 13.70% 26/12/2021 10:30 72 h 30 min 35 0.889 35 0.889 45 1.143
Absorcion Promedio(1,2) 10.68% 12.35% 16.45% 27/12/2021 10:00 96 h 00 min 40 1.016 45 1.143 55 1.397
Expanción 0.57% 0.65% 0.79%
5
Esfuerzo
kg/cm2
9
Carga (Kg)
Fecha hora
TiempoTransc
urrido
56
N° de Golpes
N°de Molde 3 5
Datos Muestra
MTC E 132 - 2016
Esfuerzo
kg/cm2
ENSAYO DE PENETRACIÓN DE MUESTRAS
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE MARA - PROVINCIA
DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
F.ANILLOS: Celda de Carga tipo S (Lectura en Kg) Area del Piston:
Carga (Kg)
25
9
12
ABSORCION DE MUESTRAS SUMERGIDAS EXPANSIÓN DE MUESTRAS
N° Molde
PREPARACIÓN DE MUESTRAS
HUMEDAD DE MUESTRAS ANTES DE LA INMERSIÓN
Carga (Kg)
Esfuerzo
kg/cm2
3

Proyecto:
Carga Patron
(Kg/cm²)
Penetr
Correg (mm)
Esfuer
Correg
(Kg/cm²)
CBR
Correg
Carga Patron
(Kg/cm²)
Penetr
Correg (mm)
Esfuer
Correg
(Kg/cm²)
CBR
Correg
Carga Patron
(Kg/cm²)
Penetr
Correg (mm)
Esfuer
Correg
(Kg/cm²)
CBR
Correg
70.31 2.81 13.31 18.93% 70.31 2.95 11.67 16.60% 70.31 3.09 10.67 15.17%
105.46 5.35 25.98 24.64% 105.46 5.49 21.61 20.49% 105.46 5.63 19.05 18.07%
RESUMEN DE RESULTADOS
De la Muestra:
Proctor Modificado Tipo "C"
Máxima Densidad Seca 1.98 gr/cm3
Óptimo Contenido de Humedad 9.04%
C.B.R. al 100 % de la M.D.S.: 18.05%
C.B.R. al 95 % de la M.D.S. 16.56%
C.B.R. al 100 % de la M.D.S. 23.06%
C.B.R. al 95 % de la M.D.S. 20.42%
observaciones: -Muestra proporcionada por el solicitante Condiciones del Ensayo :Saturado
MTC E 132 - 2000
Datos Muestra
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LA CALLE COTABAMBAS Y CEMENTERIO MARA DEL DISTRITO DE MARA -
PROVINCIA DE COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC
11.66…
21.608…
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
0 2.5 5 7.5 10 12.5 15
ESFUERZO
SOBRE
EL
PISTÓN
(kg/cm2)
PENETRACIÓN (mm)
26 Golpes
Corrección por Inflexión
10.667…
19.05…
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
0 2.5 5 7.5 10 12.5 15
ESFUERZO
SOBRE
EL
PISTÓN
(kg/cm2)
PENETRACIÓN (mm)
12 golpes
Correción por Inflexión
13.3…
25.98…
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
0 2.5 5 7.5 10 12.5 15
ESFUERZO
SOBRE
EL
PISTÓN
(kg/cm2)
PENETRACIÓN (mm)
56 Golpes
Series2
100% de la MDS
95% de la MDS
y = 34.349x2 - 5.2815x + 1.8113
y = 8.8552x2 - 0.0996x + 1.5296
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
2.20
2.30
2.40
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
DENSIDAD
SECA
(gr/cm3)
CBR (%)
CBR VS DENSIDAD SECA
Polinómica (CBR a 2.5 mm de Penetración) Polinómica (CBR a 5.08 mm de Penetración)

9.3. PANEL FOTOGRAFICO
EXPLORACION DE CAMPO
CALICATA 01

CALICATA 02

ENSAYOS DE LABORATORIO
CALICATA 01

Estudio Mecánica Suelos Pavimentación

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Estudio Mecánica Suelos Pavimentación

Similar a Estudio Mecánica Suelos Pavimentación (20)

Último

Último (20)

Estudio Mecánica Suelos Pavimentación