El resumen analiza la producción de trigo en México entre 2002-2012. Durante este periodo, la producción promedio fue de 3.3 millones de toneladas anuales, concentrada principalmente en los estados de Sonora, Baja California y Guanajuato. En 2012, la producción total fue de 3.2 millones de toneladas, liderada por Sonora que aportó el 55% del total nacional. El consumo per cápita de trigo en México aumentó un 23.97% entre 2001-2012.

1. Noviembre, 2012
DIAGNOSTICO
Trigo 2012
SUBSECRETARIA DE AGRICULTURA
Dirección General de Fomento a la Agricultura
Dirección de Granos Básicos y Oleaginosas

2. PANORAMA NACIONAL
De acuerdo con las cifras del Servicio de Información Estadística Agroalimentaria y Pesquera
(SIAP), la producción total mexicana de trigo durante los últimos diez años (2002-2012) fue de
37 millones de toneladas, concentrándose cerca del 85% de la producción en los estados de
Sonora (35%), Guanajuato (17.5%), Baja California (11.5%), Sinaloa (9.2%) Michoacán (6.4%)
y Jalisco (4.4%).
En el territorio nacional se distinguen las regiones Noroeste y Bajío por su preponderancia en
la producción de trigo, siendo los principales estados productores Sonora, Sinaloa, Baja
California, Guanajuato, Michoacán y Jalisco.
La Región Noroeste aporta en promedio el 55% de la producción nacional del cereal y el Bajío
el 28%, lo que conjuntamente representa más de las tres cuartas partes del total nacional.
La superficie cultivada promedio de trigo en México en la década de los noventa asciende a
898 miles de hectáreas. El área sembrada disminuyó a un ritmo anual de 3.6% debido a los
comportamientos negativos de los ciclos Otoño-Invierno y al Primavera-Verano.
De la superficie promedio de 898 miles de hectáreas, el 73% corresponde a la cultivada con
sistemas de riego. La superficie sembrada en temporal disminuyó en más de 51 mil hectáreas
durante el periodo en cuestión, lo que se traduce en un decremento promedio anual de 2.8%
debido a problemas climáticos.

3. PANORAMA NACIONAL.
Producción de Trigo comparada 2012
(Millones de ton)
 En el periodo de 2002-2012, la producción promedio en
México fue de 3,3 millones de toneladas. Mientras que en
los Estados Unidos de América, se produjeron 63.8 millones
de toneladas en promedio.
 La producción en México en 2012 fue de 3.2 millones de
toneladas, que con respecto al año inicial comparado se
mantuvo estable.
 Las variedades trigo que mas se produjeron son Trigo
suave y trigo cristalino las cuales aportan el 47% y el %48
respectivamente.
Porcentaje de producción por variedad 2012
TRIGO GRANO
CRISTALINO
48%
TRIGO GRANO
FUERTE
4%
TRIGO GRANO
MEDIO FUERTE
1%
TRIGO GRANO
SUAVE
47%
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
3.28 3.24 2.72 2.32 3.02 3.38 3.52 4.02
4.09 3.66 3.62
53.0
43.7
63.8
58.7 57.3
49.5
55.8
1,040
68.2
60.0 60.1
Mexico E.U.

4. PRODUCCIÓN NACIONAL 2002-2012.
En el periodo 2002-2012 la Producción se mantuvo estable siendo que en 2004 alcanzo su punto mas bajo con 2.32
millones de toneladas y el mas alto registrado en el mismo periodo 2008 es de 4,21 millones de toneladas.
Para el periodo del 2002 al 2012 el rendimiento promedio es de 5.1 ton/ha, Para el año 2012 se registra un aumento del
9.8%, con respecto al año 2002.
VOLUMEN DE PRODUCCIÓN
(millones de ton.)
RENDIMIENTO
(Ton/ha.)
3.2
2.7
2.3
3.0
3.4
3.5
4.2
4.1
3.7 3.6
3.2
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
5.1
4.5 4.5
4.8
5.2
5.1 5.1
5.0
5.4 5.5
5.6
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

5. PANORAMA NACIONAL.
Informe de Producción Principales Variedades
 Como se muestra en la grafica la producción de trigo de grano fuerte ha aumentado considerablemente al pasar de 46 mil a
672 mil toneladas lo que representa un 1,342% de aumento para 2011, teniendo una producción promedio de 163,706 ton
anuales.
 En relación al trigo de grano suave, este ha mostrado una tendencia de disminución en la producción a partir del año 2008
donde se registro el mayor volumen de la producción la cual fue de 2.1 millones de toneladas disminuyendo a 1 millón de
toneladas lo cual representa un 52.10% a la baja. En 2012 repunto en 27.3% con respecto al año 2011.
 En cuanto a la producción de Trigo cristalino esta se ha mantenido constante a partir del año 2006 donde se produjeron 1.9
millones de toneladas y que en promedio del 2006 al 2011 la producción ha sido de 1,941,188 toneladas.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
TRIGO GRANO CRISTALINO 10,500 1,196,722 620,231 1,338,727 1,900,235 2,036,566 1,902,795 1,995,978 1,954,709 1,856,850 1,481,331
TRIGO GRANO FUERTE 46,601 123,071 166,735 31,575 139,854 43,462 139,520 148,887 125,276 672,080 163,706
TRIGO GRANO SUAVE 310,390 324,803 1,459,973 1,605,398 1,316,760 1,399,869 2,139,145 1,934,466 1,528,352 1,024,512 1,304,367
-
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
Toneladas
Volumen de Producción de Trigo
(Principales Variedades)

6. PRINCIPALES ESTADOS PRODUCTORES
Año agrícola 2012.
En el año agrícola 2012 se
sembraron 590,548 ha, de las
cuales se cosecharon 570,220
ha, que arrojaron un volumen
de producción de 3.2 millones
de toneladas. Así mismo el
rendimiento promedio nacional
fue de 5.6 ton/ha.
El estado de Sonora aporta el 55%
de la producción nacional, seguido
de Baja California con el 15% y
Guanajuato con el 10%.
Estado Sembrada Cosechada
Producción
Obtenida (ton)
Rendimiento
(ton/ha)
SONORA 254,759 254,759 1,759,378 6.91
BAJA CALIFORNIA 83,496 78,071 473,969 6.07
GUANAJUATO 60,937 59,956 330,663 5.52
CHIHUAHUA 23,012 21,094 108,604 5.15
MICHOACAN 23,731 23,380 108,036 4.62
OTROS 144,614 132,961 424,691 2.70
TOTAL 590,549 570,221 3,205,341 5.60
55%
15%
10%
4%
3%
13%
SONORA
BAJA CALIFORNIA
GUANAJUATO
CHIHUAHUA
MICHOACAN
OTROS

7. Fuente: SIAP - SAGARPA.-CONAPO
 Se observa un repunte del orden de 23.97% en el consumo de Trigo, con respecto al año 2001, siendo 2012 el año
con mayor consumo per cápita.
Consumo Per Cápita de Trigo en
México (Kg/Persona)
DIAGNOSTICO TRIGO.
61.7
58.8
55.4 54
61 60 58.6
52.4
57.4 58.1
32.25
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
76.49

8. BALANZA DE DSIPONIBILIDAD Y CONSUMO 2012.
Existencia Inicial
Importaciones
Producción
Comercializable
Exportaciones
Consumo Humano
Pecuario
Merma
Semilla Siembra
Existencia Final
10,628 miles de toneladas
La disponibilidad en el 2012 fue de 10,628 miles de toneladas de las 3.1 millones son correspondientes a
la producción, 5.5 millones de toneladas son importaciones y 1.9 millones de toneladas son de existencia
final de año 2011.
El 74% de la disponibilidad es para el consumo humano, el 13% es para exportación, el 7.5% es para
consumo pecuario, semilla para siembra y la merma y el 5.5 % es la existencia final.
DISPONIBILIDAD CONSUMO
1 939.8
5 559.0
3 130.0
999.3
5 565.2
272.8
126.3
86.9
3 578.3

9. CONSUMO NACIONAL APARENTE
Trigo Cristalino
Datos promedio del 2004 al 2012
Volumen en
Toneladas
Producción 1,481,331
Importaciones 690,560
Exportaciones 81,412
Consumo Nacional aparente 2,090,479
Trigo Grano Fuerte/Medio Fuerte (Panificable)
Datos promedio del 2004 al 2012
Volumen en
Toneladas
Producción 209,666
Importaciones 2,362,078
Exportaciones 701
Consumo Nacional aparente 2,571,043
 Como se muestra en la tabla del
consumo nacional aparente, México
es un país excedentario en trigo
Cristalino
 El principal uso del trigo cristalino
esta destinado a la industria de
pastas alimenticias (espagueti,
macarrones, sopas secas, etc.).
 Como se muestra en la tabla del
consumo nacional aparente, México
es un país deficitario en trigos
panificables.
 El trigo panificable lo utiliza la
industria mecanizada de la
panificación, del pan hecho a mano
o semi-mecanizado, produciendo
principalmente harina para pan de
caja. Se le utiliza como mejorador
de trigos débiles o trigos con gluten
muy fuerte.

10. PRECIO MEDIO RURAL 2002-2012 .
• Los precios pagados al productor de Trigo oscilan entre los 3,400 a 3,800 pesos por tonelada esto en
función de la calidad y variedad de trigo así como las zonas de producción.
• La variedad de Trigo por la que el productor primario obtuvo mayor precio de venta fue el de Grano Suave, el
cual registro un crecimiento del 121% con respecto al P.M.R. pagado en el 2004.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
TRIGO GRANO CRISTALINO 1,695 1,402 1,617 1,602 1,587 1,968 3,941 3,088 2,673 3,475 2,305
TRIGO GRANO FUERTE 1,521 1,417 1,587 1,683 1,843 2,298 3,351 3,118 2,641 3,616 2,308
TRIGO GRANO SUAVE 1,245 1,414 1,685 1,649 1,788 2,200 3,471 2,673 2,726 3,800 2,265
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
Precio Medio Rural variedades de Trigo (pesos)

11. 3,852
4,895
5,664
7,288
15,505
11,905
9,909
13,043
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Valor Producción (mdp)
VALOR DE LA PRODUCCION.
Dentro del periodo 2004-2011 el valor de producción aumento en 239%, siendo el 2008 el año que
mayo valor a tenido, y que va en relación en los últimos 8 años.

12. CIERRE PRELIMINAR DE SIEMBRAS Y
COSECHAS AL 31/12/2012
Fuente: SIAP/Datos preliminares.

13. AVANCE DE SIEMBRAS Y COSECHAS AL
30/06/2013
Fuente: SIAP/Datos preliminares.

14. Trigo
Tipo de
Glúten
Textura de Grano
/Endospermo
Usos
Grupo 1 Fuerte (muy elástico) y
extensible.
Duro a semiduro. Lo utiliza la industria mecanizada de la panificación, produciendo
principalmente harina para pan de caja. Se le utiliza como mejorador de
trigos débiles.
Grupo 2 Medio fuerte (elástico)
y extensible.
Duro a semiduro. Es para la industria del pan hecho a mano o semi-mecanizado; se le utiliza
como mejorador de trigos débiles o trigos con gluten muy fuerte.
Grupo 3 Débil (ligeramente
elástico) y extensible.
Suave (blando). No producen
harinas panificables por sí
solos; requieren mezclarse con
trigos Grupo 1 y 2.
Se utilizan para la industria galletera y elaboración de tortillas, buñuelos y
otros; aunque puede utilizarse en la panificación artesanal. Como corrector
de trigos con gluten muy fuerte.
Grupo 4 Medio y tenaz (no
extensible)
Duro a Semiduro. No es panificable por su alta tenacidad. Se mezcla con trigos fuertes. Es
utilizado para la industria de la repostería (pastelera y galletera).
Grupo 5 Fuerte, tenaz y corto
(no extensible).
Es un grano muy duro y
cristalino. Endospermo con alto
contenido de pigmento amarillo
(carotenoides)
No es panificable. Se usa para la industria de pastas alimenticias (espagueti,
macarrones, sopas secas, etc.).
CLASIFICACIÓN DE TRIGO POR
TIPO DE GLÚTEN
En México el trigo se clasifica de acuerdo al tipo de glúten, siendo que el trigo
Fuerte, tenaz y corto (denominado Duro o Cristalino) en México conserva el
estatus de excedentario y para el trigo fuerte a medio fuerte (denominado
panificable) México es deficitario esto se puede apreciar en las graficas de
importación y exportación de trigo que se muestra mas adelante.

15. EXPORTACIONES 2012.
Fuente :SIAVI
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
10011001 564,131 342,959 394,394 536,368 569,190 1,397,626 1,136,294 428,415 835,816 170,921
10019001 21 6 1 2 3 5 21 6,618 90 243
10019099 926 4 182 2 1 3 1 1,962 1 0
ExportacionesexpresadasenToneladas.
Histórico de Exportaciones por Fracción Arancelaria.
En promedio se exportaron 690,560 toneladas, en el periodo comprendido de 2003 a 2011, la fracción mas representativa
es la 10011001 que corresponde a trigo duro o cristalino la cual con relación al año inicial del comparativo registro un
aumento del 48.15% equivalente a 271,685 toneladas. esto debido a que somos un país excedentario en cuanto a
producción de trigo duro o cristalino.

16. IMPORTACIONES 2012.
Fuente :SIAVI
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
10011001 244,662 263,088 134,392 48,303 27,582 3,452 0 11,185 40 91
10019001 1,994,398 2,494,923 2,656,061 2,586,844 2,775,414 1,516,405 1,398,610 2,928,690 2,907,360 1,893,153
10019099 1,260,851 827,461 927,171 811,488 450,309 535,881 448,431 555,605 356,583 184,034
ImportacionesexpresadasenToneladas
Histórico de Importaciones por Fracción Arancelaria.
En promedio se importaron 3,129,465 toneladas, en el periodo comprendido de 2003 a 2011, la fracción mas representativa es
la 10019001 que corresponde a trigo duro (panificable de acuerdo al tipo de Glúten) la cual con relación al año inicial del
comparativo registro un aumento del 45.77% equivalente a 912,962 toneladas. esto debido a que somos un país deficitario en
cuanto a producción de trigos panificables.

17. PANORAMA MUNDIAL.
Producción Mundial de Trigo Comparada en el
periodo 2000- 2011 (Millones de ton)
China India Estad
Unidos
Fed Rusia Francia México
115.12
80.68
60.10 60.31
38.33
3.62
Comparativa de México contra
Principales Países Productores
(Millones de Ton)
2011
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
590 575 560
633 627 605 611
690 686
648 651
53.00 43.71
63.81
58.74 57.28 49.49 55.82 68.03 60.37 60.08 60.10
3.28 3.24 2.72 2.32 3.02 3.38 3.52 4.02 4.12 3.66 3.62
Mundo Estados Unidos México

18. El trigo en general se utiliza en su mayor parte para la producción de harina, la cual es
utilizada para la elaboración de productos como panes y pastas. Se clasifican según la
dureza del endospermo. La dureza y la blandura sin características de molinería. De
acuerdo a la clasificación de los trigos mexicanos en base a la funcionalidad del gluten, el
trigo cristalino es apto para la industria de pastas y sopas.
El trigo es uno de los cereales más consumidos para el ser humano. Anualmente se
cosechan aproximadamente 600 millones de toneladas a nivel mundial, lo que significa un
promedio de 100 kilos pér capita al año. China es el primer productor con el 15% del total
mundial, seguida de India (12%), Rusia (14%), Estados Unidos (10%), Francia (6%),
Alemania (4%) y Canadá (4%).
Los mayores importadores de trigo son Italia (6,5%), Brasil (5,5%), España (5,3%), Argelia
(5%), Japón (4,9%), seguidos por Egipto, Indonesia, Irán, Corea del Sur, Holanda, Bélgica,
Marruecos, entre otros.
DESCRIPCIÓN Y PANORAMA
MUNDIAL

19. REPORTE MENSUAL DE OFERTA Y DEMANDA
MUNDIAL DEL USDA -/- AGOSTO DE 2013
Los inventarios mundiales de trigo para 2013/14 aumentaron en 7.5 millones de T.M., con incrementos en la
producción para la mayoría de los exportadores más grandes a nivel mundial, empujando a la producción
mundial de trigo a un récord de 705.4 millones de T.M. La producción aumentó 2.8 millones de T.M. para la
Unión Europea, con los mayores incrementos de España, Francia y Alemania, y menores incrementos de
Rumania, Bulgaria y Hungría. La producción aumentó 2.5 millones de T.M. para Kazajistán donde las lluvias
abundantes de primavera y verano se encuentran dando apoyo a las perspectivas de rendimiento, tanto como
en las áreas de trigo de primavera adyacentes de Rusia. La producción de Ucrania aumentó 2.0 millones de
T.M. basado en los últimos reportes de cosecha. La producción aumentó 0.5 millones de T.M. para Canadá
debido a la humedad en el suelo y a la falta de temperaturas altas en la zona oeste de la planicie. Por su parte
la producción de Turquía aumentó 0.4 millones de T.M. para el trigo, reflejando un crecimiento favorable.

20. Compensando en parte los incrementos de la producción de este mes, son las reducciones en América del
Sur, donde los cultivos no se cosechan hasta finales de 2013. La producción disminuyó 1.0 millón de T.M. en
Argentina basado en los reportes de menores sombras. La producción de Brasil bajó 0.3 millones de T.M.
reflejando que la helada de finales de julio parece haber dañado el desarrollo del trigo en las áreas del sur de
Brasil.
El consumo mundial de trigo para 2013/14 aumentó 6.9 millones de T.M. con incrementos del trigo forrajero
para varios países y un alza en el trigo de alimentación para India e Irán. El uso forrajero aumentó
nuevamente este mes para China con mayores importaciones proyectadas. El uso forrajero también se
incrementó en la Unión Europea, Siria, Moldavia, Kazajstán y Marruecos. El trigo de uso forrajero bajó para
Tailandia y Vietnam, con menores importaciones proyectadas para ambos países.
Las importaciones aumentaron para Irán, Pakistán, Siria y Turquía. Las exportaciones mundiales de trigo para
2013/14 aumentaron 4.9 millones de T.M., con incrementos para Kazajistán, la Unión Europea, Ucrania y
Canadá totalizando 7.0 millones de T.M. Las exportaciones bajaron para Argentina y Brasil por las bajas en
las perspectivas de producción. Las exportaciones de India también bajaron, debido a un alza relativa en los
precios internos lo que limitará las exportaciones. Los inventarios mundiales abundantes redujeron los precios
y dieron soporte al incremento del consumo mundial, lo que limita el aumento de la proyección 2013/14 en los
inventarios finales a 0.6 millones de T.M.
REPORTE MENSUAL DE OFERTA Y DEMANDA
MUNDIAL DEL USDA -/- AGOSTO 2013

21. APERTURA DE MERCADO DE FUTUROS AL
19/08/2013

22. 22
Fuente: Comité Nacional Sistema Producto Trigo
Consumo: En el mundo el trigo es el principal grano para la
alimentación, junto con el maíz y el arroz es uno de los granos más
importantes que se producen en la mayoría de los países. Haciendo que
sea el cultivo que registra el mayor volumen de comercialización.
Problemática:
Incremento en los costos de producción (insumos).
Pérdida de rentabilidad y descapitalización (productores)
Reducción de la superficie de siembra, Insuficiencia de generación de
variedades panificables.
Deterioro del ingreso objetivo, Incremento de las importaciones.
Líneas estratégicas por atender:
Incrementar la producción de trigos suaves en el altiplano y el bajío a
través de agricultura por contrato, mayores inversiones dirigidas a
incrementar la productividad, abatimiento de costos de producción y la
adecuación del ingreso objetivo.
Diversificar la siembra de trigos cristalinos por panificables en el
noroeste, mejorando los estímulos y bonos de calidad de las cosechas.
De igual manera la agricultura por contrato debe impulsarse con mayor
énfasis.
Generar nuevas variedades de mayor resistencia a las royas en el
noroeste y de mejores rendimientos y abatir los costos de producción
con inversiones en infraestructura productiva y la renovación del parque
de maquinaria agrícola.
Logros 2000-2012:
Se conformó la SOFOM Nacional, para autofinanciamiento de Proyectos.
En Asamblea del 20 de Febrero del 2008, se acordó y aprobó la
constitución de la Figura Jurídica del CONASIST.
Se ha fomentado la creación y constitución de nuevos Comités Estatales, y
se han asociado 3 Estados que son: Coahuila, Zacatecas y San Luis
Potosí.
A través de la Capacitación del INCA Rural, se van a implementar nuevos
indicadores de desempeño, como son: Diagnóstico, Convergencia,
Homologación e Información.
Se tienen Proyectos a través del INIFAP, para generar nuevas
variedades de trigo, mejoradas y resistentes a plagas y
enfermedades.
Se ha diseñado un Proyecto para la implementación de la
Labranza de Conservación, el cual va en la 3ra. Etapa,
conjuntando acciones con el INIFAP, CIMMYT y los Comités
Estatales.
Se ha impulsado la Agricultura por Contrato. En este año se
hicieron contratos por alrededor de 1'800,000 tons.
Se realizaron Proyectos para desarrollo de Centros de Acopio en
varios Estados, para mejorar su comercialización mediante el
FIMAGO.
A través de la Agricultura por Contrato se está promoviendo este
esquema de protección de riesgos de mercado mediante el
esquema de coberturas.
Trigo. Diagnóstico

23. 23
Impactos: El impacto de las propuestas se refleja en un incremento en volumen de los trigos panificables por casi 1,873,549
toneladas, que tiene condiciones similares al trigo Norteamericano y Canadiense; esto en cuanto a calidad industrial, de esta
manera se pretende reducir las importaciones en más de 691 millones de dólares y bajar el régimen deficitario en al menos 15% del
consumo de trigo importado sobre el consumo nacional.
Integrar en el Sistema de Labranza de Conservación a los productores de las zonas trigueras de los estados de: Baja California,
Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Zacatecas, San Luis Potosí, Guanajuato, Querétaro Estado de México, Tlaxcala
y Michoacán. Reducirá los costos de producción de labores culturales hasta en un 82% en relación al costo total que tiene
actualmente el sistema de producción convencional, al pasar de $2,700.00 a $500.00 (ahorro en rastra, subsuelo, barbecho,
nivelación, surcado y labores culturales). Además de un Incremento en los rendimientos por hectárea entre 400 kg y 500 kg
adicionales, pasando de un rendimiento promedio actual de 4.71 a 5.21 toneladas por hectárea en los dos primeros años de la
aplicación del sistema.
También es necesario dotar de la infraestructura de acopio y acondicionamiento de trigo (silos), a los productores de trigo de Baja
California y Sinaloa, en razón de que su producción anual en el primero de los Estados es de 529,628, y en el segundo es de 98,811
toneladas. Situación que les genera problemas de comercialización, por lo que tienen que abaratar su producto a lo intermediarios
por lo que requieren apropiarse del valor agregado que se genera en esta parte de la cadena productiva. La puesta en marcha de
este proyecto de ejecución nacional, beneficiara directamente a 1,130 productores.
Trigo. Diagnóstico

24. Apoyos para Trigo
Cultivo Proyectos 2007 2008 2009 2010 2011 2012
PROCAMPO para vivir Mejor 463,531,940 520,342,846 301,342,846 503,869,586 1,110,094,018 459,192,110
Garantías 14,074,780 49,483,964 101,338,418 153,094,101 45,125,903 133,340,024
Apoyo al Ingreso Objetivo y a la
Comercialización
18,198,019 1,537,314,080 991,373,499 1,810,702,924 321,888,608 1,546,831,644
Apoyos para la Integración de
Proyectos
1,217,773 1,266,053 1,601,733 948,444 1,056,771
Agrícola 154,313,280 694,734,829 35,537,013 74,133,196 125,000,000
Manejo postproducción 6,379,015 2,431,703
Tecnificación de riego 3,854,784 8,191,415 6,023,100 8,191,415 7,709,567
Reconversión Productiva 99,648,773 29,338,971 32,300,000
Apoyo a la Competitividad de Trigo 46,800,000
TRIGO (SP) 100,000,000
Activos Productivos Tradicional
(Trigo)
125,000,000
Competitividad ramas estratégicas
agrícola (Trigo)
70,000,000
543,822,512 2,366,575,007 2,096,981,008 2,680,477,230 1,721,099,570 2,307,861,818
Apoyos 2007-2012 (Pesos)
Total
Trigo