Universidad de los Andes

1. Paisajes multifuncionales:
estrategia para articular la conservación de la
biodiversidad, la producción de alimentos y el
bienestar de la población.
Andrés Guhl
Profesor Asociado
Departamento de Historia
Universidad de los Andes

2. Contenido
• Los múltiples significados de la superficie terrestre
• Actividades humanas y la superficie terrestre
• Las contribuciones de la superficie terrestre para el logro de los ODS
• Paisajes multifuncionales: articulando las necesidades humanas y las
funciones ecosistémicas, sociales y culturales de los recursos
terrestres
• Manejo adaptativo
• Posibles temas de investigación

3. Los múltiples significados de la superficie
terrestre
• La superficie terrestre sintetiza
una diversidad de perspectivas y
significados
• El manejo y la gestión de los
recursos terrestres debe tener
en cuenta la articulación de
estas dimensiones.
• La identidad y cultura de un
entorno específico influyen en la
forma de manejo sus recursos
(Global Land Outlook 2017)
Superficie
terrestre
Sistema
bioproductivo
Propiedad
Soberanía
Proveedor de
alimentos y
forrajes
Identidad y
Cultura
Actividades
humanas
(apariencia)

4. Actividades humanas en la superficie
terrestre (1)
Global Land Outlook 2017

5. Actividades humanas en la superficie
terrestre (2)
Tomado de Roser y Ritchie (2018)

6. ¿Y cuál es el problema?
• “The current pressures on land are huge and expected to continue growing: there is rapidly
escalating competition between the demand for land functions that provide food, water, and
energy, and those services that support and regulate all life cycles on Earth”. (Global Land Outlook
2017)
• “Land degradation is a pervasive, systemic phenomenon: it occurs in all parts of the terrestrial
world and can take many forms. Combating land degradation and restoring degraded land is an
urgent priority to protect the biodiversity and ecosystem services vital to all life on Earth and to
ensure human well-being”. (IPBES 2018)
• “Current trends, based on technological optimism, improved seeds, machinery and fertilizers, are
not likely to supply future demands for food, energy, timber and other ecosystem services and
values taking into consideration even moderate projections for land-resource availability”. (Global
Environment Outlook 2019)
• “People currently use one quarter to one third of land’s potential net primary production10 for
food, feed, fibre, timber and energy. Land provides the basis for many other ecosystem functions
and services11, including cultural and regulating services, that are essential for humanity (high
confidence)” (IPCC 2019)
• “Sustainable land management can contribute to reducing the negative impacts of multiple
stressors, including climate change, on ecosystems and societies” (IPCC 2019)

7. Relación entre la
degradación de la
superficie terrestre y
el logro de los ODS
• Los autores del reporte coinciden en
que la creciente degradación de tierras
no permitirá alcanzar los ODS
• El logro de las metas de los ODS tiene
trade-offs y sinergias
IPBES 2018

8. El extractivismo prima
en zonas de la región
CAJAR Equipo Territorio et al. (2018).
La extracción minera o de hidrocarburos usualmente
genera impactos en la oferta de NCPs para las
poblaciones asentadas en las zonas de producción
Generación de ingresos para los gobiernos centrales,
pero, ¿es el desarrollo que buscamos?
Este mapa no presenta el exctractivismo informal que
destruye la base biofísica de paisajes y comunidades

9. Los ODS como marco para pensar en el
aprovechamiento de la superficie terrestre
• Las intervenciones en distintos aspectos del paisaje generan trade-offs y sinergias en distintos ODS.
 Hábitat
 Alimentos
 Bienestar
 SE y NCP
 Bienestar
 Bienestar
 Seguridad alimentaria
 Acceso a recursos
 Conservación
 Adaptación y mitigación
 SE y NCP
 Seguridad Alimentaria
Agricultura climáticamente inteligente
 GEI
 Hábitat

10. • Ejemplo de vínculos entre
las distintas metas de los
ODS y la meta 15.3

11. Propuesta: paisajes multifuncionales
• Paisajes que tratan de articular las necesidades socioeconómicas con
las ecosistémicas.
• Identificar y manejar los procesos que permiten darle continuidad al paisaje
en el tiempo y en el espacio
• Identificar los vínculos entre distintos lugares, y cómo los productos y
contribuciones de la naturaleza de un lugar se mueven a otro
• Pensar en definir un “capital socioecológico mínimo” que debe garantizarse
en el paisaje para su mantenimiento
• Qué quieren los habitantes de esos paisajes en su futuro
• Identificar y tratar de gestionar los procesos que amenazan al paisaje y lo que
quieren sus habitantes.

12. Privilegiar NCPs no necesariamente permite
mantener el capital socioecológico
• La mayoría de la biodiversidad está fuera de las áreas protegidas.
• Conservarla requiere tener en cuenta sus necesidades en los paisajes productivos

13. Las teleconexiones
• Los vínculos entre lugares hacen que el uso del suelo no dependa de
las decisiones de consumo locales, sino de procesos económicos a
otras escalas.
• Demanda de cultivos flexibles (soya, palma africana)
• Relaciones urbano-rurales
• Se privilegian los servicios ecosistémicos transables en el mercado
• Otros NCP no son tenidos en cuenta
• Difícil cuantificarlos?

14. Bosques y producción
de maíz, girasol y soya
(Santa Cruz, Bolivia)
1975

15. 1986
Bosques y producción
de maíz, girasol y soya
(Santa Cruz, Bolivia)

16. 2003
Bosques y producción
de maíz, girasol y soya
(Santa Cruz, Bolivia)

17. Posibles temas de investigación
• Mapear los servicios ecosistémicos y NCP:
• Dónde se producen
• Dónde se consumen
• Ya hay una literatura incipiente sobre lo que se denomina “Landscape
Services”.
• “Capital o Caudal socioecológico mínimo”
• Ejemplos UNEP/WCMC 2016
• Ordenamiento territorial teniendo en cuenta estos flujos en los
paisajes
• Adaptativo y participativo.
• Qué quieren los habitantes de ese paisaje

18. Posibles temas de investigación
• Diseño de estrategias de manejo que tengan en cuenta los impactos en
otros paisajes
• Por ejemplo, gestión del agua y los impactos aguas abajo de la cuenca
• Monitoreo y evaluación de las relaciones entre paisajes productores y consumidores
de NCPs
• Relación entre los derechos de tenencia y uso de los recursos y su
conservación (stewardship)
• Claridad en las reglas de propiedad puede generar una mejor gestión de los recursos
• Cómo la concientización del consumidor puede tener impactos en los
paisajes que ofrecen NCPs.
• Paisajes productivos y su rol en la conservación de la biodiversidad
• Biodiversidad vive y circula dentro y fuera de las áreas protegidas.