2. LA RELACIÓN JURÍDICA,
LOS DERECHOS SUBJETIVOS
Y LA CONSECUENCIA JURÍDICA
RELACIÓN JURÍDICA Y SUS COMPONENTES:
LA RELACIÓN JURIDICA:
• ES EL VÍNCULO ENTRE DOS SUJETOS DE DERECHO,
• SURGIDO DE LA REALIZACIÓN DE UN SUPUESTO
NORMATIVO, COLOCA A UNO DE ELLOS EN POSICIÓN DE
SUJETO ACTIVO FRENTE A OTRO COMO SUJETO PASIVO
• EN LA REALIZACIÓN DE UNA PRESTACIÓN DETERMINADA.
3. ESTRUCTURA
CONSTA DE UN SUPUESTO NORMATIVO
UN HECHO JURÍDICO EFECTIVAMENTE ACAECIDO
UN DEBER JURÍDICO DEL SUJETO PASIVO PARA EL
SUJETO ACTIVO
LA REALIZACIÓN DE LA PRESTACIÓN.
4. SUPUESTO NORMATIVO
LAS NORMAS JURÍDICAS DESCRIBEN O CALIFICAN
DETERMINADOS HECHOS QUE PUEDEN O NO
EFECTUARSE Y A CUYA REALIZACIÓN EFECTIVA
VINCULAN DETERMINADAS CONSECUENCIAS.
5. HECHO JURÍDICO ACONTECIDO
ES EL SUPUESTO ESTABLECIDO POR UNA NORMA,
EL CUAL SI SE REALIZA EFECTIVAMENTE, LAS
CONSECUENCIAS PREVISTAS EN DICHA NORMA
PASAN A VINCULAR A LOS SUJETOS QUE LOS
AFECTA.
6. DERECHO SUBJETIVO
SE PUEDE DEFINIR DERECHO SUBJETIVO COMO LA
FACULTAD QUE UNA NORMA JURÍDICA RECONOCE O
ATRIBUYE A UN SUJETO DE DERECHO PARA EXIGIR
DE OTRO UN DETERMINADO COMPORTAMIENTO
QUE SE DENOMINA PRESTACIÓN.
7. POR SU PARTE, LA FACULTAD JURIDICA LLAMADA
TAMBIÉN DERECHO SUBJETIVO O SIMPLEMENTE
DERECHO, ES LA QUE TIENE EL SUJETO ACTIVO
FRENTE AL SUJETO PASIVO, COMO CONSECUENCIA DE
LA REALIZACÍÓN DEL SUPUESTO NORMATIVO CUYO
ACAECIMIENTO EFECTIVO FIJÓ LAS POSICIONES DE UNO
Y OTRO SUJETO.
8. EL DERECHO SUBJETIVO, NO ES OTRA COSA QUE LA
MISMA OBLIGACIÓN JURÍDICA VISTA DESDE LA
PERSPECTIVA DEL SUJETO ACTIVO.
9. DERECHO SUBJETIVO
COMO EQUIVALENTE A NO PROHIBIDO
ESTE SENTIDO APARECE CUANDO SE DICE QUE
ALGUIEN TIENE UN DERECHO PORQUE LA
CONDUCTA A QUE SE REFIERE, NO SE ENCUENTRA
JURIDICAMENTE PROHIBIDA, DE MODO QUE LOS
SUJETOS PUEDEN O NO EJECUTARLA LIBREMENTE.
10. DERECHO SUBJETIVO
COMO EQUIVALENTE A ILEGITIMIDAD DE
PROHIBIR
ESTE SEGUNDO SENTIDO APARECE CUANDO SE DICE
QUE ALGUIEN TIENE UN DERECHO PORQUE NADIE
TIENE COMPETENCIA PARA PROHIBIR LA CONDUCTA
A QUE ESE DERECHO SE REFIERE.
11. DERECHO SUBJETIVO COMO
EQUIVALENTE A AUTORIZACIÓN
ESTE TERCER SENTIDO APARECE CUANDO SE DICE
QUE ALGUIEN TIENE UN DERECHO PORQUE LA
CONDUCTA A QUE ESTE DERECHO SE REFIERE SE
HALLA JURIDICAMENTE PERMITIDA.
12. DERECHO SUBJETIVO COMO
CORRELATO DE UNA OBLIGACIÓN
ACTIVA
ESTE NUEVO SENTIDO APARECE CUANDO SE DICE
QUE UN DETERMINADO SUJETO TIENE UN
DERECHO PORQUE LA CONDUCTA A QUE ESE
DERECHO SE REFIERE CONSTITUYE UN DEBER U
OBLIGACIÓN ACTIVA PARA OTRO SUJETO.
13. DERECHO SUBJETIVO
COMO CORRELATO DE UNA OBLIGACIÓN
PASIVA
ESTE SENTIDO APARECE CUANDO SE DICE QUE UN
SUJETO TIENE UN DERECHO PORQUE SOBRE OTRO
U OTROS SUJETOS PESA UNA DETERMINADA
OBLIGACIÓN PASIVA, ESTO ES, UNA OBLIGACIÓN
DE NO HACER.
14. DERECHO SUBJETIVO
COMO ACCIÓN PROCESAL
ESTE SENTIDO APARECE CADA VEZ QUE DECIMOS
QUE ALGUIEN TIENE UN DERECHO PORQUE ESTÁ
FACULTADO PARA REQUERIR LA INTERVENCIÓN
DE LOS ÓRGANOS JURIDICCIONALES A FIN DE QUE
EL CORRESPONDIENTE SUJETO PASIVO CUMPLA
CON UNA DETERMINADA OBLIGACIÓN JURÍDICA.
15. DERECHO SUBJETIVO
COMO EQUIVALENTE A DERECHOS POLÍTICOS
ESTE ÚLTIMO SENTIDO APARECE CUANDO SE DICE
QUE ALGUIEN TIENE UN DERECHO PORQUE EL
SISTEMA POLÍTICO LO CONVOCA A PARTICIPAR EN
LA PRODUCCIÓN DEL DERECHO OBJETIVO EN UN
SENTIDO AMPLIO DE ESTA ÚLTIMA EXPRESIÓN.
16. CONSECUENCIA JURÍDICA
EXPRESA LA FASE O CIRCUITO DE CUMPLIMIENTO FORZADO DE ÉSTA,
PUESTO QUE DADO EFECTIVAMENTE EL HECHO ÍLICITO PREVISTO
HIPOTÉTICAMENTE POR LA NORMA, DEBE APLICARSE UNA SANCIÓN
POR LOS ÓRGANOS CORRESPONDIENTES DEL ESTADO.
HECHO ÍLICITO, SANCIÓN E INTERVENCIÓN DEL ESTADO SON, POR
TANTO, LOS COMPONENTES DE LA CONSECUENCIA JURÍDICA.
CONDUCTA CONTRARIA A LA PRESCRITA POR LA NORMA
17. POR SU PARTE ANTONIO BASCUÑAN, LO DESCRIBE,
NO VIOLA NI PUEDE VIOLAR EL DERECHO, PORQUE EL
ACTO ILÍCITO PERMITE DESEMPEÑAR AL DERECHO
SU FUNCIÓN ESENCIAL, CUAL ES, REACCIONAR CON
SANCIONES COACTIVAS CUANDO LOS SUJETOS SE
DESVÍAN DE LO QUE SUS NORMAS PRESCRIBAN O
PROHIBAN.
18. SANCIÓN
ES LA CONSECUENCIA JURÍDICA DEL INCUMPLIMIENTO
DE UN DEBER JURÍDICO, Y POSEE,
CONSIGUIENTEMENTE, EL CARÁCTER DE UNA
CONSECUENCIA DESFAVORABLE PARA EL SUJETO
INFRACTOR.
19. LAS SANCIONES SE PUEDEN
CLASIFICAR EN:
SANCIONES DE COINCIDENCIA CON LA PRESTACIÓN
(EXIGIR PAGO DE RENTA)
SANCIONES DE NO COINCIDENCIA CON LA PRESTACIÓN
(PENSIÓN DE ALIMENTOS – ORDEN DE ARRESTO)
SANCIONES COMBINADAS, SE PRODUCEN CUANDO DOS O
MÁS DE LAS SANCIONES ANTES SEÑALADAS SE ASOCIAN A
UN DETERMINADO ACTO ILÍCITO.
(HOMICIDIO CON PENA DE CÁRCEL – INDEMNIZACIÓN)
20. LA PENA
CONSISTEN EN LA PRIVACIÓN FORZADA DE
CIERTOS BIENES DEL INFRACTOR, TALES COMO LA
VIDA, LA LIBERTAD, EL HONOR O EL PATRIMONIO.
21. INTERVENCIÓN DEL ESTADO
ES PROPIO DEL DERECHO QUE LA APLICACIÓN DE LAS
SANCIONES SEA REQUERIDA ANTE ÓRGANOS PÚBLICOS
ESPECIALIZADOS, LOS CUALES SON LOS ÚNICOS
AUTORIZADOS PARA DECLARAR LA PROCEDENCIA DE LA
SANCIÓN Y PARA ORDENAR SU POSTERIOR EJECUCIÓN.
(COERCIBILIDAD DE LA NORMA JURÍDICA, DERECHO SE
ATRIBUYE EL MONOPOLIO DE LA FUERZA).
