SlideShare una empresa de Scribd logo

Resumen de kuhn (1)

metodologia

1 de 9
Descargar para leer sin conexión
Thomas Kuhn. De los paradigmas a la teoría evolucionista. II.
La concepción kuhneana del desarrollo de la ciencia.
Kuhn, llego a convencerse de que la imagen tradicionalista de la ciencia no se
correspondía con la realidad, las reconstrucciones epistemológicas le
parecieron ciegas a los hechos históricos. A partir de entonces centro su
interés en estos temas.
Se asombró ante el número y el alcance de los desacuerdos patentes entre
los científicos sociales, sobre la naturaleza del problema y métodos
científicos aceptados. En la búsqueda de una explicación del origen de estas
diferencias se encuentra el concepto de paradigma.
La reflexión de Kuhn al principio asumió la defensa de posiciones audaces, que
sufrieron un posterior y gradual debilitamiento hasta alcanzar, finalmente,
una notable transformación, se distinguen 3 etapas:
La versión de 1962, ‘’La Estructura de las revoluciones científicas’’
Una versión más moderada ‘’Posdata’’
Posición final, expresada en ‘’El camino desde la Estructura’’
En la Estructura, describe el desarrollo de la ciencia como un proceso
discontinuo, no acumulativo, un proceso señalado por la irrupción de
acontecimientos revolucionarios que determinan la ruptura con el curso
anterior de la investigación científica. No es posible comprender su alcance
sino en relación con otras nociones:
 PARADIGMA y CIENCIA NORMAL: Kuhn describe los paradigmas
como las realizaciones universales reconocidas que, durante cierto
tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una
comunidad científica, estos no tienen precedentes (son siempre
novedosos, por esto es que generan una especie de esperanza para la
comunidad científica) atraen a un grupo duradero de partidarios
alejándolos de otras discusiones, estos son lo suficientemente
incompletos como para dejar muchos problemas a resolver por el grupo
de científicos que trabajan bajo su influencia. Es una promesa de éxito,
es decir, es como una luz que ilumina el trabajo posterior y deja un
sinfín de preguntas. Preparan al estudiante para convertirse en
miembro de la comunidad científica. Esta incluye tanto leyes y teorías
como sus aplicaciones y los instrumentos que los científicos
acostumbran utilizar en ese momento.
Denomina Ciencia Normal a las etapas durante las cuales la actividad
científica, en el seno de una comunidad de investigadores que se ocupan del
mismo tipo de problemas, está gobernada por un paradigma. El paradigma
determina cuales son los problemas y las normas de su resolución, la actividad
científica normal tiene por finalidad la articulación de los fenómenos y las
teorías proporcionados por el paradigma, esta ciencia normal se caracteriza
por la resolución de enigmas, es un tipo de problema que tiene de antemano
asegurada su solución (más de una solución asegurada según Kuhn)
Kuhn relaciona las reglas específicas de cada paradigma con diversos
compromisos que están implícitos en la propia adopción de ese paradigma.
Una de las principales categorías corresponde a los compromisos
conceptuales y teóricos expresados en las leyes y teorías. Estos enunciados
ayudan a identificar los enigmas y a restringir las soluciones posibles.
*En síntesis, una característica de la actividad científica normal reside en
que no tiende a producir novedades importantes, quienes la practican se
concentran en problemas que solo su falta de ingenio les impediría resolver.
El objetivo del científico normal consiste en lograr lo esperado de una manera
nueva.
 CRISIS Y REVOLUCIONES CIENTIFICAS: la ciencia normal, la
actividad científica gobernada por un paradigma, se caracteriza por la
resolución de enigmas, en algunas oportunidades los científicos se
enfrentan con anomalías, es decir, con el reconocimiento de que la
naturaleza ha violado las expectativas creadas por el paradigma. Se
produce entonces una exploración de esta anómalia, que acaba cuando
la teoría del paradigma ha sido ajustada de manera tal que la anomalía
se convierte en lo esperado (en este caso la anomalía desaparece), si
esto no ocurre, el fracaso persiste en la resolución de ciertas
dificultades, el fracaso en la aplicación de las reglas del paradigma,
conduce a una situación de CRISIS con el sentimiento de pérdida de
fe en el paradigma vigente. Esta crisis debilita las reglas de resolución
normal de enigmas, entonces se sientan bases para la instauración de
un nuevo paradigma.
La transición a un nuevo paradigma da lugar a una Revolución científica. El
proceso de revolución siempre supone la existencia de un paradigma rival.
Kuhn describe las revoluciones científicas como aquellos episodios no
acumulativos en los cuales un antiguo paradigma es reemplazado
completamente o en parte, por otro nuevo e incompatible.
La elección entre paradigmas en competencia resulta una elección entre
modos incompatibles de vida de la comunidad. Existen dos sectores; los
defensores de la estructura antigua y los proponentes de un nuevo régimen
social. Para describir las diferencias que separan a los partidarios de un
paradigma tradicional de sus sucesores revolucionarios Kuhn introduce el
concepto de Inconmensurabilidad.
 INCONMENSURABILIDAD: el cambio de un paradigma por otro es
semejante a un cambio en la estructura de lo que se percibe, en
consecuencia, el mundo de sus investigaciones parecerá en algunos
aspectos incomparable con el que habitaba antes.
En el nuevo paradigma, los términos, los conceptos y los experimentos
antiguos varían sus relaciones y establecen otras que antes no existían. El
resultado es, según Kuhn, un malentendido entre las dos escuelas en
competencia: <la comunicación a través de la línea de división revolucionaria
es inevitablemente parcial>.
<<Que los paradigmas sean inconmensurables significa que no pueden medirse
y compararse entre ellos, porque ven cosas diferentes. Ej: pensa en 2
paradigmas enfrentados, ¿cómo podes epistemológicamente determinar que
uno es mejor que otro?>>
Kuhn vincula la inconmensurabilidad con un problema de comunicación, existe
un malentendido entre las dos escuelas en competencia.
*Kuhn se refiere a la inconmensurabilidad en términos de incompatibilidad,
pero como dos teorías (paradigmas) pueden ser incompatibles si la
inconmensurabilidad sugiere que no pueden compararse entre sí, esta
observación perdería fuerza si se tiene en cuenta.
El hecho de que compartan buena parte de su vocabulario, instrumentos o
manipulaciones no es suficiente para asegurar la comparabilidad, en vista de
los malentendidos a los que se ven sometidos los científicos que trabajan en
paradigmas diferentes, y así lo sugiere el mismo Kuhn: <La tradición normal
que surge de una revolución científica es no solo incompatible sino a menudo
realmente inconmensurable con la que existía con anterioridad>
Aunque los científicos sigan utilizando gran parte del mismo vocabulario y los
antiguos instrumentos, prevalece la idea de que no se encuentran en
condiciones de entenderse con sus rivales.
 EL PROGRESO CIENTIFICO: si los paradigmas no pueden compararse
entre sí, si no hay criterios objetivos que permitan decidir cuándo un
paradigma es ‘’mejor’’ que otro, los motivos por los cuales los científicos
abandonan un paradigma en beneficio de otro parecen quedar afuera
de las cuestiones racionales, en ausencia de criterios objetivos,
pareciera que la concepción epistemológica de Kuhn lleva consigo la
negación de la idea de progreso. El progreso no se manifiesta
exclusivamente en el marco de la ciencia normal (en el proceso
acumulativo de resolución de enigmas), Kuhn sostiene también que la
ciencia progresa a través de las revoluciones.
Kuhn considera que la ciencia avanza por etapas sucesivas que se caracterizan
por una comprensión cada vez más detallada y refinada de la naturaleza, pero
NO hay nada parecido a un proceso de evolución hacia algo (hacia algo que te
acerque a la ‘’verdad’’).
El progreso es entendido como la capacidad de resolver problemas, la perdida
de la confianza en un paradigma aparece cuando no puede resolver ciertos
problemas. En estas condiciones los científicos se resistirán a adoptar un
nuevo paradigma a menos que cumpla con 2 condiciones fundamentales: 1ero-
debe presentarse como la única manera de resolver algún problema
extraordinario y universalmente conocido como tal; 2do- debe prometer que
conservara su virtud para solucionar un conjunto importante de los problemas
que habían sido resueltos por el viejo paradigma.
EL progreso dentro del ámbito de la ciencia normal, a diferencia del progreso
a través de las revoluciones, Kuhn admite que la actividad científica
intraparadigmática progresa de manera acumulativa: <la investigación normal,
que es acumulativa, debe su éxito a la habilidad de los científicos para
seleccionar regularmente problemas que puedan resolverse con técnicas
conceptuales e instrumentales vecinas a las ya existentes>
Esta tarea acumulativa de resolución de enigmas, tendiente a articular y
extender el alcance y la precisión del paradigma, es abiertamente reconocida
por Kuhn en términos de progreso: <en su estado normal una comunidad
científica es un instrumento para resolver los problemas o los enigmas que
define su paradigma. Además, el resultado de la resolución de esos problemas
debe ser el progreso>
 El concepto del mundo: en La Estructura Kuhn identifica repetidas
veces el objeto de conocimiento de la ciencia con la naturaleza o el
mundo, pero no ofrece una respuesta acabada acerca del alcance de
tales conceptos. Un capítulo de La Estructura, que Kuhn titula ‘’Las
revoluciones como cambios del concepto del mundo’’ tiene por objetivo,
resaltar uno de los aspectos más llamativos ligados a la tesis de
inconmensurabilidad de las teorías científicas. Nos centramos en 4
afirmaciones de Kuhn, ya que son contrastantes:
a) Cuando cambian los paradigmas, el mundo mismo cambia con ellos.
b) Después de una revolución los científicos responden a mundos
diferentes.
c) Aunque el mundo no cambie con un cambio de paradigma, el científico
después trabaja en un mundo diferente.
d) Sea lo que fuere que puede mirar el científico después de una
revolución, está mirando aún al mismo mundo.
a) y b) aluden a la circunstancia de que, en la medida en que el paradigma
determina cuales son los problemas y el tipo de soluciones aceptables, las
herramientas e instrumentos de resolución, el científico que trabaja dentro
de un paradigma crea, su propio mundo de investigación. No puede hablarse
de un mundo objetivo, que está ahí, independientemente de las normas que
brinda el paradigma, crea una concepción idealista del mundo.
c) y d)chocan con la anterior interpretación, Kuhn parece admitir la
existencia de un mundo que permanece estable a pesar de los cambios
revolucionarios.
Realismo metafísico e idealismo gnoseológico, diferencia el realismo
metafísico del idealismo gnoseológico y Kuhn no niega que exista un mundo
único, independiente de la actividad científica; pero al mismo tiempo
sostiene que la investigación solo es posible dentro de un determinado
contexto, el paradigma, que condiciona el conocimiento que los miembros de
la comunidad científica pueden llegar a producir.
Actividad científica, en la noción de verdad, la actividad científica tiene
por objetivo elaborar teorías verdaderas, teorías que describan las
regularidades que se cumplen en la naturaleza. Las teorías científicas no
reflejan la realidad, no son ni verdaderas ni falsas.
Para Kuhn hay un único mundo real, pero al que solo es posible acceder a
través de los paradigmas, de modo que surge una pluralidad de mundos
construidos a lo largo de las etapas que se suceden en la historia de una
disciplina científica; las percepciones de los científicos tienen del mundo
varía, al producirse el reemplazo de un paradigma por otro. Kuhn adopta una
posición relativista.
KUHN Y SUS CRITICOS:
 sobre la idea de paradigma, el trabajo de Margaret Masterman ha sido
decisivo en la posterior reformulación del concepto, comparte la visión,
pero dice que uso un lenguaje filosóficamente oscuro: le costó
descifrar el concepto de paradigma, ya que Kuhn uso el termino en por
lo menos 21 sentidos diferentes.
 D.Shapere considera que el concepto Kuhniano de paradigma
constituye un verdadero obstáculo para la comprensión de la ciencia.
 John Watkins, formula una observación respecto del carácter de
‘’emergencia súbita’’ que Kuhn atribuye al surgimiento de un nuevo
paradigma, el cree que el nuevo paradigma no puede estar constituido
por unas pocas ideas sueltas, sino que debe ser lo suficientemente
amplio y definido para resultar atrayente a su inventor, también
alberga dudas sobre la rapidez de su gestión.
 Popper considera que la actitud del científico normal (es víctima de un
proceso de adoctrinamiento: aplica una técnica sin preguntar por qué
puede aplicarse), tal como la describe Kuhn, constituye un verdadero
peligro para la ciencia.
 Uno de los aspectos más criticados de La Estructura se refiere al
mecanismo de explicación del cambio científico. Imre Lakatos expresa:
<una ‘’crisis’’ Kuhniana aparece sin que haya ninguna causa racional
determinada. ‘’Crisis’’ es un concepto psicológico, luego emerge un nuevo
paradigma inconmensurable con su predecesor. Cada paradigma
contiene sus propiosstandards, la crisis barreno solo las viejas teorías
y reglas sino también los standards que nos hizo respetar. El nuevo
enigma aporta una racionalidad nueva. En mi opinión de Kuhn la
revolución científica es irracional, es cosa de la psicología de masas>
El periodo de transición: Como respuesta a sus críticos, Kuhn presenta una
versión más moderada de sus tesis originales, en la POSDATA, reflexiones
sobre mis críticos, etc.
Respecto de la noción de paradigma, reconoce la necesidad de brindar una
explicación. Distingue entonces 2 sentidos del término, un sentido global que
abarca todos los compromisos compartidos por un grupo de científicos y un
sentido más específico que agrupa una clase de compromisos más acotados y
constituye, un subconjunto del primero.

Recomendados

Thomas kuhn
Thomas kuhnThomas kuhn
Thomas kuhnPazturri
 
Thomas kuhn y Las Revoluciones Cientificas
Thomas kuhn y Las Revoluciones CientificasThomas kuhn y Las Revoluciones Cientificas
Thomas kuhn y Las Revoluciones CientificasDiana Rojas
 
Revoluciones cientificas. Thomas Khun
Revoluciones cientificas. Thomas KhunRevoluciones cientificas. Thomas Khun
Revoluciones cientificas. Thomas KhunVeronica Aguirre
 
Thomas samuel kuhn
Thomas samuel kuhnThomas samuel kuhn
Thomas samuel kuhnravalos682
 
Thomas Kuhn y la Estructura de las Revoluciones Científicas
Thomas Kuhn y la Estructura de las Revoluciones CientíficasThomas Kuhn y la Estructura de las Revoluciones Científicas
Thomas Kuhn y la Estructura de las Revoluciones CientíficasRoosbeld Oloya Pérez
 
Thomas kuhn y la revolución científica
Thomas kuhn y la revolución científicaThomas kuhn y la revolución científica
Thomas kuhn y la revolución científicabecorbedomi99
 

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Presentación de thomas kuhn maria
Presentación de thomas kuhn mariaPresentación de thomas kuhn maria
Presentación de thomas kuhn marianigraly
 
Revolucion cientifica khun
Revolucion cientifica khunRevolucion cientifica khun
Revolucion cientifica khunKizz Cerón
 
Cuadro Comparativo // FUNCIONALISMO - MARXISMO - ESTRUCTURALISMO
Cuadro Comparativo // FUNCIONALISMO - MARXISMO - ESTRUCTURALISMO Cuadro Comparativo // FUNCIONALISMO - MARXISMO - ESTRUCTURALISMO
Cuadro Comparativo // FUNCIONALISMO - MARXISMO - ESTRUCTURALISMO LuisDanielIbarra
 
La estructura de las revoluciones científica
La estructura de las revoluciones científicaLa estructura de las revoluciones científica
La estructura de las revoluciones científicaBioalex haac
 
ENSAYO DE LOS PARADIGMAS
ENSAYO DE LOS PARADIGMASENSAYO DE LOS PARADIGMAS
ENSAYO DE LOS PARADIGMASPavel Vargas
 
Mapa conceptual Augusto Comte-El Positivismo
Mapa conceptual Augusto Comte-El PositivismoMapa conceptual Augusto Comte-El Positivismo
Mapa conceptual Augusto Comte-El PositivismoMjimenez0916
 
La ciencia normal como resolucion de enigmas khun
La ciencia normal como resolucion de enigmas khunLa ciencia normal como resolucion de enigmas khun
La ciencia normal como resolucion de enigmas khunTEOFILO CCOICCA MIRANDA
 

La actualidad más candente (20)

Las Revoluciones Científicas - Thomas Kuhn
Las Revoluciones Científicas - Thomas KuhnLas Revoluciones Científicas - Thomas Kuhn
Las Revoluciones Científicas - Thomas Kuhn
 
Presentación de thomas kuhn maria
Presentación de thomas kuhn mariaPresentación de thomas kuhn maria
Presentación de thomas kuhn maria
 
Revolucion cientifica khun
Revolucion cientifica khunRevolucion cientifica khun
Revolucion cientifica khun
 
Presentación thomas kuhn
Presentación thomas kuhnPresentación thomas kuhn
Presentación thomas kuhn
 
Positivismo
PositivismoPositivismo
Positivismo
 
Karl popper
Karl popperKarl popper
Karl popper
 
Cuadro Comparativo // FUNCIONALISMO - MARXISMO - ESTRUCTURALISMO
Cuadro Comparativo // FUNCIONALISMO - MARXISMO - ESTRUCTURALISMO Cuadro Comparativo // FUNCIONALISMO - MARXISMO - ESTRUCTURALISMO
Cuadro Comparativo // FUNCIONALISMO - MARXISMO - ESTRUCTURALISMO
 
Thomas kuhn
Thomas kuhnThomas kuhn
Thomas kuhn
 
Presentacion de kuhn
Presentacion de kuhnPresentacion de kuhn
Presentacion de kuhn
 
7 lakatos
7 lakatos7 lakatos
7 lakatos
 
Paradigmas de kuhn
Paradigmas de kuhnParadigmas de kuhn
Paradigmas de kuhn
 
La estructura de las revoluciones científica
La estructura de las revoluciones científicaLa estructura de las revoluciones científica
La estructura de las revoluciones científica
 
Ensayo filosofía (1)
Ensayo filosofía (1)Ensayo filosofía (1)
Ensayo filosofía (1)
 
ENSAYO DE LOS PARADIGMAS
ENSAYO DE LOS PARADIGMASENSAYO DE LOS PARADIGMAS
ENSAYO DE LOS PARADIGMAS
 
Pierre Bourdieu
Pierre BourdieuPierre Bourdieu
Pierre Bourdieu
 
Mapa conceptual Augusto Comte-El Positivismo
Mapa conceptual Augusto Comte-El PositivismoMapa conceptual Augusto Comte-El Positivismo
Mapa conceptual Augusto Comte-El Positivismo
 
La ciencia normal como resolucion de enigmas khun
La ciencia normal como resolucion de enigmas khunLa ciencia normal como resolucion de enigmas khun
La ciencia normal como resolucion de enigmas khun
 
Los paradigmas segun thomas kuhn
Los paradigmas segun thomas kuhnLos paradigmas segun thomas kuhn
Los paradigmas segun thomas kuhn
 
El paradigma - Thomas Kuhn
El paradigma - Thomas KuhnEl paradigma - Thomas Kuhn
El paradigma - Thomas Kuhn
 
EL HISTORPCISMO SEGÚN TMAS KUHN
EL HISTORPCISMO SEGÚN TMAS KUHNEL HISTORPCISMO SEGÚN TMAS KUHN
EL HISTORPCISMO SEGÚN TMAS KUHN
 

Similar a Resumen de kuhn (1)

Cecii bonita
Cecii bonitaCecii bonita
Cecii bonitaceci51112
 
Revolucion cientifica.
Revolucion cientifica.Revolucion cientifica.
Revolucion cientifica.Litmans
 
Paradigmas y revoluciones científicas
Paradigmas y revoluciones científicasParadigmas y revoluciones científicas
Paradigmas y revoluciones científicasdenisse
 
Resumen de la obra Estructuras de la Revoluciones Científicas.
 Resumen de la obra Estructuras de la Revoluciones Científicas. Resumen de la obra Estructuras de la Revoluciones Científicas.
Resumen de la obra Estructuras de la Revoluciones Científicas.RGCHOCCEL
 
Mapa Conceptual Esquema Doodle Infantil Multicolor.pdf
Mapa Conceptual Esquema Doodle Infantil Multicolor.pdfMapa Conceptual Esquema Doodle Infantil Multicolor.pdf
Mapa Conceptual Esquema Doodle Infantil Multicolor.pdfJonathanValentePrezG
 
Lectura 2: Paradigmas cuantitativo y cualitativo
Lectura 2: Paradigmas cuantitativo y cualitativoLectura 2: Paradigmas cuantitativo y cualitativo
Lectura 2: Paradigmas cuantitativo y cualitativoAndres Alarcón Lora
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativolisbet Miranda
 
Enfoque Cualitativo y Cuantitativo
Enfoque Cualitativo y CuantitativoEnfoque Cualitativo y Cuantitativo
Enfoque Cualitativo y Cuantitativoevelinsecaira
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativoJhoselinTierra
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativoDoménica Erazo
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativomonsesalazar3
 
2 Enfoque cualitativo y cuantitativo
2 Enfoque cualitativo y cuantitativo2 Enfoque cualitativo y cuantitativo
2 Enfoque cualitativo y cuantitativoJomyPrez
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativojessica_bonifaz
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativoJhoselinInchiglema
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativolisbet Miranda
 

Similar a Resumen de kuhn (1) (20)

Kuhn
KuhnKuhn
Kuhn
 
Thomas kuhn
Thomas kuhnThomas kuhn
Thomas kuhn
 
Cecii bonita
Cecii bonitaCecii bonita
Cecii bonita
 
Thomas kuhn
Thomas kuhnThomas kuhn
Thomas kuhn
 
Los paradigmas de kuhn
Los paradigmas de kuhnLos paradigmas de kuhn
Los paradigmas de kuhn
 
Revolucion cientifica.
Revolucion cientifica.Revolucion cientifica.
Revolucion cientifica.
 
Paradigmas y revoluciones científicas
Paradigmas y revoluciones científicasParadigmas y revoluciones científicas
Paradigmas y revoluciones científicas
 
Resumen de la obra Estructuras de la Revoluciones Científicas.
 Resumen de la obra Estructuras de la Revoluciones Científicas. Resumen de la obra Estructuras de la Revoluciones Científicas.
Resumen de la obra Estructuras de la Revoluciones Científicas.
 
Mapa Conceptual Esquema Doodle Infantil Multicolor.pdf
Mapa Conceptual Esquema Doodle Infantil Multicolor.pdfMapa Conceptual Esquema Doodle Infantil Multicolor.pdf
Mapa Conceptual Esquema Doodle Infantil Multicolor.pdf
 
Lectura 2: Paradigmas cuantitativo y cualitativo
Lectura 2: Paradigmas cuantitativo y cualitativoLectura 2: Paradigmas cuantitativo y cualitativo
Lectura 2: Paradigmas cuantitativo y cualitativo
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
 
Enfoque Cualitativo y Cuantitativo
Enfoque Cualitativo y CuantitativoEnfoque Cualitativo y Cuantitativo
Enfoque Cualitativo y Cuantitativo
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
 
2 Enfoque cualitativo y cuantitativo
2 Enfoque cualitativo y cuantitativo2 Enfoque cualitativo y cuantitativo
2 Enfoque cualitativo y cuantitativo
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
 
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo2 enfoque cualitativo y cuantitativo
2 enfoque cualitativo y cuantitativo
 
Paradigmas
Paradigmas Paradigmas
Paradigmas
 

Último

SEMANA DE GESTION I LAS DUNAS primaria.pptx
SEMANA DE GESTION I LAS DUNAS primaria.pptxSEMANA DE GESTION I LAS DUNAS primaria.pptx
SEMANA DE GESTION I LAS DUNAS primaria.pptxMaryCruzHernandez6
 
Diapositivas acerca de la Mitocondria.pdf
Diapositivas acerca de la Mitocondria.pdfDiapositivas acerca de la Mitocondria.pdf
Diapositivas acerca de la Mitocondria.pdfchacaguasaydayana284
 
Tema 4. Razonamiento Lógico 25-02-24.pdf
Tema 4. Razonamiento Lógico 25-02-24.pdfTema 4. Razonamiento Lógico 25-02-24.pdf
Tema 4. Razonamiento Lógico 25-02-24.pdfNoe Castillo
 
Tipos_de_direccion para administración en fisioterapia
Tipos_de_direccion para administración en fisioterapiaTipos_de_direccion para administración en fisioterapia
Tipos_de_direccion para administración en fisioterapiaAsdrubalNotario
 
PRESENTACION DE CURSO DE ALINEACION EN EL ESTANDAR EC0435
PRESENTACION DE CURSO DE ALINEACION EN EL ESTANDAR EC0435PRESENTACION DE CURSO DE ALINEACION EN EL ESTANDAR EC0435
PRESENTACION DE CURSO DE ALINEACION EN EL ESTANDAR EC0435LICMURO
 
La mano de Irulegi y los Vascones: del mito a la ciencia
La mano de Irulegi y los Vascones: del mito a la cienciaLa mano de Irulegi y los Vascones: del mito a la ciencia
La mano de Irulegi y los Vascones: del mito a la cienciaJavier Andreu
 
OFERTA DE POSTOS ESCOLARES. de ceip docx
OFERTA DE POSTOS ESCOLARES. de ceip docxOFERTA DE POSTOS ESCOLARES. de ceip docx
OFERTA DE POSTOS ESCOLARES. de ceip docxvictorpenha
 
LOS NÚMEROS Y EL ECLIPSE SEGURO. Cuento literario escrito y diseñado por JAVI...
LOS NÚMEROS Y EL ECLIPSE SEGURO. Cuento literario escrito y diseñado por JAVI...LOS NÚMEROS Y EL ECLIPSE SEGURO. Cuento literario escrito y diseñado por JAVI...
LOS NÚMEROS Y EL ECLIPSE SEGURO. Cuento literario escrito y diseñado por JAVI...JAVIER SOLIS NOYOLA
 
RESISTENCIA_ROSA ANEIROS_CONTAS DE INSTAGRAM DAS PERSONAXES DA NOVELA
RESISTENCIA_ROSA ANEIROS_CONTAS DE INSTAGRAM DAS PERSONAXES DA NOVELARESISTENCIA_ROSA ANEIROS_CONTAS DE INSTAGRAM DAS PERSONAXES DA NOVELA
RESISTENCIA_ROSA ANEIROS_CONTAS DE INSTAGRAM DAS PERSONAXES DA NOVELARemoeaLinguaLinguaGa
 
Comunidad virtual sus características principales
Comunidad virtual sus características principalesComunidad virtual sus características principales
Comunidad virtual sus características principalesJoselinMaldonadoRami
 
Biología Marina, Elaborado por Sujey Lara
Biología Marina, Elaborado por Sujey LaraBiología Marina, Elaborado por Sujey Lara
Biología Marina, Elaborado por Sujey Larassuserb2b6fc1
 
c2.hu2.p3.p9.Políticas de lo colectivo.pptx
c2.hu2.p3.p9.Políticas de lo colectivo.pptxc2.hu2.p3.p9.Políticas de lo colectivo.pptx
c2.hu2.p3.p9.Políticas de lo colectivo.pptxMartín Ramírez
 
ACTA OFICIAL DE POSESIÓN DE CARGO 2024.docx
ACTA OFICIAL DE POSESIÓN DE CARGO 2024.docxACTA OFICIAL DE POSESIÓN DE CARGO 2024.docx
ACTA OFICIAL DE POSESIÓN DE CARGO 2024.docxCarlos Muñoz
 
Funciones-vitales-de-los-seres-vivos diapositiva.pptx
Funciones-vitales-de-los-seres-vivos diapositiva.pptxFunciones-vitales-de-los-seres-vivos diapositiva.pptx
Funciones-vitales-de-los-seres-vivos diapositiva.pptxkarolbustamante2911
 
Lista de Normas para el sector educación 2024
Lista de Normas para el sector educación 2024Lista de Normas para el sector educación 2024
Lista de Normas para el sector educación 2024miguelracso
 
Los lambayecanos no son mochicas (ni mocheros)
Los lambayecanos no son mochicas (ni mocheros)Los lambayecanos no son mochicas (ni mocheros)
Los lambayecanos no son mochicas (ni mocheros)yevivo4827
 
Sopa de letras - vocabulario Cuerpo humano.pdf
Sopa de letras - vocabulario Cuerpo humano.pdfSopa de letras - vocabulario Cuerpo humano.pdf
Sopa de letras - vocabulario Cuerpo humano.pdfEspanhol Online
 

Último (20)

SEMANA DE GESTION I LAS DUNAS primaria.pptx
SEMANA DE GESTION I LAS DUNAS primaria.pptxSEMANA DE GESTION I LAS DUNAS primaria.pptx
SEMANA DE GESTION I LAS DUNAS primaria.pptx
 
Diapositivas acerca de la Mitocondria.pdf
Diapositivas acerca de la Mitocondria.pdfDiapositivas acerca de la Mitocondria.pdf
Diapositivas acerca de la Mitocondria.pdf
 
Tema 4. Razonamiento Lógico 25-02-24.pdf
Tema 4. Razonamiento Lógico 25-02-24.pdfTema 4. Razonamiento Lógico 25-02-24.pdf
Tema 4. Razonamiento Lógico 25-02-24.pdf
 
Tipos_de_direccion para administración en fisioterapia
Tipos_de_direccion para administración en fisioterapiaTipos_de_direccion para administración en fisioterapia
Tipos_de_direccion para administración en fisioterapia
 
PRESENTACION DE CURSO DE ALINEACION EN EL ESTANDAR EC0435
PRESENTACION DE CURSO DE ALINEACION EN EL ESTANDAR EC0435PRESENTACION DE CURSO DE ALINEACION EN EL ESTANDAR EC0435
PRESENTACION DE CURSO DE ALINEACION EN EL ESTANDAR EC0435
 
La mano de Irulegi y los Vascones: del mito a la ciencia
La mano de Irulegi y los Vascones: del mito a la cienciaLa mano de Irulegi y los Vascones: del mito a la ciencia
La mano de Irulegi y los Vascones: del mito a la ciencia
 
OFERTA DE POSTOS ESCOLARES. de ceip docx
OFERTA DE POSTOS ESCOLARES. de ceip docxOFERTA DE POSTOS ESCOLARES. de ceip docx
OFERTA DE POSTOS ESCOLARES. de ceip docx
 
LOS NÚMEROS Y EL ECLIPSE SEGURO. Cuento literario escrito y diseñado por JAVI...
LOS NÚMEROS Y EL ECLIPSE SEGURO. Cuento literario escrito y diseñado por JAVI...LOS NÚMEROS Y EL ECLIPSE SEGURO. Cuento literario escrito y diseñado por JAVI...
LOS NÚMEROS Y EL ECLIPSE SEGURO. Cuento literario escrito y diseñado por JAVI...
 
RESISTENCIA_ROSA ANEIROS_CONTAS DE INSTAGRAM DAS PERSONAXES DA NOVELA
RESISTENCIA_ROSA ANEIROS_CONTAS DE INSTAGRAM DAS PERSONAXES DA NOVELARESISTENCIA_ROSA ANEIROS_CONTAS DE INSTAGRAM DAS PERSONAXES DA NOVELA
RESISTENCIA_ROSA ANEIROS_CONTAS DE INSTAGRAM DAS PERSONAXES DA NOVELA
 
Comunidad virtual sus características principales
Comunidad virtual sus características principalesComunidad virtual sus características principales
Comunidad virtual sus características principales
 
Biología Marina, Elaborado por Sujey Lara
Biología Marina, Elaborado por Sujey LaraBiología Marina, Elaborado por Sujey Lara
Biología Marina, Elaborado por Sujey Lara
 
c2.hu2.p3.p9.Políticas de lo colectivo.pptx
c2.hu2.p3.p9.Políticas de lo colectivo.pptxc2.hu2.p3.p9.Políticas de lo colectivo.pptx
c2.hu2.p3.p9.Políticas de lo colectivo.pptx
 
de la informacion al conocimiento 01.pdf
de la informacion al conocimiento 01.pdfde la informacion al conocimiento 01.pdf
de la informacion al conocimiento 01.pdf
 
ACTA OFICIAL DE POSESIÓN DE CARGO 2024.docx
ACTA OFICIAL DE POSESIÓN DE CARGO 2024.docxACTA OFICIAL DE POSESIÓN DE CARGO 2024.docx
ACTA OFICIAL DE POSESIÓN DE CARGO 2024.docx
 
Funciones-vitales-de-los-seres-vivos diapositiva.pptx
Funciones-vitales-de-los-seres-vivos diapositiva.pptxFunciones-vitales-de-los-seres-vivos diapositiva.pptx
Funciones-vitales-de-los-seres-vivos diapositiva.pptx
 
Lista de Normas para el sector educación 2024
Lista de Normas para el sector educación 2024Lista de Normas para el sector educación 2024
Lista de Normas para el sector educación 2024
 
Los lambayecanos no son mochicas (ni mocheros)
Los lambayecanos no son mochicas (ni mocheros)Los lambayecanos no son mochicas (ni mocheros)
Los lambayecanos no son mochicas (ni mocheros)
 
Sopa de letras - vocabulario Cuerpo humano.pdf
Sopa de letras - vocabulario Cuerpo humano.pdfSopa de letras - vocabulario Cuerpo humano.pdf
Sopa de letras - vocabulario Cuerpo humano.pdf
 
Taller de Creatividad Publicitaria - 23 de marzo 2024
Taller de Creatividad Publicitaria - 23 de marzo 2024Taller de Creatividad Publicitaria - 23 de marzo 2024
Taller de Creatividad Publicitaria - 23 de marzo 2024
 
1ER GRADO PRESENTACIÓN PEDAGOGÍA PRODUCTIVA.
1ER GRADO PRESENTACIÓN PEDAGOGÍA PRODUCTIVA.1ER GRADO PRESENTACIÓN PEDAGOGÍA PRODUCTIVA.
1ER GRADO PRESENTACIÓN PEDAGOGÍA PRODUCTIVA.
 

Resumen de kuhn (1)

  • 1. Thomas Kuhn. De los paradigmas a la teoría evolucionista. II. La concepción kuhneana del desarrollo de la ciencia. Kuhn, llego a convencerse de que la imagen tradicionalista de la ciencia no se correspondía con la realidad, las reconstrucciones epistemológicas le parecieron ciegas a los hechos históricos. A partir de entonces centro su interés en estos temas. Se asombró ante el número y el alcance de los desacuerdos patentes entre los científicos sociales, sobre la naturaleza del problema y métodos científicos aceptados. En la búsqueda de una explicación del origen de estas diferencias se encuentra el concepto de paradigma. La reflexión de Kuhn al principio asumió la defensa de posiciones audaces, que sufrieron un posterior y gradual debilitamiento hasta alcanzar, finalmente, una notable transformación, se distinguen 3 etapas: La versión de 1962, ‘’La Estructura de las revoluciones científicas’’ Una versión más moderada ‘’Posdata’’ Posición final, expresada en ‘’El camino desde la Estructura’’ En la Estructura, describe el desarrollo de la ciencia como un proceso discontinuo, no acumulativo, un proceso señalado por la irrupción de acontecimientos revolucionarios que determinan la ruptura con el curso anterior de la investigación científica. No es posible comprender su alcance sino en relación con otras nociones:  PARADIGMA y CIENCIA NORMAL: Kuhn describe los paradigmas como las realizaciones universales reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica, estos no tienen precedentes (son siempre novedosos, por esto es que generan una especie de esperanza para la comunidad científica) atraen a un grupo duradero de partidarios alejándolos de otras discusiones, estos son lo suficientemente incompletos como para dejar muchos problemas a resolver por el grupo de científicos que trabajan bajo su influencia. Es una promesa de éxito, es decir, es como una luz que ilumina el trabajo posterior y deja un sinfín de preguntas. Preparan al estudiante para convertirse en miembro de la comunidad científica. Esta incluye tanto leyes y teorías como sus aplicaciones y los instrumentos que los científicos acostumbran utilizar en ese momento.
  • 2. Denomina Ciencia Normal a las etapas durante las cuales la actividad científica, en el seno de una comunidad de investigadores que se ocupan del mismo tipo de problemas, está gobernada por un paradigma. El paradigma determina cuales son los problemas y las normas de su resolución, la actividad científica normal tiene por finalidad la articulación de los fenómenos y las teorías proporcionados por el paradigma, esta ciencia normal se caracteriza por la resolución de enigmas, es un tipo de problema que tiene de antemano asegurada su solución (más de una solución asegurada según Kuhn) Kuhn relaciona las reglas específicas de cada paradigma con diversos compromisos que están implícitos en la propia adopción de ese paradigma. Una de las principales categorías corresponde a los compromisos conceptuales y teóricos expresados en las leyes y teorías. Estos enunciados ayudan a identificar los enigmas y a restringir las soluciones posibles. *En síntesis, una característica de la actividad científica normal reside en que no tiende a producir novedades importantes, quienes la practican se concentran en problemas que solo su falta de ingenio les impediría resolver. El objetivo del científico normal consiste en lograr lo esperado de una manera nueva.  CRISIS Y REVOLUCIONES CIENTIFICAS: la ciencia normal, la actividad científica gobernada por un paradigma, se caracteriza por la resolución de enigmas, en algunas oportunidades los científicos se enfrentan con anomalías, es decir, con el reconocimiento de que la naturaleza ha violado las expectativas creadas por el paradigma. Se produce entonces una exploración de esta anómalia, que acaba cuando la teoría del paradigma ha sido ajustada de manera tal que la anomalía se convierte en lo esperado (en este caso la anomalía desaparece), si esto no ocurre, el fracaso persiste en la resolución de ciertas dificultades, el fracaso en la aplicación de las reglas del paradigma, conduce a una situación de CRISIS con el sentimiento de pérdida de fe en el paradigma vigente. Esta crisis debilita las reglas de resolución normal de enigmas, entonces se sientan bases para la instauración de un nuevo paradigma. La transición a un nuevo paradigma da lugar a una Revolución científica. El proceso de revolución siempre supone la existencia de un paradigma rival. Kuhn describe las revoluciones científicas como aquellos episodios no acumulativos en los cuales un antiguo paradigma es reemplazado completamente o en parte, por otro nuevo e incompatible.
  • 3. La elección entre paradigmas en competencia resulta una elección entre modos incompatibles de vida de la comunidad. Existen dos sectores; los defensores de la estructura antigua y los proponentes de un nuevo régimen social. Para describir las diferencias que separan a los partidarios de un paradigma tradicional de sus sucesores revolucionarios Kuhn introduce el concepto de Inconmensurabilidad.  INCONMENSURABILIDAD: el cambio de un paradigma por otro es semejante a un cambio en la estructura de lo que se percibe, en consecuencia, el mundo de sus investigaciones parecerá en algunos aspectos incomparable con el que habitaba antes. En el nuevo paradigma, los términos, los conceptos y los experimentos antiguos varían sus relaciones y establecen otras que antes no existían. El resultado es, según Kuhn, un malentendido entre las dos escuelas en competencia: <la comunicación a través de la línea de división revolucionaria es inevitablemente parcial>. <<Que los paradigmas sean inconmensurables significa que no pueden medirse y compararse entre ellos, porque ven cosas diferentes. Ej: pensa en 2 paradigmas enfrentados, ¿cómo podes epistemológicamente determinar que uno es mejor que otro?>> Kuhn vincula la inconmensurabilidad con un problema de comunicación, existe un malentendido entre las dos escuelas en competencia. *Kuhn se refiere a la inconmensurabilidad en términos de incompatibilidad, pero como dos teorías (paradigmas) pueden ser incompatibles si la inconmensurabilidad sugiere que no pueden compararse entre sí, esta observación perdería fuerza si se tiene en cuenta. El hecho de que compartan buena parte de su vocabulario, instrumentos o manipulaciones no es suficiente para asegurar la comparabilidad, en vista de los malentendidos a los que se ven sometidos los científicos que trabajan en paradigmas diferentes, y así lo sugiere el mismo Kuhn: <La tradición normal que surge de una revolución científica es no solo incompatible sino a menudo realmente inconmensurable con la que existía con anterioridad> Aunque los científicos sigan utilizando gran parte del mismo vocabulario y los antiguos instrumentos, prevalece la idea de que no se encuentran en condiciones de entenderse con sus rivales.
  • 4.  EL PROGRESO CIENTIFICO: si los paradigmas no pueden compararse entre sí, si no hay criterios objetivos que permitan decidir cuándo un paradigma es ‘’mejor’’ que otro, los motivos por los cuales los científicos abandonan un paradigma en beneficio de otro parecen quedar afuera de las cuestiones racionales, en ausencia de criterios objetivos, pareciera que la concepción epistemológica de Kuhn lleva consigo la negación de la idea de progreso. El progreso no se manifiesta exclusivamente en el marco de la ciencia normal (en el proceso acumulativo de resolución de enigmas), Kuhn sostiene también que la ciencia progresa a través de las revoluciones. Kuhn considera que la ciencia avanza por etapas sucesivas que se caracterizan por una comprensión cada vez más detallada y refinada de la naturaleza, pero NO hay nada parecido a un proceso de evolución hacia algo (hacia algo que te acerque a la ‘’verdad’’). El progreso es entendido como la capacidad de resolver problemas, la perdida de la confianza en un paradigma aparece cuando no puede resolver ciertos problemas. En estas condiciones los científicos se resistirán a adoptar un nuevo paradigma a menos que cumpla con 2 condiciones fundamentales: 1ero- debe presentarse como la única manera de resolver algún problema extraordinario y universalmente conocido como tal; 2do- debe prometer que conservara su virtud para solucionar un conjunto importante de los problemas que habían sido resueltos por el viejo paradigma. EL progreso dentro del ámbito de la ciencia normal, a diferencia del progreso a través de las revoluciones, Kuhn admite que la actividad científica intraparadigmática progresa de manera acumulativa: <la investigación normal, que es acumulativa, debe su éxito a la habilidad de los científicos para seleccionar regularmente problemas que puedan resolverse con técnicas conceptuales e instrumentales vecinas a las ya existentes> Esta tarea acumulativa de resolución de enigmas, tendiente a articular y extender el alcance y la precisión del paradigma, es abiertamente reconocida por Kuhn en términos de progreso: <en su estado normal una comunidad científica es un instrumento para resolver los problemas o los enigmas que define su paradigma. Además, el resultado de la resolución de esos problemas debe ser el progreso>  El concepto del mundo: en La Estructura Kuhn identifica repetidas veces el objeto de conocimiento de la ciencia con la naturaleza o el
  • 5. mundo, pero no ofrece una respuesta acabada acerca del alcance de tales conceptos. Un capítulo de La Estructura, que Kuhn titula ‘’Las revoluciones como cambios del concepto del mundo’’ tiene por objetivo, resaltar uno de los aspectos más llamativos ligados a la tesis de inconmensurabilidad de las teorías científicas. Nos centramos en 4 afirmaciones de Kuhn, ya que son contrastantes: a) Cuando cambian los paradigmas, el mundo mismo cambia con ellos. b) Después de una revolución los científicos responden a mundos diferentes. c) Aunque el mundo no cambie con un cambio de paradigma, el científico después trabaja en un mundo diferente. d) Sea lo que fuere que puede mirar el científico después de una revolución, está mirando aún al mismo mundo. a) y b) aluden a la circunstancia de que, en la medida en que el paradigma determina cuales son los problemas y el tipo de soluciones aceptables, las herramientas e instrumentos de resolución, el científico que trabaja dentro de un paradigma crea, su propio mundo de investigación. No puede hablarse de un mundo objetivo, que está ahí, independientemente de las normas que brinda el paradigma, crea una concepción idealista del mundo. c) y d)chocan con la anterior interpretación, Kuhn parece admitir la existencia de un mundo que permanece estable a pesar de los cambios revolucionarios. Realismo metafísico e idealismo gnoseológico, diferencia el realismo metafísico del idealismo gnoseológico y Kuhn no niega que exista un mundo único, independiente de la actividad científica; pero al mismo tiempo sostiene que la investigación solo es posible dentro de un determinado contexto, el paradigma, que condiciona el conocimiento que los miembros de la comunidad científica pueden llegar a producir. Actividad científica, en la noción de verdad, la actividad científica tiene por objetivo elaborar teorías verdaderas, teorías que describan las regularidades que se cumplen en la naturaleza. Las teorías científicas no reflejan la realidad, no son ni verdaderas ni falsas. Para Kuhn hay un único mundo real, pero al que solo es posible acceder a través de los paradigmas, de modo que surge una pluralidad de mundos construidos a lo largo de las etapas que se suceden en la historia de una disciplina científica; las percepciones de los científicos tienen del mundo
  • 6. varía, al producirse el reemplazo de un paradigma por otro. Kuhn adopta una posición relativista. KUHN Y SUS CRITICOS:  sobre la idea de paradigma, el trabajo de Margaret Masterman ha sido decisivo en la posterior reformulación del concepto, comparte la visión, pero dice que uso un lenguaje filosóficamente oscuro: le costó descifrar el concepto de paradigma, ya que Kuhn uso el termino en por lo menos 21 sentidos diferentes.  D.Shapere considera que el concepto Kuhniano de paradigma constituye un verdadero obstáculo para la comprensión de la ciencia.  John Watkins, formula una observación respecto del carácter de ‘’emergencia súbita’’ que Kuhn atribuye al surgimiento de un nuevo paradigma, el cree que el nuevo paradigma no puede estar constituido por unas pocas ideas sueltas, sino que debe ser lo suficientemente amplio y definido para resultar atrayente a su inventor, también alberga dudas sobre la rapidez de su gestión.  Popper considera que la actitud del científico normal (es víctima de un proceso de adoctrinamiento: aplica una técnica sin preguntar por qué puede aplicarse), tal como la describe Kuhn, constituye un verdadero peligro para la ciencia.  Uno de los aspectos más criticados de La Estructura se refiere al mecanismo de explicación del cambio científico. Imre Lakatos expresa: <una ‘’crisis’’ Kuhniana aparece sin que haya ninguna causa racional determinada. ‘’Crisis’’ es un concepto psicológico, luego emerge un nuevo paradigma inconmensurable con su predecesor. Cada paradigma contiene sus propiosstandards, la crisis barreno solo las viejas teorías y reglas sino también los standards que nos hizo respetar. El nuevo enigma aporta una racionalidad nueva. En mi opinión de Kuhn la revolución científica es irracional, es cosa de la psicología de masas> El periodo de transición: Como respuesta a sus críticos, Kuhn presenta una versión más moderada de sus tesis originales, en la POSDATA, reflexiones sobre mis críticos, etc. Respecto de la noción de paradigma, reconoce la necesidad de brindar una explicación. Distingue entonces 2 sentidos del término, un sentido global que abarca todos los compromisos compartidos por un grupo de científicos y un sentido más específico que agrupa una clase de compromisos más acotados y constituye, un subconjunto del primero.
  • 7. El primero corresponde a lo que Kuhn propone denominar matriz disciplinar e incluye, 4 tipos de elementos esenciales:  Generalizaciones simbólicas: son aquellas componentes formales o fácilmente formalizables, pueden expresar leyes de la naturaleza o funcionar simplemente como definiciones de ciertos términos.  Modelos: constituyen estructuras físicas cuyas propiedades han sido estudiadas y tienen un valor heurístico y metodológico: sirven de guía para investigar otras estructuras, estos aportan a la comunidad científica sus analogías preferidas, y por esto son importantes en la conformación de la lista de los enigmas no resueltos, y en la solución de los problemas y en las condiciones que han de cumplir las explicaciones que se propongan.  Valores: cumplen un importante papel en el mantenimiento de la cohesión de la comunidad de científicos. Algunos valores son de carácter muy general y se refieren a la función de la ciencia. Es aconsejable que sus resultados sean útiles a la sociedad. Otros valores señalan las características que deben tener otras teorías. Deben permitir la formulación y solución de enigmas, y deben ser sencillas, coherentes y probables, compatibles con otras teorías habitualmente sostenidas. Por otro lado, hay valores que indican las condiciones que deben cumplir las predicciones científicas. Algunos paradigmas privilegian la exactitud y otorgan preferencia a las predicciones cuantitativas más que a las cualitativas.  Principios metafísicos: o compromisos metafísicos, una comunidad científica comparte ciertas creencias que desempeñan un papel destacado en la orientación de la investigación. Ej.: la preferencia por las teorías de campo frente a la teoría corpuscular. El segundo sentido de paradigma corresponde a lo que Kuhn denomina ejemplares. Estos son soluciones concretas a problemas concretos que la comunidad científica acepta como modelos. En otras palabras, establece una analogía; de manera que cuando se encuentra con problemas nuevos, tiende a encararlos ensayando el mismo tipo de soluciones adoptadas para resolver los problemas ejemplares con los que ya se ha encontrado, pero esta percepción de las similitudes no responde a reglas. Ej. El niño que aprende sin necesidad de definiciones ni reglas, simplemente ejercita su percepción para establecer similitudes y diferencias sobre los animales que ve en el zoológico.
  • 8. En cuanto a los criterios que rigen la elección de teorías: Insiste en que las decisiones que toman los científicos en el momento de elegir entre una y otra teoría responde a razones socio-psicológicas. Sobre la tesis de inconmensurabilidad, se mantiene firme con lo que postulo, sigue creyendo que la adhesión a sus respectivos paradigmas tiene como consecuencia que los científicos perciban la misma situación de modo diferente y usen el mismo vocabulario con significado diferente. Sigue creyendo que sus puntos de vista son inconmensurables, pero ahora agrega que quienes se ven afectados por esta clase de interrupción de la comunicación pueden reconocerse unos a otros como miembros de diferentes comunidades lingüísticas y convertirse en traductores. Kuhn ahora dice que la inconmensurabilidad no constituye una valla insalvable para la comunicación. Aun cuando no puedan lograrse traducciones completas, el científico y el historiador de la ciencia, como el antropólogo, pueden llegar a entender el lenguaje vigente en una época anterior. Sobre la atribución relativista que se le atribuyo, en la ‘’Posdata’’ no vacila en declararse convencido de que las teorías posteriores son mejores que las anteriores. <tal no es una posición relativista y muestra el sentido en el cual si soy un convencido creyente del progreso científico> A treinta años de La Estructura: en ‘’El camino desde La Estructura’’, en esta ya no menciona los paradigmas, la tesis de inconmensurabilidad se reduce a una clase muy limitada de términos taxonómicos o términos de clases, que se refieren a clases naturales, artificiales, sociales, etc. Ya no menciona los paradigmas y caracteriza el tipo de expresiones aludiendo a dos propiedades. Sobre la inconmensurabilidad: La inconmensurabilidad es concebida como un tipo de intraducibilidad localizada en las áreas en las cuales las dos categorías léxicas difieren. No impide totalmente la comunicación. Ciencia normal – Ciencia revolucionaria Diferencia la ciencia normal de la ciencia revolucionaria. La distinción entre desarrollos que involucran cambios taxonómicos locales y desarrollos que no necesitan de ellos. Las revoluciones científicas dan lugar a la emergencia de nuevas áreas o campos de conocimiento, con la consecuente especialización y el surgimiento de una nueva sociedad profesional, nuevas cátedras universitarias, laboratorios, etc. Cada uno de estos campos posee un léxico distinto, aunque sus diferencias son locales. También compara el desarrollo biológico y el desarrollo científico.
  • 9. Sobre la especialización brinda el aislamiento necesario para que el conocimiento pueda desarrollarse. La taxonomía compartida por una comunidad de hablantes determina la experiencia que se tiene del mundo. Afirma que el mundo es dependiente de la mente y que el mundo no es construido ni inventado. Afirma que su propia doctrina es una especie de kantismo post darwiniano, en la cual las categorías son universales e inmutables, donde subraya que las comunidades científicas que corresponden a distintas épocas o aun a diferentes especialidades en una misma época cuentan con formas disimiles de estructurar el mundo, debajo de todos los procesos de especialización y diferenciación hay algo que permanece fijo y estable, pero es indescriptible, indiscutible.