NIIF " NORMAS INTERNACIONALES DE INFORMACIÓN FINANCIERA

1. La adopción generalizada de las Normas Internacionales de Información
Financiera (NIIF) hace una década Constituye una innovación
verdaderamente histórica en la información financiera. Todas las
innovaciones son al menos Algunos grados saltos de fe, y sólo puede basarse
en expectativas anteriores recogidas de la evidencia Y del razonamiento,
por lo que sus resultados nunca son completamente como se anticipó.
ADOPCION DE LAS NIFF

2. La perspectiva en 2005 era que las NIIF eran generalmente percibidas como
estándares de alta calidad, Sea lo que fuere, pero que estaban incompletos. Diez
años después, siguen siendo vistos como Alta calidad y son sustancialmente más
completos.
Ya había una adopción generalizada De las NIIF en 2005, y eso sigue siendo el
caso hoy.
Al principio, había muchos beneficios de la adopción de las NIIF entre ellos
estaban:
 Transacciones transfronterizas
 Mayor informatividad de los informes financieros (mayor transparencia)
 Mayor comparabilidad entre empresas de los datos financieros
 Mejores precios de los activos (eficiencia)
 Menor costo De capital.
Perspectivas en 2005 y 2015 de las
NIIF

3. El cumplimiento de varias nuevas normas (en particular, los Reconocimiento,
arrendamientos e instrumentos financieros) se ha prolongado más de lo previsto
inicialmente, en gran parte debido a las cuestiones contables planteadas durante la
crisis financiera mundial y al una política complicada derivada del proyecto de
convergencia entre el IASB y la norma estadounidense El FASB.
Aunque ha tardado más de lo esperado en llegar allí, pocos comentaristas Ahora
vería la cobertura del área temática de las NIIF como incompleta.
Una manera comúnmente oída de resumirlos es que dicen que las NIIF están
diseñadas para aumentar la transparencia de la información financiera, que puede
interpretarse Proporcionar información más completa y exacta sobre los resultados
financieros de la asuntos. Las expectativas de una mayor transparencia condujeron
a un considerable optimismo para el Información financiera bajo NIIF, y el
optimismo fue impulsado por la adopción formal generalizada De las NIIF en todo
el mundo.
Las NIIF generalmente se
consideran normas de alta calidad

4. Hubo numerosos beneficios esperados de la adopción de las NIIF que fueron adoptados
por los comentaristas de Todas las franjas, incluyendo las firmas de la contabilidad, los
reguladores, los políticos, los administradores, la prensa, Analistas y académicos. La
mayoría de los beneficios esperados implican la eficiencia de los mercados. Como se señaló
anteriormente, los beneficios de cualquier innovación de sistemas cuando se realiza son
expectativas, Hechos desconocidos.
• Los mercados de activos.
• El costo de capital para las empresas públicas.
• El gobierno corporativo.
• Los mercados en general.
En todo caso, los beneficios percibidos de la adopción generalizada de las NIIF en 2005
fueron sub-se extendió a través de numerosos mercados y países, y como resultado el
evento fue con gran entusiasmo. Una década más tarde, todavía es demasiado pronto para
determinar el alcance y el carácter de los beneficios han sido obtenidos.
Beneficios potenciales de la
adopción de las NIIF

5. En 2005 ya había una adopción formal generalizada por las jurisdicciones de las NIIF para Y
eso sigue siendo el caso. Mientras tanto, exactamente lo que la adopción significa en De las
Naciones Unidas se ha aclarado en gran medida mediante una revisión sistemática de 140
llevada a cabo por el IASB. El análisis abarca aproximadamente 70% de todos los países del
mundo en términos de número, incluyendo la mayoría de los tamaño.
A continuación estados de las NIIF y números de países
Estado de las NIIF Número de países
Exigir 116
Permiso pero no requiere 12
Diverso 4
Conservar las normas nacionales 8
Total analizado por el IASB 140
Adopción formal generalizada
por jurisdicciones

6. Uno se preocupa en el principio (Pelota 2006) era que los países adoptarían
versiones diferentes de IFRS, al punto donde la idea de los estándares que son
verdaderamente internacionales podría ser cuestionado.
Por ejemplo, los países o las regiones podrían esta fuera de partes o estándares
particulares de estándares que es inaceptable económicamente o políticamente,
sencillamente por adoptar su versión propia de IFRS.
Alternativamente, los países podrían modificar estándares particulares por
cambiar aquellas provisiones en los estándares que estuvo encontrado para ser
inaceptable.
Un caso en punto es IFRS tan Adoptado por la UE, los cuales difieren en varios
respetos de IFRS cuando Emitidos por el IASB.
Adopcion desigual de las NIIF

7. La adopción global completa de las NIIF por jurisdicciones no implicaría en sí misma
uniformidad en la Empresas de todo el mundo en realidad esta sección explora los límites de
la globalización y Dos fuentes principales de deslizamiento entre la adopción formal y la
práctica de informar.
El simple hecho de que la mayoría de las fuerzas económicas y políticas siguen siendo líderes
locales y no mundiales uno de esperar un deslizamiento considerable: es decir, esperar una
variación sustancial entre las jurisdicciones En la cara del carbón, en el reporte real. 4 ¿Por
qué es una cuestión importante? Es importante porque la mera adopción de las NIIF es
considerablemente Menos costoso que construir, mantener y operar la compleja estructura
institucional requerida Para que la adopción se traduzca en la práctica. Por ejemplo,
considere el patrón oro de la como la hipotética propiedad de la información financiera de
que dos empresas, por lo demás idénticas Informes en diferentes jurisdicciones reportarían
estados financieros idénticos. Logrando esto El ideal no está garantizado por la adopción
formal: requiere la adopción de las NIIF y su aplicación coherente en todas las
jurisdicciones.
uniformidad en la práctica de
reporte

8. Ha pasado más tiempo a discutir las preocupaciones asociadas con la adopción
generalizada IFRS que en un resumen de los beneficios esperados, eso no es
porque creo que son en cierto sentido, más peso. Más bien, es debido a que las
preocupaciones son menos evidentes y se les ha dado una menor exposición en el
discurso público.
Como es el caso con los beneficios esperados, una década más tarde, todavía es
demasiado pronto para evaluar la mayor parte del planteamiento, de las cuales se
refieren a los efectos a largo plazo. Una de las preocupaciones expresadas en
Bola (2006 ) Que los países adoptarían sustancialmente diferentes versiones de
IFRS ha demostrado ser alguien quien declarado, incluso si se justifica hasta
cierto punto. Otra que los países y hacer cumplir implementar IFRS de manera
diferente ha demostrado ser bien fundada. Pero sigue siendo primeros días.
Preocupación en la adopción de
las NIIF

9. La ley de consecuencias imprevistas nos recuerda que la intervención deliberada
en un complejo sistema normalmente conduce a resultados no previstos, tanto
buenas como malas, por muy bien intencionado la intervención puede ser. Por lo
tanto, sería sorprendente que un sistema de intervención sustancial como IFRS
no dio lugar a algunos callejones sin salida.
Un ejemplo de ello se origina en la diferencia controvertida entre la relevancia
del valor y con costosa Contratante perspectivas sobre la información financiera.
Es una proposición fundamental que la óptima sistema de contabilidad depende
del uso que se haga de la información que produce. La proposición es demostrada
por Gjesdal ( 1981 ), Que compara la información contable en la valoración de
empresas y con su uso en la administración, o la contratación de gerentes.
Consecuencia no deseada y uso de
información contable en la
contratación.

10. En relación con las normas nacionales de los países anteriores, las nuevas normas NIIF-
adopción proporcionar a las empresas de endeudamiento con más discreción sobre los
números informados que serían utilizadas en convenios de deuda basada en la
contabilidad. En primer lugar, las NIIF hacer mucho más uso del valor razonable
contabilidad ingeniera de mediciones. La subjetividad involucrada en la estimación del
valor razonable, en particular para más largo los activos del ciclo, deteriora la
contractilidad.
Además, la contabilidad del valor justo incorpora en las ganancias de las empresas un
mayor número de choques al valor de los activos de las empresas.
Si bien esto puede rendir balances más informativo, los choques que se incorporan a las
ganancias son transitorios. Por lo tanto, una ganancia o pérdida de valor que se
incorpora en corriente período ganancias no se repetirán en las ganancias futuras.
Introducción IFRS y la información
contable en la contratación de deuda

11. La adopción de las NIIF en más de 100 países hace una década era una vez en un sistema
de innovación de toda la vida, de grandes promesas y magnitud. Hubo una buena razón
para esperar el éxito, basado en gran medida el entusiasmo general de los estándares
internacionales y, detrás de eso, el reconocimiento de la fuerte las fuerzas de la
globalización. Sin embargo, existen riesgos involucrados y no se limitan a priori una
evidencia para guiar a los tomadores de decisiones. Una década más tarde, éste sigue
siendo el caso. La globalización sigue siendo una fuerza económica y política potente, e
impulsa la demanda de la globalización en la contabilidad.
Sin embargo, la mayoría de la actividad política y comercial sigue siendo local, por lo
adopción de uniforme normas por sí misma no conducen a un comportamiento uniforme de
información en todo el mundo. Para muchos de los supuestos beneficios de la adopción de
las IFRS para ser realizadas, una aplicación uniforme tendrían que ocurrir en una amplia
gama de países, lo que parece poco probable y requiere algo más que la simple creación
de regulación mecanismos de aplicación ridades.
Cierta evidencia de los resultados reales de la adopción de IFRS ha salido a la luz, pero,
por lo general, la evidencia hasta la fecha no es muy útil. Después de una década de la
retrospectiva, la adopción de IFRS, es una innovación de proporciones históricas cuyos
efectos en todo el mundo siguen siendo algo inciertas.
Conclusiones