10 AÑOS DESPUÉS DE HABER ADOPTADO LAS NORMAS INTERNACIONALES DE LA INFORMACIÓN FINANCIERA (NIIF) VENTAJAS Y DESVENTAJAS PAISES QUE SE ACOGIERON Y LOS QUE AÚN NO HAN ADOPTADO ESTAS NORMAS.

1. UNIVERSIDAD DE LA COSTA
CUC
PRESENTADO POR:
ERIKA BUSIGÓ DONADO
DOCENTE:
ROBERTO DÍAZ
TEMA:
NIIF 10 AÑOS DESPUÉS
BARRANQUILLA, 05 DE MARZO DE 2.017

2. NIIF(Normas Internacionales de Información
Financiera)
10 años después
Introducción Entonces y ahora:
resumen de las
perspectivas en 2005
y 2015
Las NIIF
generalmente se
consideran normas
de alta calidad
Beneficios
potenciales de la
adopción de las
NIIF
Adopción formal
generalizada por
jurisdicciones
Fuerzas contra la
uniformidad en la
práctica de reportes
Limites de
globalización
Adopción
desigual
Implementación
desigual
Una implicación política:
las instituciones son
complementos
Otras preocupaciones
sobre la adopción de las
NIIF
Una marca
global
Reducción de la
competencia en el
establecimiento de
normas
Marco
conceptual
Resumen de las
preocupaciones
Consecuencia no
deseada: Las NIIF y el
uso de la información
contable en las
contrataciones
Introducción a las
NIIF e información
contable en la
contratación de
deuda
Conservadurismo,
prudencia y
conservadurismo
condicional
Algunos comentarios
sobre la investigación y
el establecimiento de
normas NIIF
El caso de China ¿A dónde van
los Estados
Unidos?
Conclusión

3. NIIF(Normas Internacionales de Información
Financiera)
10 años después
RAY BALL
HACE UNA DÉCADA LA ADOPCIÓN CASI SIMULTANEA DE LAS NIIF, EN MAS DE 100 PAÍSES PUDO
HABER SIDO DESCRITA COMO EL NUEVO GRAN MUNDO DE LA PRESENTACIÓN DE INFORMES
PUES UNA INNOVACIÓN DE ESTA MAGNITUD IMPULSA A TODOS LOS INVOLUCRADOS. SIN
EMBARGO ASÍ COMO HABÍAN RAZONES PARA ESPERAR EL ÉXITO, TAMBIÉN EXISTÍAN RIESGOS Y
POCA EVIDENCIA A PRIORI PARA LIDERAR LA TOMA DE DECISIONES. AUN EN LA ACTUALIDAD
SIGUE SIENDO ESE EL CASO. LA GLOBALIZACIÓN SIGUE SIENDO UNA POTENCIAL ECONÓMICA Y
POLÍTICA QUE IMPULSA LA CONTABILIDAD.

4. Introducción
La adopción generalizada de las Normas Internacionales de Información Financiera
(NIIF) hace una década Constituye una innovación verdaderamente histórica en la
información financiera. Todas las innovaciones son al menos Algunos grados saltos
de fe, y sólo puede basarse en expectativas anteriores recogidas de la evidencia Y
del razonamiento, por lo que sus resultados nunca son completamente como se
anticipó. En el caso de IFRS, las expectativas anteriores eran altas. Existían razones
claras y pruebas previas de una Política y económica de globalización contable, por
lo que las expectativas fueron muy altas.

5. Entonces y ahora: resumiendo las
perspectivas en 2005 y 2015
Tanto en el 2005 como en el 2015 las NIIF son vistas como normas de alta calidad y sustancialmente mas completas. Sin embargo
la adopción se ha aclarado en vario regímenes, en gran medida, mediante la una revisión sistemática de los Que se llevó a cabo
por el Consejo de Normas internacionales de Contabilidad (IASB) y un Revisión de Nobes ( 2006 , 2013 ).
 Contabilidad y Investigación Empresarial
 Uno de los mayores beneficios se ha asociado con una mayor atención a los mecanismos de regulación de gubernamental.
 Existían, también hace una década, grandes preocupaciones como: cambios sustanciales del valor razonable, que trajo la
adopción de la NIIF a muchos países por primera vez. Se han realizado pruebas Bola 2006 que han apoyado esas
preocupaciones. “el valor razonable” significa “el valor del buen tiempo”.

6. Las NIIF generalmente se consideran
normas de alta calidad.
El cumplimiento de varias normas se ha prolongado mas de lo previsto (en particular, las Reconocimiento, arrendamientos e instrumentos
financieros). Aunque ha tardado en llegar a este punto, pocos comentaristas verían ahora el área temática de la NIIF como incompleta.
Se ha llegado a conclusión de que la cuatro principales propiedades de la NIIF son:
 Las normas IFRS se desarrollaron en gran medida fuera de los organismos gubernamentales y no diseñados principalmente para cumplir
con criterios políticos o para cumplir con las normas de contabilidad fiscal;
 Las normas están diseñadas principalmente para hacer que los estados financieros reflejen la sustancia económica en lugar de la forma
jurídica de los asuntos financieros de una empresa;
 Se utiliza más la contabilidad del valor razonable como distinto del costo histórico, potencialmente Haciendo que los balances y resultados
de las NIIF sean más informativos y registren Ganancias y pérdidas de manera más oportuna;
 Las normas están diseñadas para restringir la discreción de los gerentes para manipular Que se consideraban válidas en virtud de muchas
de las normas previas de los países Ejemplo, con el objetivo de suavizar los ingresos reportados o ocultar pérdidas.

7. Beneficios potenciales de la
adopción de las NIIF.
Hubo muchos beneficios de la norma que fueron adoptados por comentaristas del área, firmas de la contabilidad, políticos,
administradores, la prensa, analistas y académicos. Como se menciono anteriormente las innovaciones son expectativas, no se conocen.
 Mercado de activos. Este beneficio trae mayor calidad a los estados financieros, proporcionando mayor información de estos o
indirectamente reduciendo los costos o aumentando la calidad de la información suministrada a través de otros canales.
 Costo de capital para las corporaciones públicas. La ventaja de este beneficio es que si se pone mas información a disposición de los
inversores, sus inversiones serán percibidas y menos riesgosas, por consiguiente requerirán un menor rendimiento de inversión.
 Gobierno corporativo. Proporcionar a los administradores información oportuna y precisa que podría aumentar la toma de
decisiones.
 Mercados en general. Reducción de los costos en los negocios transfronterizos, por tanto, de transacciones internacionales en las
empresas publicas que participan.

8. Adopción formal generalizada por
jurisdicciones.
Estado de las NIIF Numero de países
Requerido 116
Permitido pero no requerido 12
varios 4
Conservan normas nacionales 8
Total analizados por la AISB 140

9. Fuerzas contra la uniformidad en la práctica de reportes
Estado Numero Jurisdicción
Permite, en lugar de requerir la
NIIF
12 Bermuda, Islas Caimán,
Guatemala, Honduras,
India, Japón, Madagascar,
Nicaragua, Panamá,
Paraguay, Surinam, Suiza.
Requiere la NIIF para
instituciones financieras, pero
no para sociedades cotizadas
2 Arabia Saudita, Uzbekistán
En proceso de adoptar la NIIF
su totalidad
1 Tailandia
En proceso de convergencia
Sustancialmente (pero no
enteramente)
Con las NIIF
1 Indonesia
Utilizan normas nacionales o
regionales
8 Bolivia, China, Egipto, Guinea-
Bissau, Macao,
Níger, EE.UU., Vietnam.

10. Otras preocupaciones sobre la adopción
de las NIIF
Naturalmente, cualquier innovación en sistemas sustancial cuando se lleva a
cabo viene con preocupación que, al igual que los beneficios esperados, no son
hechos conocidos en el momento, y en su mayoría más que una conjetura para
algunos hora. Sería raro si la adopción de IFRS fue una excepción, a pesar de
que los comentaristas públicos generalmente expresado algunas
preocupaciones en el período previo a 2005. Con esto en mente, la sección
actual los intentos para proporcionar un contrapeso al entusiasmo casi sin
reservas con la que aquel histórico se recibió evento.

11. Consecuencia no deseada: Las NIIF y el uso de la
información contable en las contrataciones
La ley de consecuencias imprevistas nos recuerda que la
intervención deliberada en un complejo sistema normalmente
conduce a resultados no previstos, tanto buenas como malas, por
muy bien intencionado la intervención puede ser. 11 Por lo tanto,
sería sorprendente que un sistema de intervención sustancial
como IFRS no dio lugar a algunos callejones sin salida

12. Introducción a las NIIF e información
contable en la contratación de deuda
Aquí surge la distinción entre la transparencia y la contractilidad. Incluso si
financieramente IFRS funcionarios son más informativos, que no significa
necesariamente que sean más útiles en la contratación. De hecho, en el contexto de
la contratación de deuda, las normas IFRS introducen algunos inconvenientes
potenciales. 12 Muchos de estos inconvenientes bien podría aplicarse en otros
contextos de contratación, pero la discusión que sigue está dirigida hacia la
contratación de deuda por sí sola

13. Conservadurismo, prudencia y
conservadurismo condicional.
Un tema relacionado es la posición de la IASB y el FASB en los conceptos de conservadurismo, la
prudencia, y el conservadurismo condicional. Conservadurismo ha sido durante mucho tiempo un
atributo bien conocido de la contabilidad, y la noción de que está vinculado al uso de la información
contable en el mercado de deuda se remonta por lo menos en lo que Gilman ( 1939 ).
Conservadurismo condicional se refiere a los estados financieros más oportuna-reco-nocimiento de
las pérdidas que ganancias.
La neutralidad es compatible con el ejercicio de la prudencia. La prudencia es el ejercicio de la
precaución al hacer juicios en condiciones de incertidumbre. El ejercicio de la prudencia significa
que los activos e ingresos no son exagerados y pasivos y gastos que no son sencillas. Del mismo
modo, el ejercicio de la prudencia no permite la subestimación de los activos y los ingresos o la
exageración de los pasivos y gastos, debido a que tales errores de declaraciones pueden conducir a
una sobrevaloración de los ingresos o la subestimación de los gastos en períodos futuros.

14. Algunos comentarios sobre la investigación y el
establecimiento de normas NIIF.
Una característica particularmente agradable del discurso público en torno a
las NIIF en las últimas décadas ha sido la medida en que la investigación
académica ha abordado cuestiones de interés para los que participan en
normalización de ajuste, y el grado en que los involucrados en el
establecimiento de normas han tomado nota de la investigación
 Limitación de datos
 Teoría defectuosa o incompleta subyacente a las pruebas realizadas
 Estudios de relevancia de valor
 Estudios de costo de capital

15. El caso de China
Se podría concluir que China es casi una jurisdicción NIIF-adopción. Esta es la impresión
uno podría obtener gracias a la revisión detallada del IASB, que se resume en
responder a su pregunta ¿Cuál es el estado de la jurisdicción de la adopción? con China
ha adoptado principios de contabilidad nacional nor- que han convergido
sustancialmente con las NIIF. 17 Sin embargo, China conservó sus normas nacionales
sobre la contabilización de las operaciones vinculadas, las subvenciones del gobierno y
la reversión de deterioro de los bienes amortizables. Estas son áreas de gran
importancia política y económica interna en China. Especialmente para empresas con
conexiones políticas, la diferencia entre ASBE e IFRS

16. ¿A dónde van los
Estados Unidos?
Los EE.UU. han conservado los US GAAP para las empresas-
domésticos domiciliados, al menos en el futuro previsible y quizás
indefinidamente. Opciones que se han flotaban gama de mantener
la situación actual de el abandono de los PCGA en favor de las NIIF,
con varias posibilidades intermedias. 18 El resultado es imposible
de predecir, por lo que me limitaré mis observaciones a esbozar
algunos de los principales factores que intervienen En la decisión.

17. Conclusión
La adopción de las NIIF en más de 100 países hace una década era una vez en un sistema de
innovación de toda la vida de grandes promesas y magnitud. Hubo una buena razón para esperar
el éxito, basado en gran parte el entusiasmo general de los estándares internacionales y, detrás
de eso, el reconocimiento de la fuerte las fuerzas de la globalización. Sin embargo, existen riesgos
involucrados y no se limitan a priori una evidencia para guiar a los tomadores de decisiones. Una
década más tarde, éste sigue siendo el caso. La globalización sigue siendo una fuerza económica y
política potente, e impulsa la demanda de la globalización en la contabilidad. Sin embargo, la
mayor actividad política y comercial sigue siendo local, por lo adopción de uniforme normas por sí
misma no conducen a un comportamiento uniforme de información en todo el mundo. Para
muchos de los supuestos beneficios de la adopción de las IFRS para ser realizadas, una aplicación
uniforme tendrían que ocurrir en una amplia gama de países, lo que parece poco probable y
requiere algo más que la simple creación de regulación mecanismos de aplicación.