El estudiante Daniela Contreras analizó las conclusiones de sus compañeros sobre el tema de Wikipedia. Encontró que la información en Wikipedia es confiable si se valida con otras fuentes, aunque algunos tienen desconfianza sobre su exactitud. Por lo tanto, Wikipedia es una buena fuente de información inicial pero se debe verificar la información en otras fuentes para estar seguros de su corrección.

1. Contreras, Daniela<br />Conclusiones sobre el tema de Wikipedia<br />Habiendo leído los comentarios de mis compañeros de curso. Encontré varios puntos interesantes en común de los que sacaré mis conclusiones.<br />En primer lugar se puede decir que la información que se encuentra en Wikipedia es confiable, siempre y cuando se realice la investigación apropiada. Es por eso que varios compañeros (incluyéndome) buscamos en ese portal pero validamos la información con otras fuentes. En segundo lugar, varios tenemos la desconfianza acerca de la información que obtenemos pero también muchos compañeros aseguraron haberla comprobado y aplicado en sus aulas de aprendizaje.<br />Por lo tanto se puede decir que la idea general es la que ya había planteado de que Wikipedia es un arma de doble filo ya que por un lado te encuentras con información de primera mano y links que pueden ayudarte a una investigación pero, por otro lado, nunca se está cien por ciento seguro de que la información quot;
posteadaquot;
ahí sea o no correcta. <br />Es por eso que hay que darle una oportunidad a Wikipedia como una buena fuente de información y como se dijo en el foro si desconfiamos del contenido hay que tomarnos la molestia de corregirlo si sabemos de algún error en la información.<br />