AFICHE EL MANIERISMO HISTORIA DE LA ARQUITECTURA II
Técnicas e instrumentos de evaluación para garantizar la veracidad en la información
1. 1er SEMESTRE GRUPO “B” L.E.P.
PROFESOR: MARCO ANTONIO DOMINGUEZ CEDILLO
ALUMNOS:
GARZA GONZALEZ EVELYN SANDRA LIZETH
GONZALEZ GRIMALDO AYLIN NAHOMI
LEDEZMA JASSO VERONICA LIZBETH
ZUÑIGA ESTRADA BRANDON JESUS
2. Siempre hemos de tener en cuenta que hay un aspecto fundamental a tener en cuenta: “la
validez de dicha información”. No es raro encontrar mucha información disponible,
pero tampoco es menos cierto que gran parte de la misma puede tener algunos errores o
no ser suficientemente válida. Por tanto, es de recibo, saber clasificar esa información en
válida o no válida para la realización de actividades educativas o de otro tipo. Hoy en día
no hay ningún tipo de “filtro” que permita que se publique sólo la información correcta en
la web y, cualquiera con un ordenador conectado a internet puede subir cualquier tipo de
información y, ello no significa que la misma sea correcta (ya que no hay ningún
organismo que se encarga de corregirla antes de ser subida).
3. Además, incluso que tenga algún tipo de “filtro” (p.ej. la Wikipedia),
ello no significa que el mismo sea el más adecuado y, que no haya
posibilidad de referenciar o publicar información incorrecta. Por
tanto, para considerar una información que se haya disponible en
internet como válida, habremos de tener muy en cuenta, como
mínimo, los siguientes factores:
4. Autor de la misma
Posiblemente sea el factor determinante para validar la información obtenida de la red.
Responder a la pregunta de ¿quién lo ha escrito? o ¿qué trayectoria profesional tiene el
redactor de la información -bloguero, científico, docente, etc.-? nos dará una indicación
importante sobre la validez de dicha información. No siempre tenemos la suerte de tener
“suministradores” conocidos, pero muchas veces nos podemos encontrar referencias a
dichos autores, que indican que su información es fiable y garantizada por otros a los que
sí les hemos otorgado previamente esa presunción de veracidad.
5. Dominios:
Los dominios son el sufijo de tres letras que aparece después del punto en el url o dirección de
la página. Los dominios pueden ser: .edu (educativo); .gov (gobierno); .com (comercial); .net
(proveedor de servicios); .mil (ejército); y .org (institución sin fines de lucro).
Uno de los indicadores de confiabilidad es precisamente el dominio de la página en la cual está
incluida la información en cuestión. Por lo general, los URL que terminen en .gov, .edu y .mil
tienden a proveer información más confiable y de mejor calidad que las .net, las .com y las .org.
Ello se debe a que las instituciones educativas, el gobierno y el ejército tienden a ser muy
cuidadosos en torno a su presencia en el WWW, y por ello incluyen en sus páginas información
confiable y de alta calidad. Sin embargo, es preciso recordar que las cuentas en línea de los
estudiantes, los soldados y los empleados gubernamentales también terminan en .edu, .mil, y
.gov; pero no son tan confiables como las páginas oficiales del gobierno, las universidades o el
ejército. Por lo tanto, estos dominios no necesariamente garantizan la calidad de la
información, y deben tomarse medidas adicionales para verificar la calidad de la misma, así
como la identidad y “expertise” del auto
6. Exactitud y verificación de los detalles de
la información
Esta es una parte muy importante del proceso para garantizar su validez, especialmente cuando
nos encontremos con un autor desconocido o, que no haya publicado nunca en el mundo de la
publicación “reglada” (libros, revistas científicas, etc.). Los criterios para valorar esa exactitud y,
verificar la misma serían:
• Explicación del método de obtención de la información (en caso de estudios sobre
experimentaciones) o incorporación de todas las fuentes de las que ha sacado la información
• La retroacción que ha tenido dicho artículo/trabajo/proyecto/investigación por parte de
“autoridades” sobre el tema. que le otorgarán la cualidad de “exacto” y “verificado”.
7. Objetividad y propósito:
Además de verificar las credenciales del autor o la institución responsable por la
información, el tipo de página y cuán actualizada está la página, también es
preciso que analices el contenido de la página para verificar si el mismo es
objetivo y correcto, pues ambos factores están estrechamente ligados a la
credibilidad que merece la información.
Al analizar cuán objetivamente se presenta la información, debes preguntarte si
tiene el autor algún prejuicio político, cultural, ideológico, religioso o institucional.
De igual forma, debes cuestionarte cuál es el propósito de la información; si es
informar, explicar, o si por el contrario se intenta persuadir o vender un producto.
Si el autor es una institución, ausculta si hay alguna manera de verificar si la
institución es legítima. Identifica si en la página se provee, por ejemplo, una
dirección física o postal o un número de teléfono; o si, por el contrario, se limita
meramente a proveer la dirección de correo electrónico de la institución.
8. Calidad:
Al analizar la calidad del contenido de la información, puedes verificar si se incluyen
referencias a las fuentes de las cuales se obtuvieron los datos que se incluyen en la misma.
De igual forma, puedes examinar cuán abarcadora es la página, así como si sus enlaces son o
no relevantes y se encuentran actualizados.
Otro indicador de calidad y confiabilidad radica en cuán congruente es la información en
cuestión con otra información sobre la materia, ya sea publicada en la Red o impresa en
alguna fuente de información. Debes también evaluar cuán valiosa es la información que has
encontrado, en relación a o comparada con otra información disponible en el WWW.
Por último, no debes olvidar indicadores básicos de calidad como lo son el que esté libre de
errores gramaticales y ortográficos. Por lo general, el hecho de que la información no
contenga errores ortográficos y gramaticales denota un mayor grado de cuidado y un
profesionalismo por parte del autor.
9. Vigencia
La vigencia de la información se refiere al momento de la publicación. Es imprescindible para
evaluar como fiable un dato/referencia sacado de internet, la posibilidad de consultar la fecha
de su publicación. Por tanto, así nos permitirá descartar información que pueda llegar a ser o
considerarse obsoleta y usar la más actualizada. Eso sí, aunque en nuevas tecnología
convenga usar referencia de menos de cinco años (por el crecimiento y cambios exponenciales
que presenta su uso: en herramientas y situaciones de aula), en otros temas podemos usar
referencias algo más antiguas.
Por tanto, podemos considerar los tres parámetros anteriores como los más importantes para
garantizar que estamos usando una información/referencias de calidad, aunque tampoco
hemos de dejar de tener en cuenta que en muchos casos será “el boca a boca” quien nos dirá
qué tipo de información podemos usar y quién será el autor o los autores a los cuales nos
podemos “creer”.
10. Kirk, E. (1996) Define seis criterios básicos para la evaluación de la
información que debe contener una fuente cuya publicación esté en la
red.
1. Es un autor conocido en el campo
2. Es un autor desconocido
3. Lo menciona un autor conocido
4. Lo enlazaste de otro documento que es confiable
5. El documento en cuestión proporciona datos biográficos
6. Si ninguno de los arriba mencionados hay algún teléfono, dirección o
correo electrónico donde se pueda obtener información sobre el autor.
Seis criterios básicos para la evaluación de la información
11. Organización Editorial
1. ¿Se da el nombre de alguna organización en el documento que lees?
2. Si no, ¿puedes enlazarte a una página donde esté esta información?
3. ¿Es reconocida la organización en el campo de interés?
4. ¿Es apropiada la organización para tratar este tema?
5. ¿Puedes determinar la relación entre el autor y el editor/servidor? ¿Cuál
es el currículo del autor?
6. ¿La página del Web consultada reside en la cuenta personal del autor o
es oficial
12. Punto de vista o parcialidad
1. Tomar nota si el URL del documento reside en el servidor de una
organización que respalda el tema en cuestión.
2. Si es de una entidad corporativa presentará un punto de vista muy
positivo.
3. Si buscas productos producidos y vendidos por esa entidad, estarás
leyendo publicidad.
4. Si estás leyendo sobre una figura política de otro partido, estás
leyendo sobre la oposición
13. Referencia a y/o conocimiento de la
literatura
1. El documento incluye una bibliografía.
2. El autor alude a conocimiento de fuentes relacionadas con atribución apropiada.
3. El autor muestra conocimiento de teorías, escuelas de pensamiento o técnicas
generalmente consideradas apropiadas en el tratamiento del tema.
4. Si el autor está usando una teoría o técnica nueva como base para su investigación, este
ventila el valor y/o limitaciones de esta nueva propuesta.
5. Si el tratamiento que le da el autor al tema es controversial, lo reconoce.
14. Exactitud y veracidad de los detalles
Cuando se trata de un documento de investigación se incluye una explicación del acopio de
datos como de la metodología aplicada.
La metodología esbozada en el documento es apropiada para el tema y permite que estudio sea
duplicado para propósitos de verificación.
El documento se apoya en otras fuentes que se enlistan en la bibliografía o incluye enlaces a
los documentos mismos.
El documento hace referencia a individuos y/o fuentes que proveen datos no publicados que se
usaron en la preparación del estudio.
Los antecedentes usados se pueden verificar para determinar su exactitud.
15. BÚSQUEDA DE RECURSOS EN INTERNET
En Internet existe un número incontable de páginas
webs disponibles, y su aumento es diario. Este gran
número beneficia y perjudica, ya que al momento de
realizar una búsqueda determinada y concreta, son
demasiados los resultados que sugiere el buscador y
muchas veces se debe a que la búsqueda no está
siendo realizada de la mejor manera.
Algunas de las estrategias que se pueden plantear para
que las búsquedas en una página web sean exitosas y
los resultados obtenidos nos sean de utilidad:
16. Palabras claves:
Las palabras claves son aquellas que describen de una manera reducida lo
que se desea encontrar. Es importante que los términos sean breves para
poder acortar la búsqueda y encontrar resultados más precisos. Las
palabras deben ser descriptivas y específicas.
Comillas:
A las palabras claves, se les puede agregar las comillas. Éstas hacen que
las palabras sean buscadas dentro de una frase concreta. Las comillas
indican al buscador que las palabras tienen que estar juntas y en el orden
que fueron escritas.
17. Idioma:
Es posible también utilizar más de un idioma en la búsqueda. Si no se tiene
un amplio conocimiento de idiomas extranjeros se puede
contar con traductores gratuitos disponibles en la web.
El signo "+":
El signo "+" delante de alguna palabra otorga una mayor precisión en la
búsqueda. Ejemplo: futbol+clasificación+2011. Al introducir esta frase de
esta manera aparecerán resultados en los que aparecen las tres palabras
de una manera más precisa. Hay que tener en cuenta que no se debe dejar
espacio entre las palabras y el signo.
18. El signo "-":
se lo utiliza colocándolo adelante de aquellas
palabras que no se desea que aparezcan en la
búsqueda. El objetivo es poder reducir los
resultados y se usa de la misma manera que el
signo "+", esto quiere decir que tampoco se deben
usar espacios entre los signos y las palabras. El
buscador solamente buscará artículos en los que no
aparece la palabra "negada".
20. DINAMICA
BOLSA DE PREGUNTAS
EL JUEGO CONSISTE EN QUE LOS ALUMNOS FORMARAN UN CIRCULO EN EL
CUAL PASARAN UNA BOLSA QUE CONTENDRAN PREGUNTAS SOBRE EL TEMA SE
DARA UN TIEMPO LIMITE DE PASARLAS ENTRE ELLOS, CUANDO EL TIEMPO
TERMINE EL ALUMNO QUE SE QUEDE CON LA BOLSA TENDRA QUE ABRIRLA Y
SACAR UN PAPELITO EN EL CUAL VENDRA LA PREGUNTA. SI EL ALUMNO NO
PUEDE CONTESTARLA O SU RESPUESTA ES ERRONEA, SERA DESCALIFICADO
HASTA SACAR GANADORES.
OBJETIVO: REFORZAR LO ANTES VISTO Y PRACTICAR LA CONVIENCIA GRUPAL.
