Formulación de proyectos de investigación en la escuela
1. Taller 1:
Formulación de Proyectos en el
Marco de la Implementación de la
Investigación en la Escuela
Jorge Andrick Parra Valencia
Programa Generación ConCiencia
Componente de Formación
San Gil
2. Objetivos
• Proponer un esquema básico útil para la
formulación de proyecto de investigación en la
escuela.
• Proponer herramientas conceptuales e
informáticas integrables a una estrategia de
promoción de la cultura investigativa en la escuela.
• Discutir los problemas más frecuentes y los más
visibles en los procesos de construcción de cultura
de la investigación en la escuela.
3. ¿Cómo sería una Sociedad que ya viva
una Cultura de la Ciencia?
(Características, roles, diferencias con nuestra actual sociedad)
Converse con su compañero. Tiempo disponible: 5
minutos
4. ¿Qué caracteriza
a una comunidad
académica que
construye una
cultura de
investigación?
Discuta con su vecino
durante 5 minutos posibles
interpretaciones y
respuestas a la pregunta
5. Elementos Básicos de Una
Cultura Investigativa en la Escuela
• ¿El objetivo es formar a futuros
c i e n t í fi c o s v s f o r m a r a
ciudadanos capaces de vivir en
un entorno complejo y tomar
decisiones del día a día teniendo
en cuenta la mejor información
científica disponible en su
contexto. ?
• Discuta la pregunta con su vecino
y proponga una respuesta. Tiempo
disponible: 5 minutos.
11. Algunas características básicas de una
comunidad académica que vive una
cultura de investigación
• Defensa de la
individualidad.
• Control del grupo.
• Abierto a la
inspección de todos.
• Basado en evidencias.
• Pensamiento
Ordenado.
12. Supuestos
• El mundo es complejo pero
comprensible.
• Las ideas científicas están
sujetas a cambio.
• No es posible dar respuestas
ni completas ni definitivas a
todas las preguntas.
13. Supuestos
• La ciencia es lógica.
• La ciencia exige evidencia,
datos, estadísticas.
• La ciencia explica y algunas
veces incluso predice (sujeto
a condiciones y restricciones).
• La ciencia no es autoritaria.
13
14. Supuestos
La ciencia es una actividad
social con reglas y ritos.
La ciencia hace visible sus
métodos y resultados a los
demás.
La ciencia es ética.
La ciencia se construye
sobre el conocimiento
precedente.
16. Árbol de problemas
Problema (Situación Negativa Observable)
Causa 1 Causa 2
Consecuencia 1 Consecuencia 2
Efectos Indirectos Retardados
17. Ejercicios Propuestos
• Elabore un árbol de problemas.
• ¿Qué principios constructores de cultura de
investigación pueden aplicarse con el uso del
árbol de problemas?
• Tiempo disponible: 10 minutos.
18. Objetivos específicos vs
Resultados esperados
Diseñar…. Un diseño…
Evaluar… Una evaluación..
Implementar… Una implementación….
Diagnosticar… Un diagnóstico…
20. Ejercicios Propuestos
• Elaboración de anteproyectos.
• Evaluación por pares de anteproyectos.
• ¿Qué otros ejercicios podría proponer?
• ¿Qué competencias y habilidades podemos
desarrollar con estos ejercicios?
• Tiempo disponible: 10 minutos.
42. Ejercicios Propuestos
• Elabore revisiones sistemáticas de la literatura.
• Elabore mapas conceptuales que resuman áreas de
investigación.
• ¿Qué otras actividades puede proponer para aplicar
en su clase?
• ¿Cómo favorecen estos ejercicios la consolidación de
una cultura de investigación en la escuela?
• Tiempo disponible: 10 minutos.
58. Ejercicios Propuestos
• Consulte artículos o patentes.
• Identifique los elementos clave.
• Cite, referencie y utilice los conceptos encontrados.
• ¿Qué otros ejercicios puede proponer?
• ¿Cómo estos ejercicios pueden contribuir a
consolidar una cultura de investigación en la
escuela?
59. ¿Qué elementos considera rescatables que
pudiera integrar en una estrategia propia para
promover una cultura de la investigación?
Conversatorio
60. Bibliografía
DeBoer, George E. A History of Ideas in Science Education: Implications for Practice. Teachers
College Press, 1234 Amsterdam Avenue, New York, NY 10027, 1991.
Laugksch, Rüdiger C. "Scientific literacy: A conceptual overview." Science education 84.1
(2000): 71-94.
Shamos, Morris Herbert. The myth of scientific literacy. Rutgers University Press, 1995.
Dunleavy,
P.
(2003).
Authoring
a
PhD:
How
to
plan,
dra5,
write
and
finish
a
doctoral
thesis
or
disserta:on.
Palgrave
Macmillan.
Evans,
D.,
Gruba,
P.,
&
Zobel,
J.
(2011).
How
to
write
a
be<er
thesis.
Melbourne
Univ.
Publishing.
Murray,
R.
(2011).
How
to
write
a
thesis.
McGraw-‐Hill
InternaIonal.
Bunton,
D.
(2005).
The
structure
of
PhD
conclusion
chapters.
Journal
of
English
for
Academic
Purposes,
4(3),
207-‐224.
Phillips,
E.,
&
Pugh,
D.
(2010).
How
to
get
a
PhD:
A
handbook
for
students
and
their
supervisors.
McGraw-‐
Hill
InternaIonal.
Jensen,
E.
How
to
Write
a
Literature
Review.
Denney,
A.
S.,
&
Tewksbury,
R.
(2013).
How
to
write
a
literature
review.
Journal
of
Criminal
Jus:ce
Educa:on,
24(2),
218-‐234.
Chris
Hart.
(1998).
Doing
a
literature
review:
Releasing
the
social
science
research
imagina:on.
Sage.
Alexandrov,
A.
V.
(2004).
How
to
write
a
research
paper.
Cerebrovascular
diseases,
18(2),
135-‐138.
Blaxter,
L.,
Hughes,
C.,
&
Tight,
M.
(2010).
How
to
research.
McGraw-‐Hill
InternaIonal.
Boice,
R.
(1990).
Professors
as
writers:
A
self-‐help
guide
to
produc:ve
wri:ng.
SIllwater,
OK:
New
Forums
Press.
Aitchison,
C.,
&
Lee,
A.
(2006).
Research
wriIng:
Problems
and
pedagogies.
Teaching
in
Higher
Educa:on,
11(3),
265-‐278.
62. Situación Resuelta
Anti-problema (Situación Negativa
Observable)
Solución 1
(Contribuye a Contrarestar la Causa 1)
Objetivo General
Objetivos específicos,
resultados esperados