Para estudiar derecho penal, y ser un buen estudiante.

1. ETAPAS DEL NUEVO
PROCEDIMIENTO
PENAL
Lic. Margarita Peralta Caballero
0

2. ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
ETAPA DE INVESTIGACIÓN
E. PRELIMINAR O DE
INVESTIGACIÓN
119, 246 A 247 CPPD
ARCHIVO TEMPORAL 231
ARCHIVO DEFINITIVO 232 Y 233
CRITERIOR DE OPORTUNIDAD 94 A 97 CPPD
MECANISMOS ALTERNATIVOS 24, 211 AL 219
MP RECIBE DENUNCIA O QUERELLA 234 A 245
SIN DETENIDO
ODEA
172 A 174
CON DETENIDO
CASO URGENTE
177 Y 178
FLAGRANCIA
175 Y 176
A. DE CONTROL DE DETENCIÓN
167, 168 Y 170
CITACIÓN
F. IMPUTACIÓN
294-299
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN294-299
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES 166, 180 A 199
AUDIENCIA Y AUTO DE VINCULACIÓN O NO A PROCESO 300 A 307
SE FIJA PLAZO PARA CIERRE DE INVESTIGACIÓN 308
CIERRE DE INVESTIGACIÓN 308 Y 309
ACUSACIÓN 315
SOBRESEIMIENTO 310 A 312
SUSPENSION DEL PROCESO 313
REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN 314
1

3. ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
ETAPA INTERMEDIA
321 Y 322
SEÑALAR VICIOS FORMALES DEL ESCRITO DE
ACUSACIÓN Y REQUERIR CORRECCIÓN
OFRECER MEDIOS DE PRUEBA COMPLEMENTARIOS
CONCRETAR SUS PRETENSIONES Y CUANTIFICAR
EL MONTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS CUANDO
EJERZA LA ACCIÓN CIVIL RESARCITORIA
(POR ESCRITO Y MISMAS FORMALIDADES
QUE LA ACUSACIÓN DEL MP)
POR ESCRITO ANTES DE LA AUDIENCIA,
O VERBALMENTE A SU INICIO, PODRA:
REALIZAR OBSERVACIONES A LA ACUSACIÓN
Y REQUERIR SU CORRECCIÓN
DEDUCIR LAS EXCEPCIONES DE:
INCOMPETENCIA
LITISPENDENCIA
COSA JUZGADA
AUSENCIA DE UN REQUISITO
EXPONER ARGUMENTOS DE DEFENSA
OFRECER MEDIOS DE PRUEBA A PRODUCIR
PROPONER A LAS PARTES:
SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
MECANISMO ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN
LA RESOLUCIÓN CONTENDRA:
INDICACIÓN DE TRIBUNAL DE JUICIO ORAL
LA ACUSACIÓN QUE DEBERÁ SER OBJETO
DE JUICIO Y SUS CORRECCIONES FORMALES
LOS HECHOS QUE SE DIERON POR PROBADOS
LAS PRUEBAS QUE DEBERÁN PRODUCIRSE
INDICACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE PRUEBA QUE
DEBAN SER CITADOS
ESCRITO DE ACUSACIÓN
DEL MP 315 AL 320
ESCRITO DE ACUSADOR
COADYUVANTE
323 AL 325
DEFENSA
326 Y 327
AUDIENCIA INTERMEDIA
329 A 336
AUTO DE APERTURA A
JUICIO ORAL 337
IDENTIDAD DE ACUSADO Y VÍCITMA
HECHOS ATRIBUIDOS Y CALIFICACIÓN
JURÍDICA
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA
RESPONSABILIDAD Y ACUSACIÓN
SUBSIDIARIA
AUTORÍA O PATRICIPACIÓN ATRIBUIDA
LA PENA QUE SOLICITA
EL MONTO DE DAÑOS A REPARAR
LOS MEDIOS DE PRUEBA A PRODUCIR
QUE SE APLIQUE P. ABREVIADO
JUEZ EXPLORA SOBRE POSIBILIDAD DE
SALIDAS ALTERNAS
SE RESUELVEN EXCEPCIONES
SE RESUELVE SOBRE UNIÓN O SEPARACIÓN
DE ACUSACIONES
SE ABRE DEBATE SOBRE MEDIOS DE PRUEBA
OFRECIDOS, CON FINES DE EXCLUSIÓN:
MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTES
ACREDITEN HECHOS PÚBLICOS Y NOTORIOS
PROVENGAN DE ACTUACIONES DECLARADAS
NULAS
OBTENIDAS CON INOBSERVANCIA DE
GARANTÍAS FUNDAMENTALES
RELATIVA A CONDUCTA SEXUAL DE LA
VÍCTIMA
REDUCCIÓN DE NÚMERO DE TESTIGOS,
DOCUMENTOS O PERITOS
LOS ACUERDOS PROBATORIOS DE LAS
PARTES, AUTORIZADOS POR EL JUEZ.
2

4. ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
JUICIO ORAL (AUDIENCIA)
ETAPA DE DECISIÓN DE LAS CUESTIONES ESCENCIALES DEL PROCESO
(338 Y 351)
CARACTERÍSTICAS (350 Y 351):
EL JUEZ QUE PRESIDE EL JUICIO:
 DIRIGE EL DEBATE
AUTORIZA LECTURAS PERTINENTES
TOMA PROTESTAS LEGALES
MODERA LA DISCUSIÓN
IMPIDE INTERVENCIONES IMPERTINENTES
EJERCE PODER DE DISCIPLINA
SE REALIZA SOBRE LA BASE
DE LA ACUSACIÓN
NO PODRÁN INTERVENIR
JUECES QUE HAYAN ACTUADO
EN ETAPAS ANTERIORES
PRINCIPIOS:
ORALIDAD (3 Y 349)
PUBLICIDAD (343 A 345)
CONTRADICCIÓN (3)
CONCENTRACIÓN (346)
CONTINUIDAD (346 A 348)
INMEDIACIÓN (331)
IGUALDAD (14 Y 15)
EL DÍA DE LA AUDIENCIA
SE VERIFICA ASISTENCIA DE LAS PARTES
Y DISPONIBILIDAD DE TESTIGOS,
PERITOS E INTERPRETES
INICIA EL MP CON SUS ALEGATOS DE
APERTURA Y LUEGO LA DEFENSA HACE
LO PROPIO (380).
SE PROCEDE A LA RECEPCIÓN DE
LAS PRUEBAS, EN EL ORDEN QUE EL
OFERENTE LO DETERMINE, INICIANDO
CON LAS DEL MP, LUEGO LAS DEL
ACUSADOR COADYUVANTE Y
FINALMENTE LAS DEL ACUSADO (382)
EL ACUSADO PUEDE DECLARAR EN
TODO MOMENTO (381)
SENTENCIA
CERRADO EL DEBATE EL TRIBUNAL SE RETIRA A DELIBERAR (393):
HASTA POR 48 HORAS, PRORROGABLES HASTA POR 72 MÁS
LA DELIBERACIÓN ES CONTINUA, AISLADA Y PRIVADA
CONCLUIDA LA DELIBIERACIÓN (394 Y 395)
SE DA LECTURA A LOS RESOLUTIVOS RESPECTO A ABSOLUCIÓN O CONDENA
Y EL RELATOR INFORMÁ SINTÉTICAMENTE LOS FUNDAMENTOS DE
HECHO Y DE DERECHO
SI ES ABSOLUTORIA SE CANCELAN MEDIDAS CAUTELARES Y GARANTÍAS ECONÓMICAS
SI ES DE CULPABILIDAD, SERA BAJO LA CONVICCIÓN MÁS ALLA DE TODOA DUDA
RAZONABLE, DE QUE ES ACUSADO ES RESPONSABLE (396)
LA DECISIÓN DE CULPABILIDAD ES POR UNANIMIDAD O MAYORÍA (396)
CONTENIDO DE LA SENTENCIA Y SU REDACCIÓN (397 Y 398)
PLAZO PARA REDACCIÓN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA (399)
CITACIÓN A AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN DE SANCIONES (403)
ALEGATOS INICIALES (405)
DESAHOGO DE MEDIOS DE PRUEBA (406)
(ALEGATOS FINALES Y LECTURA DE SENTENCIA (407)
LIBERTAD PROBATORIA (352)
LEGALIDAD DE LA PRUEBA (353)
OPORTUNIDAD PARA SU RECEPCIÓN (354)
TESTIMONIAL (356 A 364):
•DERECHOS Y OBLIGACIONES
•FACULTAD DE ABSTENCIÓN
•DEBER DE GUARDAR SECRETO
•EXCEPCIONES A LA OBLIGACIÓN
•TESTIMONIOS ESPECIALES
•PROTECCIÓN A TESTIGOS
PERITAJES (365 A 368)
PRUEBA DOCUMENTAL (369 )
OTROS MEDIOS DE PRUEBA (374 A 375)
METODO DE INTERROGACIÓN (383 Y 384)
FORMA DE INTRODUCIR DOCUMENTOS Y
OBJETOS (385 A 388)
ALEGATOS DE CLAUSURA Y CIERRE DE
3
DEBATE (392)

5. ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
RECURSOS
(443 AL 480)
NORMAS GENERALES
(443 A 454)
1. SOLO POR LOS MEDIOS Y EN LOS
CASOS EXPRESAMENTE ESTABLECIDOS.
2. SOLO POR QUIEN EXPRESAMENTE SE
LE OTORGUE ESE DERECHO.
3. POR CUALQUIERA DE LOS SUJETOS
PROCESALES SI LA LEY NO DISTINGUE.
4. EN LAS CONDICIONES DE TIEMPO Y
FORMA QUE FIJE EL CÓDIGO, CON
INDICACIÓN ESPCIFICA DE LA PARTE
IMPUGNADA.
5. SOLO SERAN IMPUGNABLES LAS
DECISIONES QUE CAUSEN AGRAVIO,
SI NO CONTRIBUYÓ A PROVOCARLO,
EXCEPTO EL IMPUTADO, SI LESIONA
DERECHOS FUNDAMENTALES.
6. LA VÍCTIMA EN DECISIONES RELATIVAS
AL NEAP, SOBRESEIMIENTO O REPARACIÓN DEL DAÑO.
11. LA RESOLUCIÓN FAVORABLE A UN
IMPUTADO TIENE EFECTOS EXTENSIVOS
A FAVOR DE COINMPUTADOS.
7. EN DEBATE DE JUICIO ORAL, SI SE
CON STITUYO EN ACUSADOR CUADYUVANTE .
12. EL DEFENSOR SOLO PUEDE DESISTIR
SE CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE SU
DEFENSO, Y EL MP MEDIANTE DETERMINACIÓN FUNDADA Y MOTIVADA.
8. EL ACUSADOR PRIVADO, INDEPENDIENTEMENTE DEL MP.
9. LA VÍCITMA PUEDE PEDIR AL MP QUE
INTERPONGA LOS RECURSOS PERTINEN
TES, SI NO LO HACE, DEBERA EXPLICAR
LO POR ESCRITO DENTRO DE LOS 5 DÍAS
10. QUIEN TENGA DERECHO A RECURRIR
PODRA ADHERIRSE AL RECURSO Y
EXPRESAR AGRAVIOS. CON LO QUE SE
DARÁ TRASLADO POR 3 DÍAS A LAS DEMÁS PARTES.
13. E L TRIBUNAL SOLO PODRÁ PRONUNCIARSE SOBRE AGRAVIOS EXPRESADOS,
A MENOS QUE SEAN VIOLATORIOS DE
DERECHOS FUNDAMENTALES.
14. NON REFORMATIO IN PEIUS.
15. CORRECCIÓN EN CITA DE PRECEPTOS
LEGALES.
4

6. ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
RECURSOS
(443 AL 480)
REVOCACIÓN 455 A 457):
1. SOLO VS RESOLUCIONES
DE MERO TRAMITE.
2. SE TRAMITA ANTE EL MISMO
JUEZ QUE LAS DICTÓ.
3. NO ADMIRE EFECTO
SUSPENSIVO.
4. EN AUDIENCIA SE INTERPONE
VERBALMENTE EN CUANTO SE
DICTA, FUERA DE ESTA, ES POR
ESCRITO DENTRO 3 DÍAS.
5. SE RESUELVE DE PLANO
O EN AUDIENCIA.
6. IMPLICA RESERVA DE RECURRIR EN APELACIÓN O EN CASACIÓN.
APELACIÓN (458 A 462):
1. POR ESCRITO ANTE EL JUEZ
QUE DICTÓ, DENTRO 3 DÍAS.
2. EN EL ESCRITO SE EXPRESAN
LOS AGRAVIOS.
3. SEÑALAR NUEVO DOMICILIO,
4. EL JUEZ EMPLAZA A LAS DEMÁS PARTES PARA QUE CONTESTEN Y REMITE A LA ALZADA.
5. EL TRIBUNAL DE APELACIÓN
RESUELVE DE PLANO SOBRE
LA ADMISÍÓN Y LEGITIMACIÓN,
SI NO SE EXPRESAN AGRAVIOS
SE DECLARA INADMISIBLE.
6. SE CITA A AUDIENCIA ORAL
DENTRO 10 DÍAS SIGUIENTES
O SE PRONUNCIA DE PLANO EN
NO MÁS DE 3 DÍAS.
PROCEDENCIA:
a) PONGAN TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO.
b) SOBRE M. CAUTELARES
c) INCIDENTES (327 I A IV)
d) SUSPENSIÓN DEL PROCESO
A PRUEBA.
e) SENTENCIA EN ABREVIADO.
f) AUTO DE VÍNCULACIÓN O NO.
g) NEGATIVAS OdeA O CATEO
h) DENEGATORIA DE PRUEBAS
i) NEGATIVA A ABRIR PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
j) NIGUEN CELEBRAR ACUERDOS.
k) DEMÁS.
CASACIÓN (463 A 473):
1. OBJETO: INVALIDAR AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, SENTENCIA O R. DE SOBRESEIMIENTO.
2. ANTE EL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL, POR ESCRITO CON
EXPRESIÓN DE AGRAVIOS.
3. DENTRO DE 10 DÍAS.
4. EFECTOS SUSPENSIVOS
5. EXPRESADOS LOS AGRAVIOS
NO PODRAN INVOCARSE NUEVAS CAUSALES DE NULIDAD.
6. PARA SU TRAMITACIÓN APLI
CAN REGLAS DE LA APELACIÓN
7. AUDICENCIA DENTRO 20 DÍAS
SIGUIENTES A LA ADMISIÓN.
PROCEDENCIA:
a) Violación a derechos fundaMentales.
b) Sentencia de Tribunal incompetente.
c)Ausencia de uno de los jueces
o sujetos procesales
d) Violación a derecho de defensa o contradicción.
e) Violación a principios de publicidad, oralidad o concentración
a) En cuanto al fondo, violación
a derechos fundamentales
b) Falta de fundamentación y mo
tivación o no se repare el daño
c) Tome en cuenta prueba ilícita
d) Incongruencia con acusación
5
e) Acción penal extinguida
REVISIÓN (474 A 48
1. PROCEDE VS SENTENCIA FIR
ME, EN TODO TIEMPO Y SOLO A
FAVOR DEL SENTENCIA, SI:
a) SE FUNDO EN PRUEBA FALSA
b) PROUNCIADA POR COHECHO
VIOLENCIA O VS ADMN JUSTICIA
c) SOBREVENGAN HECHOS O
PRUEBAS QUE DEMUESTREN
EL DELITO NO EXISTIÓ O NO LO
COMETIO.
d) LEY MÁS BENIGNA, AMNISTÍA
O CAMBIO JURISPRUDENCIA
e) RESOLUCIÓN ORGANIZMO
SUPRANACIONAL
PROCEDENICA:
En sentencias firmes cuando:
a) Se sustente en prueba de –
clarada falsa en otro fallo.
b) Sea consecuencia de cohecho
Violencia, delitos vs administración de justicia.
c) Sobrevengan hechos nuevos
que demuestren el hecho no
existió, que el condenado no los
cometió, el hecho no es punible.
d) Corresponde aplicar ley más
benigna, una amnistía o cambio
de jurisprudencia.
e) Resolución favorable de organismo supranacional.

7. ETAPA PRELIMINAR DE INVESTIGACIÓN
Modos de inicio del procedimiento
De todo hecho punible nace una acción penal para su persecución procesal,
acción que será pública o privada, y que en algunos casos, además, será
necesaria la querella de la víctima u ofendido.
Son delitos de acción privada: Simulación de pruebas; Delitos cometidos en el
ejercicio de la profesión, responsabilidad profesional y técnica; Abandono,
negación y práctica indebida del servicio médico; Negación del servicio
público; Discriminación; y Chantaje, extorsión e intimidación (91).
Son delitos de querella: Contra la obligación alimentaría; lesiones que sanen en
menos de 6O días; peligro de contagio; amenazas; allanamiento, revelación de
secretos, estupro, abuso sexual; hostigamiento sexual; procreación asistida;
inseminación artificial; privación de libertad con fines sexuales; abuso de
confianza; daños; despojo; extorsión; falsificación; alteración y uso de
documentos falsos; fraude y exacción fraudulenta (242).

8. ETAPA PRELIMINAR DE INVESTIGACIÓN

El Ministerio Público tiene el deber de actuar durante todo el proceso con absoluta
objetividad y lealtad para el imputado o acusado, el defensor, la víctima u ofendido y los
demás intervinientes en el proceso.

La regla general en esta materia es la publicidad de los antecedentes de la
investigación para los intervinientes. No así para terceros ajenos.
Este derecho se encuentra limitado por la facultad del MP de disponer la reserva
temporal de ciertas actuaciones, registros o documentos de la investigación, cuando
lo considere necesario para la eficacia de la investigación. En tal caso debe identificar
las piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la reserva y fijar un
plazo no superior a 30 días para la preservación del secreto, prorrogable por un plazo
igual solo mediante autorización judicial.

Cualquiera de los intervinientes puede solicitar a la autoridad judicial se ponga
término al secreto, se limite el plazo o las piezas y actuaciones sujetas a secrecía.

La ley prohíbe decretar el secreto sobre la declaración del imputado, el resultado de
las actuaciones, registros o documentos una vez que se haya presentado la acusación
en su contra.

9. ETAPA PRELIMINAR DE INVESTIGACIÓN
 Los MP poseen la dirección de la investigación y pueden
encomendar a la policía ministerial las pesquisas que consideren
conducentes al esclarecimiento de los hechos.
 Disponen, en consecuencia, de la posibilidad de realizar
numerosas actuaciones de investigación sin necesidad de
solicitar autorización al Juez, requiriendo de autorización judicial
solo en los casos en que aquellas restrinjan o vulneren derechos
fundamentales,
tales
como cateos, intervención
de
comunicaciones y exámenes a personas, cuando las mismas se
nieguen a colaborar.
 La dirección de los cuerpos de seguridad pública corresponde al
ministerio público cuando ellos deban prestar auxilio en las labores
de investigación.

10. ETAPA PRELIMINAR DE INVESTIGACIÓN
Criterios de oportunidad:
 La regla general es que el MP deberá ejercer la acción penal en todos los casos en que sea
procedente, con arreglo a las disposiciones de la Ley, pudiendo prescindir, total o
parcialmente, de la persecución penal, que se limite a alguno o a varios hechos o a alguna
de las personas que participaron en su realización, cuando:
I.- Se trate de un hecho socialmente insignificante o de mínima o exigua culpabilidad del
imputado, salvo que lo haya cometido un servidor público en el ejercicio de su cargo o con
motivo de él;
II.- El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, daño físico o psicológico grave que
torne desproporcionada la aplicación de una pena; y
III.- La pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho de cuya persecución se
prescinde, carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya
impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos, o la que se le impuso o se
le impondría en un proceso tramitado en otro fuero.
La aplicación del criterio de oportunidad tiene la particularidad para el autor o partícipe
que extingue la acción penal incoada en su contra, y si, además se ha decidido aplicar el
criterio de oportunidad por la insignificancia del hecho, aprovechará aquella a los restantes
incriminados.
La determinación es impugnable ante el juez de control, dentro de los 3 días siguientes a la
notificación.

11. ETAPA PRELIMINAR DE INVESTIGACIÓN
 El archivo temporal.- En tanto no se formule la imputación, el fiscal podrá
archivar temporalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren
elementos que permitieren desarrollar actividades conducentes al
esclarecimiento de los hechos. La víctima u ofendido podrán solicitar al MP la
reapertura del procedimiento y la realización de diligencias de investigación,
pudiendo ocurrir en reclamación ante el superior, y en caso de negativa,
promoverá ante el Juez de Control, quien decidirá lo conducente.
 Archivo definitivo: Previo a que se produzca la intervención judicial, el MP, previa
autorización de su superior jerárquico, podrá archivar definitivamente las
actuaciones, de actualizarse cualquiera de las causales de sobreseimiento
previstas por la ley.
La determinación es impugnable por la víctima u ofendido ante el Juez de
Control, en este caso, el juez convocara a una audiencia, en la que luego de
escuchar al MP a la víctima u ofendido, y en su caso al imputado, resolverá si es o
no procedente la reapertura de la investigación o prosecución de la acción penal.
La inasistencia de la víctima u ofendido deja sin materia la impugnación, por lo
que el juez confirma el archivo definitivo.

12. ETAPA PRELIMINAR DE INVESTIGACIÓN
Medios alternativos de terminación del proceso:
1)
Justicia Restaurativa
2)
Suspensión del proceso a prueba
Los medios alternativos de solución de controversias se introducen al nuevo
sistema de justicia penal, con el fin de lograr la solución de conflictos, mediante
mecanismos menos lesivos que con igual efectividad, den respuesta a hechos
surgidos de una conducta tipificada como delictiva, y en cuya solución
intervienen activamente las partes en conflicto, reduciendo así el poder punitivo
del Estado, quedando éste como “ultima ratio”.
Su finalidad medular consiste en:

Resolver los conflictos;

Descongestionar el sistema,

Reducir gastos de operación y

Optimizar la calidad en el servicio en los ámbitos de administración y
procuración de justicia.

13. JUSTICIA RESTAURATIVA
1.- Justicia restaurativa: Por mecanismos de justicia restaurativa se entenderá
todo procedimiento no jurisdiccional al cual pueden recurrir las partes en
búsqueda de una solución acordada para poner fin a la controversia, mediante
la utilización de técnicas o instrumentos específicos aplicados por
especialistas.
Se rige por los principios de:
 Voluntariedad de las partes;
 Confidencialidad;
 Flexibilidad;
 Neutralidad;
 Imparcialidad;
 Equidad;
 Legalidad, y
 Honestidad.

14. JUSTICIA RESTAURATIVA
Procedencia:
 Se trate de delitos culposos
 El delito admita perdón de la víctima
 Delitos patrimoniales sin violencia
 Admitan sustitución de sanciones o suspensión condicional de la pena
 El delito, incluyendo sus modalidades prevea una pena, cuya media aritmética no
exceda de cinco años, si no afecta un bien jurídico o interés público.
Impugnación:
Lo pactado en el convenio celebrado ante el Centro Estatal de Justicia Alternativa
o el Ministerio Público, puede ser materia de impugnación ante el Juez de
Control por las partes, cuando existan motivos fundados para considerar que
alguno de los intervinientes no estuvo en igualdad de circunstancias para
negociar, o si medio en su contra coacción o amenaza, que de demostrarse llevara
a tener por no aprobado el convenio.

15. JUSTICIA RESTAURATIVA

Efectos y formalidades:
Si las partes llegan a un acuerdo, se elabora un convenio registrado de forma fidedigna o
por escrito, el cual deberá contener las obligaciones que se contraen, en las que
necesariamente debe estar comprendida la reparación del daño.

El incumplimiento de las obligaciones impuestas, en el plazo acordado, o dentro del año
siguiente a la ratificación del convenio por la autoridad que lo aprobó, faculta a víctima u
ofendido a presentar la denuncia o querella, continuar con la investigación o el proceso,
dependiendo de la etapa en que fue aprobado.

Se suspende el proceso y la prescripción de la acción penal, ello sin perjuicio de que se
practiquen actuaciones urgentes o inaplazables, que no impliquen acto de molestia
relevante al imputado.

El cumplimiento de lo acordado extingue la acción penal que será decretado por quien
haya aprobado el convenio, y el cual conlleva al sobreseimiento de la causa, con efectos de
sentencia absolutoria.

El convenio aprobado, a través de los mecanismos alternativos de solución de
controversias, tiene efectos vinculantes, por lo que su cumplimiento por parte del
imputado, en los términos pactados, excluye el ejercicio de la acción para la reparación del
daño derivado del delito.

16. SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA
2.- Suspensión del proceso a prueba





Procedencia:
Que el delito por el que se vincula a proceso al imputado, incluyendo sus modalidades, tenga prevista
una pena máxima de prisión que no exceda de cinco años;
Que el imputado no haya sido condenado por delito doloso;
Que no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a prueba;
Proponga un plan de reparación del daño causado por el delito, y
No exista oposición fundada del Ministerio Público o de la víctima u ofendido.
El plan de reparación consiste en:
 Una indemnización a la víctima u ofendido, equivalente a la reparación del daño, o bien una
reparación simbólica.
 Los plazos para su cumplimiento, que no podrán ser inferior a seis meses ni superior a tres años.
 Las condiciones que estaría dispuesto a cumplir.
Resolución:
En audiencia con las partes, el Juez de Control resolverá sobre la solicitud de suspensión del proceso
a prueba, a ella se citará a la víctima u ofendido, pero su incomparecencia no impedirá que el juez se
pronuncie sobre la solicitud.
La resolución fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso y aprobará a modificará el
plan de reparación propuesto por el imputado. La oposición del Ministerio Público o de la víctima u
ofendido, no vincula al juez, salvo que este debidamente fundada, pero la sola falta de recursos del
imputado, no podrá aducirse para rechazar la solicitud.

17. SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA
Impugnación:
La suspensión condicional del proceso a prueba es apelable por el imputado, el
Ministerio Público, y también lo será por la víctima u ofendido, en lo que se refiere a la
reparación del daño.
Revocación de la suspensión:
El incumplimiento al plan de reparación, puede a petición de parte, dar lugar a la
revocación de la suspensión del proceso a prueba, para ello el Juez de Control cita a las
partes a una audiencia, en la que una vez escuchadas, resuelve si es o no de ordenar la
reanudación del proceso. En todo caso, el Juez puede ampliar el plazo de suspensión,
por una única vez y hasta por dos años más.
Si el imputado es condenado en sentencia ejecutoriada por otro delito, durante el
período de suspensión del proceso a prueba, la suspensión del proceso, deberá ser
revocado.
Transcurrido el plazo de la suspensión del proceso a prueba, sin que se informe a juez
sobre el incumplimiento a las obligaciones impuestas, se extingue la acción penal de
oficio o a petición de parte, decretará el sobreseimiento, con efectos de sentencia
absolutoria.
Durante el período de suspensión condicional del proceso a prueba, quedará
suspendida la prescripción de la acción penal.

18. ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Formulación de imputación:
Es la comunicación que el MP efectúa al imputado, en presencia del juez, de que se
desarrolla una investigación en su contra, respecto de hechos que la ley señala como
delitos; ocurre cuando aquel considera oportuno formalizar el procedimiento por medio de
intervención judicial; en todo caso, si estima necesaria la aplicación de medidas cautelares
personales, deberá previamente formular imputación.
Si el MP determina formular imputación a una persona que no se encuentra detenida,
solicitara al juez la celebración de una audiencia, señalando el delito, circunstancias de
comisión y grado de intervención del imputado. Al imputado se le cita bajo apercibimiento.
Después de formulada la imputación, el MP permitirá el acceso a los registros de
investigación a imputado y defensor, quienes podrán examinarlos y obtener copias. En
caso de negativa, el juez suspenderá la audiencia, para dar oportunidad a éstos de que
conozcan los registros.
En la audiencia, el juez después de verificar que el imputado conoce sus derechos
fundamentales o de dárselos a conocer, dará el uso de la voz al MP para que formule la
imputación, hecho lo cual se preguntara al imputado sobre si desea declarar, y finalmente
abrirá debate sobre las demás planteamientos.
Antes de cerrarse la audiencia, el juez deberá señalar fecha para la celebración de la
audiencia de vinculación a proceso, salvo que el imputado haya renunciado al plazo
constitucional.

19. ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Medidas cautelares personales:
Características:
1.
De naturaleza excepcional.
2.
De proporcionalidad en relación con las circunstancias del hecho y la sanción
probable.
3.
Modificables en cualquier estado del proceso.
4.
Se pueden ofrecer pruebas para sustentar su procedencia o no.
5.
Limitadas, ya que el juez no puede imponer medidas más graves a las
solicitadas o cuyo cumplimiento resulte imposible.
Medios de impugnación:
Las resoluciones en materia de medidas cautelares, son impugnables a través
del recurso de apelación.
Finalidades de la medida:
1.
Garantizar la presencia del imputado al proceso y demás actos a que sea
requerido.
2.
Para el éxito en el desarrollo de la investigación.
3.
Para protección de la victima u ofendido, testigos o comunidad.

20. ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Excepciones al arbitrio judicial:
La aplicación de prisión preventiva como medida cautelar es de carácter oficioso
en delitos de homicidio doloso, violación, secuestro, cometidos con medios
violentos (homicidio doloso, secuestro, desaparición forzada de personas, tortura
y robo con armas) y contra el libre desarrollo de las personas (pornografía, contra
la formación de las personas, lenocinio, trata de personas, siempre que recae en
menores de edad, incapaces o que no tienen la capacidad de resistir
Excepción a la aplicación oficiosa de la medida de prisión preventiva:
Respecto de los delitos de desaparición forzada, tortura y robo con arma de
fuego, la ley faculta a las partes ha solicitar al juez la no aplicación de prisión
preventiva de prisión preventiva, y sustituirla por una menos gravosa.

21. ETAPA DE INVESTIGACIÓN
1.
2.
3.
4.
5.
Vinculación del imputado a proceso:
Definición:
Es la resolución en la que se determina si los datos de prueba obtenidos en la
investigación establecen un hecho que la ley señale como delito y que existe la
probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión, con el
fin de continuar el proceso.
Requisitos para vincular:
Que se haya formulado imputación.
Que el imputado haya ejercido su derecho a declarar o a guardar silencio.
Que de los antecedentes de la investigación, se desprendan datos que
establezcan que se ha cometido un hecho señalado como delito por la ley y que
exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión.
Que no se encuentre demostrada una causa de extinción de la acción penal o
una de las excluyentes del delito.
Solo podrá dictarse por los delitos materia de imputación, pero el juez podrá
otorgarles una clasificación jurídica diversa a la asignada por MP.
En caso de no reunirse los requisitos precisados, el juez negará la vinculación del
imputado a proceso, sin perjuicio de que el MP continué con la investigación, y
posteriormente formule nueva imputación.

22. ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Plazo para resolver:
Después de que el juez resuelve sobre las medidas cautelares personales
solicitadas, cuestionará al imputado respecto si renuncia al plazo de 72 horas para
que se resuelva sobre su vinculación a proceso, o sí solicita su duplicidad.
Si renuncia al plazo, el MP solicitará y fundamentara la petición de vinculación a
proceso, y después de escucharlo, el juez resolverá lo conducente.
Si no renuncia al plazo, el juez citara a audiencia, dentro del plazo solicitado,
dentro del cual el imputado y su defensor podrán ofrecer prueba pertinente, que
no esté incluida en las diligencias de investigación.
El día señalado para la audiencia, se inicia con el desahogo de los medios de
prueba ofrecidos, luego de lo cual se concede el uso de la voz al MP y luego al
imputado y su defensor, cerrado el debate, el juez resuelve la vinculación o no a
proceso del imputado. En la audiencia se siguen en lo conducente las reglas
previstas para la audiencia de debate de juicio oral.

23. ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Plazo judicial para el cierre de la investigación
El juez, de oficio o a petición de parte, al resolver sobre la vinculación a proceso
del imputado, fijará un plazo para el cierre de la investigación, que no podrá
exceder de dos meses, si la pena que corresponde al delito tiene señalada pena
máxima que no excede de dos años, o de seis meses, si dicha pena excediera.
Efectos de la vinculación a proceso:
1.
Suspende el curso de la prescripción de la acción penal.
2.
Comenzará a correr el plazo para el cierre de la investigación.
3.
Fijara el hecho u hechos delictuosos sobre los cuales continuará el proceso de
investigación en la etapa preliminar, que serviran en las demás etapas para
determinar salidas alternas, procedimiento abreviado, el sobreseimiento y la
apertura a juicio oral.

24. ETAPA INTERMEDIA
Etapa intermedia
Concepto, objeto y finalidad:
Es la etapa en la que se dirimen todas aquellas cuestiones procesales que
impedirían el libre y adecuado desarrollo de la audiencia de debate de
juicio oral. De manera que sólo se pueda llegar a juicio oral después de
realizarse una actividad responsable por parte de los sujetos procesales
incluido el tercero imparcial: el Juez.
Por tanto constituye un filtro entre la etapa de investigación preparatoria y la de
Juzgamiento, denominada por algunos autores "saneamiento procesal“.
Sus objetivos se dirigen a evitar lleguen a juzgamiento casos insignificantes,
con acusaciones inconsistentes, insuficiencias probatorios o en los que se ha
actualizado alguna causal de sobreseimiento.
Su finalidad consiste en: Depurar los hechos controvertidos que serán
materia de juicio oral, que se corrijan los errores formales, y se ofrezcan y
admitan las pruebas de las partes, que sustenten sus respectivas teorías, y
en su caso se excluyan las que no reúnan los requisitos constitucionales y
23
legales para ser producidas en juicio oral.

25. ETAPA INTERMEDIA
Inicio de la etapa intermedia:
Decretado el auto de vinculación a proceso, el juez de control, de oficio o a
petición de parte, fijará un plazo para el cierre de la investigación, el cual no
podrá exceder de dos mes, si la pena máxima que le corresponde al delito
imputado, no excede de dos años; y de seis meses, si excede de dicho plazo
(306 CPPD).
Transcurrido el plazo para el cierre de investigación, el MP deberá decretar
el cierre, o solicitar su prórroga al juez de control, si no acontece uno u otro
supuesto, a solicitud de las partes apercibirá al superior jerárquico para que se
pronuncie al respecto en un plazo máximo de diez días, y en caso omiso se
declarará extinguida la acción penal, decretándose el sobreseimiento en la
causa (308 CPPD).
24

26. ETAPA INTERMEDIA
Efectos del cierre de la investigación (309 CPPD)
Una vez decretado el cierre de la investigación, el MP dentro del plazo de diez
días podrá:
I.
Solicitar la suspensión del proceso;
II.
Solicitar el sobreseimiento de la causa, o
III.
Formular la acusación.
I. Procede la suspensión del proceso, y el juez la decretará:



Por ausencia de un requisito de procedibilidad, o cuando se requiera de una
resolución civil previa al juzgamiento penal;
Se declare al imputado, formalmente sustraído de la acción de la justicia;
El imputado sufra de un trastorno mental transitorio (313 CPPD).
A solicitud de cualquiera de las partes, el juez podrá decretar la reapertura del
proceso, cuando cese la causa que motivo la suspensión.
25

27. ETAPA INTERMEDIA
II. Sobreseimiento
El MP, previa autorización del Procurador, o en quien delegue ésta facultad, el
acusador privado, el imputado o su defensor, solicitarán el sobreseimiento de la
causa, cuando: (309 CPPD)
1.
El hecho no se cometió, o no constituye delito;
2.
Aparezca claramente demostrada la inocencia del imputado;
3.
El imputado esté exento de responsabilidad penal;
4.
Agotada la investigación, el MP no cuente con los elementos suficientes para
fundar la acusación;
5.
El desistimiento del acusador privado;
6.
La acción penal esté extinguida;
7.
Una nueva ley suprima el carácter ilícito al hecho atribuido;
8.
El hecho de que se trata, haya sido materia de un proceso penal, en el que se
hubiera dictado sentencia firma respecto del imputado (102, f XI CPD, y
9.
Los demás que disponga la ley.
26

28. ETAPA INTERMEDIA
Son causas de extinción de la acción penal:
a)
La muerte del imputado 93, f I CPPD y 102, f I y 106 CPD);
b)
La amnistía (93, f II CPPD y 102, f VIII y 114);
c)
El pago del máximo previsto para la pena de multa, en delitos sancionados
con pena alternativa, y este satisfecha la reparación del daño (93, f III
CPPD);
d)
La aplicación de un criterio de oportunidad (94 al 97 CPPD);
e)
El cumplimiento del plazo de suspensión del proceso a prueba (227 CPPD);
f)
El cumplimiento de los acuerdos, en materia de justicia restaurativa (216,
p2 CPPD);
g)
La prescripción de la acción penal (93, f VII, CPPD y 102, f IX, 115 A 125 CPD);
h)
El perdón del ofendido (102, f IV y 108 al 111 CPD), y
i)
La omisión de decretar el cierre de investigación en el plazo de diez días,
contados a partir del requerimiento hecho al superior jerarquíco del MP
(308, in fine CPPD).
27

29. ETAPA INTERMEDIA
Tramite:
Recibida la solicitud del sobreseimiento, si el juez lo considera pertinente,
citará a las partes, dentro de las 24 horas siguientes, a una audiencia donde
se resolverá la petición. Si la víctima u ofendido se oponen al
sobreseimiento planteado por el MP, el juez se pronunciará en base a los
argumentos expuestos, y de resultar admisibles las objeciones, denegará la
solicitud de sobreseimiento.
Efectos del sobreseimiento:
Tiene efectos de sentencia absolutoria, poniendo fin al proceso, respecto
del imputado a cuyo favor se dicta, inhibiendo una nueva persecución penal
por los mismos hechos, y hace cesar todas las medidas cautelares de
carácter personal o real que se hubieren decretado.
Recursos:
Tanto la resolución de sobreseimiento, como el auto que decreta la
suspensión del proceso, son impugnables mediante el recurso de apelación
(310, 313 y 458, f I y XI CPPD).
28

30. ETAPA INTERMEDIA







III.- Acusación:
Agotadas las anteriores etapas de depuración, sin que se actualice alguna causal de
sobreseimiento o de suspensión del proceso, el MP formulará acusación, entendida ésta
como:
“Pretensión ejercida por el MP ante la autoridad judicial, de una sentencia de condena,
mediante la aportación de datos o medios de prueba que destruyan el principio de presunción
de inocencia del imputado o acusado.”
Requisitos de la acusación (316 cppd):
Debe presentarse por escrito, dentro de los 10 días subsiguientes al cierre
de la
investigación, y debe contener:
La identificación del acusado, y en su caso de la víctima u ofendido;
Los hechos atribuidos, sus modalidades y su calificación jurídica;
Las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran, y de
la acusación subsidiaria si procede;
La autoría o participación que se atribuye al imputado;
Los medios de prueba a producirse en juicio oral, relativos a la
materialización
del delito, la responsabilidad penal, la individualización de la
pena y las relativas a la
condena de la reparación del daño, y
En su caso, que se aplique el procedimiento abreviado.

31. ETAPA INTERMEDIA
Acusación subsidiaria:
El MP podrá formular distintas calificativas jurídicas respecto de los hechos
precisados en el auto de vinculación.
Ofrecimiento de los medios de prueba 318 A 320 CPPD):
Testigos.- Si el MP ofrece prueba testimonial, con el escrito de acusación, deberá
presentar la lista respectiva, identificándolos con nombre, apellido, profesión
u oficio, domicilio o residencia, y señalando la materia sobre la que habrá de
recaer la declaración.
Peritos.- Si el MP ofrece prueba pericial, en el mismo escrito de acusación,
deberá identificar a los peritos, indicar sus títulos o calidades, anexando los
documentos que lo acrediten, así como el dictamen respectivo.
Evidencia material.- Si el MP ofrece evidencia material sometida a custodia,
deberán anexarse los documentos que acrediten la cadena de custodia.
Declaración del imputado.- La rendida ante el MP sólo será admitida si el
imputado recibió: 1) asesoría previa y oportuna de su defensor; 2) Se le hizo
saber su derecho a guardar silencio; 3) Fue rendida en presencia de su
defensor, de forma libre y voluntaria, y 4) Fue videogravada. En todo caso,
solo podrá introducirse a juicio oral, previa su admisión por el juez de control,
cuando el acusado haga uso de su derecho a declarar en dicho juicio (386
CPPD)

32. ETAPA INTERMEDIA
Tramite del escrito de acusación:
Presentada la acusación, el juez ordenará la notificación a las partes, y las citará,
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la audiencia intermedia, que deberá tener
lugar en un plazo no menor a 20 ni mayor a 30 días, contados a partir de la
notificación, con la citación, se hará entrega al acusado, así como a la víctima u
ofendido, del escrito de acusación, dejando constancia de que se encuentran a su
disposición los antecedentes acumulados de la investigación.
Acusador Coadyuvante (323 a 325 CPPD):
Hasta diez días antes de la fecha fijada para la audiencia, la víctima u ofendido podrán
constituirse en acusador coadyuvante, y en tal carácter, por escrito, podrán:
 Señalar los vicios formales del escrito de acusación, y requerir su corrección;
 Ofrecer pruebas que estimen, complemente la acusación del MP, y
 Concretar sus pretensiones, cuantificar el monto de los daños y perjuicios cuando
hayan ejercido la acción civil resarcitoria (429 a 442 CPPD).

Al acusador coadyuvante le son aplicables, en lo conducente, las formalidades
previstas para la acusación del MP, y su participación no
altera las facultades del
MP ni lo exime de sus responsabilidades.

33. ETAPA INTERMEDIA
Actuaciones del acusado y de la defensa:
Hasta antes del inicio de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de
la misma, de forma verbal, el acusado y su defensor podrán:
I. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de
acusación, y si lo estiman pertinente, requerir su corrección;
II. Deducir las excepciones de previo y especial pronunciamiento, a saber:
Incompetencia;
Litispendencia;
Cosa juzgada;
Falta de autorización para proceder penalmente, o de algún requisito de
procedibilidad, y/o
Extinción de la acción penal.
III. Exponer los argumentos de defensa, y señalar los medios de prueba a
producir en juicio oral, relativos a los hechos, la individualización de la
pena y/o la procedencia de sustitutivos de la pena de prisión o suspensión
de la misma, y
IV. Proponer un medio alternativo de solución de contorversias o el
procedimiento abreviado.

34. ETAPA INTERMEDIA
Audiencia intermedia (oralidad e inmediación):
Trámite:
La audiencia intermedia es dirigida por el juez de control, y se desarrolla
oralmente, por lo que las argumentaciones y promociones de las partes, nunca
serán por escrito.
Al inicio de la audiencia, cada una de las partes hace una breve exposición de sus
pretensiones.
Requisitos de validez:
Lo constituye la presencia ininterrumpida del Juez, Ministerio Público y defensor.
La audiencia del MP o del defensor público, serán inmediatamente comunicada a
su respectivo superior jerárquico, para que lo sustituya cuanto antes. Ante la
ausencia de un defensor particular, el juez designará un defensor público,
suspendiendo la audiencia por un plazo razonable, según las circunstancias del
caso.
Debate sobre excepciones:
Si la defensa del acusado plantea excepciones de previo y especial
pronunciamiento, se abrirá debate sobre el tema, permitiendo la presentación de
pruebas relativas a probar la pretensión.
Las causales de extinción de la acción penal o cosa juzgada, darán lugar a que el
juez decrete el sobreseimiento, siempre que se encuentren suficientemente
justificadas en los antecedentes de la investigación, pues de lo contrario reservará
la resolución para la audiencia de debate de juicio oral.
.

35. ETAPA INTERMEDIA
Acuerdos probatorios 335 CPPD):
Durante la audiencia, las partes podrán solicitar conjuntamente al
juez, que dé por probados ciertos hechos, que no podrán ser
discutidos en juicio oral.
El juez autorizará el acuerdo probatorio, siempre y cuando lo
considere justificado, por existir antecedentes de la investigación
con los que se acredita la certeza del hecho.
En este caso, el juez indicará en el auto de apertura de juicio oral, los
hechos que se tengan por acreditados, a los que deberán estarse las
partes durante la audiencia de debate.

36. ETAPA INTERMEDIA
Exclusión de pruebas:
Una vez que se ha efectuado el saneamiento de vicios formales
observados por las partes, el juez de control abre debate, respecto de las
pruebas que éstas ofrecieron, a fin de que realicen las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estimen relevantes, con respecto a
las pruebas ofrecidas por la contraria, con fines de exclusión de pruebas,
pudiendo desahogarse datos o medios de prueba encaminados a
demostrar la ilicitud de una prueba ofrecida por la contraparte.
Son susceptibles de exclusión (336 CPPD):
1. Las pruebas documental y testimonial que el juez estime que de
admitirse, tendrá efectos puramente dilatorios, disponiendo que el
oferente reduzca su número, cuando se desee acreditar los mismos
hechos o circunstancias, que no guarden pertinencia substancial con la
materia sometida a juicio.
2.- También podrá limitar el número de peritos que deban intervenir,
cuando resulten excesivos o puedan entorpecer la realización del juicio.

37. ETAPA INTERMEDIA
3.- Igualmente serán excluidas, las pruebas que se refieran a la conducta
sexual anterior o posterior al hecho, de víctima u ofendido.
4.- También se excluirán las que provengan de actuaciones o diligencias
declaradas nulas y las obtenidas con inobservancia de las garantías
fundamentales.
Lo anterior significa que, los datos y medios de prueba sólo tendrán valor
si han sido descubiertos, obtenidos, trasladados y manipulados conforme
a las reglas de la cadena de custodia, producidos y reproducidos por
medios lícitos o incorporados al proceso del modo autorizado por el
Código (21 CPPD).
En tal virtud, será declarado nulo el dato o medio de prueba obtenido con
violación a derechos fundamentales, salvo que se demuestre la existencia
de una fuente independiente, el descubrimiento inevitable o la
convalidación mediante una consideración hipotética, o la atenuación de
un vínculo (82 CPPD).

38. ETAPA INTERMEDIA
 a) Fuente independiente. Cuando a la prueba derivada se llegó también a
través de una fuente desvinculada totalmente de aquella afectada por
ilicitud.
 b) Descubrimiento inevitable. Cuando el elemento probatorio iba a ser
descubierto, con certeza, por una vía distinta a la suministrada por la
prueba ilícita.
 c) Atenuación del vínculo. Es decir, cuando el nexo entre la prueba ilícita
principal y la prueba derivada no es directo sino que él se halla atenuado
por la concurrencia de múltiples situaciones.
 Defectos absolutos:
Artículo 86.- No será necesaria la protesta previa y podrán ser advertidos
de oficio, bajo pena de nulidad:…III.- Los defectos por datos o medios de
prueba ilícitos obtenidos con violación de las garantías fundamentales.

39. ETAPA INTERMEDIA
Prueba ilícita por vulneración directa a preceptos constitucionales:
En este caso, la ilicitud de la prueba surge por la confrontación
realizada entre la irregularidad y un precepto constitucional. Por
ejemplo:
 Un interrogatorio en el que se sometió a azotes o tortura el indiciado,
es una prueba ilícita por vulneración del artículo 22 de la Carta Magna,
que indica que nadie será sometido a tortura.
 Un interrogatorio o una entrevista en los que se desconoció el derecho
a no declarar, es prueba ilícita por vulneración del artículo 20, apartado
b), fracción II, de la Carta Magna.
 Una entrevista en la que se desconoció la inviolabilidad del secreto
profesional, es prueba ilícita por vulneración del artículo 16, párrafo
duodécimo de la Constitución.

40. ETAPA INTERMEDIA
Prueba ilícita por vulneración de las formalidades legales:
 La utilización, en contra del imputado, de una conversación, tendiente a
lograr un acuerdo para la declaración de responsabilidad, para la solución
del conflicto por medios alternativos o procedimiento abreviado, 254
CPPD).
 La evidencia obtenida en un registro, cateo, o incautación practicada
incumpliendo formalidades legales esenciales (256 a 273 CPPD).
 Los elementos recogidos durante la investigación, cuando no sean
conservados, siguiendo las reglas relativas a la cadena de custodia (291 a
293 CPPD).
Así las cosas, las pruebas declaradas nulas, por violación a un precepto
fundamental o que se pretenden incorporal con violación a disposiciones
legales, serán excluidas, y por lo tanto, no podrán ser introducidas a
debate en juicio oral.
El resto de las pruebas ofrecidas, serán admitidas por el juez, al pronunciar
el auto de apertura a juicio oral.

41. ETAPA INTERMEDIA
Unión y separación de acusaciones (108, 110 y 337).Si el MP formula diversas acusaciones, y el juez considera
inconveniente someter a una misma audiencia de debate de juicio
oral, podrá unirlas y decretar la apertura de un solo juicio, si se
encuentran conexas, por referirse a un mismo hecho, a un mismo
acusado, o porque deban ser examinadas las mismas pruebas,
siempre que ello no perjudique el derecho a la defensa y no ocasioné
retardos procesales.
Así también, podrá dictar resoluciones separadas de apertura a
juicio, para distintos hechos o diferentes acusados que estén
comprendidos en una misma acusación, cuando, de ser conocida en
una sola audiencia de debate de juicio oral, pudiera provocar graves
dificultades en su organización o desarrollo, o afectar el derecho de
defensa y siempre que ello no implique riesgo de provocar decisiones
contradictorias.

42. ETAPA INTERMEDIA
Resolución de apertura de juicio oral (337 CPPD).El auto de apertura a juicio oral debe indicar:
 El tribunal de juicio oral que le corresponde conocer por razón de
turno;
 La acusación que debe ser objeto de juicio y las correcciones
formales que se hayan realizado;
 Los hechos que se dieron por probados;
 Las pruebas que deberán producirse en juicio oral, y las que deban
desahogarse en audiencia de individualización de sanciones y de
reparación de daño; y
 La indicación de quienes deban ser citados a la audiencia de debate,
con mención de los órganos de prueba a que deba pagarse
anticipadamente sus gastos de traslado, hospedaje, alimentos y los
montos respectivos.
El juez de control hará llegar la resolución de apertura de juicio oral
al tribunal competente en turno, dentro de las 48 horas siguientes a
41
la notificación.

43. ETAPA DE JUICIO ORAL
ORALIDAD
PUBLICIDAD
CONTRADICCIÓN
CONCENTRACIÓN
CONTINUIDAD
INMEDIACIÓN
IGUALDAD

44. ETAPA DE JUICIO ORAL
E. Investigación
MP recibe noticia
criminal
MP Esclarece hechos y
ordena las
investigaciones. Solicita
las autorizaciones
judiciales cuando aquella
implique restricciones a
garantías fundamentales
MP solicita medidas
cautelares de carácter
real y personal
MP formula imputación
y vinculación a proceso
Juez resuelve sobre
actos del MP que
requieren control,
medidas cautelares y
vincula a proceso
E. Intermedia
De depuración y
preparación de juicio
oral
Juez verifica si se han
agotado medios
alternativos de solución
Juez resuelve sobre
incidencias: Suspensión
del proceso, causas de
sobreseimiento e
incidentes de previo y
especial
pronunciamiento
Ofrecidas las pruebas se
habré debate sobre
exclusión de pruebas. Se
resuelve sobre acuerdos
probatorios y se admiten
las no excluidas
Se dicta auto de apertura
a juicio oral
E. de juicio Oral
El tribunal cita a audiencia
de debate
No antes de 15 ni después
de 60 días naturales
El presidente dirige el
debate. La audiencia se
inicia señalando la
acusación, indicando los
acuerdos probatorios y
advirtiendo al acusado que
ponga atención. Luego da el
uso de la voz a las partes
Se desahogan las
pruebas. Existe libertad
probatoria. Las partes
deciden el orden en que
deban producirseLas partes cierran con
alegatos de clausura,
Clausurado el debate, el
tribunal se retira a
deliberar hasta por 48
hors, prorrogable por 72
más.
E. De
Ejecución