DIAPOSITIVAS-TEORIA-DEL-PROCESO (1).pptx

TEORIA DEL PROCESO
EXPOSITOR: MTRO. JOSÉ ANTONIO CABRERA MIS.
San Francisco de Campeche, Camp., septiembre de 2018.

DIAGNÓSTICO:
DEFINIR LOS SIGUIENTES CONCEPTOS:
 PROCESO
 PROCEDIMIENTO
 JUICIO
 JURISDICCIÓN
 ACCIÓN.
 JUSTICIA
 CITE 3 PRINCIPIOS PROCESALES.

DEFINICIÓN DE TEORIA DEL PROCESO:
“EXPOSICIÓN DE LOS CONCEPTOS, INSTITUCIONES Y
PRINCIPIOS COMUNES A LAS DISTINTAS RAMAS DEL
ENJUICIAMIENTO” (Niceto Alcalá Zamora y Castillo)

CONCEPTOS RELACIONADOS CON LA TEORIA DEL PROCESO QUE ES
NECESARIO ESCLARECER:
• PRÁCTICA FORENSE.
• DERECHO PROCESAL POSITIVO.

RELACIÓN ENTRE TEORÍA Y PRÁCTICA
¿EXISTE UNA RELACIÓN DE PRIORIDAD Y
TEMPORALIDAD?

EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA PROCESAL:
I.- PERÍODO PRIMITIVO: DESDE LOS TIEMPOS MÁS REMOTOS
HASTA EL SIGLO XI. NO HAY OBRAS ESTRICTAMENTE PROCESAL.
CÓDIGO HAMMURABI DE MESOPOTAMIA
CÓDIGO DE MANÚ DE LA INDIA.
LA BIBLIA (LEYES MOSAICAS).

II.- ESCUELA JUDICIALISTA: SURGE EN BOLONIA EN LOS SIGLOS
XII Y XIII.
RASGOS:
• DESTACA EL CONCEPTO DE JUUICIO COKO SINONIMO DE
PROCESO.
• PROCESOS DIVIDIDOS EN TIEMPOS ( 8 O 10)

III.- LOS PRÁCTICOS: SE DIO EN ESPAÑA DESDE EL SIGLO XVI
AL XIX.
 LA MATARIA PROCESAL ES MÁS COMO ARTE QUE COMO
CIENCIA.
 PREDOMINA EL ESTILO Y LOS USOS DE LA CURIA.
 PREVLECE LA OPINIÓN DE LOS JURISTAS POR ENCIMA DE
LAS NORMAS.
 LA MAYORIA DE LOS AUTORES DE OBRAS SON PRÁCTICOS.

IV.- PROCEDIMENTALISMO: SURGE A RAIZ DEL CÓDIGO DE
NAPOLEÓN (1804).
CAUSAS: POLITICA: REVOLUCIÓN FRANCESA; Y JURIDICA: LA
CODIFICACIÓN.
• PROCESO PENAL MIXTO (ACUSATORIO INGLÉS-
INQUISITIVO FRANCÉS).
OBRA DE BECCSARIA: DE LOS DELISOTS Y DE LAS PENAS.

INQUISITIVO:
o JUEZ Y PARTE.
o LA CONFESIÓN ES LA REINA DE LAS PRUEBAS
o PROCEDIMIENTO SECRETO.
o AUSENCIA DEL DEFENSOR.
o PRUEBA TASADA.

ACUSATORIO:
 EL JUEZ SE LIMITA A JUZGAR.
 PÚBLICO, ORAL Y CONTRADICTORIO
 MIXTO:
 INQUISITIVO EN LA ESTAPA DE LA INVESTIGACIÓN, Y
 ACUSATORIO EN EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL (PÚBLICOS,
ORALES Y CONTRADICTORIOS)

V.- PROCESALISMO CIENTIFICO: LA MAYORIA OPINA QUE SURGIÓ EN 1868 CON
LAPUBLICACIÓN DE LA OBRA DE OSCAR VON BULOW: “LA TEORIA DE LAS
EXCEPCIONES PROCESALES Y DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES” (1868, EN
ALEMANIA)
ANTECEDENTE: DISCUSIÓN DE WINSMIDT Y MUTHER SOBRE LA ACCIÓN ROMANA
(1856-1857).
 EN ALEMANIA
EFECTOS DE LA OBRA DE BULOW:
• MOVIMIENTO CIENTÍFICO
• PROCESO COMO RELACION JURÍDICA QUE SE DESENVUELVE PROGRESIVAMENTE.
• LA NATURALEZA PUBLICISTA DE LA ACCIÓN.
• INDEPENJDIZACIÓN DE LO PROCESAL.
• CONCEPTOS FUNDAMENTALES.

• LA SUPERACIÓN DEL MÉTODO EXEGÉTICO DELA INTERPRETACIÓN DE LA NORMA
POR EL SISTEMÁTICO.
• EL SURGIMIENTO DE LA TEORIA DEL PROCESO.
 PROCESALISMO ITLIANO: LOS 4 GRANDES:
CHIOVENDA (1872-1937). LA CONDENA EN COSTAS JUDICIALES.
LA ACCIÓN EN EL SISTEMA DE LOS DERECHOS (1903)
 CALAMANDREI (1889-1956) LA CASACIÓN CIVIL; ELOGIO DE LOS JUECES ESCRITO
POR UN ABOGADO; EL PROCEDIMIENTO MONITORIO EN LA LEGISLACIÓN
ITALIANA, ETC.

 REDENTI (1883-1963). EL JUICIO CIVIL CON PLURALIDAD DE PARTES; EN TORNO
AL CONCEPTO DE JURISDICCIÓN;
 CARNELUTTI (1879-1965)LECCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL; SISTEMA DE
DERECHO PROCESAL CIVIL; TEORIA GENERAL DEL DELITO; PRINCIPIOS DE
DERECHO PROCESAL PENAL.

 PROCESALISMO ESPAÑOL:
 NICETO ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO (1906-1985)
RADICÓ EN MPEXICO DEL 1º DE ABRIL DE 1946 A 31 DE MARZO DE 1976).
OBRA MÁS CONOCIDA: PROCESO, AUTOCOMPOSICIÓN Y AUTODEFENSA.
ALUMNOS DE ALCALÁ ZAMORA Y CASTILLO EN MÉXICO: HECTOR FIX- SAMUDIO,
SERGIO GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO OÑATE LABORDE, HUMBERTO BRISEÑO SIERRA,
FERNANDO FLORES GRACIA Y CIPRIANO GÓMEZ LARA.
 EN COLOMBIA: HERNANDO DEVIS ECHANDIA ( COMPENDIO DE PRUEBAS
JUDICIALES, TEORIA GENERAL DEL PROCESO.

 URUGUAY.
EDUARDO JUAN COUTURE. (1904-1956). LOS FUNDAMENTO DE DERECHO
PROCESAL CIVIL, ETC.
 MÉXICO:
 EDUARDO PALLARES PORTILLA. TRATADO DE LAS ACCIONES CIVILES;
DERECHO PROCESAL CIVIL;
 JOSE CASTILLO LARRAÑAGA Y RAFAEL DE PINA. PRINCIPIOS DE DERECHO
PROCESAL CIVIL; TEMAS DE DERECHO PROCESAL CIVIL; TRATADO DE LAS
PRUEABS CIVILES.
 JOSÉ BECEERRA BAUTISTA. EL PROCESO CIVIL EN MÉXICO.

HUMBERTO BRICEÑO SIERRA. CATEEGORIAS INSTITUCIONALES DEL PROCESO;
DERECHO PROCESAL.
CIPRIANO GÓMEZ LARA. TEORIA GEENRAL DEL PROCESO (1974)Y DERECO
PROCESAL CIVIL (1984)
CARLOS ARELLANO GARCÍA . TEROIA GENERAL DEL PROCESO (1980) Y
DERECHO PROCESAL CIVIL (1981).
JOSÉ OVALLA FAVELA. DERECHO PROCESAL CIVIL (1991) Y TEORIA DEL
PROCESO (1991).

DIVERSIDAD O UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL
DIVERSIFICADORA: CADA RAMA DEL PROCESO SON DIFERENTES ENTRE SI.
UNIFICADORA: ENTRE LAS RAMAS DEL PROCESO TIENEN PUNTOS COMUNES
ENTRE SI.
ANALIZAR LA OPINIÓN DE FORIAN:
“EL OBJETO ESENCIAL DEL PROCESO PENAL ES UNA RELACIÓN DE DERECHO
PÚBLICO; EL DEL CIVIL, ES UNA RELACIÓN DE DERECHO PRIVADO.

I.- ELEMENTOS COMUNES FUNDAMENTALES:
ACCIÓN
PROCESO
JURISDICCIÓN
¿DEBE TENER UN ORDEN?

II.- CONCEPTOS SECUNDARIOS:
A).- LOS SUJETOS PROCESALES.
B).- LA FINALIDAD DEL PROCESO:
1.- LA PREVENTIVA. Evitar la autotutela.
2.- LA REPRESIVA. El restablecimiento del orden jurídico.
C).- EN TODO PROCESO ENCONTRAMOS LOS SIGUIENTES CONCEPTOS:
Procedimiento, competencia, actuaciones judiciales, plazos, pruebas, resoluciones
judiciales, etc.
D).- SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

III.- LOS PRINCIPIOS PROCESALES:
SON LOS QUE RIGEN TODO PROCESO:
IGUALDAD
ECONOMIA
PROBIDAD
PRECLUSION
INMEDIACIÓN
DISPOSITIVO
ORALIDAD
PUBLICIDAD
ETC ETC ETC.

IV.- PUNTOS QUE FUNDAMENTAN LA UNIDAD DE LO PROCESAL, SEGÚN GÓMEZ
LARA:
A).- EL CONTENIDO DE TODO PROCESO ES UN LITIGIO
B).- FINALIDAD: RESOLVER UN LITIGIO.
C).- SIEMPRE EXISTE UN TRIBUNAL Y LAS PARTES.
D).- PRESUPONE UNA ORGANIZACIÓN JUDICIAL Y COMPETENCIAS.
E).- EN TODO PROCESO HAY UNA SECUENCIA Y ORDEN DE ETAPAS.

F).- POR REGLA GENERAL, EN TODO PROCESO HAY UN PRINCIPIO DE
IMPUGNACIÓN
EFECTOS:
CONFIRMACIÓN.
MODIFICACIÓN
REVOCACIÓN.

TEORIA TRADICIONAL O CLÁSICA DE LA ACCIÓN PROCESAL:
A).- LAS ACCIONES DE LA LEY. CONJUNTO DE PALABRAS
SACRAMENTALES, DECLARCIONES SOLEMNES, ACOMPAÑADAS DE GESTOS
RITUALES QUE LA PARTE INTERESADA DEBIA DE REPETIR ANTE EL
MAGISTRADO.
B).- EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO: LAS PALABRAS SOLEMNES YA NO
ERAN ORALES, SINO ESCRITAS POR EL MAGISTRADO EN UNA FÓRMULA.

ACEPCIONES DE LA ACCIÓN EN ESTE PERIODO:
• EL DERECHO O PODER DE PEDIR LA FÓRMULA AL MAGISTRADO,
• ES LA FÓRMULA MISMA,
• PODER DELPRETOR DE OTORGARLA O NEGARLA.
CELSO: “LA ACCIÓN NO ES OTRA COSA QUE EL DERECHO DE PERSEGUIR EN
JUICIO LO QUE SE NOS DEBE”.

C).- EL PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO: DERECHO RESULTANTE DE LA
LEGISLACIÓN MISMA, DE DIRIGIRSE DIRECTAMENTE A LA AUTORIDAD JUDICIAL
COMPETENTE, PARA LA PERSECUSIÓN DE LO QUE NOS ES DEBIDO O LO QUE ES
DE NOSOTROS; O BIEN EL ACTO MISMO DE ESTA PERSECUSIÓN.

TEORIAS ACERCA DE LA ACCIÓN
PROCESAL
A).- TRADICIONAL O CLÁSICA, Y
B).- MODERNA O DE LA
AUTONOMÍA DE LA ACCIÓN.

A). TEORIA CLASICA.
EL FUNDADOR FUE SAVIGNY. SEGÚN ESTE AUTOR, SON DOS ACEPCIONES:
1.- DERECHO QUE NACE CON LA VIOLACIÓN DE OTRO DERECHO, Y
2.- COMO EJERCICIO DEL DERECHO MISMO.

PRINCIPIOS QUE SIENTAN:
I.- NO HAY ACCIÓN SIN DERECHO.
A).- LA MAYOR PARTE DE LOS DERECHOS NO TIENEN NOMBRES ESPECÍFICOS,
B).- LA ACCIÓN Y EL DERECHO TIENEN LA MISMA DURACIÓN,
C).- LA ACCIÓN TIENE LA MISMA NATURALEZA Y EL MISMO CARÁCTER QUE EL
DERECHO,
D).- LA ACCIÓN TIENE EL MISMO OBJETIVO QUE EL DERECHO,
E).- LA ACCIÓN TIENE LA MISMA EXTENSIÓN QUE EL DERECHO.

II.- NO HAY DERECHO SIN ACCIÓN. SIN EMBARGO RECONOCEN LOS AUTORES
QUE EXISTEN ALGUNAS EXCEPCIONES AL PRINCIPIO.
A).- DEUDAS PRESCRITAS.
B).- JUEGOS Y APUESTAS.
III.- A CADA DERECHO CORRESPONDE UNA ACCIÓN.
CRITICAS.

TEORIA DE LA AUTONOMIA DE LA ACCIÓN.

POLÉMICA ENTRE WINDSCHEID Y MUTER
ACTIVIDAD:
LECTURA Y COMENTARIOS.

TESIS DE CHIOVENDA ACERCA DE LA ACCIÓN:
1.- ES UN DERECHO POTESTATIVO,
2.- PUEDE SER PRIVADO O PÚBLICO,
3.- ES UN DERECHO AUTÓNOMO,
4.- TIENE COMO FINALIDAD LA ACTUACIÓN DE LA VOLUNTAD DE LA LEY.

ALGUNAS CONSIDERACIONES ACERCA DE LA ACCIÓN:
1.- LA ACCIÓN ES UN DERECHO,
2.- ES UN DERECHO PÚBLICO O PRIVADO,
3.- ES UN DERECHO ABSTRACTO,
4.- ES UN DERECHO AUTÓNOMO,
5.- TIENE COMO FIN LA RESOLUCI´N DE UN LITIGIO POR MEDIO DE UNA
SENTENCIA,
6.- DISTINCIÓN ENTRE DERECHO DE ACCIÓN, DERECHO SUSTANTIVO Y
PRETENSIÓN.

DISTINCIÓN ENTRE DERECHO DE ACCIÓN, DERECO SUSTANTIVO O MATERIAL
Y PRETENSIÓN.
DERECHO DE ACCIÓN: Facultad que tiene una persona para pedir la
intervención de un juzgador, a fin de éste preste su actividad jurisdiccional, y
resuelva con justicia un litigio que el actor le plantea.
DERECHO SUSTANTIVO: Aquél en el que el actor funda para hacer valer su
pretensión o sus pretensiones.
PRETENSIÓN: Es lo que el actor reclama; es el objeto de la demanda, y se
relaciona directamente con el derecho material.
Son las prestaciones. La resistencia de la contraria a su satisfacción origina el
litigio.

ELMENTOS DE LA PRETENSIÓN:
A).- SUBJETIVO:
• SUJETO ACTIVO
• SUJETO PASIVO
B).- ELEMENTO OBJETIVO: ES UN BIEN DE LA VIDA, PUEDE SER UN BIEN
CORPORAL O UNA CONDUCTA
C).- DEBE SER JURIDICA.
D).- DEBE SER FUNDADA.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN
SEGUNCHIOVENDA:
A).- LOS SUJETOS:
• ACTOR
• DEMANDADO
B).-LA CASUA DE LA ACCIÓN: UN ESTADO DE HECHO O DE DERECHO.
C).- EL OBJETO, O LA PETICIÓN.

 PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
 DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN
 CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.

CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

REALES Y PERSONALES
DE CONDENA
DECLARATIVA
CONSTITUTIVAS
CAUTELARES
EJECUTIVAS
NOMINADAS E INNOMINADAS.

DE CONDENA: CONTIENE EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN.
DECLARATIVA: LAS SENTENCIAS QUE CONFIRMAN O NIEGAN ALGÚN
DERECHO O HECHO. NO SON SUSCEPTIBLES DE EJECUCIÓN.
CONSTITUTIVAS: MODIFICA, EXTINGUE O ESTABLECE OBLIGACIONES.
CAUTELARES: SU FIN ES CONSERVAR EL ESTADO PATRIMONIAL O
PERSONAL EN TANTO SE OBTIENE UNA SENTENCIA.
EJECUTIVAS: CONTIENEN UN DOCUMENTO O TÍTULO EJECUTIVO

ACCIONES REALES:
REIVINDICATORIA
PUBLICIANA O
PRESCRIPCIÓN
POSITIVA
POSESORIA NEGATORIA
CONFESORIA HIPOTECARIA
PETICIÓN DE
HERENCIA
DE
COPROPIETARIOS
INTERDICTO DE
RETENER LA
POSESIÓN
RECUPERAR LA
POSESIÓN
RETENER LA
POSESIÓN
OBRA NUEVA
OBRA PELIGROSA

DE ESTADO CIVIL
NACIMIENTO DEFUNCIÓN MATRIMONIO
FILIACIÓN RECONOCIMIENTO TUTELA
ADOPCIÓN DIVORCIO
AUSENCIA Y CON
RELACION A LAS
ACTAS DEL ESTADO
CIVIL.

ACCIONES PERSONALES
ENRIQUECIMIENTO SIN
CAUSA
OTORGAMIENTO DE
TÍTULO
JACTANCIA
NULIDAD
REDUCCIÓN EQUITATIVA
DE LA OBLIGACIÓN
RESCISIÓN
ACCIONES RELACIONADAS
CON FRAUDE A
ACREEDORES (PAULIANA,
OBLICUA, DECLARATIVA
DE SIMULACIÓN)
REDHIBITORIA
CUMPLIMIENTO
FORZADO.

OTRAS CLASIFICACCIONES:
CESIBLES O
INCESIBLE
TRANSMISIBLES E
INTRANSMISIBLES
MOMINADAS E
INNOMINADAS
PÚBLICAS Y
PRIVADAS
PRINCIPALES
Y ACCESORIAS
(reconvención,
incidentes, tercerías)

• ACTIVAS
• PASIVAS
COADYUVANTES
• DE DOMINIO
• DE PREFERENCIA
EXCLUYENTES
CLASIFICACIÓN DE LAS TERCERÍAS

CÓDIGO DE COMERCIO:
Artículo 1122.- Son excepciones procesales las siguientes:
I. La incompetencia del juez;
II. La litispendencia;
III. La conexidad de la causa;
IV. La falta de personalidad del actor o del demandado, o la falta de capacidad
en el actor;
V. La falta de cumplimiento del plazo, o de la condición a que esté sujeta la
acción intentada;
VI. La división y la excusión;
VII. La improcedencia de la vía, y
VIII. Las demás al que dieren ese carácter las leyes.

Artículo 1403.- Contra cualquier otro documento mercantil que traiga aparejada ejecución,
son admisibles las siguientes excepciones:
I. Falsedad del título o del contrato contenido en él;
II. Fuerza o miedo;
III. Prescripción o caducidad del título;
IV. Falta de personalidad en el ejecutante, o del reconocimiento de la firma del ejecutado,
en los casos en que ese reconocimiento es necesario;
V. Incompetencia del juez;
VI. Pago o compensación;
VII. Remisión o quita;
VIII. Oferta de no cobrar o espera.
IX. Novación de contrato;
Las excepciones comprendidas desde la fracción IV a la IX sólo serán admisibles en juicio
ejecutivo, si se fundaren en prueba documental.

LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO:
Artículo 8o.- Contra las acciones derivadas de un título de crédito, sólo pueden
oponerse las siguientes excepciones y defensas:
I.- Las de incompetencia y de falta de personalidad en el actor;
II.- Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmó el
documento;
III.- Las de falta de representación, de poder bastante o de facultades legales en
quien subscribió el título a nombre del demandado, salvo lo dispuesto en al artículo
11;
IV.- La de haber sido incapaz el demandado al suscribir el título;
V.- Las fundadas en la omisión de los requisitos y menciones que el título o el acto
en él consignado deben llenar o contener y la ley no presuma expresamente, o que
no se hayan satisfecho dentro del término que señala el artículo 15;
VI.- La de alteración del texto del documento o de los demás actos que en él
consten, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 13;

VII.- Las que se funden en que el título no es negociable;
VIII.- Las que se basen en la quita o pago parcial que consten en el texto mismo
del documento, o en el depósito del importe de la letra en el caso del artículo 132;
IX.- Las que se funden en la cancelación del título, o en la suspensión de su pago
ordenada judicialmente, en el caso de la fracción II del artículo 45;
X.- Las de prescripción y caducidad y las que se basen en la falta de las demás
condiciones necesarias para el ejercicio de la acción;
XI.- Las personales que tenga el demandado contra el actor, y
…

EXCEPCIONES EN EL
C.P.C. DEL ESTADO
DE CAMPECHE
PERENTORIAS
DILATORIAS

Art. 34.- Solamente son dilatorias:
I. La falta de personalidad o capacidad en el actor;
II. La falta de personalidad en el demandado, por no tener el carácter o
representación con que se le demanda;
III. La falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que está sujeta la
acción
intentada;
V. El defecto legal en la forma de la demanda;
V. La división;
VI. La excusión.

Art. 35.- Son perentorias todas las excepciones que nacen
de alguno de los modos que para la extinción de las
obligaciones establece la Ley. Son también perentorias las
excepciones de cosa juzgada y de transacción.

PAGO
NOVACIÓN
PRESCRIPCIÓN
CADUCIDAD
TRANSACCIÓN
REMISIÓN
COMPENSACIÓN
DACIÓN EN PAGO
CONFUSIÓN DE LOS DERECJOS EN EL DEUDOR
PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA SIN CULPA DEL DEUDOR
EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

CONCEPTO:
IUS: DEREHO.
DICERE: DECIR
INDICAR O DECIR EL DERECHO.
“FUNCIÓN PÚBLICA QUE EJERCEN ÓRGANOS DEL ESTADO INDEPENDIENTES O
AUTÓNOMOS, A TRAVÉS DEL PROCESO, PARA CONOCER DE LOS LITIGIOS QUE
LES PLANTEEN LAS PARTES Y EMITIR UNA DECISIÓN SONRE ELLOS; ASI COMO
PARA, EN SU CASO, ORDENAR LA EJECUCIÓN DEL TAL DECISIÓN O SENTENCIA”
(Ovalle Favela)

“CONJUNTO DE ATRIBUCIONES QUE TIENE EL ESTADO, PARA EJERCERLAS, POR
ALGUNO DE SUS ÓRGANOS O POR MEDIO DE ÁRBITROS, CON APLICACI´PND E
NORAMS JURÍDICAS, GENERALES E INDIVIDUALIZADAS, A LOS DIVERSOS
ACTOS Y HECHOS QUE SE SUSCITEN CON MOTIVO DE PLANTRAMIENTOS DE
POSICIOENS CONCRETAS EN CONTROVERSIA”
DR. CARLOS ARELLANO GARCÍA.

“FUNCIÓN PÚBLICA DE ADMINISTRAR JUSTICIA, EMANADAD E LA
SOBERANIA DEL ESTADO Y EJERCIDA POR UN ÓRGANO ESPECIAL. TIENE
POR FIN LA REALIZACIÓN O DECALRACION DEL DERECHO Y LA TUTELA DE
LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y DE ORDEN JURIDICO, MEDIANTE LA
APLICACIÓN DE LA LEY EN LOS CASOS CONCRETOS, PARA OBTENER LA
ARMONIA Y LA PAZ SOCIAL”
(DAVID ECHANDIA).

CARACTERÍSTICAS:
1.- FUNCIÓN PÚBLICA,
2.- AUTONOMÍA FUNCIONAL,
3.- ACTIVIDADES FUNDAMENTALES:
A).- COGNICIÓN
B).- EJECUCIÓN.
4.- FINALIDAD: RESOLVER UN LITIGIO.
5.- SE EJERCE A TRAVÉS PROCESO.

CONTENCIOS Y
VOLUNTARIA
FEDERAL, LOCAL ,
CONCURRENTE Y
AUXILIAR
FORZOSA Y
PRORROGABLE
RETENIDA Y
DEEGADA
ORDINARIA,
ESPECIAL Y
EXTRAORDINARIA
CLASIFICACIÓN DE
LA JURISDICCIÓN.

LIMITES DE LA JURISDICCIÓN
I.- OBJETIVOS: CASE DE LITIGIO QUE PUDEN CONOCER LOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES DE ACUERDO A SU COMPETENCIA.
II.- SUBJETIVOS: ES EL CASO DE LA INMINIDAD.
RETIRO DE LA INMUNIDAD: DESAFUERO (DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA)

COMPETENCIA
SUMA DE FACULTADES QUE LA LEY DA AL JUZGADOR PAR EJERCER SU JURISDICCIÓN
EN DETERMINADOS TIPOS DE LITIGIOS O CONFLICTOS, ES DECIR, EL JUZSGADOR
DELCARA EL DERECHO ENAQUELLOS CASOS PARA LOS QUE ESTÁ FACULTADO POR
LA LEY, EN AQUELLO QUE ES COMPETENTE.

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA NO CONCEPTOS SINÓNIMOS.
JURISDICCIÓN COMO PODER DEL JUEZ. APTITUD DEL JUEZ PARA
EJERCER SU JURISDICCIÓN EN UN CASO DETERMINADO.
LA FACULTAD Y DEBER DE UN JUZGADO O TRIBUNAL PARA CONOCER DE
UN DETERMINADO ASUNTO.
LA COMPETENCIA ES LA MEDIDA DEL PODER O FACULTAD OTORGADO
A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA ATENDER UN DETERMINADO
ASUNTO.

CRITERIOS
PARA
DETERMINAR
LA
COMPETENCIA
MATERIA
CUANTIA
GRADO
TERRITORIO
ATRACCIÓN
CONEXIDAD
PREVENCIÓN
TURNO

CONFLICTOS
COMPETENCIALES
DECLINATORIA
INHIBITORIA

IMPARCIALIDAD
DEL JUZGADOR
RECUSACIÓN
EXCUSA

CONCEPTO: CONJUNTO DE ACTOS MEDIANTE LOS CUALES SE CONSTITUTUYE Y
DESARROLLA LA RELACIÓN JURÍDICA QUE SE ESTABLECE ENTRE EL JUZGADOR,
LAS PARTES Y LOS DEMÁS INTERVINIENTES, Y TIENE COMO FINALIDAD DAR
SOLUCIÓN AL LITIGIO PLANTEADO POR LAS PARTES A TRAVÉS DE UNA
SENTENCIA.

ETAPAS DEL PROCESO PENAL, SEGÚN EL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENOS PENALES, ARTÍCULO 211.
1.- INVESTIGACIÓN:
A).- INICIAL, Y
B).- COMPLEMENTARIA,
2.- INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO.
A).- ESCRITA, Y
B).- ORAL,
3).- JUICIO.

ETAPAS DE PROCESOS NO PENALES:
EXPOSITIVA, O
POSTULATORIA
PROBATORIA O
DEMOSTRATIVA
CONCLUSIVA IMPUGNATIVA EJECUTIVA
DR. OVALLE FAVELA.

ETAPAS DEL PROCESO SEGÚN GÓMEZ LARA.
INSTRUCCIÓN
POSTULATORIA
PROBATORIA
PRECONCLUSIVA
JUICIO
PRONUNCIAMIENTO
DE LA SENTENCIA

PROCEDIMIENTO
PROBATORIO
OFRECIMIENTO
ADMISIÓN
PREPARACIÓN
DESAHOGO

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL
DERECHO PROCESAL Y DEL
PROCEDIMIENTO.

PRINCIPIOS FUNDAMENALES DEL DERECHO
PROCESAL.
INTERÉS PÚBLICO.
OBLIGACIÓN DEL ESTADO
IMPARCIALIDAD
IGUADAD DE LAS PARTES
DERECHO DE AUDIENCIA DE LAS PARTES
PUBLICIDAD EN EL PROCESO
PUBLICIDAD EN PROCDESO
COSA JUZGADA

PROCEDIMIENTO
DISPOSITIVO
CONSUMACIÓN PROCESAL
IMPULSO OFICIOSOD EL PROCESO
ECONOMIA PROCESAL
CONCENTRACIÓN PROCESAL
INMEDIACIÓN
ORALIDAD O ESCRITURA
LEALTAD O BUENA FE EN PROCESO

PROCEDIMIENTO
IMPUGNACIÓN
DOB LE INSTANCIA
MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN DE LAS SENTENCIAS
CARGA DE LA RUEBA
CONTRADICCIÓN
ADQUISICIÓN PROCESAL DE LA PRUEBA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
PRO OPERARIO
JUZGAMIENTO POR EL JUEZ NATURAL

EXIGENCIAS DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA PUEDEN RESUMIRSE ASÍ.
a).- Que los requisitos procesales no constituyan formalismos
enervantes o claramente desviados del sentido propio. Existen
requisitos procesales que en lugar de ser cauce racional para el acceso
a la justicia, constituyen serios obstáculos al mismo. Cuando una ley así
lo estableciese sería inconstitucional.
b) Que las normas reguladoras de los requisitos procesales deben
interpretarse siempre en el sentido más favorable a la admisión de la
pretensión. El principio pro actione adquiere especial relevancia al
interpretar la normativa reguladora de los requisitos procesales.
c) Que no debe declararse la inadmisibilidad o improcedencia, en la
terminología de las leyes mexicanas por un defecto procesal si éste es
subsanable, sin dar oportunidad al demandante de subsanarle.

PRESUPUESTOS
PROCESALES
JURISDICCIÓN
COMPETENCIA
LEGITIMACIÓN
ACTIVA
LEGITIMACIÓN
PASIVA
LA ACCIÓN
LA VIA
DEBIDO
PROCESO

Art. 17 Constitucional
“Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el
debido proceso u otros derechos en los juicios o
procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades
deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los
formalismos procedimentales”
Párrafo tercero adicionado DOF 15-09-2017

BIBLIOGRAFIA BÁSICA.
Dorantes Tamayo, Luis, Teoría del Proceso, editorial Porrúa., 2005
Gómez Lara, Cipriano, Teoría General del Proceso., editorial Oxford, 2012.
Arellano García, Carlos, Teoría General del Proceso, editorial Porrúa, 2013.
Echandia, Devis, Teoría General del proceso, Editorial Universitario, 1997.

DIAPOSITIVAS-TEORIA-DEL-PROCESO (1).pptx

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a DIAPOSITIVAS-TEORIA-DEL-PROCESO (1).pptx

Similar a DIAPOSITIVAS-TEORIA-DEL-PROCESO (1).pptx (20)

Último

Último (20)

DIAPOSITIVAS-TEORIA-DEL-PROCESO (1).pptx