1. DERECHO PROCESAL
PENAL

2. JUSTIFICACIONES PARA EL
CAMBIO DEL SISTEMA DE
JUSTICIA PENAL EN MÉXICO:
Violación sistemática de derechos
fundamentales, como el debido
proceso: justicia pronta y expedita ?

3. *
Rafael Caro
Quintero fue
sentenciado en
primera instancia
luego de 25 años de
proceso.
El mal llamado asesino
de Cumbres, detenido
desde marzo de 2006,
fue sentenciado, en primera
instancia, recientemente.
20 indígenas Tzotziles
fueron liberados, por la
matanza de Acteal, luego
de 12 años de proceso.
Las indígenas
Jacinta Francisco Maciel, Teresa
González y Alberta Alcántara,
de etnia Otomí, acusadas de secuestrar
a 6 AFIS, fueron absueltas luego
de 3 años de proceso.
Devis
Echandía:
“Una justicia
lenta es una
injusticia
rápida”.

4.  Las cárceles saturadas.
 Procesos penales gravosos y largos.
 Libertad caucional como excepción y
 Violatoria de la presunción de
inocencia.

5.  Juez que delega funciones y no da la cara.
 Muchos detenidos, ante averiguaciones previas, no fueron asistidos por
defensores de oficio (sólo llegaron a firmar actuaciones).
 Las víctimas no tenían derechos (eran maltratadas por todos, pues se le
veía como estorbo, algo más que un impertinente).
 Por eso, se adoptó la Declaración de los Principios Fundamentales de
Justicia para las Víctimas de Delitos y Abuso de Poder, aprobado por la
Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas el 29 de
noviembre de 1985, por la resolución 40/34.

6.  Menos del 5% de los delitos se denuncian.
 Se llevan procesos eternos y humillantes.
 Se debe cumplir con los Tratados
Internacionales.

7. El derecho a un juicio justo se ha reafirmado y
desarrollado desde 1948 en tratados legalmente
vinculantes, como el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, adoptado por la Asamblea General de
las Naciones Unidas en 1966 y el Pacto de San José de 1969.
Asimismo, se ha reconocido y especificado en numerosos
tratados internacionales y regionales y en otros
instrumentos que no tienen la consideración de tratados,
adoptados todos por la ONU y por organismos
intergubernamentales regionales, como las Reglas de
Mallorca.
Por tanto, ya es hora de cumplir con los Tratados
Internacionales.

8. OBJETIVOS DE LA REFORMA CONST. DEL 18
DE JUNIO DE 2008:
¨Tener un sistema de enjuiciamiento de corte acusatorio
•Esclarecer los hechos (verdad histórica contra verdad legal). -La
policía en la inv.-
•Proteger al inocente
•Desterrar la impunidad
•Reparar el daño
•Profesionalizar al MP, Policías y Peritos
•Reconocer derechos fundam. de la víctima
•Reducción del estándar de prueba

9. JUEZ DE EJECUCIÓN
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
QUERELLAODENUNCIA
ETAPA DE INVESTIGACIÓN ETAPA
INTERMEDIA
ETAPA DE
JUICIO
NOTICIACRIMINAL
INVESTIGACIÓ
N INICIAL POR
PARTE DEL
M.P.
CONTROL DE
DETENCIÓN O
FORMULACIÓN
DE IMPUTACIÓN
*complementaria
*
VINCULACIÓN A
PROCESO
ESCRITO ACUSACIÓN
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DEL M.P.
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DE LA
DEFENSA
EMISIÓN DEL AUTO DE
APERTURA
DESAHOGO E
INCORPORACIÓN DE
PRUEBAS
AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
JUEZ DE CONTROL
IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS
CAUTELARES
ORDEN DE
COMPARECENCIA
, APREHENSIÓN Y
CATEO
PRUEBA
ANTICIPADA O
PRUEBA
INVASIVA
PLAZO CIERRE
DE
INVESTIGACIÓN
ALEGATOS DE
APERTURA
*ETAPA DE
EJECUCIÓN
ALEGATOS DE
CLAUSURA
FALLO
LECTURA DE
SENTENCIAACUERDOS REPARATORIOS, SUSPENSIÓN
CONDICIONAL, CRIT. DE OPORT. Y PROC.
ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE
APERTURA
VISITAR CENTROS DE
RECLUSIÓN.
TRIBUNAL DE
JUICIO ORAL
ANTE EL ÓRGANO
INVESTIGADOR.
VIGILAR SE CUMPLA
CON SENTENCIA
MANTENER O
SUSTITUIR LAS
PENAS
REVOCAR CONDENA
CONDICIONAL
CONCEDER
CONDENA
CONDICIONAL
LIBRAR ÓRDENES DE
REAPREHENSIÓN
LA LIBERTAD
ANTICIPADA
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIÓN
RESOLVER SOBRE LA
REPARACIÓN DEL
DAÑO, SI ASÍ SE LE
AUTORIZÓ
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
UMECA
DATOS
DE
PRUEBA

10. JUEZ DE EJECUCIÓN
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
QUERELLAODENUNCIA
ETAPA DE INVESTIGACIÓN ETAPA
INTERMEDIA
ETAPA DE
JUICIO
NOTICIACRIMINAL
INVESTIGACIÓ
N INICIAL POR
PARTE DEL
M.P.
CONTROL DE
DETENCIÓN O
FORMULACIÓN
DE IMPUTACIÓN
*complementaria
*
VINCULACIÓN A
PROCESO
ESCRITO ACUSACIÓN
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DEL M.P.
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DE LA
DEFENSA
EMISIÓN DEL AUTO DE
APERTURA
DESAHOGO E
INCORPORACIÓN DE
PRUEBAS
AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
JUEZ DE CONTROL
IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS
CAUTELARES
ORDEN DE
COMPARECENCIA
, APREHENSIÓN Y
CATEO
PRUEBA
ANTICIPADA O
PRUEBA
INVASIVA
PLAZO CIERRE
DE
INVESTIGACIÓN
ALEGATOS DE
APERTURA
*ETAPA DE
EJECUCIÓN
ALEGATOS DE
CLAUSURA
FALLO
LECTURA DE
SENTENCIAACUERDOS REPARATORIOS, SUSPENSIÓN
CONDICIONAL, CRIT. DE OPORT. Y PROC.
ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE
APERTURA
VISITAR CENTROS DE
RECLUSIÓN.
TRIBUNAL DE
JUICIO ORAL
ANTE EL ÓRGANO
INVESTIGADOR.
VIGILAR SE CUMPLA
CON SENTENCIA
MANTENER O
SUSTITUIR LAS
PENAS
REVOCAR CONDENA
CONDICIONAL
CONCEDER
CONDENA
CONDICIONAL
LIBRAR ÓRDENES DE
REAPREHENSIÓN
LA LIBERTAD
ANTICIPADA
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIÓN
RESOLVER SOBRE LA
REPARACIÓN DEL
DAÑO, SI ASÍ SE LE
AUTORIZÓ
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
UMECA
M
E
D
I
O
S
D
E
P
R
U
E
B
A

11. JUEZ DE EJECUCIÓN
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
QUERELLAODENUNCIA
ETAPA DE INVESTIGACIÓN ETAPA
INTERMEDIA
ETAPA DE
JUICIO
NOTICIACRIMINAL
INVESTIGACIÓ
N INICIAL POR
PARTE DEL
M.P.
CONTROL DE
DETENCIÓN O
FORMULACIÓN
DE IMPUTACIÓN
*complementaria
*
VINCULACIÓN A
PROCESO
ESCRITO ACUSACIÓN
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DEL M.P.
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DE LA
DEFENSA
EMISIÓN DEL AUTO DE
APERTURA
DESAHOGO E
INCORPORACIÓN DE
PRUEBAS
AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
JUEZ DE CONTROL
IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS
CAUTELARES
ORDEN DE
COMPARECENCIA
, APREHENSIÓN Y
CATEO
PRUEBA
ANTICIPADA O
PRUEBA
INVASIVA
PLAZO CIERRE
DE
INVESTIGACIÓN
ALEGATOS DE
APERTURA
*ETAPA DE
EJECUCIÓN
ALEGATOS DE
CLAUSURA
FALLO
LECTURA DE
SENTENCIAACUERDOS REPARATORIOS, SUSPENSIÓN
CONDICIONAL, CRIT. DE OPORT. Y PROC.
ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE
APERTURA
VISITAR CENTROS DE
RECLUSIÓN.
TRIBUNAL DE
JUICIO ORAL
ANTE EL ÓRGANO
INVESTIGADOR.
VIGILAR SE CUMPLA
CON SENTENCIA
MANTENER O
SUSTITUIR LAS
PENAS
REVOCAR CONDENA
CONDICIONAL
CONCEDER
CONDENA
CONDICIONAL
LIBRAR ÓRDENES DE
REAPREHENSIÓN
LA LIBERTAD
ANTICIPADA
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIÓN
RESOLVER SOBRE LA
REPARACIÓN DEL
DAÑO, SI ASÍ SE LE
AUTORIZÓ
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
UMECA
P
R
U
E
B
A

12. ADVERTENCIA SOBRE LA ORALIDAD
Arts. 44 y 396 CNPP
Más que un ppio. en sí, constituye el medio más
apto (es una herramienta) para conseguir los
fines del modelo acusatorio (entre otros la
inmediación y la publicidad), al permitir que los
jueces, intervinientes y público en general, por
medio de los sentidos se percaten del desarrollo
íntegro del juicio.

13. La oralidad consiste en que a
través del uso de la palabra, se
presentan argumentos y se
desahogan elementos
probatorios de manera lógica,
coherente y estructurada.
Es lo contrario a la escritura.

14. El sistema acusatorio
se basa en los principios de
inmediación, concentración, publicidad,
continuidad, igualdad, presunción de
inocencia y del sistema de valoración
libre y lógica.
,
INMEDIACIÓN
Arts. 9, 342 CNPP
Es la relación inmediata existente
entre la fuente del conocimiento
(testigos, peritos, etc.) y el órgano de
poder (Juez o jueces) que la adquiere;
por tanto, a través de este principio el
Tribunal reconstruye, vive el hecho y
conoce a sus personajes, circunstancia
que mejora las posibilidades de
fidelidad al pronunciar fallo.
Esta particularidad, consistente en que el mismo
Tribunal de sentencia sea el que estuvo en la
producción de la prueba, representa una forma
pura en el proceso de construir la verdad, ya
que los juzgadores se forman un cuadro
evidente respecto del hecho punible.
CONCENTRACIÓN
O IDENTIDAD
FÍSICA
DEL JUZGADOR

15. 1.- El Tribunal de Juicio Oral, con identidad física, debe
concentrar su atención en un solo hecho, desde que inicia
la audiencia de debate, hasta dar lectura a la sent.
2.- Mientras lo anterior ocurre, esos jueces no deben intervenir
en otro juicio.
Comentario sobre el principio
de concentración:

16. Permite el control interno (entre las partes) y
externo (el de los ciudadanos) de la actividad
procesal, pues las audiencias son observadas
por el público en general; su fundamento es
triple: su significado esencial reside en a)
consolidar la confianza pública en la
administración de justicia, b) fomentar la
responsabilidad de los órganos de la
administración de justicia y c) evitar la
posibilidad de que circunstancias ajenas a la
causa influyan en el Tribunal y, con ello, en la
sentencia.
----------------------------------------------------
CONTRADICCIÓNEste principio rige, con amplitud, en
la audiencia de debate e implica que las
partes procesales tienen derecho a
ser oídas por el Tribunal; a introducir
prueba; a controlar la actividad
judicial, pero también la de la parte
contraria, y a refutar los argumentos
que puedan perjudicarle.

17. IGUALDAD
-oír a ambos-
Se reconoce que las partes procesales tengan los
mismos derechos para aportar pruebas,
controlarse entre sí sobre la introducción de éstas,
debatir y contradecir, para que un Tribunal
imparcial decida sobre las teorías opuestas.
La extensión de la audiencia habrá de verificarse en
el menor tiempo posible, por medio de actuaciones
sucesivas.
En realidad se trata de una garantía. Apareció
por primera vez en la Declaración Univ. de los
Derechos del Hombre y del Ciudadano y
significa que se tendrá al imputado como
inocente hasta que una sentencia firme, en la
que se respete el debido proceso, declare su
culpabilidad.
PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA
CONTINUIDAD

18. La defensa material
La libre convicción y la
libertad probatoria
La sana crítica racional
(lógica, máximas de la
Experiencia y los conocimientos
científicos)
Presunción de inocencia
La policía en la investigación
y la policía científica

19. JUEZ DE EJECUCIÓN
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
QUERELLAODENUNCIA
ETAPA DE INVESTIGACIÓN ETAPA
INTERMEDIA
ETAPA DE
JUICIO
NOTICIACRIMINAL
INVESTIGACIÓ
N INICIAL POR
PARTE DEL
M.P.
CONTROL DE
DETENCIÓN O
FORMULACIÓN
DE IMPUTACIÓN
*COMPLEMENTARIA*
VINCULACIÓN A
PROCESO
ESCRITO ACUSACIÓN
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DEL M.P.
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DE LA
DEFENSA
EMISIÓN DEL AUTO DE
APERTURA
DESAHOGO E
INCORPORACIÓN DE
PRUEBAS
AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
JUEZ DE CONTROL
IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS
CAUTELARES
ORDEN DE
COMPARECENCIA
, APREHENSIÓN Y
CATEO
PRUEBA
ANTICIPADA O
PRUEBA
INVASIVA
PLAZO CIERRE
DE
INVESTIGACIÓN
ALEGATOS DE
APERTURA
*ETAPA DE
EJECUCIÓN
ALEGATOS DE
CLAUSURA
FALLO
LECTURA DE
SENTENCIAACUERDOS REPARATORIOS, SUSPENSIÓN
CONDICIONAL, CRIT. DE OPORT. Y PROC.
ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE
APERTURA
VISITAR CENTROS DE
RECLUSIÓN.
TRIBUNAL DE
JUICIO ORAL
ANTE EL ÓRGANO
INVESTIGADOR.
VIGILAR SE CUMPLA
CON SENTENCIA
MANTENER O
SUSTITUIR LAS
PENAS
REVOCAR CONDENA
CONDICIONAL
CONCEDER
CONDENA
CONDICIONAL
LIBRAR ÓRDENES DE
REAPREHENSIÓN
LA LIBERTAD
ANTICIPADA
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIÓN
RESOLVER SOBRE LA
REPARACIÓN DEL
DAÑO, SI ASÍ SE LE
AUTORIZÓ
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
UMECA

20. JUEZ DE EJECUCIÓN
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
QUERELLAODENUNCIA
ETAPA DE INVESTIGACIÓN ETAPA
INTERMEDIA
ETAPA DE
JUICIO
NOTICIACRIMINAL
INVESTIGACIÓ
N INICIAL POR
PARTE DEL
M.P.
CONTROL DE
DETENCIÓN O
FORMULACIÓN
DE IMPUTACIÓN
*complementaria
*
VINCULACIÓN A
PROCESO
ESCRITO ACUSACIÓN
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DEL M.P.
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DE LA
DEFENSA
EMISIÓN DEL AUTO DE
APERTURA
DESAHOGO E
INCORPORACIÓN DE
PRUEBAS
AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
JUEZ DE CONTROL
IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS
CAUTELARES
ORDEN DE
COMPARECENCIA
, APREHENSIÓN Y
CATEO
PRUEBA
ANTICIPADA O
PRUEBA
INVASIVA
PLAZO CIERRE
DE
INVESTIGACIÓN
ALEGATOS DE
APERTURA
*ETAPA DE
EJECUCIÓN
ALEGATOS DE
CLAUSURA
FALLO
LECTURA DE
SENTENCIAACUERDOS REPARATORIOS, SUSPENSIÓN
CONDICIONAL, CRIT. DE OPORT. Y PROC.
ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE
APERTURA
VISITAR CENTROS DE
RECLUSIÓN.
TRIBUNAL DE
JUICIO ORAL
ANTE EL ÓRGANO
INVESTIGADOR.
VIGILAR SE CUMPLA
CON SENTENCIA
MANTENER O
SUSTITUIR LAS
PENAS
REVOCAR CONDENA
CONDICIONAL
CONCEDER
CONDENA
CONDICIONAL
LIBRAR ÓRDENES DE
REAPREHENSIÓN
LA LIBERTAD
ANTICIPADA
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIÓN
RESOLVER SOBRE LA
REPARACIÓN DEL
DAÑO, SI ASÍ SE LE
AUTORIZÓ
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
UMECA
DATOS
DE
PRUEBA

21. JUEZ DE EJECUCIÓN
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
QUERELLAODENUNCIA
ETAPA DE INVESTIGACIÓN ETAPA
INTERMEDIA
ETAPA DE
JUICIO
NOTICIACRIMINAL
INVESTIGACIÓ
N INICIAL POR
PARTE DEL
M.P.
CONTROL DE
DETENCIÓN O
FORMULACIÓN
DE IMPUTACIÓN
*complementaria
*
VINCULACIÓN A
PROCESO
ESCRITO ACUSACIÓN
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DEL M.P.
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DE LA
DEFENSA
EMISIÓN DEL AUTO DE
APERTURA
DESAHOGO E
INCORPORACIÓN DE
PRUEBAS
AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
JUEZ DE CONTROL
IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS
CAUTELARES
ORDEN DE
COMPARECENCIA
, APREHENSIÓN Y
CATEO
PRUEBA
ANTICIPADA O
PRUEBA
INVASIVA
PLAZO CIERRE
DE
INVESTIGACIÓN
ALEGATOS DE
APERTURA
*ETAPA DE
EJECUCIÓN
ALEGATOS DE
CLAUSURA
FALLO
LECTURA DE
SENTENCIAACUERDOS REPARATORIOS, SUSPENSIÓN
CONDICIONAL, CRIT. DE OPORT. Y PROC.
ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE
APERTURA
VISITAR CENTROS DE
RECLUSIÓN.
TRIBUNAL DE
JUICIO ORAL
ANTE EL ÓRGANO
INVESTIGADOR.
VIGILAR SE CUMPLA
CON SENTENCIA
MANTENER O
SUSTITUIR LAS
PENAS
REVOCAR CONDENA
CONDICIONAL
CONCEDER
CONDENA
CONDICIONAL
LIBRAR ÓRDENES DE
REAPREHENSIÓN
LA LIBERTAD
ANTICIPADA
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIÓN
RESOLVER SOBRE LA
REPARACIÓN DEL
DAÑO, SI ASÍ SE LE
AUTORIZÓ
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
UMECA
M
E
D
I
O
S
D
E
P
R
U
E
B
A

22. JUEZ DE EJECUCIÓN
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
QUERELLAODENUNCIA
ETAPA DE INVESTIGACIÓN ETAPA
INTERMEDIA
ETAPA DE
JUICIO
NOTICIACRIMINAL
INVESTIGACIÓ
N INICIAL POR
PARTE DEL
M.P.
CONTROL DE
DETENCIÓN O
FORMULACIÓN
DE IMPUTACIÓN
*complementaria
*
VINCULACIÓN A
PROCESO
ESCRITO ACUSACIÓN
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DEL M.P.
OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DE LA
DEFENSA
EMISIÓN DEL AUTO DE
APERTURA
DESAHOGO E
INCORPORACIÓN DE
PRUEBAS
AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
JUEZ DE CONTROL
IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS
CAUTELARES
ORDEN DE
COMPARECENCIA
, APREHENSIÓN Y
CATEO
PRUEBA
ANTICIPADA O
PRUEBA
INVASIVA
PLAZO CIERRE
DE
INVESTIGACIÓN
ALEGATOS DE
APERTURA
*ETAPA DE
EJECUCIÓN
ALEGATOS DE
CLAUSURA
FALLO
LECTURA DE
SENTENCIAACUERDOS REPARATORIOS, SUSPENSIÓN
CONDICIONAL, CRIT. DE OPORT. Y PROC.
ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE
APERTURA
VISITAR CENTROS DE
RECLUSIÓN.
TRIBUNAL DE
JUICIO ORAL
ANTE EL ÓRGANO
INVESTIGADOR.
VIGILAR SE CUMPLA
CON SENTENCIA
MANTENER O
SUSTITUIR LAS
PENAS
REVOCAR CONDENA
CONDICIONAL
CONCEDER
CONDENA
CONDICIONAL
LIBRAR ÓRDENES DE
REAPREHENSIÓN
LA LIBERTAD
ANTICIPADA
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIÓN
RESOLVER SOBRE LA
REPARACIÓN DEL
DAÑO, SI ASÍ SE LE
AUTORIZÓ
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
UMECA
P
R
U
E
B
A