El documento establece que la revaluación de una pensión por incapacidad parcial permanente no es procedente cuando se fundamenta en la misma fracción del artículo 514 de la Ley Federal del Trabajo con la que previamente se concedió y reconoció el porcentaje máximo establecido. Revaluar el porcentaje de la pensión usando la misma fracción alteraría la congruencia del laudo y presentaría una fundamentación y motivación inexactas, ya que la fracción no puede ser revaluada al haberse obtenido previamente el máximo establecido por ella.

1. PENSIÓN POR INCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE. SU REVALUACIÓN ES
IMPROCEDENTE CUANDO SE FUNDA EN LA MISMA FRACCIÓN DEL ARTÍCULO 514 DE
LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, CON BASE EN LA CUAL, PREVIAMENTE, SE
CONCEDIÓ Y RECONOCIÓ EL PORCENTAJE MÁXIMO PREVISTO EN ELLA. La
determinación de aumentar el porcentaje de la pensión percibida por el actor, de conformidad
con la fracción 174 del artículo 514 de la Ley Federal del Trabajo, vigente hasta el 30 de
noviembre de 2012, calificada con el máximo de ésta en un 40% de disminución funcional del
órgano, se traduce en que una misma fracción es considerada dos veces para el otorgamiento
de una pensión por incapacidad, lo que contraviene los principios de verdad sabida y buena fe
guardada, que tutelan los artículos 841 y 842 de la citada ley, pues si el trabajador ya contaba
con una pensión por incapacidad parcial permanente, consistente en un 40%, de conformidad
con la citada fracción 174, ello no permite mayor ajuste, pues ya se alcanzó el máximo permitido;
por tanto, al imponerse un nuevo porcentaje sobre la misma fracción, se altera la congruencia
del laudo y, consecuentemente, se presenta una fundamentación y motivación inexactas. Por
lo anterior, dicha fracción no puede ser revaluada, al ya haberse obtenido el máximo establecido
por ella, pues la libertad procesal de que gozan las Juntas de Conciliación no conlleva
desconocer el contenido de una norma de orden público y observancia obligatoria, y los límites
establecidos en cada una de las fracciones del aludido artículo 514.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 636/2015. Instituto Mexicano del Seguro Social. 25 de febrero de 2016.
Unanimidad de votos. Ponente Jorge Toss Capistrán. Secretario Arturo Navarro Plata.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Materia Laboral,
Tesis VII.2o.T.44 L (10a.),Tesis Aislada, Registro 2011735, viernes 27 de mayo de 2016.