Conforme a la ley, el cónyuge del funcionario fallecido tiene derecho a percibir la diferencia de remuneraciones que no fueron pagadas a su cónyuge debido a un incremento en el sueldo mínimo nacional. Además, la indemnización por retiro voluntario debe ser re liquidada considerando dichas diferencias no pagadas. El plazo de prescripción de dos años para reclamar estos pagos fue interrumpido por un reclamo de la asociación de funcionarios. Por lo tanto, la municipalidad debe pagar las sumas adeudadas

1. ID Dictamen: 015930N08 Vista preliminar
Indicadores de Estado
Nº Dictamen 15930 Fecha 10-04-2008
Nuevo NO Reactivado SI
Alterado NO Carácter NNN
Origenes MUN
Referencias
-
Decretos y/o Resoluciones
-
Abogados
LCC
Destinatarios
Jaime López Silva
Texto
Conforme al art/113 de la ley 18883, cónyuge de ex funcionaria, fallecida en diciembre de
2004, tiene derecho a percibir la diferencia de remuneraciones, en virtud de la ley 19813.
Ello, porque el plazo de prescripción de dos años se interrumpió por el reclamo que hiciera
la asociación de funcionarios de la salud municipalizada correspondiente, del pago de las
diferencias de remuneraciones derivadas del incremento del sueldo base mínimo nacional
dispuesto por la citada ley. Además, le corresponde la diferencia por indemnización por
retiro voluntario, pues ese cálculo comprendió el aumento del referido sueldo base mínimo
nacional
Acción
Aplica dictámenes 53173/2007, 31219/2001
Fuentes Legales
ley 19813 art/5, ley 19378 art/15 tran lt/d, ley 19378 art/4
ley 18883 art/113, ley 18883 art/157
Descriptores
diferencia remuneración funcionario fallecido salud mun, prescripción
Documento Completo
N° 15.930 Fecha: 10 -IV-2008
Se ha dirigido a esta Contraloría General cónyuge sobreviviente de la señora E.M., ex
técnico de salud de un establecimiento de atención primaria de salud dependiente de la
Municipalidad de Recoleta, reclamando que esa entidad edilicia no le habría pagado a su
cónyuge el incremento experimentado en el sueldo base mínimo nacional, en virtud de la
ley N° 19.813.
Además, también reclama la respectiva diferencia por concepto de la indemnización por
retiro voluntario que su cónyuge percibió en septiembre de 2004, ya que el cálculo de esa
indemnización comprendió el referido sueldo base mínimo nacional sin considerar el
incremento legal aludido.
En forma previa, cumple con recordar que, efectivamente, la ley N° 19.813, en su artículo
5°, sustituyó, a contar del 1 de enero de 2003, en lo que interesa, el valor del sueldo base
mínimo nacional correspondiente a la categoría de técnico de salud -a la que pertenecía-,
consignado en el artículo 15 transitorio, letra d), de la ley N° 19.378, Estatuto de Atención
Primaria de Salud Municipal.
Asimismo, es menester tener presente lo preceptuado en el artículo 113 de la Ley N°
18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales -aplicable en la especie, en

2. virtud de lo preceptuado en el artículo 4° de la le y N° 19.378-, en orden a que en caso de
que un funcionario fallezca, el cónyuge sobreviviente, los hijos o los padres, en el orden
señalado, tendrán derecho a percibir la remuneración que a éste correspondiere, hasta el
último día del mes en que ocurriere el deceso.
Ahora bien, atendido el tiempo transcurrido desde la fecha en que debió pagarse el aludido
incremento legal, es necesario dilucidar si en la actualidad procede exigir su pago, para
cuyo efecto debe recordarse que el artículo 157 de la ley N° 18.883 -aplicable también
supletoriamente al personal regido por la ley N° 19 .378-, dispone que los derechos de los
funcionarios consagrados por ese Estatuto prescribirán en el plazo de dos años contado
desde la fecha en que se hubieren hecho exigibles.
Debe también consignarse que dicho plazo de prescripción se interrumpe
administrativamente a través de la solicitud que el interesado o quien lo represente realiza a
la autoridad a la que le corresponde reconocer el beneficio (aplica criterio contenido en el
dictamen N° 53.173, de 2007, entre otros).
Luego, cabe señalar que, de acuerdo con los antecedentes tenidos a la vista, la Asociación
de Funcionarios de la Salud Municipalizada de la comuna de Recoleta, reclamó el 13 de
junio de 2005, en representación del respectivo personal, el pago de las diferencias de
remuneraciones derivadas del incremento del sueldo base mínimo nacional dispuesto por la
ley N° 19.813, interrumpiéndose con ello el plazo d e prescripción de las sumas adeudadas
a esa data por tal concepto.
Es así como, por aplicación del citado artículo 157, a los funcionarios representados por
dicha asociación les ha asistido el derecho a percibir el pago de las correspondientes
diferencias remuneratorias desde dos años hacia atrás a contar de ese requerimiento, es
decir, desde el 13 de junio de 2003.
Por consiguiente y en lo que respecta en particular a la situación de la señora, cabe anotar
que ésta tuvo derecho a percibir las correspondientes diferencias de remuneraciones por el
período comprendido entre el 13 de junio de 2003 y el 22 de septiembre de 2004, data en la
que se desvinculó del municipio por aceptación de su renuncia voluntaria.
En este orden de consideraciones y en conformidad con el citado artículo 113 de la ley N°
18.883, a cónyuge sobreviviente de dicha ex funcionaria -fallecida en el mes de diciembre
de 2004-, le asiste el derecho a percibir la diferencia de remuneraciones correspondiente al
período indicado en el párrafo precedente (aplica criterio contenido en el dictamen N°
31.219, de 2001).
Finalmente, respecto de la diferencia que existiría en el cálculo de la indemnización por
retiro voluntario que se le pagó a la fallecida en septiembre de 2004, es del caso anotar
que, de acuerdo a lo señalado precedentemente y atendido que ese cálculo se verificó en
relación con la renta de esa ex servidora -la que comprendía el aludido sueldo base-, dicha
indemnización debe ser reliquidada a favor del peticionario, teniendo en consideración las
diferencias de remuneraciones que le correspondió percibir a aquélla con motivo del mayor
monto del sueldo básico mínimo nacional.
En consecuencia, la Municipalidad de Recoleta debe adoptar las medidas tendientes a
pagar las sumas reclamadas por el recurrente en los términos expresados
precedentemente.