SlideShare una empresa de Scribd logo

Cuantificación del impacto de los fallos de la Corte Suprema sobre la distribución de la renta federal, y su potencial consecuencia sobre las cuentas públicas

Cuantificación del impacto de los fallos de la Corte Suprema sobre la distribución de la renta federal, y su potencial consecuencia sobre las cuentas públicas

1 de 7
Descargar para leer sin conexión
E&R Memo Nº 161 24/11/2015
E c o n o m í a & R e g i o n e s
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373
www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar
MEMORANDO Nº161
RECIENTES FALLOS DE LA CORTE SUPREMA EN MATERIA
DE COPARTICIPACIÓN – SU IMPACTO FISCAL
 Se declara inconstitucional la deducción del 15% de la masa de
impuestos coparticipables que realiza el Estado Nacional, sin el acuerdo
de las provincias, para financiar a la Administración Nacional de la
Seguridad Social (ANSES), haciendo lugar a las demandas planteadas
por las provincias de San Luis (en 2009) y Santa Fe (2012).
 Con fundamento en esta decisión, la Corte también ordenó al Estado
Nacional, con carácter de medida cautelar, que suspenda de manera
inmediata los descuentos que se le efectúan a la Provincia de Córdoba
sobre fondos de la coparticipación federal de impuestos, jurisdicción
que también elevó una demanda por restitución de fondos en 2012.
 En paralelo con esto, la Corte declaró la inconstitucionalidad de los arts.
1°, inciso a), y 4° del decreto 1.399/01 del Poder Ejecutivo Nacional, que
establecen una deducción de recursos coparticipables equivalente (en la
actualidad) al 1,90% de la recaudación neta total de los tributos y de los
recursos aduaneros cuya recaudación se encuentra a cargo de la AFIP.
 Consolidando ambos dictámenes de la CSJ, el Gobierno Nacional deberá
reintegrar $29.489 millones (más intereses) a las provincias de Santa Fe
y San Luis, en tanto que durante 2016 verá recortados sus recursos en
$16.552 millones, agregando Córdoba para el caso de la detracción del
15%.
24
Nov
2015
Director
Alejandro Caldarelli
Economistas
Verónica Sosa
Diego Giacomini
Guillermo Giussi
Mario Sotuyo
Esteban Arrieta
Valeria Sandoval ECONOMIA & REGIONES
E&R Memo Nº 161 24/11/2015
E c o n o m í a & R e g i o n e s
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373
www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Recientes Fallos de la Corte Suprema
en Materia de Coparticipación – Su Cuantificación Fiscal
ALCANCES DE LOS FALLOS
Apenas dos días después del ballotage, se dieron a conocer dos fallos de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación en materia de coparticipación, que conllevarán fuertes implicancias para las relaciones
fiscales entre la Nación y los 24 estados subnacionales al generar una fuerte redistribución de los
recursos recaudados por el Estado Nacional.
El primero de los fallos, que contó con el voto de los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan
Carlos Maqueda, declara inconstitucional la deducción del 15% de la masa de impuestos
coparticipables que realiza el Estado Nacional, sin el acuerdo de las provincias, para financiar a la
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), haciendo lugar a las demandas planteadas por
las provincias de San Luis (en 2009) y Santa Fe (2012).
Origen de la Detracción del Porcentaje de Recursos Coparticipables con financiamiento a la ANSES
A inicios de la década del 90, el Gobierno Federal atravesaba una delicada situación fiscal, derivada en gran
medida de los recurrentes déficits del Sistema Nacional de Seguridad Social. Esta dinámica impulsó un proceso
de creación, modificación y eliminación de impuestos nacionales, de afectaciones previas a la distribución
primaria de determinados impuestos para fines específicos, así como a la firma de diversos pactos fiscales que
impusieron un techo a las transferencias provinciales durante el período 1992-2002.
En este sentido, el 12 de agosto de 1992 se celebró el Acuerdo entre el Gobierno Nacional y los Gobiernos
Provinciales, con la finalidad de financiar las obligaciones previsionales nacionales
1
. En la cláusula primera de
dicho convenio, conocido como “Pacto Fiscal I”, se determinó que: “A partir del 1º de Setiembre de 1992, el
Estado Nacional queda autorizado a retener un 15 % de la masa de impuestos coparticipables prevista en el
artículo 2º de la Ley 23.548 y sus modificatorias vigentes a la fecha de la firma del presente, en concepto de
aportes de todos los niveles estatales que integran la Federación, destinado a atender el pago de las
obligaciones provisionales nacionales y otros gastos operativos que resulten necesarios”.
Asimismo, en la cláusula octava se determinó que: “Las Provincias y la Nación se comprometen a seguir
financiando mancomunadamente el Régimen Nacional de Previsión Social, por lo cual se asegurara el descuento
del 15 % de la masa de impuestos coparticipables hasta tanto no exista un nuevo acuerdo de partes o una
nueva Ley de Coparticipación Federal”, lo cual otorgaría vigencia al mecanismo de detracción al no haberse
firmado una nueva ley a la fecha
2
.
En consecuencia, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), que hasta dicho momento se
financiaba con las contribuciones, aportes y retenciones que gravan los salarios formalizados, comenzó a
percibir recursos de la recaudación general de impuestos, más específicamente de la masa coparticipable. Dado
que con posterioridad se fueron incorporando otras afectaciones (provenientes de tributos nacionales como
1
Dicho Acuerdo se encuentra incluido en la Ley Nacional Nº24.130.
2
A continuación, veremos que el reclamo de la Provincia de Santa Fe apunta a la caducidad del acuerdo a partir
del 31 de diciembre de 2005.
E&R Memo Nº 161 24/11/2015
E c o n o m í a & R e g i o n e s
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373
www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Ganancias, Bienes Personales, Combustibles), el financiamiento vía rentas generales fue ganando participación
en la estructura de ingresos del sistema previsional, alcanzando por estos días al 40% del flujo de ingresos
anuales.
Con fundamento en esta decisión, la Corte también ordenó al Estado Nacional, con carácter de
medida cautelar, que suspenda de manera inmediata los descuentos que se le efectúan a la Provincia
de Córdoba sobre fondos de la coparticipación federal de impuestos, jurisdicción que también elevó
una demanda por restitución de fondos en 2012.
En su decisión, el Tribunal explicó que la referida deducción fue originalmente pactada en la cláusula
primera del “Acuerdo entre el Gobierno Nacional y los Gobiernos Provinciales” del 12 de agosto de
1992 -ratificado por la ley nacional 24.130- y prorrogada sucesivamente mediante diversos Pactos
intrafederales de la misma naturaleza. Una vez vencidos esos compromisos, el Estado Nacional
extendió a partir del 1° de enero de 2006 el plazo de esa deducción de manera unilateral mediante el
dictado de la ley 26.078, cuyo artículo 76 hoy es declarado inconstitucional.
El Tribunal consideró que la ausencia de manifestación de acuerdo o adhesión a ese régimen por
parte de las provincias invalida esa norma dictada por el Congreso de la Nación. Explicó, además, que
esa deducción no podía ser considerada una asignación específica de recursos coparticipables porque
no había sido dictada de acuerdo a los recaudos exigidos por el artículo 75, inciso 3° de la Constitución
Nacional.
A consecuencia de la decisión, el Estado Nacional deberá:
(1) cesar en forma inmediata de detraer esos fondos bajo apercibimiento de ordenar al
presidente del Banco Nación que cumpla con la orden en el plazo de diez días;
(2) devolver a las provincias la suma retenida indebidamente desde el 1° de enero de 2006 más
los intereses que correspondan.
A fin de hacer efectiva esta condena, la Corte Suprema fijó un plazo de 120 días para que las partes
acuerden la forma y plazos en que el Estado Nacional reintegrará las sumas debidas a las provincias,
con la advertencia de que, en caso de incumplimiento, la determinará el Tribunal en la etapa de
ejecución de sentencia.
En paralelo con esto, la Corte declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1°, inciso a), y 4° del decreto
1.399/01 del Poder Ejecutivo Nacional, que establecen una deducción de recursos coparticipables
equivalente (en la actualidad) al 1,90% de la recaudación neta total de los tributos y de los recursos
aduaneros cuya recaudación se encuentra a cargo de la AFIP. El tribunal declaró que esos fondos eran
coparticipables, y en consecuencia debían devolverse todos y cada uno de los recursos retenidos a las
provincias de Santa Fe y San Luis por aplicación de ese Decreto.
Origen de la Detracción del Porcentaje de Recursos Coparticipables con Financiamiento a la AFIP
En el año 2001, a través del Decreto Nº 1.399, el Gobierno Nacional determinó que las provincias pasarían a
E&R Memo Nº 161 24/11/2015
E c o n o m í a & R e g i o n e s
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373
www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar
ser aportantes al financiamiento de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la cual hasta ese
momento había sido financiada de manera exclusiva por el Tesoro Nacional. El objetivo central de esta
disposición fue asegurar el financiamiento de la AFIP, dentro de un contexto fiscal fuertemente deficitario para
el nivel superior de Gobierno.
En este sentido, el Artículo 1º del mencionado Decreto estableció que entre los recursos de la AFIP para su
funcionamiento se encontraría un porcentaje de la recaudación neta total de los gravámenes y de los
recursos aduaneros cuya aplicación, recaudación, fiscalización o ejecución fiscal se encuentra a cargo de la
AFIP. Para el ejercicio correspondiente al año 2002, dicha alícuota sería del 2,75% y se reduciría anualmente en
0,04%, no acumulativo, durante los 3 ejercicios siguientes. A partir del cuarto ejercicio, el Poder Ejecutivo
Nacional podría revisar dichos porcentajes.
Asimismo, por el Artículo 4º del mismo Decreto, debe entenderse por recaudación neta total las sumas que
resulten de deducir de los ingresos totales, las devoluciones, repeticiones, reintegros y reembolsos
dispuestos por las leyes correspondientes que recaude la AFIP, y la aplicación de créditos fiscales derivados
de la extinción total o parcial de las obligaciones de la seguridad social. De este modo, el total de recursos
computables para la AFIP (sobre los que se aplica la mencionada alícuota) abarca todo lo ingresado en
concepto de recaudación tributaria (incluidos los gravámenes al comercio exterior), pero excluyendo los
recursos pertenecientes al Sistema Nacional de Seguridad Social.
Por último, el mismo artículo establecía también que la AFIP retendrá las sumas resultantes de lo ingresado en
concepto de Impuesto al Valor Agregado (IVA)
3
.
En su decisión, el Tribunal explicó que la deducción fue dispuesta por el Poder Ejecutivo Nacional para
financiar la operatoria de la Administración Federal de Ingresos Públicos, sin que haya mediado ningún
acuerdo por parte de las provincias. Esa deducción tampoco podía ser considerada una asignación
específica de recursos coparticipables porque no había sido dictada de acuerdo a los recaudos exigidos
por el artículo 75, inciso 3° de la Constitución Nacional.
La Corte Suprema explicó que al dictar el decreto, el Poder Ejecutivo había actuado sin autorización
del Congreso Nacional para hacerlo y que, de todos modos, la Constitución no permite que el Poder
Legislativo delegue al Presidente la facultad de establecer y modificar una asignación específica de
recursos coparticipables. Se recuerda que la ley que rige el sistema de Coparticipación Federal (Ley
Nº23.548) es una ley-convenio y, como tal, sólo puede ser modificada por acuerdo de partes, esto es,
del Gobierno Nacional y las Provincias.
Si bien ambos fallos aplican únicamente para las provincias que presentaron demandas de restitución
de recursos, sientan jurisprudencia sobre la materia, y se descuenta que el resto de las jurisdicciones
sigan el mismo camino, exigiendo la restitución de los fondos coparticipables. En este sentido,
algunas provincias solicitarán la restitución retroactiva y futura de los fondos, en tanto que el grupo
de jurisdicciones que firmó la renuncia a los reclamos (condición “sine qua non” para ingresar al
Programa Federal de Desendeudamiento Provincial) solamente podrá reclamar la restitución del flujo
futuro de recursos y no de los stocks acumulados.
3
Por el Artículo 4º la AFIP “…retendrá las sumas resultantes de la aplicación del inciso a) del artículo 1º del
presente decreto, de la cuenta recaudadora del impuesto de la Ley Nº 23.349 (t.o 1997) en la parte
correspondiente al inciso b) del artículo 52 de dicha ley.”
E&R Memo Nº 161 24/11/2015
E c o n o m í a & R e g i o n e s
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373
www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar
Como se verá a continuación, los montos involucrados pondrán en graves aprietos al financiamiento del
Sistema Nacional de Seguridad Social (fallo detracción 15%), a la par que limitará los recursos
tributarios de la Administración Central (fallo detracción 1.9%).
Finalmente, la Corte Suprema señaló que han transcurrido casi 20 años desde la fecha fijada por la
Constitución Nacional para establecer un nuevo régimen de coparticipación sobre la base de acuerdos
entre la Nación y las provincias que garantice la remisión automática de fondos. En razón de ello, la
Corte exhortó al Poder Ejecutivo Nacional y al Congreso de la Nación a que asuman su rol
institucional como coordinadores del sistema federal de concertación implementado por la reforma
constitucional de 1994, y formulen las convocatorias pertinentes con el objetivo de elaborar e
implementar el tan demorado sistema de coparticipación federal.
IMPACTO FISCAL DE LOS FALLOS DE LA CSJ
La restitución por el 15% de la coparticipación aprobada a las provincias de San Luis y Santa Fe
implicará un costo fiscal (neto de intereses) de $24.378 millones para el Gobierno Nacional, en tanto
que para 2016 dejaría de disponer de unos $15.000 millones, limitándose a las jurisdicciones
involucradas en el fallo, esto es, las arriba mencionadas y la provincia de Córdoba.
El impacto fiscal del segundo fallo presenta un menor costo fiscal, aunque no por ello despreciable
teniendo en cuenta la delicada situación fiscal que presenta el Gobierno Nacional, que cerraría este año
con un déficit fiscal (bien medido) de 7 puntos del PIB.
En este caso, la restitución retroactiva aprobada para las provincias de San Luis y Santa Fe implicará
un costo fiscal de $5.112 millones (período 2002-2015), en tanto que para 2016 el Gobierno Nacional
dejaría de disponer de unos $1.542 millones, en caso de limitarse la extensión del fallo a dichas
jurisdicciones.
En resumen, consolidando ambos dictámenes de la CSJ, el Gobierno Nacional deberá reintegrar
$29.489 millones (más intereses) a las provincias de Santa Fe y San Luis, en tanto que durante 2016
verá recortados sus recursos en $16.552 millones, agregando Córdoba para el caso de la detracción
del 15%.
E&R Memo Nº 161 24/11/2015
E c o n o m í a & R e g i o n e s
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373
www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar
ANEXO:
De acuerdo a nuestras estimaciones, los recursos cedidos por el conjunto de estados subnacionales
asciende a $224.946 millones para el período 2006-2015(e), de los cuales $58.060 millones
corresponden al ejercicio en curso, monto que equivale al 4% de la recaudación nacional anual
proyectada, al 9% de los recursos globales de la ANSeS, y al pago de un mes y medio de haberes
previsionales del ente nacional.
Por su parte, en el futuro próximo, en el cual el fallo jugará un papel más significativo, proyectamos que
el total de fondos que podrían restituirse a los estados subnacionales, de extenderse el alcance a la
totalidad de jurisdicciones, asciendan a $77.313 millones, lo cual accionaría una suba del 13.9% en los
recursos coparticipables proyectados por E&R para 2016.
Detracciones al Consolidado Provincial por el 15% destinado a la ANSeS
En millones de pesos
Fuente: E&R, en base a datos del MECON
En el caso de la restitución del financiamiento a la AFIP, el monto acumulado para el período 2002-2015
asciende a $47.154 millones, de los cuales $10.816 millones corresponden al ejercicio en curso,
equivalentes al 2.2% de los recursos tributarios pertenecientes al Gobierno Central, en tanto que para
2016 el volumen de recursos para las 24 jurisdicciones ascendería a $14.232 millones.
Publicidad

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Ley 30518, LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2017
Ley 30518, LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2017Ley 30518, LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2017
Ley 30518, LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2017Massey Abogados (Oscar Massey)
 
Requisitos impuesto inmobiliario jubilados
Requisitos impuesto inmobiliario jubiladosRequisitos impuesto inmobiliario jubilados
Requisitos impuesto inmobiliario jubiladosMariano Manuel Bustos
 
Dto1863 16
Dto1863 16Dto1863 16
Dto1863 16EPRE
 
Valor unidad impositiva tributaria durante 2020. Decreto supremo 380-2019-ef
Valor unidad impositiva tributaria durante 2020. Decreto supremo 380-2019-efValor unidad impositiva tributaria durante 2020. Decreto supremo 380-2019-ef
Valor unidad impositiva tributaria durante 2020. Decreto supremo 380-2019-efMassey Abogados (Oscar Massey)
 
Asun 2631169 20100216_1266351814
Asun 2631169 20100216_1266351814Asun 2631169 20100216_1266351814
Asun 2631169 20100216_1266351814jangulog
 
Ley de presupuesto del sector público para el año fiscal 2016 ley 30372
Ley de presupuesto del sector público para el año fiscal 2016   ley 30372Ley de presupuesto del sector público para el año fiscal 2016   ley 30372
Ley de presupuesto del sector público para el año fiscal 2016 ley 30372Corporación Hiram Servicios Legales
 
Sueldos indebidos que deberán ser devueltos por estatales
Sueldos indebidos que deberán ser devueltos por estatalesSueldos indebidos que deberán ser devueltos por estatales
Sueldos indebidos que deberán ser devueltos por estatalesMariano Manuel Bustos
 
Propuesta acuerdo de la UCR al PJ
Propuesta acuerdo de la UCR al PJPropuesta acuerdo de la UCR al PJ
Propuesta acuerdo de la UCR al PJBarby Del Pópolo
 
Res me206 13
Res me206 13Res me206 13
Res me206 13EPRE
 
Puntos Criticos Reforma 2008 Cursos
Puntos Criticos Reforma 2008 CursosPuntos Criticos Reforma 2008 Cursos
Puntos Criticos Reforma 2008 Cursosreskate
 
Resolucion suprema no. 015 2017 intervencion fuerzaas armadas en apoyo pnp. 2...
Resolucion suprema no. 015 2017 intervencion fuerzaas armadas en apoyo pnp. 2...Resolucion suprema no. 015 2017 intervencion fuerzaas armadas en apoyo pnp. 2...
Resolucion suprema no. 015 2017 intervencion fuerzaas armadas en apoyo pnp. 2...Mmr Forjador
 

La actualidad más candente (18)

Ley 30518, LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2017
Ley 30518, LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2017Ley 30518, LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2017
Ley 30518, LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2017
 
Requisitos impuesto inmobiliario jubilados
Requisitos impuesto inmobiliario jubiladosRequisitos impuesto inmobiliario jubilados
Requisitos impuesto inmobiliario jubilados
 
Dto1863 16
Dto1863 16Dto1863 16
Dto1863 16
 
Ley 30281 ppto_publico_2015
Ley 30281 ppto_publico_2015Ley 30281 ppto_publico_2015
Ley 30281 ppto_publico_2015
 
Valor unidad impositiva tributaria durante 2020. Decreto supremo 380-2019-ef
Valor unidad impositiva tributaria durante 2020. Decreto supremo 380-2019-efValor unidad impositiva tributaria durante 2020. Decreto supremo 380-2019-ef
Valor unidad impositiva tributaria durante 2020. Decreto supremo 380-2019-ef
 
Decreto lujan
Decreto lujanDecreto lujan
Decreto lujan
 
Asun 2631169 20100216_1266351814
Asun 2631169 20100216_1266351814Asun 2631169 20100216_1266351814
Asun 2631169 20100216_1266351814
 
Ley de presupuesto del sector público para el año fiscal 2016 ley 30372
Ley de presupuesto del sector público para el año fiscal 2016   ley 30372Ley de presupuesto del sector público para el año fiscal 2016   ley 30372
Ley de presupuesto del sector público para el año fiscal 2016 ley 30372
 
Sueldos indebidos que deberán ser devueltos por estatales
Sueldos indebidos que deberán ser devueltos por estatalesSueldos indebidos que deberán ser devueltos por estatales
Sueldos indebidos que deberán ser devueltos por estatales
 
Propuesta acuerdo de la UCR al PJ
Propuesta acuerdo de la UCR al PJPropuesta acuerdo de la UCR al PJ
Propuesta acuerdo de la UCR al PJ
 
Ley30693
Ley30693Ley30693
Ley30693
 
Contrataciones Públicas y la lucha anticorrupción DL.1341
Contrataciones Públicas y la lucha anticorrupción DL.1341Contrataciones Públicas y la lucha anticorrupción DL.1341
Contrataciones Públicas y la lucha anticorrupción DL.1341
 
Ley Nº 30372 Presupuesto 2015
Ley Nº 30372 Presupuesto 2015Ley Nº 30372 Presupuesto 2015
Ley Nº 30372 Presupuesto 2015
 
Res me206 13
Res me206 13Res me206 13
Res me206 13
 
Presupuesto publico 2015 ley 30281
Presupuesto publico 2015 ley 30281Presupuesto publico 2015 ley 30281
Presupuesto publico 2015 ley 30281
 
Puntos Criticos Reforma 2008 Cursos
Puntos Criticos Reforma 2008 CursosPuntos Criticos Reforma 2008 Cursos
Puntos Criticos Reforma 2008 Cursos
 
Descentralizaci N Fiscal
Descentralizaci N  FiscalDescentralizaci N  Fiscal
Descentralizaci N Fiscal
 
Resolucion suprema no. 015 2017 intervencion fuerzaas armadas en apoyo pnp. 2...
Resolucion suprema no. 015 2017 intervencion fuerzaas armadas en apoyo pnp. 2...Resolucion suprema no. 015 2017 intervencion fuerzaas armadas en apoyo pnp. 2...
Resolucion suprema no. 015 2017 intervencion fuerzaas armadas en apoyo pnp. 2...
 

Destacado

Señalización y Seguridad Vial existente en la avenida los proceres Merida
Señalización y Seguridad Vial existente en la avenida los proceres MeridaSeñalización y Seguridad Vial existente en la avenida los proceres Merida
Señalización y Seguridad Vial existente en la avenida los proceres Meridakristian escalona
 
La coparticipación federal presentó un crecimiento del 37%, nuevamente impuls...
La coparticipación federal presentó un crecimiento del 37%, nuevamente impuls...La coparticipación federal presentó un crecimiento del 37%, nuevamente impuls...
La coparticipación federal presentó un crecimiento del 37%, nuevamente impuls...Eduardo Nelson German
 
Drenajes transversales kristian escalona
Drenajes transversales kristian escalonaDrenajes transversales kristian escalona
Drenajes transversales kristian escalonakristian escalona
 
Antibioticos
AntibioticosAntibioticos
AntibioticosVale Li
 
El Índice Líder presenta un crecimiento de 0.48% durante enero
El Índice Líder presenta un crecimiento de 0.48% durante eneroEl Índice Líder presenta un crecimiento de 0.48% durante enero
El Índice Líder presenta un crecimiento de 0.48% durante eneroEduardo Nelson German
 

Destacado (7)

Señalización y Seguridad Vial existente en la avenida los proceres Merida
Señalización y Seguridad Vial existente en la avenida los proceres MeridaSeñalización y Seguridad Vial existente en la avenida los proceres Merida
Señalización y Seguridad Vial existente en la avenida los proceres Merida
 
La coparticipación federal presentó un crecimiento del 37%, nuevamente impuls...
La coparticipación federal presentó un crecimiento del 37%, nuevamente impuls...La coparticipación federal presentó un crecimiento del 37%, nuevamente impuls...
La coparticipación federal presentó un crecimiento del 37%, nuevamente impuls...
 
Drenajes transversales kristian escalona
Drenajes transversales kristian escalonaDrenajes transversales kristian escalona
Drenajes transversales kristian escalona
 
Encuesta de Giacobbe & Asociados
Encuesta de Giacobbe & AsociadosEncuesta de Giacobbe & Asociados
Encuesta de Giacobbe & Asociados
 
Rg 1769
Rg 1769Rg 1769
Rg 1769
 
Antibioticos
AntibioticosAntibioticos
Antibioticos
 
El Índice Líder presenta un crecimiento de 0.48% durante enero
El Índice Líder presenta un crecimiento de 0.48% durante eneroEl Índice Líder presenta un crecimiento de 0.48% durante enero
El Índice Líder presenta un crecimiento de 0.48% durante enero
 

Similar a Cuantificación del impacto de los fallos de la Corte Suprema sobre la distribución de la renta federal, y su potencial consecuencia sobre las cuentas públicas

Fallo de la Corte eleva Déficit Fiscal a más de 7% del PBI
Fallo de la Corte eleva Déficit Fiscal a más de 7% del PBI Fallo de la Corte eleva Déficit Fiscal a más de 7% del PBI
Fallo de la Corte eleva Déficit Fiscal a más de 7% del PBI Eduardo Nelson German
 
Prensa Camara Diputados
Prensa Camara DiputadosPrensa Camara Diputados
Prensa Camara Diputadosguest53be7210
 
Dec 1903
Dec 1903Dec 1903
Dec 1903EPRE
 
Dec1910 13
Dec1910 13Dec1910 13
Dec1910 13EPRE
 
La demanda de Ricardo Quintela contra Estado Nacional
La demanda de Ricardo Quintela contra Estado NacionalLa demanda de Ricardo Quintela contra Estado Nacional
La demanda de Ricardo Quintela contra Estado NacionalEduardo Nelson German
 
Res fe 153
Res fe 153Res fe 153
Res fe 153EPRE
 
Subsidio a la demanda de empleo ‐ otro parche a la política de ingresos
Subsidio a la demanda de empleo ‐ otro parche a la política de ingresosSubsidio a la demanda de empleo ‐ otro parche a la política de ingresos
Subsidio a la demanda de empleo ‐ otro parche a la política de ingresosEduardo Nelson German
 
Gac2015 434 viernes 30 ext
Gac2015 434 viernes 30 extGac2015 434 viernes 30 ext
Gac2015 434 viernes 30 extEX ARTHUR MEXICO
 
Dec114 13
Dec114 13Dec114 13
Dec114 13EPRE
 
02 Proyecto Ley 1544 Anual Endeudamiento 2008
02 Proyecto Ley 1544 Anual Endeudamiento 200802 Proyecto Ley 1544 Anual Endeudamiento 2008
02 Proyecto Ley 1544 Anual Endeudamiento 2008guest9e7abc
 
Dec3 13
Dec3 13Dec3 13
Dec3 13EPRE
 
Dec58-17
Dec58-17Dec58-17
Dec58-17EPRE
 
Presentacion tesoreria 2010 [1]
Presentacion tesoreria 2010 [1]Presentacion tesoreria 2010 [1]
Presentacion tesoreria 2010 [1]gabogadosv
 
Sistema tesoreria
Sistema tesoreriaSistema tesoreria
Sistema tesoreriacefic
 
Decreto: La Nacion gira $120.000 millones a las provincias para enfrentar el ...
Decreto: La Nacion gira $120.000 millones a las provincias para enfrentar el ...Decreto: La Nacion gira $120.000 millones a las provincias para enfrentar el ...
Decreto: La Nacion gira $120.000 millones a las provincias para enfrentar el ...Eduardo Nelson German
 
El impacto fiscal y financiero que tendría una nueva extensión de la prórroga...
El impacto fiscal y financiero que tendría una nueva extensión de la prórroga...El impacto fiscal y financiero que tendría una nueva extensión de la prórroga...
El impacto fiscal y financiero que tendría una nueva extensión de la prórroga...Eduardo Nelson German
 
516419018 banco-nacion1
516419018 banco-nacion1516419018 banco-nacion1
516419018 banco-nacion1SealUUNCUYO
 

Similar a Cuantificación del impacto de los fallos de la Corte Suprema sobre la distribución de la renta federal, y su potencial consecuencia sobre las cuentas públicas (20)

Fallo de la Corte eleva Déficit Fiscal a más de 7% del PBI
Fallo de la Corte eleva Déficit Fiscal a más de 7% del PBI Fallo de la Corte eleva Déficit Fiscal a más de 7% del PBI
Fallo de la Corte eleva Déficit Fiscal a más de 7% del PBI
 
Prensa Camara Diputados
Prensa Camara DiputadosPrensa Camara Diputados
Prensa Camara Diputados
 
Dec 1903
Dec 1903Dec 1903
Dec 1903
 
Dec1910 13
Dec1910 13Dec1910 13
Dec1910 13
 
La demanda de Ricardo Quintela contra Estado Nacional
La demanda de Ricardo Quintela contra Estado NacionalLa demanda de Ricardo Quintela contra Estado Nacional
La demanda de Ricardo Quintela contra Estado Nacional
 
Res fe 153
Res fe 153Res fe 153
Res fe 153
 
Subsidio a la demanda de empleo ‐ otro parche a la política de ingresos
Subsidio a la demanda de empleo ‐ otro parche a la política de ingresosSubsidio a la demanda de empleo ‐ otro parche a la política de ingresos
Subsidio a la demanda de empleo ‐ otro parche a la política de ingresos
 
Gac2015 434 viernes 30 ext
Gac2015 434 viernes 30 extGac2015 434 viernes 30 ext
Gac2015 434 viernes 30 ext
 
Dec114 13
Dec114 13Dec114 13
Dec114 13
 
02 Proyecto Ley 1544 Anual Endeudamiento 2008
02 Proyecto Ley 1544 Anual Endeudamiento 200802 Proyecto Ley 1544 Anual Endeudamiento 2008
02 Proyecto Ley 1544 Anual Endeudamiento 2008
 
Dec3 13
Dec3 13Dec3 13
Dec3 13
 
Dec58-17
Dec58-17Dec58-17
Dec58-17
 
Presentacion tesoreria 2010 [1]
Presentacion tesoreria 2010 [1]Presentacion tesoreria 2010 [1]
Presentacion tesoreria 2010 [1]
 
Sistema tesoreria
Sistema tesoreriaSistema tesoreria
Sistema tesoreria
 
Mod 12 pre_1
Mod 12 pre_1Mod 12 pre_1
Mod 12 pre_1
 
Los recursos fiscales en tiempos de coronavirus
Los recursos fiscales en tiempos de coronavirusLos recursos fiscales en tiempos de coronavirus
Los recursos fiscales en tiempos de coronavirus
 
28 01-11
28 01-1128 01-11
28 01-11
 
Decreto: La Nacion gira $120.000 millones a las provincias para enfrentar el ...
Decreto: La Nacion gira $120.000 millones a las provincias para enfrentar el ...Decreto: La Nacion gira $120.000 millones a las provincias para enfrentar el ...
Decreto: La Nacion gira $120.000 millones a las provincias para enfrentar el ...
 
El impacto fiscal y financiero que tendría una nueva extensión de la prórroga...
El impacto fiscal y financiero que tendría una nueva extensión de la prórroga...El impacto fiscal y financiero que tendría una nueva extensión de la prórroga...
El impacto fiscal y financiero que tendría una nueva extensión de la prórroga...
 
516419018 banco-nacion1
516419018 banco-nacion1516419018 banco-nacion1
516419018 banco-nacion1
 

Más de Eduardo Nelson German

Comunicado de Sendero Resources por Peñas Negras
Comunicado de Sendero Resources por Peñas NegrasComunicado de Sendero Resources por Peñas Negras
Comunicado de Sendero Resources por Peñas NegrasEduardo Nelson German
 
Procuración entiende que Corte debe pronunciarse sobre recursos extras
Procuración entiende que Corte debe pronunciarse sobre recursos extrasProcuración entiende que Corte debe pronunciarse sobre recursos extras
Procuración entiende que Corte debe pronunciarse sobre recursos extrasEduardo Nelson German
 
Fiscal por causa de DNU por parte de los convencionales
Fiscal por causa de DNU por parte de los convencionalesFiscal por causa de DNU por parte de los convencionales
Fiscal por causa de DNU por parte de los convencionalesEduardo Nelson German
 
El Gobierno no tiene dinero para pagar el Bono Verde
El Gobierno no tiene dinero para pagar el Bono VerdeEl Gobierno no tiene dinero para pagar el Bono Verde
El Gobierno no tiene dinero para pagar el Bono VerdeEduardo Nelson German
 
María Virginia Miguel Carmona interinamente a cargo de la Fiscalía Federal d...
María Virginia Miguel Carmona interinamente a cargo de la  Fiscalía Federal d...María Virginia Miguel Carmona interinamente a cargo de la  Fiscalía Federal d...
María Virginia Miguel Carmona interinamente a cargo de la Fiscalía Federal d...Eduardo Nelson German
 
La Fiscal Federal dictaminó que el Juez es competente para tratar el DNU, tra...
La Fiscal Federal dictaminó que el Juez es competente para tratar el DNU, tra...La Fiscal Federal dictaminó que el Juez es competente para tratar el DNU, tra...
La Fiscal Federal dictaminó que el Juez es competente para tratar el DNU, tra...Eduardo Nelson German
 
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamental
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamentalBoletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamental
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamentalEduardo Nelson German
 
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNUJuzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNUEduardo Nelson German
 
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier MileiPresentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier MileiEduardo Nelson German
 
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier Milei
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier MileiDemanda de Armando Molina contra el DNU de Javier Milei
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier MileiEduardo Nelson German
 
Ingresos diarios por coparticipación en enero a La Rioja
Ingresos diarios por coparticipación en enero a La RiojaIngresos diarios por coparticipación en enero a La Rioja
Ingresos diarios por coparticipación en enero a La RiojaEduardo Nelson German
 
La declaración jurada de la vicepresidenta Victoria Villarruel
La declaración jurada de la vicepresidenta Victoria VillarruelLa declaración jurada de la vicepresidenta Victoria Villarruel
La declaración jurada de la vicepresidenta Victoria VillarruelEduardo Nelson German
 
La declaración jurada del ex presidente Alberto Fernández
La declaración jurada del ex presidente Alberto FernándezLa declaración jurada del ex presidente Alberto Fernández
La declaración jurada del ex presidente Alberto FernándezEduardo Nelson German
 
La declaración jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner
La declaración jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de KirchnerLa declaración jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner
La declaración jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de KirchnerEduardo Nelson German
 
La declaración jurada del presidente Javier Milei
La declaración jurada del presidente Javier MileiLa declaración jurada del presidente Javier Milei
La declaración jurada del presidente Javier MileiEduardo Nelson German
 
Comunicado por el acuerdo de Nicolás Massot en Salta
Comunicado por el acuerdo de Nicolás Massot en SaltaComunicado por el acuerdo de Nicolás Massot en Salta
Comunicado por el acuerdo de Nicolás Massot en SaltaEduardo Nelson German
 
La constitución de la empresa RONIALEM S.R.L
La constitución de la empresa RONIALEM S.R.LLa constitución de la empresa RONIALEM S.R.L
La constitución de la empresa RONIALEM S.R.LEduardo Nelson German
 
La empresa RONIALEM S.R.L de Frigerio, Monzó y Massot
La empresa RONIALEM S.R.L de Frigerio, Monzó y MassotLa empresa RONIALEM S.R.L de Frigerio, Monzó y Massot
La empresa RONIALEM S.R.L de Frigerio, Monzó y MassotEduardo Nelson German
 
No habilitan la feria tras presentación de Armando Molina contra DNU
No habilitan la feria tras presentación de Armando Molina contra DNUNo habilitan la feria tras presentación de Armando Molina contra DNU
No habilitan la feria tras presentación de Armando Molina contra DNUEduardo Nelson German
 
El texto completo de la Ley Ómnibus de Javier Milei sin el capítulo fiscal
El texto completo de la Ley Ómnibus de Javier Milei sin el capítulo fiscalEl texto completo de la Ley Ómnibus de Javier Milei sin el capítulo fiscal
El texto completo de la Ley Ómnibus de Javier Milei sin el capítulo fiscalEduardo Nelson German
 

Más de Eduardo Nelson German (20)

Comunicado de Sendero Resources por Peñas Negras
Comunicado de Sendero Resources por Peñas NegrasComunicado de Sendero Resources por Peñas Negras
Comunicado de Sendero Resources por Peñas Negras
 
Procuración entiende que Corte debe pronunciarse sobre recursos extras
Procuración entiende que Corte debe pronunciarse sobre recursos extrasProcuración entiende que Corte debe pronunciarse sobre recursos extras
Procuración entiende que Corte debe pronunciarse sobre recursos extras
 
Fiscal por causa de DNU por parte de los convencionales
Fiscal por causa de DNU por parte de los convencionalesFiscal por causa de DNU por parte de los convencionales
Fiscal por causa de DNU por parte de los convencionales
 
El Gobierno no tiene dinero para pagar el Bono Verde
El Gobierno no tiene dinero para pagar el Bono VerdeEl Gobierno no tiene dinero para pagar el Bono Verde
El Gobierno no tiene dinero para pagar el Bono Verde
 
María Virginia Miguel Carmona interinamente a cargo de la Fiscalía Federal d...
María Virginia Miguel Carmona interinamente a cargo de la  Fiscalía Federal d...María Virginia Miguel Carmona interinamente a cargo de la  Fiscalía Federal d...
María Virginia Miguel Carmona interinamente a cargo de la Fiscalía Federal d...
 
La Fiscal Federal dictaminó que el Juez es competente para tratar el DNU, tra...
La Fiscal Federal dictaminó que el Juez es competente para tratar el DNU, tra...La Fiscal Federal dictaminó que el Juez es competente para tratar el DNU, tra...
La Fiscal Federal dictaminó que el Juez es competente para tratar el DNU, tra...
 
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamental
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamentalBoletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamental
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamental
 
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNUJuzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
 
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier MileiPresentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
 
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier Milei
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier MileiDemanda de Armando Molina contra el DNU de Javier Milei
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier Milei
 
Ingresos diarios por coparticipación en enero a La Rioja
Ingresos diarios por coparticipación en enero a La RiojaIngresos diarios por coparticipación en enero a La Rioja
Ingresos diarios por coparticipación en enero a La Rioja
 
La declaración jurada de la vicepresidenta Victoria Villarruel
La declaración jurada de la vicepresidenta Victoria VillarruelLa declaración jurada de la vicepresidenta Victoria Villarruel
La declaración jurada de la vicepresidenta Victoria Villarruel
 
La declaración jurada del ex presidente Alberto Fernández
La declaración jurada del ex presidente Alberto FernándezLa declaración jurada del ex presidente Alberto Fernández
La declaración jurada del ex presidente Alberto Fernández
 
La declaración jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner
La declaración jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de KirchnerLa declaración jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner
La declaración jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner
 
La declaración jurada del presidente Javier Milei
La declaración jurada del presidente Javier MileiLa declaración jurada del presidente Javier Milei
La declaración jurada del presidente Javier Milei
 
Comunicado por el acuerdo de Nicolás Massot en Salta
Comunicado por el acuerdo de Nicolás Massot en SaltaComunicado por el acuerdo de Nicolás Massot en Salta
Comunicado por el acuerdo de Nicolás Massot en Salta
 
La constitución de la empresa RONIALEM S.R.L
La constitución de la empresa RONIALEM S.R.LLa constitución de la empresa RONIALEM S.R.L
La constitución de la empresa RONIALEM S.R.L
 
La empresa RONIALEM S.R.L de Frigerio, Monzó y Massot
La empresa RONIALEM S.R.L de Frigerio, Monzó y MassotLa empresa RONIALEM S.R.L de Frigerio, Monzó y Massot
La empresa RONIALEM S.R.L de Frigerio, Monzó y Massot
 
No habilitan la feria tras presentación de Armando Molina contra DNU
No habilitan la feria tras presentación de Armando Molina contra DNUNo habilitan la feria tras presentación de Armando Molina contra DNU
No habilitan la feria tras presentación de Armando Molina contra DNU
 
El texto completo de la Ley Ómnibus de Javier Milei sin el capítulo fiscal
El texto completo de la Ley Ómnibus de Javier Milei sin el capítulo fiscalEl texto completo de la Ley Ómnibus de Javier Milei sin el capítulo fiscal
El texto completo de la Ley Ómnibus de Javier Milei sin el capítulo fiscal
 

Último

Estudio de opinión a nivel nacional (12.02.24) (Publicación) .pdf
Estudio de opinión a nivel nacional (12.02.24) (Publicación) .pdfEstudio de opinión a nivel nacional (12.02.24) (Publicación) .pdf
Estudio de opinión a nivel nacional (12.02.24) (Publicación) .pdfmerca6
 
Tratados de paz y resolución de conflictos internacionales
Tratados de paz y resolución de conflictos internacionalesTratados de paz y resolución de conflictos internacionales
Tratados de paz y resolución de conflictos internacionalesNORACECILIAMUOZSERNA1
 
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptx
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptxDIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptx
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptxManuelAntonioPlacido
 
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdfAnálisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf3019532520101
 
Nota de prensa de la sentencia Dani Alves
Nota de prensa de la sentencia Dani AlvesNota de prensa de la sentencia Dani Alves
Nota de prensa de la sentencia Dani Alves20minutos
 
El programa del fin de semana de Navartur
El programa del fin de semana de NavarturEl programa del fin de semana de Navartur
El programa del fin de semana de NavarturEdurne Navarro Bueno
 
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024CID Gallup
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_25_DE_FEBRERO_AL_2_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_25_DE_FEBRERO_AL_2_DE_MARZO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_25_DE_FEBRERO_AL_2_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_25_DE_FEBRERO_AL_2_DE_MARZO_DE_2024.pdfredaccionxalapa
 
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando HernándezCarta pública del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando HernándezAndySalgado7
 
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la ley
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la leyFiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la ley
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la leyAndySalgado7
 
Comunicado de la CNBS referente a activos virtuales
Comunicado de la CNBS referente a activos virtualesComunicado de la CNBS referente a activos virtuales
Comunicado de la CNBS referente a activos virtualesAndySalgado7
 
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024Nueva Canarias-BC
 
La Voz de la Sierra 22/02/2024 - Edición impresa
La Voz de la Sierra 22/02/2024 - Edición impresaLa Voz de la Sierra 22/02/2024 - Edición impresa
La Voz de la Sierra 22/02/2024 - Edición impresaLa Voz de la Sierra
 
Informe de impacto de divisas en Honduras
Informe de impacto de divisas en HondurasInforme de impacto de divisas en Honduras
Informe de impacto de divisas en Hondurasmedinaam2
 
Presentación historia de los Estados Unidos
Presentación historia de los Estados UnidosPresentación historia de los Estados Unidos
Presentación historia de los Estados UnidosAmeliaSols1
 

Último (17)

Estudio de opinión a nivel nacional (12.02.24) (Publicación) .pdf
Estudio de opinión a nivel nacional (12.02.24) (Publicación) .pdfEstudio de opinión a nivel nacional (12.02.24) (Publicación) .pdf
Estudio de opinión a nivel nacional (12.02.24) (Publicación) .pdf
 
Tratados de paz y resolución de conflictos internacionales
Tratados de paz y resolución de conflictos internacionalesTratados de paz y resolución de conflictos internacionales
Tratados de paz y resolución de conflictos internacionales
 
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptx
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptxDIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptx
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptx
 
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdfAnálisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf
 
Nota de prensa de la sentencia Dani Alves
Nota de prensa de la sentencia Dani AlvesNota de prensa de la sentencia Dani Alves
Nota de prensa de la sentencia Dani Alves
 
El programa del fin de semana de Navartur
El programa del fin de semana de NavarturEl programa del fin de semana de Navartur
El programa del fin de semana de Navartur
 
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_25_DE_FEBRERO_AL_2_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_25_DE_FEBRERO_AL_2_DE_MARZO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_25_DE_FEBRERO_AL_2_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_25_DE_FEBRERO_AL_2_DE_MARZO_DE_2024.pdf
 
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1070
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1070LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1070
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1070
 
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando HernándezCarta pública del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández
 
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la ley
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la leyFiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la ley
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la ley
 
Comunicado de la CNBS referente a activos virtuales
Comunicado de la CNBS referente a activos virtualesComunicado de la CNBS referente a activos virtuales
Comunicado de la CNBS referente a activos virtuales
 
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº1069
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº1069LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº1069
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº1069
 
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024
 
La Voz de la Sierra 22/02/2024 - Edición impresa
La Voz de la Sierra 22/02/2024 - Edición impresaLa Voz de la Sierra 22/02/2024 - Edición impresa
La Voz de la Sierra 22/02/2024 - Edición impresa
 
Informe de impacto de divisas en Honduras
Informe de impacto de divisas en HondurasInforme de impacto de divisas en Honduras
Informe de impacto de divisas en Honduras
 
Presentación historia de los Estados Unidos
Presentación historia de los Estados UnidosPresentación historia de los Estados Unidos
Presentación historia de los Estados Unidos
 

Cuantificación del impacto de los fallos de la Corte Suprema sobre la distribución de la renta federal, y su potencial consecuencia sobre las cuentas públicas

  • 1. E&R Memo Nº 161 24/11/2015 E c o n o m í a & R e g i o n e s Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373 www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar MEMORANDO Nº161 RECIENTES FALLOS DE LA CORTE SUPREMA EN MATERIA DE COPARTICIPACIÓN – SU IMPACTO FISCAL  Se declara inconstitucional la deducción del 15% de la masa de impuestos coparticipables que realiza el Estado Nacional, sin el acuerdo de las provincias, para financiar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), haciendo lugar a las demandas planteadas por las provincias de San Luis (en 2009) y Santa Fe (2012).  Con fundamento en esta decisión, la Corte también ordenó al Estado Nacional, con carácter de medida cautelar, que suspenda de manera inmediata los descuentos que se le efectúan a la Provincia de Córdoba sobre fondos de la coparticipación federal de impuestos, jurisdicción que también elevó una demanda por restitución de fondos en 2012.  En paralelo con esto, la Corte declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1°, inciso a), y 4° del decreto 1.399/01 del Poder Ejecutivo Nacional, que establecen una deducción de recursos coparticipables equivalente (en la actualidad) al 1,90% de la recaudación neta total de los tributos y de los recursos aduaneros cuya recaudación se encuentra a cargo de la AFIP.  Consolidando ambos dictámenes de la CSJ, el Gobierno Nacional deberá reintegrar $29.489 millones (más intereses) a las provincias de Santa Fe y San Luis, en tanto que durante 2016 verá recortados sus recursos en $16.552 millones, agregando Córdoba para el caso de la detracción del 15%. 24 Nov 2015 Director Alejandro Caldarelli Economistas Verónica Sosa Diego Giacomini Guillermo Giussi Mario Sotuyo Esteban Arrieta Valeria Sandoval ECONOMIA & REGIONES
  • 2. E&R Memo Nº 161 24/11/2015 E c o n o m í a & R e g i o n e s Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373 www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar Recientes Fallos de la Corte Suprema en Materia de Coparticipación – Su Cuantificación Fiscal ALCANCES DE LOS FALLOS Apenas dos días después del ballotage, se dieron a conocer dos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de coparticipación, que conllevarán fuertes implicancias para las relaciones fiscales entre la Nación y los 24 estados subnacionales al generar una fuerte redistribución de los recursos recaudados por el Estado Nacional. El primero de los fallos, que contó con el voto de los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, declara inconstitucional la deducción del 15% de la masa de impuestos coparticipables que realiza el Estado Nacional, sin el acuerdo de las provincias, para financiar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), haciendo lugar a las demandas planteadas por las provincias de San Luis (en 2009) y Santa Fe (2012). Origen de la Detracción del Porcentaje de Recursos Coparticipables con financiamiento a la ANSES A inicios de la década del 90, el Gobierno Federal atravesaba una delicada situación fiscal, derivada en gran medida de los recurrentes déficits del Sistema Nacional de Seguridad Social. Esta dinámica impulsó un proceso de creación, modificación y eliminación de impuestos nacionales, de afectaciones previas a la distribución primaria de determinados impuestos para fines específicos, así como a la firma de diversos pactos fiscales que impusieron un techo a las transferencias provinciales durante el período 1992-2002. En este sentido, el 12 de agosto de 1992 se celebró el Acuerdo entre el Gobierno Nacional y los Gobiernos Provinciales, con la finalidad de financiar las obligaciones previsionales nacionales 1 . En la cláusula primera de dicho convenio, conocido como “Pacto Fiscal I”, se determinó que: “A partir del 1º de Setiembre de 1992, el Estado Nacional queda autorizado a retener un 15 % de la masa de impuestos coparticipables prevista en el artículo 2º de la Ley 23.548 y sus modificatorias vigentes a la fecha de la firma del presente, en concepto de aportes de todos los niveles estatales que integran la Federación, destinado a atender el pago de las obligaciones provisionales nacionales y otros gastos operativos que resulten necesarios”. Asimismo, en la cláusula octava se determinó que: “Las Provincias y la Nación se comprometen a seguir financiando mancomunadamente el Régimen Nacional de Previsión Social, por lo cual se asegurara el descuento del 15 % de la masa de impuestos coparticipables hasta tanto no exista un nuevo acuerdo de partes o una nueva Ley de Coparticipación Federal”, lo cual otorgaría vigencia al mecanismo de detracción al no haberse firmado una nueva ley a la fecha 2 . En consecuencia, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), que hasta dicho momento se financiaba con las contribuciones, aportes y retenciones que gravan los salarios formalizados, comenzó a percibir recursos de la recaudación general de impuestos, más específicamente de la masa coparticipable. Dado que con posterioridad se fueron incorporando otras afectaciones (provenientes de tributos nacionales como 1 Dicho Acuerdo se encuentra incluido en la Ley Nacional Nº24.130. 2 A continuación, veremos que el reclamo de la Provincia de Santa Fe apunta a la caducidad del acuerdo a partir del 31 de diciembre de 2005.
  • 3. E&R Memo Nº 161 24/11/2015 E c o n o m í a & R e g i o n e s Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373 www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar Ganancias, Bienes Personales, Combustibles), el financiamiento vía rentas generales fue ganando participación en la estructura de ingresos del sistema previsional, alcanzando por estos días al 40% del flujo de ingresos anuales. Con fundamento en esta decisión, la Corte también ordenó al Estado Nacional, con carácter de medida cautelar, que suspenda de manera inmediata los descuentos que se le efectúan a la Provincia de Córdoba sobre fondos de la coparticipación federal de impuestos, jurisdicción que también elevó una demanda por restitución de fondos en 2012. En su decisión, el Tribunal explicó que la referida deducción fue originalmente pactada en la cláusula primera del “Acuerdo entre el Gobierno Nacional y los Gobiernos Provinciales” del 12 de agosto de 1992 -ratificado por la ley nacional 24.130- y prorrogada sucesivamente mediante diversos Pactos intrafederales de la misma naturaleza. Una vez vencidos esos compromisos, el Estado Nacional extendió a partir del 1° de enero de 2006 el plazo de esa deducción de manera unilateral mediante el dictado de la ley 26.078, cuyo artículo 76 hoy es declarado inconstitucional. El Tribunal consideró que la ausencia de manifestación de acuerdo o adhesión a ese régimen por parte de las provincias invalida esa norma dictada por el Congreso de la Nación. Explicó, además, que esa deducción no podía ser considerada una asignación específica de recursos coparticipables porque no había sido dictada de acuerdo a los recaudos exigidos por el artículo 75, inciso 3° de la Constitución Nacional. A consecuencia de la decisión, el Estado Nacional deberá: (1) cesar en forma inmediata de detraer esos fondos bajo apercibimiento de ordenar al presidente del Banco Nación que cumpla con la orden en el plazo de diez días; (2) devolver a las provincias la suma retenida indebidamente desde el 1° de enero de 2006 más los intereses que correspondan. A fin de hacer efectiva esta condena, la Corte Suprema fijó un plazo de 120 días para que las partes acuerden la forma y plazos en que el Estado Nacional reintegrará las sumas debidas a las provincias, con la advertencia de que, en caso de incumplimiento, la determinará el Tribunal en la etapa de ejecución de sentencia. En paralelo con esto, la Corte declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1°, inciso a), y 4° del decreto 1.399/01 del Poder Ejecutivo Nacional, que establecen una deducción de recursos coparticipables equivalente (en la actualidad) al 1,90% de la recaudación neta total de los tributos y de los recursos aduaneros cuya recaudación se encuentra a cargo de la AFIP. El tribunal declaró que esos fondos eran coparticipables, y en consecuencia debían devolverse todos y cada uno de los recursos retenidos a las provincias de Santa Fe y San Luis por aplicación de ese Decreto. Origen de la Detracción del Porcentaje de Recursos Coparticipables con Financiamiento a la AFIP En el año 2001, a través del Decreto Nº 1.399, el Gobierno Nacional determinó que las provincias pasarían a
  • 4. E&R Memo Nº 161 24/11/2015 E c o n o m í a & R e g i o n e s Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373 www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar ser aportantes al financiamiento de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la cual hasta ese momento había sido financiada de manera exclusiva por el Tesoro Nacional. El objetivo central de esta disposición fue asegurar el financiamiento de la AFIP, dentro de un contexto fiscal fuertemente deficitario para el nivel superior de Gobierno. En este sentido, el Artículo 1º del mencionado Decreto estableció que entre los recursos de la AFIP para su funcionamiento se encontraría un porcentaje de la recaudación neta total de los gravámenes y de los recursos aduaneros cuya aplicación, recaudación, fiscalización o ejecución fiscal se encuentra a cargo de la AFIP. Para el ejercicio correspondiente al año 2002, dicha alícuota sería del 2,75% y se reduciría anualmente en 0,04%, no acumulativo, durante los 3 ejercicios siguientes. A partir del cuarto ejercicio, el Poder Ejecutivo Nacional podría revisar dichos porcentajes. Asimismo, por el Artículo 4º del mismo Decreto, debe entenderse por recaudación neta total las sumas que resulten de deducir de los ingresos totales, las devoluciones, repeticiones, reintegros y reembolsos dispuestos por las leyes correspondientes que recaude la AFIP, y la aplicación de créditos fiscales derivados de la extinción total o parcial de las obligaciones de la seguridad social. De este modo, el total de recursos computables para la AFIP (sobre los que se aplica la mencionada alícuota) abarca todo lo ingresado en concepto de recaudación tributaria (incluidos los gravámenes al comercio exterior), pero excluyendo los recursos pertenecientes al Sistema Nacional de Seguridad Social. Por último, el mismo artículo establecía también que la AFIP retendrá las sumas resultantes de lo ingresado en concepto de Impuesto al Valor Agregado (IVA) 3 . En su decisión, el Tribunal explicó que la deducción fue dispuesta por el Poder Ejecutivo Nacional para financiar la operatoria de la Administración Federal de Ingresos Públicos, sin que haya mediado ningún acuerdo por parte de las provincias. Esa deducción tampoco podía ser considerada una asignación específica de recursos coparticipables porque no había sido dictada de acuerdo a los recaudos exigidos por el artículo 75, inciso 3° de la Constitución Nacional. La Corte Suprema explicó que al dictar el decreto, el Poder Ejecutivo había actuado sin autorización del Congreso Nacional para hacerlo y que, de todos modos, la Constitución no permite que el Poder Legislativo delegue al Presidente la facultad de establecer y modificar una asignación específica de recursos coparticipables. Se recuerda que la ley que rige el sistema de Coparticipación Federal (Ley Nº23.548) es una ley-convenio y, como tal, sólo puede ser modificada por acuerdo de partes, esto es, del Gobierno Nacional y las Provincias. Si bien ambos fallos aplican únicamente para las provincias que presentaron demandas de restitución de recursos, sientan jurisprudencia sobre la materia, y se descuenta que el resto de las jurisdicciones sigan el mismo camino, exigiendo la restitución de los fondos coparticipables. En este sentido, algunas provincias solicitarán la restitución retroactiva y futura de los fondos, en tanto que el grupo de jurisdicciones que firmó la renuncia a los reclamos (condición “sine qua non” para ingresar al Programa Federal de Desendeudamiento Provincial) solamente podrá reclamar la restitución del flujo futuro de recursos y no de los stocks acumulados. 3 Por el Artículo 4º la AFIP “…retendrá las sumas resultantes de la aplicación del inciso a) del artículo 1º del presente decreto, de la cuenta recaudadora del impuesto de la Ley Nº 23.349 (t.o 1997) en la parte correspondiente al inciso b) del artículo 52 de dicha ley.”
  • 5. E&R Memo Nº 161 24/11/2015 E c o n o m í a & R e g i o n e s Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373 www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar Como se verá a continuación, los montos involucrados pondrán en graves aprietos al financiamiento del Sistema Nacional de Seguridad Social (fallo detracción 15%), a la par que limitará los recursos tributarios de la Administración Central (fallo detracción 1.9%). Finalmente, la Corte Suprema señaló que han transcurrido casi 20 años desde la fecha fijada por la Constitución Nacional para establecer un nuevo régimen de coparticipación sobre la base de acuerdos entre la Nación y las provincias que garantice la remisión automática de fondos. En razón de ello, la Corte exhortó al Poder Ejecutivo Nacional y al Congreso de la Nación a que asuman su rol institucional como coordinadores del sistema federal de concertación implementado por la reforma constitucional de 1994, y formulen las convocatorias pertinentes con el objetivo de elaborar e implementar el tan demorado sistema de coparticipación federal. IMPACTO FISCAL DE LOS FALLOS DE LA CSJ La restitución por el 15% de la coparticipación aprobada a las provincias de San Luis y Santa Fe implicará un costo fiscal (neto de intereses) de $24.378 millones para el Gobierno Nacional, en tanto que para 2016 dejaría de disponer de unos $15.000 millones, limitándose a las jurisdicciones involucradas en el fallo, esto es, las arriba mencionadas y la provincia de Córdoba. El impacto fiscal del segundo fallo presenta un menor costo fiscal, aunque no por ello despreciable teniendo en cuenta la delicada situación fiscal que presenta el Gobierno Nacional, que cerraría este año con un déficit fiscal (bien medido) de 7 puntos del PIB. En este caso, la restitución retroactiva aprobada para las provincias de San Luis y Santa Fe implicará un costo fiscal de $5.112 millones (período 2002-2015), en tanto que para 2016 el Gobierno Nacional dejaría de disponer de unos $1.542 millones, en caso de limitarse la extensión del fallo a dichas jurisdicciones. En resumen, consolidando ambos dictámenes de la CSJ, el Gobierno Nacional deberá reintegrar $29.489 millones (más intereses) a las provincias de Santa Fe y San Luis, en tanto que durante 2016 verá recortados sus recursos en $16.552 millones, agregando Córdoba para el caso de la detracción del 15%.
  • 6. E&R Memo Nº 161 24/11/2015 E c o n o m í a & R e g i o n e s Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373 www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar ANEXO: De acuerdo a nuestras estimaciones, los recursos cedidos por el conjunto de estados subnacionales asciende a $224.946 millones para el período 2006-2015(e), de los cuales $58.060 millones corresponden al ejercicio en curso, monto que equivale al 4% de la recaudación nacional anual proyectada, al 9% de los recursos globales de la ANSeS, y al pago de un mes y medio de haberes previsionales del ente nacional. Por su parte, en el futuro próximo, en el cual el fallo jugará un papel más significativo, proyectamos que el total de fondos que podrían restituirse a los estados subnacionales, de extenderse el alcance a la totalidad de jurisdicciones, asciendan a $77.313 millones, lo cual accionaría una suba del 13.9% en los recursos coparticipables proyectados por E&R para 2016. Detracciones al Consolidado Provincial por el 15% destinado a la ANSeS En millones de pesos Fuente: E&R, en base a datos del MECON En el caso de la restitución del financiamiento a la AFIP, el monto acumulado para el período 2002-2015 asciende a $47.154 millones, de los cuales $10.816 millones corresponden al ejercicio en curso, equivalentes al 2.2% de los recursos tributarios pertenecientes al Gobierno Central, en tanto que para 2016 el volumen de recursos para las 24 jurisdicciones ascendería a $14.232 millones.
  • 7. E&R Memo Nº 161 24/11/2015 E c o n o m í a & R e g i o n e s Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (54.11) 4325.4339/4373 www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar Detracciones al Consolidado Provincial por el 1.9% destinado a la AFIP En millones de pesos Fuente: E&R, en base a datos del MECON En caso de extenderse la implementación de las medidas a la totalidad de estados subnacionales durante 2016, el costo fiscal subiría a $91.545 millones, cifra que equivale al 4.5% de la recaudación anual prevista.