TEORIAS MERCANTILISTAS UAH

1. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA
UNIVERSIDAD ALEJANDRO DE HUMBOLDT
TERCER SEMESTRE
COMERCIO INTERNACIONAL
SECCIÓN DCN0302CI
TURNO: NOCTURNO
ASIGNATURA. COMERCIO INTERNACIONAL I
TEORÍAS
MERCANTILISTAS
Profesor:
Rojas Carlos
Estudiantes:
Pinto Yurbi C.I 27.279.379
Ríos Frangelica.C.I. 27.333.718
Caracas, septiembre 2017

2. -i-
ÍNDICE GENERAL
Pág.
ÍNDICE GENERAL I
LISTA DE CUADROS II
INTRODUCCIÓN 01
CAPÍTULO I: ANTECEDENTES DE LA ECONOMÍA FEUDAL
1. 1 Aspectos económicos políticos y comerciales 03
1.2 Supuestos fundamentales 04
1.3. Impulso de la economía Feudal 05
1.4. Organización política y social de la sociedad feudal 06
CAPITULO II: APORTES DE LOS MERCANTILISTAS 08
2.1 Principales representantes del mercantilismo 08
2.2 Teoría Cuantitativa del dinero 08
2.3 Etapa final del mercantilismo 11
2.4 Criticas del mercantilismo 12
2.5 Liberalismo económico 16
2.5.1. Elementos básicos del liberalismo económico 16
2.5.2 Como funciona el liberalismo económico 17
2.5.3. Ventajas y desventajas del liberalismo económico 17
2.5.4. Principales autores del liberalismo económico 18
CAPÍTULO III: CONCLUSIONES 19

3. -ii-
LISTA DE CUADROS
Pág.
CUADRO Nº 1. Sistema feudal vs capitalista. 06

4. INTRODUCCIÓN
Adentrarse en el mundo del Comercio internacional, conlleva revisar
la evolución histórica y las facetas presentadas por la política económica de cada
país que desarrolla el mercantilismo, su concepción como surge, que escuelas
postulan teorías respecto a ello, lo que evidentemente nos remontara a sucesos
históricos como bases de lo que hoy día se conoce y conceptúa como
Mercantilismos, toda vez que en el campo de la economía se entiende como
mercantilismo la doctrina que defiende en todas las formas la actividad de
comercio y su desarrollo, además establece que la base de toda riqueza estriba
en la posesión de los metales preciosos, remontándose el origen etimológico del
término mercantilismo es una palabra que procede del latín, y más exactamente
es fruto de la suma de los siguientes componentes latinos: “mercari”, que es
sinónimo de “comerciar”; “-il”, que viene a indicar una “cualidad”, y el sufijo “-
ismo”, que es equivalente a “sistema”. concebido como:
“un sistema económico que se basa en el desarrollo del
comercio y la exportación. Sus doctrinas fueron
desarrolladas entre los siglos XVI y XVIII en Europa”
Consecuentemente la práctica de tal sistema mercantilista en
cada país comprende las políticas económicas que por parte de ello pongan en
marcha para ejercer los respectivos controles en todas las transacciones
comerciales con las posibilidadesde agilizar una actividad comercial permanente
y diversificada hacia nuevos mercados o al intercambio de nuevos productos.
En ese orden de ideas no pretendemos realizar un estudio
profundo de los orígenes y las diversas escuelas que ejercieron postulados al
respecto desarrollando las doctrinas mercantilistas, pero si un breve recorrido
en relación a su origines, lo que evidentemente conllevará a comprender el
status hoy día del mercantilismo, por ello nos pasearemos por sus antecedentes,

5. características , ventajas y desventajas los principales teóricos o representantes,
, sus teorías y etapas, siendo de sumo interés para los futuros Licenciados en
Comercio Internacional, toda vez que los pilares del mercantilismo descansan
en:
• La economía debe estar regulada en todo momento por el Estado.
• La riqueza de un país viene determinada por la cantidad de oro y de plata que
tiene dentro de lo que serían sus fronteras.
• Para poder conseguir acumular más plata y más oro se hace necesario dos
cosas: disminuir lo que son las importaciones y aumentar las exportaciones.
Estas últimas, por su parte, deben ser incentivadas mediante el impulso de las
manufacturas.
Haciéndose de este modo esencial que en el país pertinente se
creen compañías que dependan del estado para así mejorar el comercio,
logrando el posicionamiento del mercantilismo que permitan el establecimiento
de barreras arancelarias y la implementación de políticas económicas que
permitan su efectivo, eficaz y eficiente desarrollo.

6. 3
CAPITULO I
ANTECEDENTES DE LA ECONOMÍA FEUDAL
1. Aspectos económicos políticos y comerciales
Este dio sus inicios en Europa e Italia, con disímiles efectos en
los países que lo pusieron en práctica, teniéndose que en Italia se atizó la
producción a base de aranceles proteccionistas; por ello se establecieron
prohibiciones de emigrar y se brindó atención especial al sistema monetario; por
el contrario en los Países Bajos, previo la libertad de comercio, combatiendo
privilegios y restricciones en el tráfico comercial; por su parte en Inglaterra, en
el siglo XVI se prohibió la exportación de lana y más tarde la exportación de
ovejas; se facilitó la exportación de telas para eliminar la competencia de la
industria flamenca, y se hicieron esfuerzos para crear nuevas industrias y abrir
mercados; por otro lado en Francia, Juan Colbert, ministro del Tesoro, dicto
medidas para fomentar el comercio y la industria, abolió los derechos de aduana
interior, estableció aranceles proteccionistas, fomento la inmigración de obreros
calificados y empresarios de todos los países, fundo escuelas industriales y
otorgo subsidios estatales; En los Países germanos, este movimiento estaba
orientado al fomento de la agricultura y el crecimiento de la población, que estaba
muy diezmada por la Guerra de los Treinta Años, manifestó también la política
del “Estado de la Monarquía Absoluta”, para un incremento en el poder estatal,
se dio origen a mucha literatura y a un gran número de obras que se ocupan del
estudio de los problemas económicos más importantes de la época.1
Para la época la literatura mercantilista consistió en multitud de
estudios individuales, la mayoría de ellos planteamiento de las tareas político-
económicas, enfocadas hacia la idea básica de aumentar las fuerzas productivas
y aprovecharlas para incrementar el bienestar económico.2
1 http://economipedia.com/definiciones/mercantilismo.html.acceso 23/09/2017 10:00am
2 Ídem

7. 4
1.2. Supuestos fundamentales
De allí que desde el feudalismo se van gestando las condiciones que serán
predominantes en los siglos posteriores; es decir, las premisas del desarrollo
capitalista. Los antecedentes que hicieron posible el desarrollo del mercantilismo
son:
• Aparición de los Estados nacionales modernos (monarquías absolutas).
• Destrucción del sistema feudal y de las ideas medievales.
• Mayor interés por el comercio y las actividades económicas.
• Aparición del capitalismo comercial y de los monopolios comerciales.
• Descubrimientos marítimos y colonización.
• Incremento de los vínculos entre el Estado y el comercio, desarrollo de políticas
nacionalistas.
• Desarrollo de una economía monetaria y del capital dinero.
• Desarrollo del Renacimiento y del protestantismo.
Caracterizándose la economía feudal por la presencia de unos
terratenientes o dueños de las tierras, alrededor de los cuales se organizan los
trabajadores o vasallos, los arrendadores o siervos y los colonos. La tierra
permite el desarrollo de la agricultura, la explotación de los minerales y el
pastoreo de animales, actividades sobresalientes en la economía feudal, en
donde unos pocos tenían el control y los demás trabajaban para ellos.3
3 http://www.escuelapedia.com/feudalismo-economia-feudal/.acceso 23/09/2017.11:00am

8. 5
1.3. Impulso de la economia Feudal 4
En general, la economía feudal, se impulsó gracias al proceso de
ruralización provocado por la crisis del Imperio Romano. Sin poder disfrutar de
los bajos costos de producción obtenidos por la mano de obra esclava disponible,
los grandes terratenientes empezaron a arrendar sus tierras a fin de garantizar
al menos las condiciones necesarias para su propio sustento. Al mismo tiempo,
la devaluación de las actividades comerciales por parte de los pueblos
germánicos fue también de gran importancia para la consolidación de una
economía predominantemente agraria.
En los feudos, el desarrollo de técnicas agrícolas de baja
productividad bloqueaba la obtención de excedentes, posiblemente utilizados en
la realización de actividades comerciales. Al mismo tiempo, las herramientas de
arado y la calidad de las semillas impedían rendimientos relevantes. Las tierras
fértiles eran repartidas entre los mansos señoriales, pertenecientes al señor
feudal; los mansos serviles, destinados a la producción de las poblaciones
campesinas; y el manso común usado por todos los habitantes del feudo.
La disponibilidad de tierra fértil fue motivo de fuerte inquietud entre los
campesinos. Por lo tanto, para prolongar el tiempo de una zona agrícola, se
realizó un sistema de rotación de cultivos. En este sistema, un campo tenía dos
tercios de su área ocupada por dos diferentes cultivos. La otra porción se dejaba
en reposo, recuperándose de desgaste de los cultivos anteriores. Cada año, las
parcelas trabajadas y conservadas alternaban entre sí, aumentando el tiempo de
un campo dado y conservándola de un posible desgaste.
En este contexto, el comercio había perdido una gran cantidad de
espacio. Mientras tanto, las escasas transacciones comerciales sucedían por
intercambios naturales. Géneros agrícolas eran raramente usados para la
obtención de herramientas u otro tipo de alimento en falta en determinado feudo.
Únicamente con el crecimiento de las actividades agrícolas y el crecimiento
demográfico que el marco de la economía feudal sufrió las primeras
4 Ídem

9. 6
transformaciones responsables de la aparición de una nueva clase de
comerciantes: la burguesía
En este estado se precisa efectuar un breve resumen comparativo
de las características económicas, políticas y sociales del sistema feudal con las
del sistema capitalista saber:
Cuadro Nº 01 Sistema feudal vs capitalista
Fuente:http://economipedia.com/definiciones/mercantilismo
1.4. Organización política y social de la sociedad feudal
El feudalismo fue un sistema que se desarrolló durante la Edad Media,
alcanzando sus formas más características entre los siglos X y XV, y en el cual
intervienen tres (03) aspectos:
A) Aspecto Social: Sociedad organizada en estratos. Relación entre el siervo
y el señor (vasallaje).
Características Sistema feudal Sistema capitalista
Económicas Agricultura y crianza de
animales degranja realizada
por siervos quepagan tributo al
señor feudal.Artesanía en
pequeñas aldeas.No existían la
industria ni el comercio.
Fase mercantil: comercio
Fase industrial: Industria
Fase imperialista: fase
internacional en la que los
países poderosos monopolizan
la producción.
Políticas Gran división declases quese
relacionan por medio del
vasallaje.Poder no
centralizado:los reyes tenían
poca autoridad, el único poder
central era la iglesia católica.
Fase mercantil: Absolutismo
Fase industrial: La burguesía
toma poder.
Fase imperialista: Relación de
subordinación deunos países a
otros.
Sociales Sociedad dividida en
estamentos: Alto: Rey y nobleza
(señores feudales) y clero.Bajo:
siervos.
Fase mercantil: Primer estado:
clero; segundo estado: nobleza;
tercer estado: llano (burguesía
y población).
Fase industrial e imperialista:
Clasealta y media: burguesía;
clasebaja:el pueblo.

10. 7
B) Aspecto Político. Ausencia de un poder central. Concentración del poder en
la figura del señor.
C) Desde una perspectiva territorial y Económica. Agrario-Autárquico ausencia
de comercio y escaso avance tecnológico.
La Sociedadfeudal se caracteriza especialmente por la estratificación
de las funciones (sociedad jerárquica): Mientras el señor es el encargado de
dirigir la guerra, el clero es el encargado del adoctrinamiento en el cristianismo,
y el campesinado es el encargado del trabajo de las tierras.
Fuente:https://w w w .unprofesor.com/ciencias-sociales/sociedad-feudal-caracteristicas-principales-1746.html

11. 8
CAPÍTULO II
APORTES DE LOS MERCANTILISTAS5 6
2.1. Principales representantes del mercantilismo7
Entre los principales representantes del mercantilismo que aportaron
con sus teorías grande avances tenemos:
2.1.1. Juan Bodino, precursor del mercantilismo propiamente dicho y autor de un
tratado sobre la moneda. (1530-1596)
2.1.2. Gerald Malynes, quien distingue entre usura e interés y es el principal
representante de la corriente metalista en el mercantilismo.
2.1.3. Eduardo Misselden (1608-1654, primero en enunciar el concepto de la
balanza comercial.
2.1.4. Antonio Sierra, quien afirma que la industria es mejor que la agricultura por
las ventajas que ofrece.
2.1.5. Tomas Mun (1571-1641), mercantilista inglés que desarrolló ampliamente
dicha doctrina.
2.1.6. Jean-Baptiste Colbert (1619-1683)
2.2. Teoría Cuantitativa del dinero
Esta teoría establece la existencia de una relación directa entre la
cantidad de dinero y el nivel de precios de una economía. Utiliza como fórmula
general la siguiente ecuación.
Para los economistas, David Hume (1711-1776) es el antecesor
clásico de la teoría cuantitativa del dinero cuya obra sembró la semilla de un
5 https://es.slideshare.net/luismontes37819959/el-mercantilismo-15206119.acceso 23/09/2017.
12:00am
6 https://es.slideshare.net/dali1807/mercantilismo-35870796.acceso.23/09/2017.1:00pm
7 http://economipedia.com/definiciones/mercantilismo.html.acceso 23/09/2017 10:00am

12. 9
debate sobre la relación entre dinero e inflación que ha dado lugar a enconadas
disputas aún vigentes.
MV=PT
P = nivel de precios
T = Volumen de transacción o nivel de producción (cantidad de bienes y servicios
o flujo de renta real)
M = cantidad de dinero
v = velocidad de circulación del dinero o número de veces que el dinero cambia
de manos.
A esta ecuación se le conoce como ecuación de cambio o ecuación de
Fisher, donde se indica que el valor de las transacciones que se realizan en la
economía debe de ser igual a la cantidad de dinero existente en dicha economía
por la cantidad de veces que el dinero cambia de mano es decir la velocidad de
circulación del dinero.
En el supuesto de que V y T permanezcan constantes, las variaciones
en la cantidad de dinero u oferta monetaria repercuten en los precios de forma
directamente proporcional
Esta fórmula es atribuida a Jean Bodin y a David Hume. Luego Fisher
indica que la cantidad de dinero en una economía se puede aproximar por la
oferta de dinero que realiza el banco central en nuestro caso en banco de la
república. La velocidad de circulación sería constante. El nivel de producción
cuando la economía está en pleno empleo y el nivel de precios estaría
determinado por las otras tres variables.
Recordemos que esta teoría sostiene que entre la cantidad de dinero en
circulación y el nivel general de los precios existe una estrecha relación.

13. 10
En la teoría cuantitativa del dinero podemos suponer que la cantidad
de dinero multiplicada por su velocidad media de circulación se iguala con el nivel
general de precios multiplicado por el flujo de bienes reales. Quantity theory
ofmoney.
Se dice que esta teoría busca tasas de interés iguales a cero y la lógica
de la Teoría Cuantitativa dice que para lograr tasas de interés nominal iguales a
cero basta con que la cantidad de dinero disminuya a la tasa real de interés,
Kocherlakota y Cole justamente demostraron que existen sendas de
comportamiento para la oferta monetaria que no necesariamente cumplen con
eso y que sí conducen a las tasas nominales de interés a su valor óptimo de
cero, más aún, la Teoría Cuantitativa postula como uno de sus resultados que la
tasa de inflación es igual a la diferencia de las tasas de crecimiento del dinero y
del consumo cosa que no es cierta justamente cuando la política monetaria es
óptima.
La oferta monetaria consolidada (M), compuesta por monedas,
billetes y depósitos en bancos retirables o cheque, es tratada como una variable
controlada y sujeta a cambios a discreción de las autoridades monetarias. Esta
variable mide el volumen medio del dinero durante un periodo considerado.
Lo velocidad de circulación del dinero (V), representa el número
promedio de veces que una unidad monetaria disponible cambia de manos
durante una unidad de tiempo.
El volumen de transacciones (T), consideradas como el conjunto de
todo tipo de transacciones (bienes finales e intermedios, pagos de servicios,
remuneraciones de los factores productivos, etc.)
Pudiéndose inferir que la versión Fisher es una teoría del "valor del
dinero", o mejor una teoría del poder adquisitivo de los medios de pago o de los
instrumentos monetarios aceptados en una economía, La relación de causalidad
es de la Oferta Monetaria (M) hacia el nivel general de precios, puesto que M es
una variable exógena y P es un elemento pasivo de la ecuación de cambios, y el
nivel de precios varia directamente con la cantidad de dinero en circulación,

14. 11
siempre y cuando la velocidad de circulación del dinero y el volumen de comercio
que debe soportar no cambien. En si se puede inferir esta como la interpretación
de la inflación dentro del modelo de I. Fisher.
2.3. Etapa final del mercantilismo
2.3.1. Descubrieron que la diferencia entre importaciones y exportaciones se
había de pagar en metales preciosos, es decir, que los saldos de la balanza
comercial producían un ingreso o representaban Una salida de metales. (Indicio
de las relaciones entre la balanza comercial y el movimiento de metales.)
2.3.2. Insistieron en que la cantidad de dinero influía en forma directa y
proporcional sobre el nivel de los precios. (Teoría cuantitativa del dinero.)
2.3.3. Reconocieron en parte, que el volumen de exportaciones e importaciones
dependía de los niveles relativos de precios entre los países.
2.3.4 Observaron que la oferta mundial de metales preciosos se distribuía según
las necesidades del comercio, es decir, que los metales se repartían en
proporción al valor de la producción o en relación con la población. (Antecedente
de la distribución internacional de los metales preciosos.)
2.3.5. Simón Clement, expuso los principios básicos que determinan el
establecimiento del tipo de cambio entre las monedas de dos países que se rigen
por patrones metálicos, precisando los límites de sus fluctuaciones. Partió de
que el nivel natural del tipo de cambio, su paridad normal, estaba determinado
por la relación del contenido de oro fino entre ambas monedas y, que las
fluctuaciones del tipo de cambio, dentro de los llamados puntos oro de
exportación o de importación, dependían del estado de la balanza comercial y
que fuera de dichos límites, el tipo de cambio no podía variar.
2.3.6. William Petty, observó que además de las exportaciones e importaciones
de mercancías había renglones por servicios que también ocasionaban pagos
entre países.
2.3.7. Northt indicó que era contraproducente la prohibición de exportar metales
porque la gente se abstenía de importarlos.

15. 12
2.3.8. Locke, sostuvo que la tasa de interés era efecto y no causa de la cantidad
de dinero que buscaba colocación. Una baja tasa de interés ayudaba al
comercio, al mismo tiempo que un mayor comercio aumentaba el volumen de
dinero haciendo que descendiera aquélla.
2.3.9. En general, insistieron en que el dinero era un factor estimulante de la
producción y que su propietario tenía derecho a percibir un tipo de interés, por
ser un factor artificial de la producción, diferente al natural (la tierra). El interés
del dinero se consideraba como la renta abonada por el uso del mismo.
2.3.10. Los últimos mercantilistas observaron que el reparto desigual de los
recursos naturales en el mundo llevaba forzosamente al intercambio
internacional, debido a la interdependencia que existía en todas las partes de la
tierra. Esto fue un claro antecedente, por un lado, de la teoría de Ohlin, y de otro
a la idea de Mili acerca de que las exportaciones no debían considerarse como
un medio de desprenderse de las mercancías a cambio de oro sino como la
manera de abastecerse de los artículos que no producía o le convenía a un país
producir.
2.3.11. Tuvieron la idea de que un orden natural debía regir el intercambio
comercial entre los países, puesto que la acción de los individuos se guiaba
fundamentalmente por un principio lucrativo y que contrariarlo equivalía a
oponerse a las leyes naturales que gobernaban la conducta humana.
2.4. Criticas del mercantilismo 8
A pesar de la influencia que mantuvo la fisiocracia por más de dos
décadas, muchos economistas reaccionaron en contra de esta corriente.
De esta manera, un argumento crítico que podría señalarse a la escuela
fisiócrata es en cuanto al valor, es decir, la afirmación de que exclusivamente la
tierra es la causa y origen de la riqueza la que ha sido totalmente desautorizada
por los hechos, ya que los países que se han dedicado preponderantemente a
8 Ídem

16. 13
la producción agrícola son los más pobres. En este sentido, hoy en día se
contempla a la industrialización como el medio desarrollista de las economías
contemporáneas y se ha dejado de priorizar la actividad agrícola. De esta
manera los fisiócratas nunca probaron su teoría del producto neto, entonces, no
es cierto que la agricultura multiplique riquezas y el resto de las ramas sólo
agregue.
Otra de las críticas realizadas a los fisiócratas fue acerca de la
concepción de que el producto neto era un regalo de la naturaleza o de Dios,
idea errónea ya que la naturaleza puede explicar un excedente del producto
físico en la agricultura, pero no puede explicar la existencia de un excedente de
valor. Actualmente, la ciencia económica converge a la idea de que producir es
crear utilidad. Bajo este concepto, queda claro que la agricultura no es la única
actividad capaz de crear.
Pero también, cabe destacar los méritos de la fisiocracia en cuanto al
producto neto, y es que dicha escuela abordó con un enfoque más moderno el
problema del valor.
El siglo XX ha producido dos interpretaciones opuestas de la
fisiocracia, una de estas opiniones sostiene que los fisiócratas fueron meramente
neomedievalistas, la otra sostiene que fueron reformistas. Una interpretación
más probable es que miraban en ambas direcciones, hacia atrás en dirección al
feudalismo, y hacia delante, en dirección al capitalismo.
La fisiocracia no fue recibida con los brazos abiertos por muchas
razones, no siendo todas intelectuales. Sus oponentes fueron muchos,
incluyendo a los mercantilistas que hasta entonces habían dirigido la política
económica de la corte de Francia, y a los incipientes liberalistas liderados por
Adam Smith, quien publicaría una respuesta crítica a la fisiocracia. Aunque
Smith creía en muchas de las doctrinas expuestas por los fisiócratas, no
aceptaba el calificativo de las clases mercantiles y artesanales como estériles e
improductivas. Sí reconocía que la agricultura era la más productiva de las
ocupaciones, pero sostenía que las otras ocupaciones deberían ser
denominadas como menos productivas, no como improductivas.

17. 14
Otro crítico, Alexander Hamilton, condena la idea de impuestos y renta
sobre la tierra diciendo: “Parece haberse pasado por alto que la tierra es en sí
un capital, anticipado o alquilado por el propietario al arrendatario, y que la renta
que recibe es sólo el beneficio ordinario de un cierto capital en forma de la tierra,
no explotada por el mismo propietario, sino por otro, al que se la presta o alquila,
y el que, de su parte, anticipa un segundo capital, para preparar y mejorar la
tierra, por el que recibe el beneficio usual…”
La estructura impositiva de la fisiocracia fue criticada, ya que el
impuesto que se pagaba por medio de varios intermediarios total será mayor
debido a los gastos ocasionados por mayores costos administrativos. Este
razonamiento sería cierto cuando la teoría que afirma que la agricultura es la
única actividad productora de valor, pero se desploma cuando se reconoce que
otros sectores también producen valor. En cuanto al impuesto único, vale
mencionar que en el siglo XVIII la renta que recibía el sector agrícola era varias
veces superior a la de los otros sectores y, por lo tanto, el único que estaba en
posibilidades de cubrir contribuciones.
Así también, una crítica que se le otorgo al cuadro económico fue que
cuando la parte del producto neto que vuelve a la tierra es insuficiente (ya sea
por compras excesivas a la clase estéril o insuficiente a la clase agrícola), la
creación de producto neto disminuye y puede surgir una depresión económica.
Este aspecto no fue considerado por la fisiocracia, ya que se limitaron al análisis
de la circulación de las rentas en la economía.
Por otro lado, es importante notar que las ideas de los fisiócratas
surgieron como reacción a la situación que imperaba en la Francia de la época,
sobre todo en materia agraria: Numerosos y pesados impuestos contrapusieron
el impuesto único, al estado intervencionista le buscaron un sucedáneo en el
estado abstencionista, a la economía basada en la industria y el comercio
buscaron sustituirla fundamentándola en la agricultura, fuente de la riqueza.

18. 15
De esta manera, aunque se sabe que varias ideas de los fisiócratas
eran incorrectas. Sin embargo, los fisiócratas hicieron varias contribuciones
perdurables a la economía. En primer lugar, al examinar a la sociedad como un
todo y analizar las leyes que gobernaban la circulación de la riqueza y de los
bienes, fundaron la economía como una ciencia social y pese a su agrarismo
exagerado tuvo la fisiocracia el mérito de haber logrado, que el gobierno francés
otorgara mayor atención a la actividad agrícola.
Las críticas de Smith a las doctrinas y políticas mercantilistas
proceden sobre varios frentes. En primer lugar, la teoría y práctica del
mercantilismo eran incompatibles con su propio modelo de crecimiento, que se
basaba en el funcionamiento del mercado libre. Más concretamente, las
restricciones al comercio libre limitan la extensión del mercado, y por tanto el
grado de división del trabajo, que es la fuente última del crecimiento económico.
También atacó duramente las bases mismas de la doctrina a que dio lugar.
Fue un conjunto de manifestaciones políticas y económicas encaminadas
a fortalecer el Estado debilitando a los otros poderes.
Para Carlos Marx, a diferencia de los pensadores anteriores, el
Mercantilismo fue fruto de las condiciones socioeconómicas de una época
determinada, y no un simple invento teórico positivo o negativo. Fue una teoría
y práctica económica necesaria, expresión del predominio del capital comercial,
que buscaba en el Comercio Exterior el enriquecimiento del Estado. Comprendió
además que fue el primer intento de entender al capitalismo en la época de su
formación.
Es imperante destacar que el Mercantilismo no se constituyó en una
Escuela de pensamiento en sí misma, sino que se convirtió en una tendencia
que desarrollaron comerciantes, banqueros, pensadores y gobernantes.

19. 16
2.5. Liberalismo económico
Consiste en una doctrina que señala que la mejor forma de alcanzar el
desarrollo económico y la eficiencia en la asignación de los recursos es a través
de un mercado libre sin la intervención del Estado (regulaciones, impuestos,
etc.), teniendo sus orígenes en el siglo XVIII como una respuesta a los privilegios
de la nobleza que poco aportaban a la sociedady el mercantilismo, que defendía
la intervención intensiva del Estado en la economía.
De acuerdo al liberalismo económico, las fuerzas de oferta y demanda
son la que, de forma natural, nos llevarán a un equilibrio en donde los precios
reflejan la escasez relativa de los bienes y se produce una asignación de
recursos eficiente. Al mismo tiempo, la libre iniciativa de personas o empresas y
la búsqueda de rentas impulsan el crecimiento económico.
Cabe mencionar que el liberalismo económico es la tendencia de
pensamiento económico que promueve el libre comercio como la mejor forma de
alcanzar el desarrollo económico. Gracias a que aprovecha las ventajas
comparativas de los países, para alcanzar mayores economías de escala,
promover la destrucción creativa y destruir los privilegios de grupos de interés
protegidos por alguna regulación injustificada.
2.5.1 Elementos básicos del liberalismo económico
Se basa en un conjunto de ideas esenciales, las que a continuación
pasamos a revisar:
•La libre interacción de la oferta y demanda equilibran la producción y el
consumo.
•Las intervenciones del Estado rompen el equilibrio natural de la oferta y
demanda generando ineficiencia.
•El rol del Estado debería limitarse a garantizar el cumplimiento de los acuerdos
y contratos establecidos libremente por las personas y empresas. Esta idea se
asocia al concepto de “Laissez Faire, laissez passer” en donde el Estado debe
limitarse a “dejar hacer, dejar pasar”.

20. 17
•Cada individuo tiene la responsabilidad de ahorrar para educar a sus hijos,
pagar su salud y mantenerse durante su vejez.
•El ahorro y la acumulación de capital es el factor que impulsa el desarrollo
económico.
•Los individuos deben buscar su beneficio personal, de esta forma impulsarán el
bienestar social.
2.5.2 Cómo funciona el liberalismo económico
Conforme al liberalismo económico, la libre interacción de la oferta y la
demanda nos llevará a un equilibrio óptimo. De esta forma, cuando un bien o
servicio es demandado por los consumidores, su precio aumenta, esto llevará a
que algunos consumidores busquen sustitutos y otros dejen de comprar. Los
oferentes por su parte, se ven incentivados por los altos precios lo que los lleva
a invertir en capacidad y aumentar la producción.
De esta forma, a través de incentivos económicos, el mercado llegará
a un equilibrio tanto en el mercado del mismo bien y servicio como en los
mercados de los factores productivos (capital, trabajo, tecnología).
2.5.3. Ventajas y desventajas del liberalismo económico
El liberalismo económico impulsa el desarrollo, la creatividad y la
innovación. Las personas y empresas tienen los incentivos para competir y
buscar la forma de lograr sus objetivos.
Los defensores aseguran que gracias al libre comercio los
consumidores pueden disfrutar de una mayor variedad de productos y servicios
a un precio más accesible debido a la presión de la competencia.
No obstante, los críticos argumentan que, en su estado más extremo,
el liberalismo económico deja de lado consideraciones sociales. En particular se
desentiende de aquellos que se encuentran en una situación desventajosa y por
ende les es muy difícil progresar (niños pobres, enfermos, ancianos sin recursos,
etc.).

21. 18
Sin embargo, sus defensores argumentan que no deja de lado las
consideraciones sociales, sino todo lo contrario, mejora la calidad de vida de
todos los ciudadanos. Para ello se basan principalmente en que el libre comercio
permite la aparición de economías de escala y la especialización creciente de
cada agente, lo que incrementa la eficiencia y la productividad, lo que permite
precios mucho más bajos y accesibles para todos los públicos.
2.5.4. Principales autores del liberalismo económico
François Quesnay, economista francés, fue uno de los primeros
liberales, según él, la agricultura era la única actividad realmente productiva y
esta debía ejercerse con total libertad (de precios, de empresa, de cultivo, etc.).
También se encuentra Vincent de Gournay, economista francés, quien señalaba
que las actividades comerciales e industriales debían desarrollarse en libertad.
No obstante, el verdadero precursor del liberalismo económico fue Adam
Smith, economista inglés, quien en su obra “La riqueza de las Naciones” de 1776,
desarrolló la idea de “mano invisible” que consiste en que los individuos, al
buscar su propio beneficio empujan a la economía a un equilibrio óptimo que
promueve el bienestar social sin que sea necesaria la intervención del Estado.
En otras palabras, es el mecanismo del libre mercado el que actúa como una
mano invisible llevando a una asignación óptima de los recursos.
Uno de los autores más influyentes del liberalismo económico en el siglo
XX es el autor austriaco Ludwig von Mises, quien argumentaba que las
intervenciones del Estado llevan a un resultado que no es natural para una
sociedad y por ello, acaba siendo perjudicial para la sociedade introduce el caos.
Friedrich Hayek es otro autor influyente del liberalismo económico, fue
discípulo de Ludgwig Von Mises en la escuela austriaca. Fue un duro crítico de
la economía planificada y el socialismo. Argumentaba que los ciclos económicos
son consecuencia de la intervención de los bancos centrales, mediante sus
políticas monetarias.

22. 19
CONCLUSIÓN
La sociedad feudal es meramente una relación personal con el
grupo más fuerte, en donde se va creando una pirámide de poder, en la cual la
cima más alta era la monarquía (pues todo lo que estaba por debajo de esta
estaba bajo su domino), con altos y bajos que en determinado momento la
llevaron a un punto de quiebre del sistema, generando una serie de rebeliones
como las que se focalizaron en Francia o en la Península Ibérica.
En general, la economía feudal, se impulsó gracias al proceso de
ruralización provocado por la crisis del Imperio Romano. Sin poder disfrutar de
los bajos costos de producción obtenidos por la mano de obra esclava disponible,
los grandes terratenientes empezaron a arrendar sus tierras a fin de garantizar
al menos las condiciones necesarias para su propio sustento. Al mismo tiempo,
la devaluación de las actividades comerciales por parte de los pueblos
germánicos fue también de gran importancia para la consolidación de una
economía predominantemente agraria.
En los feudos, el desarrollo de técnicas agrícolas de baja productividad
bloqueaba la obtención de excedentes, posiblemente utilizados en la realización
de actividades comerciales. Al mismo tiempo, las herramientas de arado y la
calidad de las semillas impedían rendimientos relevantes. Las tierras fértiles eran
repartidas entre los mansos señoriales, pertenecientes al señor feudal; los
mansos serviles, destinados a la producción de las poblaciones campesinas; y
el manso común usado por todos los habitantes del feudo.
Posteriormente os diferentes postulados esgrimidos por Juan Bodino,
precursor del mercantilismo propiamente dicho y autor de un tratado sobre la
moneda. (1530-1596; Gerald Malynes, quien distingue entre usura e interés y es
el principal representante de la corriente metalista en el mercantilismo; Eduardo
Misselden (1608-1654, primero en enunciar el concepto de la balanza comercial;
Antonio Sierra, quien afirma que la industria es mejor que la agricultura por las
ventajas que ofrece: Tomas Mun (1571-1641), mercantilista inglés que desarrolló
ampliamente dicha doctrina y finalmente pero no menos importante Jean-

23. 20
Baptiste Colbert (1619-1683), permitieron la evolución del mercantilismo y el
abordaje de teorías que impulsaron tales como la teoría cuantitava del dinero,
que estableció la relación directa entre la cantidad de dinero y el nivel de precios
de una economía y para ello se establecieron formulas, siendo David Humer un
gran antecesor clásico que sembró la semilla sobre la relación dinero e inflación
que dio lugar a muchas disputas.
Por último, el liberalismo económico señalo que la mejor forma de alcanzar el
desarrollo económico y la eficiencia en la asignación de los recursos es atraves
de un mercado libre sin intervención del estado.