El documento contrasta los derechos humanos y los derechos fundamentales. Los derechos humanos están sujetos a protección internacional a través de tratados, mientras que los derechos fundamentales están escritos en la constitución de cada estado. También discute si el acceso a Internet es un derecho humano o fundamental, y expresa que ya está contemplado como un derecho al acceso a la información. Finalmente, plantea si el acceso a Internet debe ser regulado por el estado o a través de la autorregulación.

1. Guillermo
André
Maquera
Guzmán
DERECHO
FUNDAMENTALES E
INTERNET

2. DERECHO HUMANO
 Esta sujeta a la
protección internacional.
 Se plasman en Tratados
Internacionales
 Son el limite entre el
poder del Estado frente al
individuo.
 Se plasma con el mero
hecho de ser una persona
humana.
DERECHO FUNDAMENTAL
 Surge como protección
de los derechos
esenciales de la persona
hacia la persona.
 Están escritas en la
Constitución del Estado
 Surge como importancia
de la singularidad del ser
humano.
¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE DERECHO
HUMANO Y DERECHOS FUNDAMENTALES?

3. El Derecho al acceso
a Internet es un
Derecho en relación a
la manifestación de
las Naciones Unidas,
es evidente una clara
preocupación sobre el
proteccionismo de
esta herramienta y la
vital utilidad a la
sociedad.
Además se manifiesta
como un medio de
expresión y de acceso a la
información de diversas
fuentes como de criticas
de las personas hacia una
respectiva idea.
No lo considero un
DERECHO HUMANO PUES
YA ESTA CONSIGNADO EN
EL DERECHO AL ACCESO A
LA INFORMACIÓN.
EL ACCESO A INTERNET ES UN DERECHO HUMANO O
UN DERECHO FUNDAMENTAL. ¿UD ESTA DE ACUERDO
CON LA POSICIÓN DE N.N.U.U?

4. Esta estructura referente a:
¿EN QUÉ CONSISTE LA BRECHA DIGITAL?
SUJETOS

ACCESO
«Es un termino que se usa para definir el acceso a la información
o datos en la red, los cuales los sujetos tiene la capacidad para
acceder o no (estratos económicos sociales o de cualquier índole)
, para la utilización de las nuevas tecnologías.

€
£
¥
No solo en el
comportamiento y
beneficios
económicos sino
en distintas
campos.

5. Por el Estado
 La Autorregulación puede
ser útil pero implica un
margen con respecto a la
capacidad del poder publico
y privado en llevar la tarea
de legislarlo debido al ius
imperium con relación al
uso de los privados en la
diferentes áreas sin
afectar.
CASO DECENCY ACT DE
EEUU
 El tribunal Supremo de
E.E.U.U. declara que
dicha ley en unos de sus
artículos es
inconstitucional debido a
la censura que provocaría
el prohibir algunos
términos en los medio
electrónicos o digitales.
Además se especifica que
el derecho a expresarse
es un derecho principal.
¿EL ACCESO A INTERNET DEBE SER REGULADO POR
EL ESTADO O SE DEBE OPTAR POR LA
AUTOREGULACIÓN?